La FGR sufrió un revés importante la semana pasada luego de que un tribunal federal desechó la mayoría de las pruebas bancarias que tenía en contra del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin, en el caso abierto en su contra por los posibles sobornos que recibió de la constructora Odebrecht.

Por mayoría, los magistrados consideraron que la FGR debió solicitar a un juez permiso para incluir en el proceso datos bancarios que, de acuerdo con la Constitución, entran en la esfera de datos confidenciales. La fiscalía había sostenido que no se requería el permiso dado que la información se obtuvo vía asistencia internacional por parte de otros entes.

Se prevé que Pemex, quien figura como victima en el caso, promueva un amparo en contra de esta determinación. Los datos que el gobierno trata de rescatar en el proceso son fundamentales, pues se trata de las transferencias que se triangularon a través de empresas fachada desde Odebrecht hasta cuentas de la familia de Lozoya.

Por otro lado la misma FGR se negó a dar información relacionada con los avances de la indagatoria que, por orden judicial, debió haber iniciado ya en contra Lozoya por la presunta falsedad de declaraciones en la que incurrió en sus denuncias de 2020. Lo anterior con el argumento de que debe priorizarse el no afectar la vida privada y datos personales del exdirector de Pemex.

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com/tribunal-desecha-pruebas-transferencias-bancarias-080329162.html y https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/5970/ 

Monto: La FGR imputa a Lozoya el haber recibido más de 7 millones de dólares en sobornos por parte de Odebrecht.

Implicado: El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin: la empresa Odebrecht: y funcionarios a cargo de las investigaciones en FGR, Pemex y UIF.

Impacto: Uno de los mayores casos de corrupción de los últimos años en México prevalece en la impunidad a más de seis años de iniciadas las indagatorias.

Difusión: Más de 30 medios replicaron la información relacionada con la decisión del tribunal sobre las pruebas bancarias y los seguimientos posteriores.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) de Morelos se encuentra inmersa en una crisis luego de múltiples irregularidades registradas en los últimos días, que comenzaron cuando un vicefiscal de institución solicitó una orden de arresto en contra del fiscal General del estado, Uriel Carmona.

Tras esos hechos el vicefiscal que pidió la orden, Edgar Núñez Urquiza, fue destituido de su cargo bajo el argumento de que había faltado cuatro días consecutivos al trabajo. Cuando llegó el día de la audiencia de Carmona, ni Núñez ni el agente del MP responsable se presentaron y los fiscales sustitutos dijeron que el expediente estaba “perdido”.

Núñez acusó que fue destituido como represalia por la orden que pidió y solicitó un amparo para poder ser restituido. El 21 de septiembre, dicho funcionario se presentó con un grupo de elementos de la Marina, quinees sin orden judicial intervinieron las oficinas de la FECC y no le permitieron el paso ni a los representantes de la Comisión de Derechos Humanos lo que, incluso, derivó en denuncias de privación ilegal de la libertad de varios de los funcionarios.

La FECC emitió un comunicado posterior donde condenó la irrupción armada en sus instalaciones y reiteró que Núñez Urquiza no es ya funcionario del organismo. Colectivos y especialistas expresaron su preocupación por la integridad de las carpetas de investigación en medio de estas disputas.

Por lo que respecta a Carmona, fiscales federales entraron en relevo de los de Morelos para presentar los cargos en su contra. No obstante, un tribunal federal de amparo determinó que la detención del titular de la FGJ estatal podría haber violado sus derechos por lo que concedió una suspensión y ordenó que fuera liberado. Asi ocurrió y esta semana regresó a su trabajo.

Fuente: https://www.reforma.com/irrumpen-otra-vez-en-fiscalia-anticorrupcion-de-morelos/ar2680080 

Implicados: El vicefiscal de la FECC destituido, Edgar Núñez Urquiza: el fiscal General del estado, Uriel Carmona; el actual titular de la FECC, Isaías Rodríguez; diversos jueces y fiscales de CDMX, FGR, Morelos; y elementos de la Marina.

Monto: NA

Impacto: Intervención inédita de una fuerza armada (SEMAR) en una fiscalía anticorrupción.

Difusión: Más de 60 medios de comunicación nacionales y locales difundieron esta información o su seguimiento en distintas plataformas.

La presidenta del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (Ieepco), Elizabeth Sánchez, fue suspendida de su cargo el pasado 14 de septiembre tras descubrirse irregularidades en su gestión que habrían favorecido el posible desvíos de más de 19 millones de pesos del organismo. Esto durante el ejercicio fiscal 2022.

La contraloría del instituto tomó la referida determinación luego de conocerse los resultados de una auditoría interna que arrojaron múltiples violaciones a la normativa en distintas contrataciones que no han sido solventadas. El tema es que Sánchez también era la responsable del comité de adquisiciones del organismo.

En respuesta a esto la funcionaria dijo que los referidos desvíos no existen y que se defenderá por todos los medios legales a su alcance del proceso administrativo que se puso en marcha.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2023/09/14/estados/oaxaca-suspenden-a-presidenta-del-ieepco-por-anomalias-fiscales-3150 

Monto: 19 millones de pesos en posibles malos manejos.

Implicada: La presidenta del Instituto Estatal Electoral y de Participación Ciudadana de Oaxaca (Ieepco), Elizabeth Sánchez.

Impacto: NA

Difusión: Ocho portales y medios locales, además del diario La Jornada, difundieron esta información.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de FGR recibió una denuncia formal por la falta de esclarecimiento del destino de más de 4 mil 400 millones de pesos provenientes de fondos federales, que fueron canalizados entre el 2016 y 2020 al estado de Puebla, durante las administraciones de cuatro mandatarios distintos.

La querella fue interpuesta por la diputada federal, Inés Parra, quien consideró que se trata de un caso emblemático pues involucra a gobiernos de al menos tres partidos políticos distintos. La legisladora consideró que el asunto debe indagarse penalmente pues ya han transcurrido varios años desde que auditorías federales detectaron las observaciones, sin que ellas hayan quedado solventadas.

Los malos manejos ocurrieron durante las administraciones de los panistas Rafael Moreno Valle, José Antonio Gali Fayad, el priista Guillermo Pacheco Pulido y por el ya fallecido Miguel Barbosa Huerta, de Morena.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/09/14/diputada-de-morena-denuncia-al-gobierno-de-puebla-por-desfalco-de-4-mil-400-millones-de-pesos/ 

Monto: Más de 4 mil 400 millones de pesos en recursos federales malversados durante cuatro años.

Implicados: Los panistas Rafael Moreno Valle, José Antonio Gali Fayad, el priista Guillermo Pacheco Pulido y por el ya fallecido Miguel Barbosa Huerta, de Morena.

Impacto: El dinero malversado correspondía a fondos federales destinados para temas de infraestructura, educación, salud, entre otros.

Difusión: Por lo seis medios de comunicaciñon, entre ellos el portal INFOBAE, reprodujeron esta información dada a conocer por la propia legisladora.

La Secretaria del Bienestar contrató sin ningún tipo de licitación o competencia a una empresa llamada Comercializadora Realza para la adquisición de hidrogel que se destinaría a seis estados en el marco del Programa Sembrando Vida. A cambio de ello pagó poco más de 728 millones de pesos.

El problema, de acuerdo con la nota publicada, es que la empresa adjudicada no tiene ninguna experiencia probada en la adquisición y comercialización de este tipo de materiales. Y en sus supuestos domicilios fiscales, lo que existe es una casa de interés social y un restaurante de comida japonesa.

En la nota no se advierte si los servicios se cumplieron, pero sí se identifica que la empresa adjudicada fue creada en 2015 por personas que tampoco parecen tener un perfil empresarial real. El contrato no se sujetó a ningún proceso de licitación abierta bajo el argumento de que era urgente adquirir el material y que las características de este eran muy particulares.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/empresa-con-domicilio-en-restaurante-de-sushi-recibe-contratos-por-728-millones-de-secretaria-del-bienestar- 

Monto: 728 millones de pesos es el monto del contrato a la referida empresa.

Implicados: La actual administración de la Secretaría del Bienestar a cargo de Ariadna Montiel Reyes, y la empresa con razón social Comercializadora Realza

Impacto: Los recursos adjudicado a la empresa estaban destinados para fortalecer el programa Sembrando Vida en comunidades marginales.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por el portal Emeequis.

La Secretaría de Marina entregó un contrato de más de 223 millones de pesos para la construcción de una Unidad habitacional en Dos Bocas, Tabasco, a una empresa llamada Idisa ingeniería SA de CV, cuyo dueño es José Fernando Montes de Oca Silicero quien, a su vez, trabaja como servidor público en Petróleos Mexicanos (Pemex).

Dicho contrato fue adjudicado directamente, sin licitación de por medio, a la empresa de Montes de Oca Silicero, quien desde 2010 se desempeña en el puesto de Coordinador en la Subdirección de Recursos Humanos de Pemex, donde percibe un sueldo bruto de 150 mil pesos mensuales.

Esta adjudicación es una artera violación a la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios del Sector Público, que establece que las dependencias deberán abstenerse de adjudicar contratos a sociedades de las que formen parte servidores públicos.

Además, la compañía Idisa ingeniería SA de CV fue contratada pese a que unos días antes de la firma del documento apenas contaba con un empleado registrado ante el IMSS. Hasta mayo pasado la obra registraba retrasos significativos con un avance del 74%, cuando debió concluirse desde 2022.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/secretaria-de-marina-contrata-a-empresa-de-directivo-de-pemex/ 

Monto: Más de 223 millones de pesos adjudicados en el referido contrato.

Implicados: El Oficial mayor de la SEMAR, almirante César Carlos Preciado Velázquez, y la empresa Idisa ingeniería SA de CV, cuyo dueño es José Fernando Montes de Oca Silicero, Coordinador en la Subdirección de Recursos Humanos de Pemex.

Impacto: NA

Difusión: El reportaje de la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad fue publicado en la primera plana del diario Reforma, y retomado por más de 15 portales y espacios informativo.

Un empresario implicado en la millonaria compra fraudulenta de leche en el organismo Seguridad Alimentaria (Segalmex) reveló que el exdirector de administración de dicha dependencia, René Gavira Segreste, recibió sobornos por un total de 6.7 millones de pesos a cambio de dar su visto bueno para la firma de dos de los contratos.

El soborno se habría distribuido en tres pagos, siempre en efectivo, entregados a Gavira directamente en su casa. A cambio de ello se hicieron las referidas adjudicaciones. Segalmex entregó leche bronca que debería haberse convertido en polvo y pagó por ello, pero nunca la recibió.

El dinero, según el testimonio de la FGR, fue entregado por el empresario Alejandro Puente Córdoba, quien a su vez es amigo y operador de Dante delgado, presidente de Movimiento Ciudadano. Este no parece ser un hecho aislado ya que el mismo extitular de Segalmex, Ignacio Ovalle, también era cercano a ese partido.

Estas declaraciones fueron proporcionadas por Ricardo José Lambretón, otro empresario implicado en los hechos que ya está detenido y procesado. Lambretón aceptó colaborar como testigo en busca de algún beneficio legal que le permita recobrar su libertad. De acuerdo con su testimonio, los recursos que Gavira recibió fueron lavados a través de la compra de piezas de arte

Los desvíos y fraudes en Segalmex se ha convertido en el mayor caso de corrupción en el actual sexenio. Tan solo el caso específico de la leche, una de las modalidades detectadas ha aparecido en tres ocasiones previas en El Corruptómetro. Hasta la fecha no hay todavía sentencias.

Fuente: https://www.reforma.com/salpica-estafa-lechera-a-los-dirigentes-de-mc/ar2677137?v=7 

Monto: Las pérdidas por los contratos de leche en Segalmex se estiman superiores a los 1 mil 700 millones de pesos. El soborno que Gavira habría recibido fue de 6.7 millones de pesos.

Implicados: Del lado de Segalmex el extitular de esa dependencia, Ignacio Ovalle; el exdirector de administración, René Gavira, y múltiples funcionarios más. Del lado de los particulares empresarios como Alejandro Puente Córdoba quien, a su vez, está ligado al presidente de Movimiento Ciudadano, Dante Delgado.

Impacto: Se afectaron directamente recursos y programas destinados a llevar alimentos a preciso de conveniencia a los sectores vulnerables de la población.

Difusión: La nota fue una exclusiva de Reforma publicada el 18 de septiembre. Al cierre de este reporte había sido retomada por, al menos, cinco medios más.

Un artículo publicado por el portal Emeequis reveló que en lo que va del sexenio del presidente Andrés Manuel López Obrador se han sancionado a por lo menos 713 funcionarios de la administración federal por incurrir en irregularidades, negligencias o hechos de posible corrupción.

De acuerdo con el reportaje el ISSSTE es la instancia federal que concentra más casos ocn un total de 70, seguida de la Administración del Sistema Portuario con 68 casos, y el Fondo Nacional de Fomento al Turismo con 45 casos; el Infonavit con 40, entre otros.

Aunque los casos Segalmex y Conade se han convertido en dos de los mayores escándalos de corrupción del sexenio, en los listados no aparecen funcionarios sancionados por esos hechos. En cambio, sí figuran funcionarios implicados en temas como Odebrecht o la Estafa Maestra.

No obstante, Emeequis también reveló que el 95 por ciento de los funcionarios sancionados ocupaban puestos de mandos bajos o medios. Menos del 5 por ciento corresponden a funcionarios que ocupaban altos puestos directivos, staff ejecutivo, gerentes o delegados.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/castigos-selectivos-94-de-sanciones-a-funcionarios-de-mandos-medios-para-abajo 

Implicados: Funcionarios de niveles medios o bajos de doce dependencias que concentran las sanciones,

Monto: NA

Impacto: NA

Difusión: La información fue revelada en exclusiva por el portal Emeequis y retomada por el Heraldo Radio.

7) Agentes de la DEA solapan corrupción de funcionarios mexicanos a cambio de información

Un informe elaborado por el senador de los Estados Unidos, Chuck Grassley, quien lidera el Comité Senatorial sobre Control internacional de Narcóticos de aquel pais, evidenció que durante al menos cuatro décadas la Agencia Antidrogas DEA ha solapado la corrupción de funcionarios mexicanos.

En el análisis surgido a partir del estudio de casos se advierte que la DEA ha canalizado en distintos momentos información e incluso recursos a funcionarios de seguridad mexicanos aun cuando había indicios de que estos podrían estar corrompidos por organizaciones criminales.

Incluso en el informe se plantea el pago de sobornos a los funcionarios de seguridad mexicanos. Una práctica que, de acuerdo con el equipo del senador, ha dejado costos enormes en términos de vidas humanas y recursos de los contribuyentes.

Fuente: https://www.reforma.com/acusan-a-dea-de-ignorar-por-decadas-corrupcion-en-mexico/ar2671338 

Implicados: Funcionarios de las áreas de seguridad del gobierno de México durante los últimos 40 años, así como funcionarios de la DEA.

Monto: No precisado.

Impacto: Los recursos provenientes de EU que han terminado en funcionarios corruptos en México pudieron haber contribuido al fortalecimiento de estructuras criminales y la pérdida de vidas.

Difusión: Más de 40 medios nacionales y de EU replicaron la información en torno al informe del senador Chuck Grassley.

8) Jueces de Chihuahua denuncian presiones y extorsiones de su jefa y gobierno

Jueces penales del estado de Chihuahua, entre los que se encontraría por lo menos uno que llevó un proceso por corrupción en contra de la actual gobernadora de la entidad María Eugenia Campos, denunciaron que padecen de presiones y presuntas extorsiones de parte de la actual presidenta del Poder Judicial de la Entidad, Myriam Hernández Acosta.

En un escrito uno de los jueces, quien pidió reserva con su identidad, envió oficios a diversas instancias nacionales e internacionales donde dice que lo han presionado para renunciar arbitrariamente e incluso se le han iniciado procedimientos administrativos, sin que se respeten íntegramente sus derechos laborales.

En respuesta Hernández Acosta, cercana a la actual gobernadora, justificó la apertura de procedimientos en contra del juez bajo el argumento de que este aceptó presiones para proceder en contra de la actual gobernadora, durante el sexenio del exgobernador Javier Corral.

Sin embargo, no es el único caso. Otra jueza del ámbito familiar denunció presiones y hostigamiento de parte de la contraloría del mismo poder Judicial como parte de un supuesto proceso administrativo. Se realizaron interrogatorios fuera de norma en contra del personal de su juzgado con la aparente finalidad de incriminarla en supuestos hechos ilegales que son inexistentes.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/09/05/estados/extorsiona-y-acosa-a-un-juez-la-presidenta-del-tsj-de-chihuahua/ 

Monto: NA

Implicados: La actual presidenta del Poder Judicial de la Entidad, Myriam Hernández Acosta, quien a su vez es cercana a la gobernadora de la entidad, María Eugenia Campos.

Impacto: NA

Difusión: La Jornada dio a conocer en exclusiva esta información, así como los seguimientos de ella. Otros medios locales también reportaron este hecho y la respuesta de Hernández Acosta.

9) Cartel inmobiliario: segundo exfuncionario de BJ se declara culpable y recibe 4 años de prisión domiciliaria

El exdirector Jurídico y de Gobierno de la alcaldía Benito Juárez, Luis Vizcaíno Carmona, se declaró culpable del delito de enriquecimiento ilícito al haberse coludido con otros para obtener beneficios ilegales cambio de autorizar la construcción de inmuebles en la demarcación, de agilizar los procedimientos, o de permitir obras irregulares.

Se trata del segundo funcionario de dicha alcaldía que acepta su responsabilidad en este caso conocido coloquialmente como “El Cartel Inmobiliario”. Previamente lo había hecho el exdirector general de obras, Nicias René Aridjis, como se reportó en el Corruptómetro 30 correspondiente a la primera semana de junio.

Vizcaíno Carmona optó por declararse culpable a través de un procedimiento abreviado, en donde renuncia a su derecho a juicio y a defender su inocencia. Todo ello a cambio del beneficio de una pena reducida. En este caso el juez le impuso como sanción cuatro años de prisión domiciliaria. También se ordenó el decomiso de dos cuentas bancarias y el aseguramiento definitivo de un inmueble que era de su propiedad, pero que presuntamente se adquirió como resultado de las actividades ilícitas.

Fuente: https://www.elnorte.com/dan-4-anos-a-luis-vizcaino-por-corrupcion-inmobiliaria-en-bj/ar2670716?v=5 

Implicados: Exfuncionarios que durante los últimos 12 años han laborado en la alcaldía Benito Juárez. De ellos ya han sido sentenciados por procedimiento abreviado Nicias René Aridjis y Luis Vizcaíno Carmona.

Monto: No precisado.

Impacto: Se permitieron construcciones que no necesariamente cumplen con los estándares de seguridad y ponen en riesgo la vida de sus inquilinos.

Difusión: Más de 20 medios nacionales y de la CDMX reprodujeron esta información dada a conocer por la Fiscalía capitalina.

Un tribunal colegiado dio luz verde para continuar con el proceso penal abierto en contra del exadministrador Central de Grandes Contribuyentes del SAT, Héctor Taurino Landa Cabrera, quien de acuerdo con las investigaciones recibió una lujosa propiedad de parte de una empresa simuladora de operaciones.

La referida propiedad ubicada en Jardines del Pedregal y valuada en más de 15 millones de pesos habría sido un soborno de la compañía Arrendadora Franllutti como supuesta contraprestación por un contrato que, a su vez, fue autorizado a esa compañía por servicios que tampoco se habrían prestado.

Landa Cabrera promovió primero un apelación y luego un amparo en contra de la referida determinación, pero los tribunales que revisaron el caso determinaron que sí existían indicios suficientes para vincular a proceso al referido exfuncionario por un enriquecimiento ilícito superior a los 50 millones de pesos.

Fuente: https://www.reforma.com/dan-puntilla-a-ex-mando-del-sat/ar2673233 

Monto: El presunto enriquecimiento ilícito que se imputa al exfuncionario supera los 50 millones de pesos.

Implicado: El exadministrador Central de Grandes Contribuyentes del SAT, Héctor Taurino Landa Cabrera, y la empresa Arrendadora Franllutti.

Impacto: NA.

Difusión: Por lo menos una decena de portales dieron a conocer esta información. El caso fue dado a conocer por primera vez en 2020 por Reforma.

Diez años después de haber sido procesados por presuntos hechos de corrupción detrás de la construcción de la llamada Estela de Luz, un juez federal ordenó la reaprehensión de siete exfuncionarios que laboraban en la empresa paraestatal III Servicios.

Reforma indicó que no se trata de la apertura de un nuevo caso en contra de dichos exfuncionarios, sino de un cambio en la medida cautelar impuesta a los mismos. Los implicados solicitaron un amparo para no ser detenidos. A todos ellos se les acusa de pertenecer a un comité que aprobó, indebidamente, que la construcción se llevara a cabo sin licitaciones.

,

En el Corruptómetro 30 correspondiente a la primera semana de junio se reportó que las pérdidas que dejó la construcción de la Estela de Luz para conmemorar el bicentenario de la Independencia de México ascienden a 230 millones de pesos. Hasta la fecha ninguno de los procesados ha sido sentenciado y el daño continúa sin ser reparado.

Fuente: https://www.reforma.com/giran-reaprehension-contra-7-por-estela-de-luz/ar2673239?v=2 

Monto: El daño económico supera los 230 millones de pesos.

Implicados: Juan Ricardo Díaz Ortega, ex subgerente de construcción; Bernardo Garza Garza, exgerente comercial; Fernando Raúl Spadoni Rodríguez, ex subgerente de concursos, y Ricardo Morales Jaramillo, ex gerente de administración y finanzas; Sergio Salas Arellano, ex coordinador de mantenimiento Zona Centro; José Carlos Olivares Correa, ex subgerente de contabilidad y presupuesto y Érick Treviño Lartundo, ex subgerente de evaluación, estadística y mejora.

Impacto: La construcción de un monumento destinado para un festejo terminó siendo un foco de corrupción que dañó las finanzas públicas.

Difusión: La información fue dada a conocer el periódico Reforma y reproducida por al menos cinco medios distintos.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo