Glen Villarrreal Zambrano, exdirector de Comunicación Social del gobernador de Nuevo León, Samuel García, y actual líder del partido Movimiento Ciudadano en dicho estado, está vinculado con una mega red de empresas fantasma que opera en el estado y con las cuales se, presume, se podrían haber desviado recursos o realizado operaciones de lavado de dinero, entre otros ilícitos.

De acuerdo con lo revelado por los medios del Grupo Reforma, Villarreal constituyó en 2017 la empresa BMDI con la cual ha registrado operaciones con otras 17 compañías por más de 25 millones de pesos. Las referidas empresas, a su vez, están vinculadas con otras cien que, se presume, simulan y facturan las operaciones que llevan a cabo.

El reportaje publicado revela el común denominador detrás de estas compañías: fueron creadas hace poco tiempo y algunas ya están disueltas; la mayoría de los socios no son empresarios sino personas de bajos recursos o sin ningún perfil empresarial; muchas fueron creadas en el mismo día o incluso ante el mismo notario, entre otras.

Fuente: https://www.reforma.com/glen-villarreal-usa-megarred-de-factureras/gr/vi171074?ap=1 

Implicado: Glen Villarreal Zambrano, secretario General de Movimiento Ciudadano en Nuevo León y exdirector de Comunicación Social de la administración del gobernador Samuel García. La empresa BMDI S.A. de C.V. y una red de otras 106 compañías fachada.

Monto: Más de 25 millones de pesos en operaciones posiblemente simuladas. 

Impacto: El origen de los recursos sigue bajo investigación.

Difusión: Nota publicada por los medios del Grupo Reforma y retomada por al menos cinco medios más locales.

El Instituto Mexicano para la Competitividad (IMCO) reveló que en el 2022 aumentaron los riesgos de corrupción al momento de hacer compras públicas en 184 dependencias e instituciones federales. Se trata de más del 70 por ciento de todos los entes públicos que conforman el Gobierno Federal.

Al revelar los resultados de su Índice de Riesgos de Corrupción (IRC) 2023, el IMCO documenta que en un periodo de un año crecieron las prácticas que obstaculizan la competencia, transparencia y cumplimiento de la ley en 7 de cada 10 entes federales. De todas las dependencias Birmex es la que lidera en el nivel de riesgo de prácticas corruptas.

Entre esas prácticas se encuentra, por ejemplo, el crecimiento de adjudicaciones directas o invitaciones cerradas sobre licitaciones públicas; falta de transparencia en cuanto a la publicación de los contratos o ligas rotas en el sistema Compranet; retrasos en las fechas de los procedimientos; o contratación de proveedores dudosos.

El índice publicado por el IMCO documenta que en 2022 las instituciones y dependencias federales adjudicaron dos millones 500 mil pesos a empresas fantasma, 107 millones 868 mil a empresas sancionadas y tres mil 474 millones a empresas de reciente creación.

Fuente: https://imco.org.mx/indice-de-riesgos-de-corrupcion-2023/ 

Implicados: 184 instituciones federales dependientes o desconcentradas de la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador. Birmex es la que lidera en factores de riesgo,

Monto: Tán solo en lo referente a contratación de proveedores de riesgo el monto supera los 3 mil 500 millones de pesos.

Impacto: NA

Difusión: Los resultados del estudio del IMCO publicado este 17 de julio ya habían sido retomados por al menos 15 portales distintos.

Una cadena de irregularidades en la investigación de un supuesto fraude con recursos del Infonavit tuvo como desenlace la cancelación de dos órdenes de aprehensión giradas en contra del empresario Rafael Zaga y su hijo, Elías Zaga, a los que la Fiscalía General de la República (FGR) responsabilizaba de diversos ilícitos.

Los tres magistrados determinaron de forma unánime que la FGR no pudo probar ni siquiera de forma inicial que realmente se hubiera cometido delito alguno y menos que los Zaga fueran responsables. Las órdenes judiciales no debieron haberse concedido desde un inicio.

Se trata del colofón de diversas anomalías y hasta posibles extorsiones denunciadas en el tema Infonavit. El asunto cobró relevancia pública luego de que el fiscal, Alejandro Gertz Manero, intentó entregar al gobierno un cheque con recursos supuestamente recuperados por este caso, los cuales no se pudieron cobrar pues se habían obtenido sin cumplir con el marco legal.

La defensa de Rafael Zaga sostuvo que dicho dinero provenía de un acuerdo ilícito al que accedieron otros implicados en esta trama como resultado de las supuestas presiones del fiscal General. Un acuerdo al que no accedió Rafael, lo que según sus abogados provocó la persecución penal en su contra que derivó en las órdenes de aprehensión ahora canceladas por determinación del tribunal colegiado.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/tumban-caso-telra-infonavit/ar2639434 

Implicados: El equipo responsable de la investigación liderado por el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero. Los supuestos responsables del fraude eran los empresarios Rafael Zaga, y los hermanos Andrés y Max El Mann, así como la empresa Telra Reality. Esto además de exfuncionarios del Infonavit que en su momento obtuvieron criterios de oportunidad.

Monto: En total se investigaba un posible quebranto y malos manejos superior a los dos mil millones de pesos.

Impacto: Quedó en el aire el esclarecimiento de un posible quebranto que afectó el presupuesto del Infonavit.

Difusión: Reforma publicó la resolución del tribunal. Después al menos 8 medios y portales retomaron la información.

Dos años después de concluido su mandato, el exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, enfrenta las primeras investigaciones penales por malos manejos durante su administración. En concreto, la FGR indaga el posible desvío de más de dos mil millones de pesos provenientes de participaciones federales en 2020.

Las indagatorias se iniciaron a partir de las denuncias presentadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que, se adelanta, serían el punto de arranque de varías más debido a que el gobierno de Aureoles acumula casi 300 observaciones hechas por la auditoría, por un monto que supera los 30 mil millones de pesos.

De hecho, la administración estatal que encabezó el hoy aspirante a la candidatura presidencial del frente de oposición es la segunda con el mayor volumen de recursos posiblemente desviados según los registros de la ASF, solo superado por el gobierno que encabezó Javier Duarte en Veracruz.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/4926/ 

Implicados: La administración de Silvano Aureoles en Michoacán.

Monto: Más de dos mil millones en recursos posiblemente desviados de acuerdo con las denuncias de la ASF ante la FGR.

Impacto: Los recursos desviados provienen de fondos que estaban destinados para servicios de primera necesidad, entre ellos programas de salud y de obra pública.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva en el portal Notitia Criminis el 17 de julio.

La muerte de una niña de seis años en un elevador del Hospital General de Zona número 18 del IMSS en Playa del Carmen destapó una cadena de irregularidades y posible corrupción detrás de los contratos públicos que la empresa responsable ha recibido a nivel federal y en varios estados.

Animal Político publicó que lavcompañía en cuestión, Soluciones Integrales de Transportación Vertical en México, SA de CV (SITRAVEM), está vinculada con otras tres compañías y proveedores que han simulado competencia entre sí para ganar contratos no solo en el IMSS sino también en el Instituto de Salud del estado de México (ISEM).

SITRAVEM es una empresa constituida apenas en 2019, con un domicilio fiscal no localizable, y que apenas ocho meses después ganó su primer contrato sin licitación de por medio, aun y cuando carecía de experiencia alguna en temas de elevadores. A la fecha suma más de 30 millones de pesos recibidos en contratos.

Emeequis reveló además que los socios de la empresa tienen un historial de irregularidades y sanciones y aun así han recibido diversos contratos, casi siempre por adjudicación directa.

La cobertura periodística después del fatal accidente también ha mostrado irregularidades y subejercicios en la forma en como el IMSS ha ejercido los recursos etiquetados para trabajos correctivos en sus ascensores, situación que se agrava por el pésimo estado en que estos se encuentran en diversos hospitales.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/socios-de-sitravem-obtienen-67-millones-en-contratos-a-pesar-de-sancion y https://www.animalpolitico.com/politica/empresa-muerte-nina-imss-simula-competencia entre otras.

Implicados:  Los funcionarios del IMSS, ISEM y de otras dependencias que estaban a cargo de las contrataciones. Del lado de los proveedores la empresa SITRAVEM y otras compañías ligadas a sus accionistas Édgar Gutiérrez Esquivel, Eduardo Ramírez Malváez, Leonardo Daniel Cruz Barragán y Juan Antonio Soto del Hoyo.

Monto: Tan solo la empresa contratada recibió más de 30 millones de pesos en contratos. Los accionistas han sido favorecidos con más de 60 millones con esta y otras compañías.

Impacto: Las irregularidades detrás del servicio que debía proveer la empresa involucrada ya le costaron la vida a una niña de 6 años, y han puesto en riesgo a múltiples usuarios de los ascensores en los hospitales públicos.

Difusión: Más de cien medios distintos han dado cobertura y seguimiento a este tema.

El subsecretario de Operación Policial de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, Israel Benítez López, ha ocultado de sus declaraciones patrimoniales tres propiedades de la que es propietario en el estado de Hidalgo, de acuerdo con documentos del Registro Público de esa entidad.

Entre esas propiedades destaca un rancho de casi 20 mi metros cuadrados en la localidad de Nantzha, cuyo valor – tan solo del terreno – superaría los 7 millones 800 mil pesos. Eso sin contar las adecuaciones y construcciones que se le han hecho desde 2021, cuando Benítez ya se desempeñaba en su cargo.

De acuerdo con imágenes mostradas por Latinus la propiedad cuenta con espacios para carreras de caballos, crianza de ganado, salón de fiestas, un lago privado en construcción, un invernadero, un lienzo charro, un jacuzzi al aire libre, su propia línea de transformadores, y un mini zoológico con animales exóticos. Lo anterior pese a que la Semarnat no ha dado permisos en la zona para poder criar o poseer ese tipo de animales.

En el caso específico del salón de fiestas de nombre Shaddai el reportaje muestra que este opera sin contar con las licencias o permisos correspondientes, y tampoco factura los servicios que ofrece. De hecho solo cobra “en efectivo”.

Fuente: https://latinus.us/2023/07/10/latinus-diario-10-de-julio/ 

Monto: Tan solo el terreno en el que se ubica el rancho estaría valuado en más de 7 millones 800 mil pesos. Esto sin tomar en cuenta las construcciones y otras propiedades ocultas.

Implicado: El subsecretario de Operación Policial de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México, Israel Benítez López.

Impacto: NA

Difusión: Nota publicada en exclusiva por el portal LatinUs el 10 de julio y retomada, hasta el cierre de este reporte, por al menos cinco medios más.

7) Juez absuelve a magistrado pese a probarse enriquecimiento no reportado; FGR apela resolución 

El magistrado del Poder Judicial de la Federación, Isidro Avelar Gutiérrez, incrementó en por lo menos 12 millones de pesos su patrimonio tras la venta irregular de un inmueble. Sin embargo, el juez que encabezó el proceso penal en su contra por este hecho determinó absolverlo.

Y es que, según el juez Daniel Ramírez Peña, si bien el magistrado recurrió a prácticas “poco éticas” para vender dicha propiedad, esto ocurrió en el ámbito de su vida privada y no directamente como resultado de su función pública. La FGR consideró que dicho argumento es improcedente y ha presentado una apelación en contra de esa sentencia.

El magistrado Avelar Gutiérrez ha sido vinculado por autoridades de Estados Unidos con el Cártel Jalisco Nueva Generación, aunque por ello no se han presentado cargos en su contra. En tanto, el juez Ramírez Peña ha sido acusado en las conferencias del presidente por, presuntamente, decretar absoluciones o anular procesos irregularmente.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/07/05/politica/juez-senalado-de-corrupto-absuelve-a-ex-magistrado-de-enriquecimiento-ilicito/ 

Implicado: El magistrado federal Isidro Avelar Gutiérrez, y el juez Daniel Ramírez Peña

Monto: Presunto enriquecimiento ilícito por 12 millones de pesos.

Impacto: Impunidad relacionada con un magistrado presuntamente ligado a recursos del crimen organizado.

Difusión: Cuatro medios, entre ellos La Jornada, publicaron información relacionada con la absolución del magistrado.

8) Incendio y muerte destapa otro caso de corrupción inmobiliaria ahora en Coyoacán

Un incendio registrado en abril pasado en una torre de departamentos en Coyoacán, que le costó la vida a un inquilino, puso al descubierto una nueva trama de corrupción inmobiliaria. Esto luego de que los vecinos se organizaron y contrataron un abogado que, a su vez, ha encontrado múltiples irregularidades en torno al inmueble.

Las más grave: el complejo denominado High Park Sur cuenta con 17 pisos adicionales construidos ilegalmente por encima de los 15 para los que tenía autorización esta obra. A ello se suman fallas y anomalías pasadas por alto por constructores y funcionarios en las manifestaciones de construcción y permisos de uso de suelo. Incluso hay licencias que no existen.

En estas fallas estarían implicados tanto funcionarios del gobierno central y en concreto de la Seduvi, así como de la delegación Coyoacán y personal de la empresa constructora.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/07/07/capital/familia-de-fallecido-en-complejo-high-park-presenta-denuncia-ante-la-fgj/ 

Implicados: Los servidores públicos que resulten responsables de Coyoacán y de Ciudad de México.

Monto: NA

Impacto: Alrededor de 150 familias afectadas que habitan un edificio construido irregular y potencialmente riesgoso.

Difusión: La cobertura del caso High Park Sur fue retomada esta semana por una decena de portales y medios, principalmente capitalinos.

9) Concesionarios denuncian desvíos de 34 millones en SEMOVI; Lajous niega los hechos

Concesionarios de tres rutas de transporte público presentaron una denuncia formal ante la Fiscalía General de Justicia capitalina por presuntos hechos de corrupción y el desvío de hasta 34.4 millones de pesos en la administración de la Secretaría de Movilidad de la Ciudad de México encabezada por Andrés Lajous.

En la querella los titulares de las rutas 83, 91 y 12 acusaron que la SEMOVI de forma ilegal no distribuyó a 78 concesionarios los recursos que estaban etiquetados para programas de chatarrización y, por el contrario, lo mandó todo a una sola empresa denominada Autobuses Barrios de Culhuacán dirigida por Jesús Padilla Zenteno.

Además de eso presentaron documentación sobre la presunta compra con sobreprecios de 76 camiones Mercedes Benz, con tarifas muy por encima de las del mercado.

En respuesta el titular de la SEMOVI negó las irregularidades y señaló que las denuncias provienen de “grupos minoritarios” que se niegan a integrarse a los nuevos servicios zonales de transporte.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/07/07/capital/028n1cap 

Implicados: El secretario de Movilidad, Andrés Lajous; el subsecretario de Transporte, Luis Ruiz, y el director de Operación y Licencias de Transporte de Ruta, Carlos Gutiérrez Alcalde.

Monto: 34.4 millones de pesos es el monto de las irregularidades denunciadas.

Impacto: El recursos no habría llegado a concesionarios de unidades de transporte que deben ser modernizadas, lo que afecta directamente a los usuarios.

Difusión: Nota publicada en La Jornada y retomada por a menos cuatro medios más.

Las autoridades de Andorra han formalizado la apertura de un proceso judicial en contra del expresidente y exlegislador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y de su hija y actual senadora por el mismo partido, Sylvana Beltrones, por presuntas actividades de lavado de dinero.

El caso se vincula con el posible ocultamiento de más de 10 millones de dólares entre 2009 y 2010 en cuentas de Andorra. Se presume que Sylvana – en aquel momento una joven de 26 años sin cargos públicos – habría actuado como posible prestanombres abriendo dichas cuentas en representación de su padre quien, en aquel momento, era el coordinador de los priistas en el Senado.

De acuerdo con la información dada a conocer por el diario El País, un juez ha citado ya a comparecer a través de videoconferencia a los Beltrones. Ello formaliza la reapertura de este caso que en un primer momento fue cerrado luego de que la entonces PGR, en el sexenio de Peña Nieto, elaborara y enviara un escrito a Andorra diciendo que este era un caso ya indagado y esclarecido en México.

El País sostiene que, paralelamente, la actual administración de la FGR también tiene abierta una indagatoria por estos mismos hechos. 

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-07-10/andorra-reabre-el-caso-por-blanqueo-contra-el-expresidente-del-pri-beltrones-y-su-hija-senadora.html 

Monto: 10.4 millones de dólares es el monto de los recursos presuntamente blanqueados.

Implicados: El expresidente y exlegislador del PRI, Manlio Fabio Beltrones, y su hija y actual senadora por el mismo partido, Sylvana Beltrones.

Impacto: NA

Difusión: La cobertura de este caso la ha seguido en exclusiva el diario El País.

En un misma día la administración del que fuera gobernador de Hidalgo, Omar Fayad, firmó 8 contratos con una empresa dedicada a organizar eventos y fiestas. La finalidad era, supuestamente, adquirir insumos médicos y sanitarios. Las autoridades sospechan ahora que se trató de un fraude y que el dinero se utilizó para otra cosa.

De acuerdo con lo publicado por Emeequis los referidos contratos fueron entregados de forma directa, sin licitaciones de por medio, al amparo de las restricciones por la pandemia sanitaria. Se acordó que cada uno de los contratos – por bienes como jabón o líquidos antisépticos – entraría en vigor tan pronto concluyera la vigencia del otro.

Por estas adjudicaciones directas el gobierno transfirió a la empresa Creaciones, Espectáculos y Producciones de México S.A. de C.V., 71 millones 681 mil pesos. Dicha compañía comparte socios con otra red de empresas que es investigada por presuntas denuncias de simulación de competencia. Además, los funcionarios detrás de las adjudicaciones también se encuentran implicados en otros casos como el de la llamada “Estafa Siniestra”.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/el-otro-ano-de-hidalgo-negocios-al-amparo-de-covid 

Implicados: La administración del exgobernador de Hidalgo, Omar Fayad; y la empresa Creaciones, Espectáculos y Producciones de México S.A. de C.V.

Monto: 71 millones 681 mil pesos es el monto transferidos por los ocho contratos firmados simultáneamente.

Impacto: Recursos etiquetados para insumos de salud relacionados con la emergencia sanitaria de COVID, que habrían sido desviados de su utilidad original,

Difusión: Nota publicada en Emeequis y replicada en al menos tres medios del estado de Hidalgo.

Los millonarios desvíos de recursos públicos en el estado de Chihuahua que fueron triangulados utilizando empresas fantasma para beneficiar a las campañas del PRI en el esquena conocido como “Operación Safiro”, quedaron sin castigo para dicho instituto político.

Esto luego de que el Tribunal Federal electoral confirmó una resolución previa del INE en la que se concluye que “no se contaba con elementos suficientes” para acreditar que los recursos desviados se hayan aplicado en las campañas del partido tricolor en 2016.

Cabe señalar que dos magistrados, Janine Otálora y Reyes Rodríguez ,votaron en contra del proyecto pues pedían que el caso fuera regresado al INE para ampliar la indagatoria y recabar más elementos en una investigación exhaustiva, pero resultaron una minoría.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-07-05/el-tribunal-electoral-perdona-al-pri-por-el-desvio-de-250-millones-de-pesos-de-la-operacion-safiro.html 

Monto: 250 millones de pesos en recursos públicos desviados.

Implicados: El Partido Revolucionario Institucional (PRI) y la administración del exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte.

Impacto: Recursos federales destinados para supuestas obras urbanas que resultaron simuladas.

Difusión: El País y por lo menos 8 medios y portales nacionales replicaron esta información.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó nueve denuncias más ante la FGR en contra de la administración del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, por la desaparición de 4 mil 661 millones de pesos provenientes de distintos fondos federales en 2016 último año de su gobierno.

Entre los recursos desviados hay 920 millones de pesos que estaban etiquetados para ser utilizados en el sector salud de la entidad en beneficio de la población que carece de seguridad social.

Estas denuncias se suman a una larga cadena de casos que se han ido acumulando a nivel federal en contra de lo que fue el gobierno de Duarte. Por lo menos una decena de los que fueran su secretarios y subsecretarios de finanzas han sido procesados, sin embargo, hasta ahora no hay ningún sentenciado. 

La suma de recursos desaparecidos en el sexenio de Duarte ya se aproxima a los 70 mil millones de pesos. Una cifra inédita para cualquier otro desvío registrado a cualquier nivel de gobierno.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/escena/4730/ 

Implicados: La administración del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.

Monto: Las últimas denuncias son por desvíos que alcanzan los 4 mil 661 millones de pesos.

Impacto: Se desviaron, entre otros, fondos federales destinados para apoyar al sistema de salud de la entidad, por lo que la pérdida de los recursos impacta a la gente sin seguridad social.

Difusión: Nota publicada en el portal especializado en temas penales Notitia Criminis y retomada sobretodo en diversas cuentas de redes sociales.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo