Nuevo magistrado cobró sobornos cuando era defensor público

Miguel Ernesto Leetch San Pedro, quien recientemente asumió el cargo de magistrado por elección popular, fue denunciado por el Instituto Federal de la Defensoría Pública, donde trabajó durante 14 años, por presuntamente cobrar sobornos a personas a las que tenía la obligación de defender gratuitamente.

La acusación indica que, durante su paso por la defensoría, solicitó pagos indebidos a usuarios que requerían servicios legales, práctica que está estrictamente prohibida para quienes ejercen funciones en ese organismo.

La denuncia se interpuso poco antes de que Leetch San Pedro asumiera su nuevo cargo como magistrado, lo que ha generado alarma y cuestionamientos sobre los mecanismos de selección y supervisión en el Poder Judicial.

Fuente: https://www.reforma.com/denuncian-sobornos-de-nuevo-magistrado/ar3094038

Monto: No precisado.

Implicados: Miguel Ernesto Leetch San Pedro, exdefensor público y hoy magistrado federal.

Impacto: Un funcionario con antecedentes de posible corrupción ocupa ahora un alto cargo en el Poder Judicial de la Federación.

Difusión: La nota fue una exclusiva de Reforma.

Una funcionaria del Órgano de Administración Judicial (OAJ), creado recientemente con la 4T, fue destituida tras denunciar que, siguiendo órdenes de superiores, un subdirector usurpó su clave de usuario para realizar registros administrativos en el sistema interno del Poder Judicial.

Erika Cleotilde Méndez Ríos, hasta la semana pasada directora de Movimientos de Personal del OAJ, presentó una denuncia ante la Contraloría interna contra Pedro Tapia Tajonar, subdirector de área del mismo organismo, en la que s ele acusa de haber usado la clave de usuario de una funcionaria, sin su consentimiento, para dar de alta unos registros de pagos en favor de otra persona.

Méndez Ríos dijo que después de presentar dicha denuncia le informaron que su nombramiento en el cargo estaba terminado. “Les soy sincera, hay cosas con las que yo no puedo y la mentira es una de ellas, la corrupción es una de ellas, hacer cosas indebidas es una de ellas, jamás en la vida lo hice y jamás en la vida lo voy a hacer”, dijo la funcionaria en un mensaje de despedida a sus colaboradores.

Fuente: https://diario.mx/nacional/2025/oct/26/denuncia-anomaliay-la-cesan-del-pj-1091022.html

Monto: No precisado.

Implicados: Pedro Tapia Tajonar, subdirector de área del OAJ.

Impacto: Represelias por denuncias corrupción en el Poder Judicial.

Difusión: Reforma publicó la nota que luego fue retomada por la menos ocho medios.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha detectado nuevas irregularidades en el manejo de fondos federales durante el último año de la administración de Cuauhtémoc Blanco en Morelos, afectando incluso recursos destinados a la adquisición de medicamentos y tratamientos médicos para población sin seguridad social.

En particular, el estado no pudo comprobar el uso correcto de 148.4 millones de pesos transferidos mediante el acuerdo U013 del IMSS-Bienestar, y la falta de documentación y transparencia llevó a que la ASF presuma un posible daño patrimonial y anuncie procedimientos de sanción administrativa, con la posibilidad de presentar denuncias penales si no se justifican estos fondos.

Con estas observaciones, el monto de recursos federales de uso irregular durante el gobierno de Cuauhtémoc Blanco (2019-2024) asciende ya a 6,456 millones de pesos, distribuidos en 170 casos potenciales de corrupción o negligencia ligados a más de una decena de fondos federales.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/asf-alerta-irregularidades-gobierno-cuauhtemoc-blanco

Implicados: La administración de Cuauhtémoc Blanco en Morelos.

Monto: 148.4 millones de pesos de recursos de salud posiblemente desviados.

Impacto: Posible falta de medicamentos porque los recursos destinados para ello habrían sido desviados.

Difusión: Por lo menos cuatro medio compartieron esta información.

El Sistema Nacional Anticorrupción (SNA) no logró designar oficialmente cinco grandes casos de desvío de recursos como asuntos de atención prioritaria, pese a la propuesta de la presidenta del SNA y Comité de Participación Ciudadana, Vania Pérez Morales. Esta designación habría permitido fortalecer la colaboración institucional y el seguimiento especial a los casos Segalmex, Conade, Odebrecht, Estafa Maestra y un caso relacionado con Pemex, que suman un daño patrimonial aproximado de 30 mil millones de pesos y cuyas investigaciones en su mayoría están estancadas.

El fracaso para avanzar con la propuesta se debió al desinterés de varios miembros del Consejo Coordinador del SNA, compuesto por representantes de organismos como la Secretaría Anticorrupción, la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción, tribunales y la Auditoría Superior de la Federación. Durante las reuniones preparatorias, muchos consideraron que no era un buen momento para avanzar, y ni siquiera se convocó formalmente a la sesión donde se trataría el tema, con excepción del respaldo de la Fiscalía anticorrupción de la FGR.

Vania Pérez Morales denunció que la inactividad del comité coordinador lleva ya siete meses, atribuyéndolo a la falta de interés y voluntad política por parte de las autoridades responsables. La presidenta del SNA lamentó que el sistema haya funcionado sólo como “cascarón vacío” y anunció que seguirá insistiendo en la importancia de reactivar sus sesiones, aunque percibe poco interés real en mantener operativo este mecanismo institucional.

Fuente: https://wradio.com.mx/2025/10/17/por-desinteres-falla-designacion-de-casos-prioritarios-en-el-sistema-nacional-anticorrupcion/

Monto: No aplica.

Implicado: No aplica

Impacto: Prevalece la impunidad en los casos de corrupción de mayor impacto de los últimos años.

Difusión: La nota fue una exclusiva de Milenio.

Carlos Treviño Medina, ex director de Pemex, fue liberado por autoridades migratorias de Estados Unidos tras permanecer 10 días detenido, y podrá quedarse en el país mientras se resuelve su proceso migratorio y solicitud de asilo. Aunque inicialmente se había informado que sería deportado a México para enfrentar cargos relacionados con el caso Odebrecht, la ficha roja de Interpol en su contra fue desactivada en 2023 y no existe actualmente ningún procedimiento de extradición en su contra.

La liberación de Treviño ocurrió después de una audiencia ante una Corte de Migración, en la que un juez determinó concederle su libertad bajo fianza por el trámite de su estatus migratorio y la petición de asilo que presentó. Según su abogado, Oscar Zamudio, la detención del exdirector de Pemex no estaba relacionada con el proceso penal que enfrenta en México, sino que obedecía exclusivamente a cuestiones migratorias.

Mientras tanto, una jueza federal en México negó el amparo que Treviño había solicitado en contra de la orden de aprehensión emitida por cargos de asociación delictuosa y operaciones con recursos ilícitos, derivada de denuncias de Emilio Lozoya en el contexto del caso Odebrecht. La defensa de Treviño calificó la resolución como apresurada y opaca, y busca que un tribunal colegiado revise la decisión, argumentando la necesidad de asilo político ante la falta de independencia judicial.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/eu-libera-carlos-trevino-director-de-pemex-sin-cederlo-a-mexico

Monto: Cuatro millones de dólares es el monto de los supuestos sobornos que recibió Treviño.

Implicado: Carlos Treviño Medina, ex director de Pemex.

Impacto: Nuevos retrasos en la investigación del caso Odebrecht en México.

Difusión: La nota fue una exclusiva de Milenio.

Durante su gestión al frente del Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt), María Elena Álvarez-Buylla asignó de manera directa un contrato por 4.43 millones de pesos al despacho Estudio MMX, el mismo que previamente había diseñado la casa-estudio de su hija en la Ciudad de México. Dicho contrato correspondió a la museografía del Centro Nacional de Cultura de la Salud y Bienestar Kalan, un espacio inaugurado en septiembre de 2024, pero que permanece cerrado al público a pesar de su presentación oficial e importante inversión.

De acuerdo con El Universal la relación entre Álvarez-Buylla y Estudio MMX comenzó cuando este despacho realizó el proyecto residencial particular para su hija en la misma propiedad que la exdirectora, lo que generó suspicacias sobre un posible conflicto de interés en el proceso de contratación pública. Especialistas en derecho administrativo destacaron que, al elegirse la asignación directa y existir una relación previa, debía haberse manifestado cualquier conflicto y retirado del proceso, aunque omitir este paso constituye una falta administrativa, no un delito.

El Centro Kalan, que tuvo un costo total de 285 millones de pesos y fue encargado por el presidente López Obrador, presenta signos de abandono y falta de uso tras su inauguración, con salas vacías y jardines descuidados.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/cultura/alvarez-buylla-dio-contrato-de-casi-45-mdp-a-estudio-que-antes-diseno-obra-para-su-casa/

Monto: 4 millones 430 mil pesos es el monto del contrato para la empresa.

Implicados: La administración de María Elena Álvarez-Buylla al frente del Conacyt, y la empresa Estudio MMX.

Impacto: Posible conflicto de interés al favorecer a una empresa con recursos públicos tras prestar un servicio personal.

Difusión: La nota fue una exclusiva de El Universal retomada por al menos 20 medios posteriormente.

Durante la gestión de María Elena Álvarez-Buylla al frente del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt), se registraron más de 400 millones de pesos en irregularidades y malos manejos, un monto que supera diez veces las inconsistencias acumuladas en los 20 años previos del organismo. Según datos de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), sólo en el periodo de 2019 a 2023 se detectaron 27 casos distintos de posible malversación de recursos, siendo 2021 el año más crítico, con más de 220 millones de pesos posiblemente desviados.

Como se reportó en el Corruptómetro 117 la ASF ya presentó una primera denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por hechos ocurridos en 2021, pero todavía continúan las investigaciones por el resto de los casos observados.

En 2023, tras la transformación del organismo en el Consejo Nacional de Humanidades, Ciencias y Tecnologías (Conahcyt), persistieron las irregularidades, con nuevas auditorías que identificaron más de 70 millones de pesos en posibles desviaciones, especialmente en los programas de becas y apoyos. Las auditorías encontraron falta de comprobación de recursos, deficiencias en supervisión y documentación, y ausencia de mecanismos efectivos para recuperar pagos indebidos ni sancionar a los responsables.

Fuente: https://www.milenio.com/negocios/gestion-de-alvarez-buylla-conacyt-dejo-400-mdp-en-irregularidades

Monto: 410 millones 630 mil pesos es el monto de las irregularidades observadas por los auditores en todo el periodo de Elena Álvarez-Buylla.

Implicados: La administración de María Elena Álvarez-Buylla al frente del Conacyt

Impacto: Recursos destinados al fomento de la ciencia posiblemente malversados con fines personales.

Difusión: Más de 20 medios recuperaron esta información.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó una tercera denuncia ante la Fiscalía General de la República (FGR) por posibles desvíos y malos manejos de recursos superiores a 60 millones de pesos durante la gestión de Ana Gabriela Guevara en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade). Esta nueva denuncia surge tras la auditoría de los fondos del programa “Atención al Deporte” ejercidos en 2019, donde los auditores detectaron irregularidades graves, como la recepción de sobornos y simulación de licitaciones para beneficiar a proveedores incapaces de cumplir con los servicios contratados.

Entre las anomalías más destacadas figura la adjudicación directa del contrato de alimentación para deportistas a la empresa CIMCSA sin concurso de por medio, valiéndose de empresas fachada para simular competencia. Testimonios recogidos en la investigación revelan cómo el dueño de CIMCSA arregló el contrato con funcionarios de la Conademediante pagos iniciales y un porcentaje del monto facturado, además de inflar el costo para aumentar las ganancias indebidamente. Los auditores descubrieron que, después de recibir los pagos, la empresa transfirió los recursos a otra compañía, NOVCA GROUP, en un esquema de triangulación.

La administración de Ana Gabriela Guevara acumula casi 524 millones de pesos en observaciones por malos manejos detectados en las cuentas públicas de varios años, siendo la Conade la institución con más denuncias de la ASF tras el caso Segalmex. Si estas irregularidades no se aclaran ni los recursos son devueltos, la ASF está obligada a seguir presentando denuncias contra los funcionarios involucrados, pues los auditores consideran que las inconsistencias se han repetido sistemáticamente durante la gestión en la Conade.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/asf-presenta-denuncia-fgr-corrupcion-conade

Monto: La nueva denuncia es por malos manejos que ascienden a 60 millones de pesos.

Implicados: La administración de Ana Guevara en la Conade.

Impacto: Posible desvío de recursos para deportistas que, de por si, son limitados.

Difusión: Al menos diez medios retomaron esta información.

Gracias a un amparo tramitado irregularmente, un contralmirante de la Armada de México obtuvo una suspensión definitiva que impide que sea detenido por su presunta participación en un esquema de corrupción en aduanas que permitió el contrabando ilegal de grandes cantidades de combustible.

La irregularidad proviene de que se trata de un recurso que, según los abogados del propio implicado, el contralmirante Fernando Farías Laguna, no fue promovido por ellos ni ratificado. Aun así, una jueza federal en Zacatecas concedió primero una suspensión provisional y luego definitiva para Farías, que inhabilita cualquier orden de aprehensión en su contra.

Mientras tanto el Poder Judicial programó para el próximo 20 de octubre la audiencia inicial a la que Frías Laguna está obligado a asistir para que se presenten los cargos en su contra. En caso de no hacerlo podría considerársele prófugo. Un vicealmirante hermano de Farías, y otros funcionarios y particulares, ya están procesados por este mismo caso.

Fuente: https://x.com/EnriqueEnVivo/status/1974274861628363197

Monto: No precisado.

Implicado: El contralmirante de la Armada, Fernando Farías Laguna, sobrino del exsecretario de Marina, Rafael Ojeda,

Impacto: Posible corrupción en el Poder Judicial, en aduanas y en la Semar.

Difusión_ Al menos cinco medios reprodujeron esta información.

Birmex adjudicó vía contrato directo a la empresa Medica Farma Arcar el suministro de medicamentos para unidades del programa IMSS-Bienestar en nueve estados del país, con un monto de 73.3 millones de pesos. Lo notable del caso es que dicha empresa ya había sido señalada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) en febrero de 2025 por no comprobar entregas de medicamentos, vacunas e insumos en 368 hospitales, almacenes estatales y delegaciones, lo que implicaba un posible daño al erario.

La ASF detectó que en 2023 Medica Farma Arcar recibió pagos por más de 25 millones de pesos sin que existiera evidencia documental de que entregó lo contratado: faltaban listas de empaque, acuses de recibo, remisiones, hojas de control de tráfico vehicular completas con datos como matrícula o nombre del receptor, entre otros documentos. Ante estas anomalías, el órgano fiscalizador emitió promociones de responsabilidad administrativa sancionadora contra la empresa.

Pese a todo ello y a que debería haber una investigación en curso, un reportaje de El Universal evidencia ahora que Birmexvolvió a adjudicar este contrato sin mayores procesos de competencia. La empresa beneficiada ha sido señalada de cooptar junto con algunas otras estos contratos públicos.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/birmex-da-contrato-a-empresa-cuestionada/

Monto: 73.3 millones es el monto del nuevo contrato

Implicados: La actual administración de Birmex y la empresa Medica Farma Arcar.

Impacto: La contratación irregular de empresas que incumplen servicios como entrega de vacunas y medicamentos puede tener un impacto directo en la salud de las personas.

Difusión: Fue nota de portada en El Universal y al momento de elaborar este reporte ya había sido retomada por cuatro medios al menos.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo