Una investigación del portal EMEEQUIS reveló que el gobierno de la Ciudad de México, a través de la Secretaría de Bienestar e Inclusión Social, pagó sobreprecios notables por productos básicos como cloro, detergentes y artículos de papelería adquiridos a la proveedora Erika Sandoval Medina, quien opera desde un pequeño departamento en la alcaldía Venustiano Carranza.

Por ejemplo, el galón de Cloralex se pagó a 85.84 pesos cuando en tiendas como Chedraui cuesta 38 pesos, es decir, un 125% más caro; casos similares se detectaron en otros productos como limpiadores de pisos y jabón Roma, con diferencias de hasta 150% respecto al precio comercial.

El reporte periodístico revela que el domicilio fiscal de la proveedora era un modesto departamento y que hubo total conocimiento por parte de funcionarios públicos de estas irregularidades, y aun así se asignaron los contratos sin licitación alguna.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/cloralex-a-85-pesos-siguen-los-sobreprecios-de-contratistas-cdmx/

Monto: Los contratos asignados fueron por 2.7 millones de pesos.

Implicados: Funcionarios de Secretaría encabezada por Araceli Damián González.

Impacto: Malos manejos en recursos destinados para personas afectadas por inundaciones en sus casas.

Difusión: La nota fue una exclusiva de EMEEQUIS.

La Delegación de la Fiscalía General de la República (FGR) en Aguascalientes, encabezada por la fiscal federal Maribel Chávez Arriaga, está en el centro de una serie de denuncias por presunta corrupción, abuso de autoridad y manejo irregular de recursos y casos judiciales.

De acuerdo con el diario Excelsior, funcionarios y Ministerios Públicos Federales en activo, bajo anonimato, señalaron que Chávez Arriaga los obliga a extorsionar o sobornar empresarios y detenidos, delegando las acciones ilícitas a sus subordinados para evadir consecuencias directas, y propiciando la salida de más de 20 empleados, algunos por retiro forzado.

Además de las prácticas internas, los empleados denuncian exigencias de obsequios costosos y aportaciones económicas obligatorias para celebraciones personales de la fiscal, como relojes caros y cooperaciones para fiestas en inmuebles relacionados con personas previamente investigadas.

Otras acusaciones incluyen el uso indebido de recursos públicos para fines personales, nepotismo por la designación de su sobrina sin preparación, y manipulación de audiencias para encubrir errores. Aunque las denuncias han sido presentadas ante el Órgano Interno de Control de la FGR, hasta el momento no han prosperado.

Fuente: https://www.excelsior.com.mx/nacional/extorsiones-sobornos-delegacion-fgr-aguascalientes/1737271

Monto: No precisado.

Implicados: la fiscal federal Maribel Chávez Arriaga, titular de la delegación de la FGR en Aguascalientes, y otros funcionarios ligados con ella.

Impacto: Posible corrupción en las autoridades federales encargadas de investigar estos delitos.

Difusión: Tres medios nacionales y varios canales en redes sociales recogieron esta información.

Una exfuncionaria del Consejo Estatal de Concertación para la Obra Pública (CECOP) de Sonora, identificada como Andrea Fernanda ‘N’, fue acusada de enriquecimiento ilícito tras detectarse un esquema de desvío de más de 106 millones de pesos en recursos públicos en colaboración con su esposo, quien ejercía labores administrativas y actualmente se encuentra prófugo.

Las investigaciones de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) revelaron que los fondos sustraídos fueron utilizados para adquirir bienes de alto valor, entre ellos una residencia en un fraccionamiento exclusivo y el financiamiento de una lujosa boda celebrada en 2025.

Durante una audiencia celebrada el 8 de septiembre de 2025 en Hermosillo, la autoridad judicial ordenó la prisión preventiva justificada para Andrea Fernanda ‘N’, con el fin de garantizar su presencia en el proceso penal en su contra.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2025/09/09/corrupcion-en-sonora-exfuncionaria-desvia-106-mdp-paga-una-boda-lujosa-y-compra-una-mansion-con-erario-publico/

Monto: El monto de los recursos mal manejados fue de 106 millones de pesos.

Implicados: Andrea Fernanda ‘N’, exfuncionaria del Consejo Estatal de Concertación para la Obra Pública (CECOP).

Impacto: Recursos destinados a obras públicas desviados con fines personales.

Difusión:  Al menos diez medios de sonora difundieron esta información.

Dos exfuncionarios de la Secretaría de Educación y Cultura de Sonora, identificados como José Víctor ‘N’ y Francisco Alberto ‘N’, fueron detenidos y vinculados a proceso por su presunta responsabilidad en los delitos de peculado e incumplimiento de un deber legal relacionados con el desvío de aproximadamente 290 millones de pesos del presupuesto de la dependencia.

La Fiscalía Anticorrupción local confirmó que el dinero, originalmente destinado a nóminas y prestaciones, fue transferido a fideicomisos y una SOFOL bajo un esquema denominado “beneficios múltiples”, sin contar con las autorizaciones debidas entre los años fiscales 2018 a 2021.

El problema, además, es que tampoco existe certeza de donde quedaron los recursos. El Fiscal Anticorrupción señaló que existen otras órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar contra más exservidores públicos y un particular presuntamente implicados en este esquema de desvío de recursos.

Fuente: https://vanguardia.com.mx/noticias/mexico/vicealmirante-pagaba-a-marinos-17-mdp-por-cada-buque-de-huachicol-LC17265086

Monto: 290 millones de pesos en posibles desvíos del presupuesto de educación de la entidad.

Implicados: Dos exfuncionarios de la Secretaría de Educación y Cultura de Sonora durante la administración de Claudia Pavlovich.

Impacto: El hecho de corrupción afectó recursos destinados para educación y cultura.

Difusión: Ocho medios publicaron esta información.

Seis mandos de la Marina, entre ellos el Vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, sobrino político del extitular de la Secretaría de Marina, Rafael Ojeda, encabezaban una red de huachicol fiscal en la que también están implicados, por lo menos, cinco exfuncionarios de aduanas y tres empresarios

Los implicados se coludieron para permitir e ingreso y desembarco en Tamaulipas de 31 buques con gasolina y diesel no reportados como tal, con la finalidad de eludir impuestos, practica conocida como huachicol fiscal. A cambio recibieron millones de pesos en sobornos.

Una de las pistas más importantes de esta red de corrupción la aportó el contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar, quien a mediados de 2024 denunció ante Rafael Ojeda la existencia de una red de corrupción en las aduanas liderada por sus dos sobrinos políticos, el ya referido Manuel Roberto Farías y su hermano Fernando Farías, también mando en la Semar. Guerrero denunció redes de nepotismo, entre otras actividades irregulares.

Unos meses más tarde el denunciante fue asesinado en Colima, junto con una funcionaria de la FGR.

Uno de los implicados en la trama, el ex Director de la Aduana de Tampico, el Capitán Alejandro Torres Joaquín, se volvió testigo colaborador y reveló que los hermanos Farias le pagaban un millón 750 mil pesos por cada buque del que se permitía el desembarco, con la finalidad de que se repartirá entre subordinados. El testigo reconoce haber ganado 21 millones de pesos que entregó a la FGR.

El vicealmirante Farías Laguna y otros nueve implicados ya fueron vinculados a proceso. Un implicado más que habría recibido sobornos, el Capitán Abraham Jeremías Pérez, fue encontrado sin vida dentro de una instalación naval, en lo que fue reportado como un aparente suicidio.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2025-09-08/contrabando-asesinatos-y-nepotismo-asi-operaba-la-red-de-huachicol-fiscal-del-vicealmirante-farias-laguna.html

Monto:  Cientos de millones en impuestos no cobrados y a menos 21 millones en sobornos.

Implicados: Múltiples mandos navales, de aduanas y empresarios, entre ellos los hermanos Farías Laguna, sobrinos del extitular de la Semar Rafael Ojeda.

Impacto: Fraude fiscal de dimensiones mayúsculas; afectación indirecta a PEMEX por existencia de un mercado negro; entre otros.

Difusión: Más de cien medios nacionales e internacionales difundieron esta información.

Diversos medios de comunicación han revelado en las últimas semanas datos sobre posibles irregulares en el entorno financiero y de propiedades del senador por Morena, Gerardo Fernández Noroña.

Por un lado, el legislador ha acumulado en los primeros ocho meses de 2025 donaciones irregulares por alrededor de 500 mil pesos a través de YouTube, pese a la prohibición legal de que los servidores públicos reciban dinero en efectivo.

Se trata de recursos que el legislador ha recibido a través de los llamados SuperChat de dicha plataforma, en los que las personas realizan transferencias directamente a creador de contenido. El problema es que estos pagos contravienen lo estipulado en la Ley General de Responsabilidades Administrativas, que prohíbe a los servidores públicos aceptar beneficios fuera de su remuneración oficial.

Por otro lado, se reveló que el legislador cuenta con una propiedad valuada en 12 millones de pesos en Tepoztlán. El problema es que el inmueble, conocido por los vecinos como “La Casa del Silencio”, cuenta con una extensión de mil 200 metros cuadrados y se localiza en las faldas del Cerro del Tepozteco, en una zona catalogada como de protección ecológica.

De acuerdo con Carlos Rojas, asesor jurídico del Comisariado de Bienes Comunales de Tepoztlán, la adquisición presenta irregularidades jurídicas, ya que en territorio comunal no pueden emitirse escrituras públicas a título individual. Además, el predio carece de uso habitacional permitido.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/las-extranas-donaciones-al-canal-de-youtube-de-gerardo-fernandez-norona/ y https://e-ntorno.com/norona-en-entredicho-donaciones-ilegales-por-youtube-y-casa-en-suelo-protegido/

Monto: medio millón de pesos en ingresos no reportados en sus transmisiones más las irregularidades en su propiedad.

Implicados: senador por Morena, Gerardo Fernández Noroña.

Impacto: Posible tráfico de influencia y malos manejos d recursos detrás de las operaciones inmobiliarias.

Tamaulipas: denuncian 344 millones en salud con Cabeza de Vaca

Autoridades de Tamaulipas denunciaron malos manejos de recursos correspondientes al presupuesto de salud del Estado que habrían generado desvíos por 344 millones de pesos en la gestión del hoy exgobernador, Francisco García Cabeza de Vaca.

El apoderado legal de la Secretaría de Salud, Iván Saldaña Magaña, indicó que por los malos manejos se han presentado 14 denuncias ante el Ministerio Púbico para que se investiguen posibles hechos de corrupción en contra del exfuncionario y de personas de su gabinete.

Se documentaron vínculos de amistad y negocios entre funcionarios públicos con las empresas que recibieron los contratos, propiedad de los hermanos Julio César y Sergio Carmona, éste último vinculado con el huachicol y asesinado en 2021 en Nuevo León.

Las auditorías que dieron pie a la detección de las irregularidades documentaron desde la falta de contratos en algunos casos hasta irregularidades en las facturas emitidas, y falta de comprobación de los servicios adjudicados.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/estados/denuncian-a-francisco-cabeza-de-vaca-y-exfuncionarios-en-tamaulipas-los-acusan-de-quebranto-aproximado-de-mas-de-343-mdp/

Monto: 344 millones en posibles desvíos.

Implicados: El ex gobernador Francisco García Cabeza de Vaca; su ex secretaria de Salud, Gloria de Jesús Molina Gamboa; el entonces subsecretario de Planeación y Vinculación de la Secretaría de Salud, Horacio García Rojas Guerra. También las empresas Grupo Industrial Permart y x Grupo Industrial Joser.

Impactos: Los recursos afectados estaban destinados a acciones de salud.

Difusión: Más de 20 medios difundieron esta información.

La exgobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich, ya confirmada como nueva embajadora de México en Panamá, dejó un historial de malos manejos y posibles irregularidades de recursos federales durante su administración estatal que ascienden a 2 mil 427 millones de pesos, y que hasta la fecha no han sido aclarados.

Datos oficiales y actualizados de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) muestran que como resultado de la revisión de las cuentas públicas de los años 2016 a 2021 se detectaron 90 irregularidades graves en el manejo de diversos fondos federales transferidos a la entidad, que dejaron un daño patrimonial por el referido monto. Pavlovich gobernó Sonora de septiembre de 2015 a septiembre de 2021.

Para ponerlo en proporción, el monto de recursos federales no aclarados en la gestión de Pavlovich es cercano al que dejó el de la administración de Guillermo Padres Elías (20009 – 2015), y que según los datos de la ASF asciende a 2 mil 945 millones de pesos.

Entre los malos manejo se encuentra, por ejemplo, irregularidades en el pago de adeudos fiscales de años anteriores con recursos no etiquetados para ello; falta de información comprobatoria de múltiples servicios realizados; obras que se pagaron, pero no se ejecutaron; subejercicio de recursos; falta de aplicación de penalidades en contra.

Fuente: https://proyectopuente.com.mx/2025/08/13/se-va-pavlovich-a-panama-con-2-mil-400-mdp-de-irregularidades-durante-su-gobierno-en-sonora-segun-asf/

Monto: a 2 mil 427 millones de pesos es el monto de los recursos que hasta la fecha no aparecen.

Implicados: Funcionarios de la administración de la entones gobernadora de Sonora, Claudia Pavlovich.

Impacto: Los recursos mal manejados correspondían a fondos federales de seguridad, educación, salud, entre otros.

Difusión: La nota fue una exclusiva en Proyecto Puente.

La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno informó que tiene en marcha cinco auditorías en la que se investiga a 16 exfuncionarios presuntamente relacionados con un esquema de sobornos con el cual se habría favorecido a siete empresas con la concesión de contratos u otras ventajas en 2018 y 2020.

Se trata del caso reportado en el Corruptómetro 111 y en el que se documentó que tres directivos de Petróleos Mexicanos y de su filial Pemex Exploración y Producción recibieron entre 2019 y 2021 más de 150 mil dólares en regalos y sobornos a cambio de agilizar licitaciones, con el apoyo de otros colaborares.

La secretaria Anticorrupción, Raquel Buenrostro, dijo que si bien en Estados Unidos se indaga la actuación de los empresarios que entregaron los pagos, del lado de México se están investigando a los funcionarios que habrían participado en estos esquemas.

Buenrostro dijo que desde 2020, Pemex suspendió una licitación por irregularidades y se abrieron cinco auditorías, entre otras acciones. Pero fue hasta el 3 de abril de 2024 cuando tuvo conocimiento de las pesquisas en Estados Unidos.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2025/08/30/politica/se-investiga-a-16-ex-funcionarios-de-pemex-por-sobornos-revela-raquel-buenrostro

Monto: Sobornos por 150 mil dólares a cambio de contratos que superaron los cien millones de pesos,

Implicados: Quince funcionarios del área de auditoría interna, concesiones y servicios mecánicos durante la gestión de Octavio Ramírez al frente de Pemex.

Impacto: Los sobornos habrían facilitado incluso la concesión de más contratos y pagos a empresas que no garantizaban las mejores condiciones técnicas ni de seguridad.

Difusión: La nota fue retomada por más de 25 medios de comunicación.

El organismo Alimentación para el Bienestar, quien asumió las funciones el desaparecido Segalmex, ha entregado contratos por cerca de dos mil millones de pesos a una red de cinco empresas presuntamente fantasma, sin que haya certeza real de que realizaron los servicios pactados.

Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad documentó un mecanismo de corrupción similar al que se utilizaba en Segalmex, y que consiste en la simulación de supuesta competencia entre empresas vinculadas entre sí. Una de ellas, Konkistolo SA de CV, utilizó la identidad robada de una mujer enferma y desempleada para firmar contratos millonarios.

Konkistolo es sólo una parte de una red de contratos irregulares mucho más amplia, según el reportaje. Al menos otras cuatro empresas -todas ligadas entre sí- participaron en procedimientos de contratación y obtuvieron asignaciones por casi dos mil millones de pesos entre 2022 y 2025.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/alimentacion-para-el-bienestar-replica-modelo-de-corrupcion-de-segalmex-asignan-2-mil-millones-a-empresas-fachada/ y https://empowerllc.net/2025/08/14/la-discreta-red-empresarial-detras-de-alimentacion-para-el-bienestar/

Monto: 1 mil 984 millones 4 mil 343 pesos es el total de los contratos adjudicados a las empresas simuladoras de operaciones.

Implicados: Funcionarios de Alimentación para el Bienestar y las empresas milyDuck, Abastémade, Konkistolo, Grupo Pelmu y Todólogos.com

Impacto: Los recursos mal manejados estaban destinado para apoyos básicos a sectores vulnerables de la población.

Difusión: El reportaje fue un trabajo especial de Empower  MCCI

La Fiscalía General de la República (FGR) presentó ante un juez federal una acusación por posible enriquecimiento ilícito en contra de Emilio Zebadúa González, exoficial mayor de la desaparecida Secretaría de Desarrollo Social y de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, y considerado como el artífice del millonario esquema de desvíos conocido como “La Estafa Maestra”.

Es la primera vez en cinco años que la fiscalía procede penalmente en contra de dicho exfuncionario que, según múltiples auditorías y denuncias de excolaboradores, es el principal beneficiario de los millonarios recursos desviados con el referido mecanismo de desfalco.

Los fiscales están en espera de que el juez fije fecha de audiencia inicial para solicitar la apertura formal del proceso en contra del referido exfuncionario quien – como se ha reportado previamente en el Corruptómetro – a través de esquemas de tráfico de influencias y del pago de sobornos ha conseguido eludir la acción de la justicia en los últimos años.

Fuente: https://e-ntorno.com/fgr-va-contra-emilio-zebadua-artifice-de-la-estafa-maestra-por-enriquecimiento-ilicito/

Implicados: Emilio Zebadúa González, exoficial mayor de la desaparecida Secretaría de Desarrollo Social y de la Secretaría de Desarrollo Agrario.

Monto: Más de cinco mil millones de pesos en posibles desvíos a través del esquema de la Estafa Maestra en la Sedesol y Sedatu,

Impacto: Recursos mal manejados destinados a programas sociales y de apoyo a la vivienda.

Difusión: La nota fue publicada en Entorno, W Radio, Reforma, los diarios de la OEM, entre otros medios.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026