Ramón Sosamontes, ex jefe de Comunicación Social en Sedesol durante el sexenio de Enrique Peña Nieto, enfrenta un proceso penal por presunto uso indebido de atribuciones y desvío de recursos públicos, tras contratar servicios irregulares con Radio y Televisión de Hidalgo que no se realizaron y ocasionaron un daño al erario por más de 353 millones de pesos.

Sin embargo, el proceso en su contra sigue atorado entre recursos de amparo y revisiones. En junio pasado un tribunal colegiado le negó un amparo que solicitaba en contra de la apertura de su proceso por el referido fraude, pero el exfuncionario presentó otro recurso de revisión que fue admitido, y ahora corresponde al tribunal colegiado decidir si el caso será turnado a la Suprema Corte de Justicia de la Nación.

Este proceso en específico ya cumple casi dos años de que fue presentado ante un juez. Hasta ahora el caos no está ni cerca de llegar a un juicio, y por tanto no se ha podido determinar la responsabilidad o no del funcionario ni se ha reparado el daño.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2025/09/15/politica/008n1pol

Monto: 353 millones de pesos en este caos en específico.

Implicado: Ramón Sosamontes, ex jefe de Comunicación Social en Sedesol durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Impacto: Los desvíos generaron un enorme daño patrimonial a presupuesto que pudo haberse canalizado a programas sociales básicos.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por La Jornada.

Mario Gómez Monroy, exsecretario de Educación de Tamaulipas durante el gobierno de Francisco García Cabeza de Vaca, fue sentenciado a 19 años de prisión por peculado y ejercicio ilícito de funciones, tras comprobarse que firmó un convenio irregular con la aseguradora MetLife sin facultades legales y desvió más de 8.2 millones de pesos destinados al erario público para beneficio personal y de otros funcionarios.

La jueza Martha Patricia Rodríguez Salinas consideró atenuantes como el deterioro de la salud de Gómez Monroy y redujo la sentencia de 26 a 19 años, además de imponer una multa de 8 millones de pesos y una inhabilitación temporal para ocupar cargos públicos.

El caso forma parte de un contexto más amplio de investigaciones por corrupción en Tamaulipas, ya que la Fiscalía Anticorrupción estatal mantiene abiertas otras indagatorias sobre posibles desvíos dentro de la Secretaría de Educación. En paralelo, la Secretaría de Salud de Tamaulipas denunció daños al erario por más de 343 millones de pesos, derivado de contratos irregulares para mantenimiento hospitalario adjudicados durante el gobierno de Cabeza de Vaca.

Fuente: https://animalpolitico.com/estados/sentencian-prision-exsecretario-educacion-tamaulipas-cabeza-vaca-peculado

Monto: 8.2 millones de pesos es el monto del peculado probado en el proceso.

Implicados: Mario Gómez Monroy, exsecretario de Educación de Tamaulipas durante el gobierno de Francisco García Cabeza de Vaca.

Impacto: Recursos del presupuesto de educación que fueron malversados con fines personales.

Difusión: Al menos doce medos reprodujeron esta información.

Roberto Sandoval Castañeda, exgobernador de Nayarit, fue declarado culpable por falsificación de documentos para apropiarse ilegalmente de un terreno de 58 hectáreas en el municipio de San Blas, mediante la falsificación de la firma del propietario original y su registro como ejidatario de Aután durante su gestión.

El fallo fue emitido por un tribunal de enjuiciamiento y marca el primer juicio oral contra un exgobernador en México, subrayando su relevancia para el combate a la corrupción en el sistema judicial tanto estatal como nacional.

Aunque las partes involucradas alcanzaron un acuerdo reparatorio fuera del ámbito de la Fiscalía, el proceso penal continuó de oficio por la gravedad del caso. Sandoval enfrenta además cargos por lavado de dinero, enriquecimiento ilícito y asociación delictuosa, derivados de investigaciones sobre actos de corrupción cometidos durante su administración entre 2011 y 2017.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2025/09/10/fallan-contra-el-exgobernador-roberto-sandoval-por-falsificacion-de-documentos-continuara-proceso-por-lavado-de-dinero/

Monto: No precisado.

Implicados: Roberto Sandoval Castañeda, exgobernador de Nayarit.

Impacto: El gobernador incurrió en abuso de autoridad para apropiarse de un terreno que era propiedad pública.

Difusión: Al menos una decena de medios compartieron esta información.

En seguimiento a las investigaciones por el huachicol fiscal, la Fiscalía General de la República (FGR) imputó formalmente ante un juez federal del Altiplano a Francisco Javier “N”, exgerente de Administración y Finanzas de la Administración del Sistema Portuario Nacional (ASIPONA) en Tampico, Tamaulipas, por su supuesto involucramiento en el desembarque de 31 buques.

Mario Elizondo Martínez, juez de control del Centro de Justicia Penal Federal de Almoloya de Juárez, procesó al funcionario por delincuencia organizada, con fines de cometer delitos en materia de hidrocarburos, en el mismo caso de la presunta red de corrupción que encabezaban el Vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna y su hermano, el Contralmirante Fernando Farías.

De forma previa en El Corruptómetro se había consignado un reportaje de Mexicanos contra la Corrupción que evidenció como Francisco Javier “N” estaba asociado con uno de los accionistas de Intanza, la empresa que importó los 10 millones de litros de huachicol fiscal asegurados el pasado 19 de marzo, en Altamira.

Fuente: https://www.reforma.com/procesan-a-funcionario-socio-de-huachicoleros/ar3070613

Monto: No precisado.

Implicados: Francisco Javier “N”, exgerente de Administración y Finanzas de la Administración del Sistema Portuario Nacional (ASIPONA), y múltples funcionarios civiles y militares más.

Impacto: Fraude fiscal de dimensiones mayúsculas; afectación indirecta a PEMEX por existencia de un mercado negro; entre otros.

Difusión: Más de 25 medios reprodujeron esta información.

Dos de los tres integrantes del Consejo de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción votaron en contra de que se solicite a las distintas autoridades anticorrupción del país un informe sobre las investigaciones en torno al caso del contrabando ilícito de combustibles a México, fenómeno conocido como “Huachicol Fiscal”.

Se trata del caso reportado en el pasado corruptómetro y por el que ya fueron procesados, entre otros, seis altos mandos de la Marina, entre ellos el vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, sobrino político del extitular de la Secretaría de Marina, Rafael Ojeda.

La presidenta del CPC, Vania Morales, propuso en sesión extraordinaria a sus compañeros Blanca Patricia Talavera Torres y Rafael Martínez Puón discutir la posibilidad de presentar una solicitud a las autoridades para que se rinda un informe de la situación en la que se encuentra el fenómeno del huachicol fiscal y como se está combatiendo desde las distintas autoridades del sistema.

Pero los dos consejeros votaron en contra de este recurso, y también en contra de otra propuesta para desarrollar cursos sobre la presentación de declaraciones patrimoniales y de interés. En la sesión y elevando la voz, el consejero Martínez Puón dijo que votaría en contra de todo lo que presentara a presidenta, evidenciando serias divisiones dentro de este consejo.

Fuente: https://x.com/vaniadelbien/status/1967658582499004720

Monto: No aplica.

Implicados: Quienes votaron en contra fueron los consejeros Blanca Patricia Talavera Torres y Rafael Martínez Puón.

Impacto: Se bloqueó la rendición de cuentas ciudadana en uno de los mayores casos de corrupción de los últimos años. Difusión: La presidenta del CPC dio a conocer el resultado de la sesión. El tema fue retomado sobretodo en medios sociales.

Una investigación del portal EMEEQUIS reveló que el gobierno de la Ciudad de México, a través de la Secretaría de Bienestar e Inclusión Social, pagó sobreprecios notables por productos básicos como cloro, detergentes y artículos de papelería adquiridos a la proveedora Erika Sandoval Medina, quien opera desde un pequeño departamento en la alcaldía Venustiano Carranza.

Por ejemplo, el galón de Cloralex se pagó a 85.84 pesos cuando en tiendas como Chedraui cuesta 38 pesos, es decir, un 125% más caro; casos similares se detectaron en otros productos como limpiadores de pisos y jabón Roma, con diferencias de hasta 150% respecto al precio comercial.

El reporte periodístico revela que el domicilio fiscal de la proveedora era un modesto departamento y que hubo total conocimiento por parte de funcionarios públicos de estas irregularidades, y aun así se asignaron los contratos sin licitación alguna.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/cloralex-a-85-pesos-siguen-los-sobreprecios-de-contratistas-cdmx/

Monto: Los contratos asignados fueron por 2.7 millones de pesos.

Implicados: Funcionarios de Secretaría encabezada por Araceli Damián González.

Impacto: Malos manejos en recursos destinados para personas afectadas por inundaciones en sus casas.

Difusión: La nota fue una exclusiva de EMEEQUIS.

La Delegación de la Fiscalía General de la República (FGR) en Aguascalientes, encabezada por la fiscal federal Maribel Chávez Arriaga, está en el centro de una serie de denuncias por presunta corrupción, abuso de autoridad y manejo irregular de recursos y casos judiciales.

De acuerdo con el diario Excelsior, funcionarios y Ministerios Públicos Federales en activo, bajo anonimato, señalaron que Chávez Arriaga los obliga a extorsionar o sobornar empresarios y detenidos, delegando las acciones ilícitas a sus subordinados para evadir consecuencias directas, y propiciando la salida de más de 20 empleados, algunos por retiro forzado.

Además de las prácticas internas, los empleados denuncian exigencias de obsequios costosos y aportaciones económicas obligatorias para celebraciones personales de la fiscal, como relojes caros y cooperaciones para fiestas en inmuebles relacionados con personas previamente investigadas.

Otras acusaciones incluyen el uso indebido de recursos públicos para fines personales, nepotismo por la designación de su sobrina sin preparación, y manipulación de audiencias para encubrir errores. Aunque las denuncias han sido presentadas ante el Órgano Interno de Control de la FGR, hasta el momento no han prosperado.

Fuente: https://www.excelsior.com.mx/nacional/extorsiones-sobornos-delegacion-fgr-aguascalientes/1737271

Monto: No precisado.

Implicados: la fiscal federal Maribel Chávez Arriaga, titular de la delegación de la FGR en Aguascalientes, y otros funcionarios ligados con ella.

Impacto: Posible corrupción en las autoridades federales encargadas de investigar estos delitos.

Difusión: Tres medios nacionales y varios canales en redes sociales recogieron esta información.

Una exfuncionaria del Consejo Estatal de Concertación para la Obra Pública (CECOP) de Sonora, identificada como Andrea Fernanda ‘N’, fue acusada de enriquecimiento ilícito tras detectarse un esquema de desvío de más de 106 millones de pesos en recursos públicos en colaboración con su esposo, quien ejercía labores administrativas y actualmente se encuentra prófugo.

Las investigaciones de la Fiscalía General de Justicia del Estado de Sonora (FGJES) revelaron que los fondos sustraídos fueron utilizados para adquirir bienes de alto valor, entre ellos una residencia en un fraccionamiento exclusivo y el financiamiento de una lujosa boda celebrada en 2025.

Durante una audiencia celebrada el 8 de septiembre de 2025 en Hermosillo, la autoridad judicial ordenó la prisión preventiva justificada para Andrea Fernanda ‘N’, con el fin de garantizar su presencia en el proceso penal en su contra.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2025/09/09/corrupcion-en-sonora-exfuncionaria-desvia-106-mdp-paga-una-boda-lujosa-y-compra-una-mansion-con-erario-publico/

Monto: El monto de los recursos mal manejados fue de 106 millones de pesos.

Implicados: Andrea Fernanda ‘N’, exfuncionaria del Consejo Estatal de Concertación para la Obra Pública (CECOP).

Impacto: Recursos destinados a obras públicas desviados con fines personales.

Difusión:  Al menos diez medios de sonora difundieron esta información.

Dos exfuncionarios de la Secretaría de Educación y Cultura de Sonora, identificados como José Víctor ‘N’ y Francisco Alberto ‘N’, fueron detenidos y vinculados a proceso por su presunta responsabilidad en los delitos de peculado e incumplimiento de un deber legal relacionados con el desvío de aproximadamente 290 millones de pesos del presupuesto de la dependencia.

La Fiscalía Anticorrupción local confirmó que el dinero, originalmente destinado a nóminas y prestaciones, fue transferido a fideicomisos y una SOFOL bajo un esquema denominado “beneficios múltiples”, sin contar con las autorizaciones debidas entre los años fiscales 2018 a 2021.

El problema, además, es que tampoco existe certeza de donde quedaron los recursos. El Fiscal Anticorrupción señaló que existen otras órdenes de aprehensión pendientes de ejecutar contra más exservidores públicos y un particular presuntamente implicados en este esquema de desvío de recursos.

Fuente: https://vanguardia.com.mx/noticias/mexico/vicealmirante-pagaba-a-marinos-17-mdp-por-cada-buque-de-huachicol-LC17265086

Monto: 290 millones de pesos en posibles desvíos del presupuesto de educación de la entidad.

Implicados: Dos exfuncionarios de la Secretaría de Educación y Cultura de Sonora durante la administración de Claudia Pavlovich.

Impacto: El hecho de corrupción afectó recursos destinados para educación y cultura.

Difusión: Ocho medios publicaron esta información.

Seis mandos de la Marina, entre ellos el Vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna, sobrino político del extitular de la Secretaría de Marina, Rafael Ojeda, encabezaban una red de huachicol fiscal en la que también están implicados, por lo menos, cinco exfuncionarios de aduanas y tres empresarios

Los implicados se coludieron para permitir e ingreso y desembarco en Tamaulipas de 31 buques con gasolina y diesel no reportados como tal, con la finalidad de eludir impuestos, practica conocida como huachicol fiscal. A cambio recibieron millones de pesos en sobornos.

Una de las pistas más importantes de esta red de corrupción la aportó el contralmirante Fernando Rubén Guerrero Alcántar, quien a mediados de 2024 denunció ante Rafael Ojeda la existencia de una red de corrupción en las aduanas liderada por sus dos sobrinos políticos, el ya referido Manuel Roberto Farías y su hermano Fernando Farías, también mando en la Semar. Guerrero denunció redes de nepotismo, entre otras actividades irregulares.

Unos meses más tarde el denunciante fue asesinado en Colima, junto con una funcionaria de la FGR.

Uno de los implicados en la trama, el ex Director de la Aduana de Tampico, el Capitán Alejandro Torres Joaquín, se volvió testigo colaborador y reveló que los hermanos Farias le pagaban un millón 750 mil pesos por cada buque del que se permitía el desembarco, con la finalidad de que se repartirá entre subordinados. El testigo reconoce haber ganado 21 millones de pesos que entregó a la FGR.

El vicealmirante Farías Laguna y otros nueve implicados ya fueron vinculados a proceso. Un implicado más que habría recibido sobornos, el Capitán Abraham Jeremías Pérez, fue encontrado sin vida dentro de una instalación naval, en lo que fue reportado como un aparente suicidio.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2025-09-08/contrabando-asesinatos-y-nepotismo-asi-operaba-la-red-de-huachicol-fiscal-del-vicealmirante-farias-laguna.html

Monto:  Cientos de millones en impuestos no cobrados y a menos 21 millones en sobornos.

Implicados: Múltiples mandos navales, de aduanas y empresarios, entre ellos los hermanos Farías Laguna, sobrinos del extitular de la Semar Rafael Ojeda.

Impacto: Fraude fiscal de dimensiones mayúsculas; afectación indirecta a PEMEX por existencia de un mercado negro; entre otros.

Difusión: Más de cien medios nacionales e internacionales difundieron esta información.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo