La Auditoría Superior de la Ciudad de México detectó que el gobierno capitalino pagó más de 7 millones de pesos por obras de infraestructura del Metrobús que ya existían o no se ejecutaron.


Según la revisión, los pagos fueron autorizados a contratistas por conceptos como señalización y adecuaciones viales en estaciones de la Línea 6, pese a que estos trabajos ya estaban hechos desde años anteriores.


La jefa de gobierno, Clara Brugada, ordenó una revisión interna y prometió sancionar a los responsables.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/2025/07/auditoria-detecta-pago-por-obras-inexistentes-metrobús-cdmx

Monto: 7 millones de pesos por obras inexistentes.

Implicados: Funcionarios del gobierno de la CDMX y contratistas del Metrobús.

Impacto: Uso indebido de recursos públicos y posible simulación de contratos.

Difusión: Nota de Animal Político reproducida en ocho portales informativos.

Arturo de la Rosa, exalcalde panista de Los Cabos, enfrenta un proceso penal por el presunto desvío de más de 14 millones de pesos durante su administración (2015–2018).

De acuerdo con las autoridades locales, los recursos desviados estaban destinados a obras públicas, pero se transfirieron a cuentas personales y se usaron para fines no autorizados.

El exfuncionario fue vinculado a proceso y se encuentra en libertad provisional mientras continúa la investigación complementaria.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/exalcalde-los-cabos-desvio-14-millones-vinculado-proceso

Monto: 14 millones de pesos desviados.

Implicados: Arturo de la Rosa, exalcalde de Los Cabos.

Impacto: Desvío de recursos destinados a infraestructura pública en uno de los municipios más turísticos del país.

Difusión: Cubierto por Milenio y replicado en medios estatales.

Una investigación interna de la Secretaría de Hacienda ha detectado posibles actos de corrupción en la oficina del Servicio de Administración Tributaria (SAT) en Querétaro. El principal implicado es un alto funcionario que habría participado en un esquema de devoluciones indebidas de impuestos a empresas fantasma.


De acuerdo con fuentes consultadas por El Universal, el esquema consistía en aprobar devoluciones millonarias a cambio de sobornos. Hasta ahora se tiene detectado un daño aproximado de 180 millones de pesos, aunque las investigaciones podrían revelar más casos.

La investigación está en curso y se espera que en los próximos días la Fiscalía General de la República (FGR) reciba una denuncia formal.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/investigan-a-funcionario-del-sat-en-queretaro-por-devoluciones-irregulares

Monto: 180 millones de pesos en devoluciones indebidas.

Implicados: Mando del SAT en Querétaro; posibles redes de empresas fachada.

Impacto: Millonario desfalco al erario mediante la simulación de devoluciones de impuestos.

Difusión: Nota publicada por El Universal y replicada por cinco medios más.

La organización Asylum Access denunció que existen cobros ilegales en oficinas de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar) y del Instituto Nacional de Migración (INM) a cambio de agilizar trámites o entregar documentos a personas migrantes.
En su informe Los vacíos de la ley: corrupción y discriminación en el acceso a la protección internacional en México, la organización advierte que estas prácticas son comunes y que, además de ser ilegales, afectan principalmente a personas en situación de vulnerabilidad, como solicitantes de asilo.


La denuncia documenta testimonios de migrantes que aseguran haber sido obligados a pagar entre 500 y 1,500 pesos por trámites que deberían ser gratuitos. Asylum Access también señala la falta de mecanismos eficaces de denuncia y rendición de cuentas.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2025-07-24/denuncian-cobros-en-oficinas-de-refugio-y-migracion-en-mexico.html


Monto: Pagos documentados entre 500 y 1,500 pesos por trámite.

Implicados: Personal de oficinas de Comar e INM.

Impacto: Afectación directa a personas migrantes solicitantes de asilo, quienes son obligadas a pagar por servicios que deben ser gratuitos.

Difusión: Reportado por El País y replicado por al menos seis medios nacionales.

La administración del exgobernador de Tabasco Adán Augusto López, y del gobernador interino Carlos Merino (2019 a 2024), dejó un saldo de 1 mil 952 millones de pesos de recursos federales posiblemente desviados y desaparecidos que hasta la fecha no han sido recuperados.

Los malos manejos registrados en el sexenio de Adán Augusto están vinculados con 78 irregularidades graves detectadas por los auditores que dieron pie a posibles quebrantos a la tesorería federal, y que afectaron a fondos federales destinados para temas de obras, seguridad, salud, entre otros.

Cabe señalar que, de los montos observados, casi mil 500 millones, es decir, más del 70 por ciento de las anomalías, se concentran en 2019, que es el primer año de Adán Augusto.

Pese a que ya han transcurrido más de cinco años de esas anomalías y los recursos no se han repuesto, hasta la fecha la ASF no ha presentado las denuncias penales correspondientes.

Fuente: https://wradio.com.mx/2025/07/21/sexenio-de-adan-dejo-tabasco-con-mas-de-tres-mil-homicidios-y-casi-2-mil-millones-desaparecidos/

Monto: 1 mil 952 millones de pesos observados por malos manejos.

Implicados: La administración del exgobernador de Tabasco Adán Augusto López, y de su interino Carlos Merino.

Impacto: Los recursos mal manejados ascienden a 1 mil 952 millones de pesos. Difusión: La nota fue una exclusiva de W Radio.

El empresario israelí Uri Ansbacher, investigado por supuestamente haber sobornado a Enrique Peña Nieto para venderle el malware espía Pegasus, recibió de la Secretaría de Gobernación un contrato por 4.2 millones de dólares el 31 de julio de 2018, cuatro meses antes de que el priísta concluyera su mandato y cuando López Obrador ya había sido electo su sucesor en la Presidencia de México.

Un reportaje de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad reveló que para esta adjudicación se utilizó un proveedor fantasma de nombre Air Cap SA de CV. El contrato firmado se siguió pagando durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador hasta 2020.

En 2025 el SAT incluyó a dicha compañía en su listado definitivo de empresas simuladoras de operaciones. En la edición pasada de El Corruptómetro se refirió que una disputa judicial entre Ansbacher y otro socio israelí sacó a la luz que ambos habían participado en un esquema a través del cual se habrían destinado más de 25 millones de dólares a Peña Nieto a cambio de recibir contratos públicos.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/cuatro-meses-antes-de-dejar-su-cargo-pena-asigno-contrato-a-israeli-que-afirma-haberlo-sobornado/

Monto: El monto del contrato asciende a 4.2 millones de dólares.

Implicados: El expresidente Enrique Peña Nieto; los empresarios Avishai Neriah y Uri Ansbacher; y la empresa Grupo KBH.

Impacto: Posible contratación de una empresa fachada a cambio del pago de sobornos.

Difusión: Este trabajo especial de MCCI fue reproducido por más de 15 medios.

Un tribunal federal desechó el último recurso con el cual la FGR y la UIF pretendían mantener vivo un proceso penal en contra del abogado Juan Collado por el presunto lavado de 40 millones de euros depositados en el Principado de Andorra, y que se sospecha que estaban vinculados con hechos de corrupción.

El Séptimo Tribunal Colegiado en Materia Penal desechó el amparo con el que la UIF pretendía revocar un auto de no vinculación a proceso dictado por un juez, tras considerar que dicha unidad no cuenta con legitimidad para presentar este tipo de recursos, pues no tiene la calidad de víctima para ello.

Con el cierre definitivo de ese caso, queda sin respuesta la investigación sobre el origen de estos recursos depositados en bancos de Andorra por el que fuera abogado del expresidente Enrique Peña Nieto y que autoridades europeas suponen que provienen de actos ilegales, pues no parecen tener actividades legales que lo respalden.

Previamente, Collado ya también había logrado que se desestimara en su contra un proceso por peculado iniciado en Chihuahua y que estaba ligado con un contrato por servicios aparentemente inexistentes, así como otros dos procesos federales por fraude e ilícitos fiscales.

Fuente: https://www.reforma.com/dan-reves-a-la-uif-libra-collado-fraude/ar3046082?v=3

Monto: 40 millones de euros es el monto original ligado con la investigación que seguía en curso.

Implicado: Juan Collado, exabogado, entre otros, del expresidente Enrique Peña Nieto.

Impacto: Con esta resolución queda sin explicación el origen de millonarios recursos escondidos en Andorra.

Difusión: La nota publicada por Reforma fue retomada por al menos ocho medios más.

Una investigación del Comité de Participación Ciudadana del Sistema Anticorrupción estatal del estado de México descubrió que funcionarios de la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios (COPRISEM) de la entidad exigían pagos ilegales a negocios, especialmente restaurantes, a cambio de omitir infracciones o evitar clausuras.

De acuerdo con testimonios recabados en entrevistas, realizadas por el CPC, los verificadores de la COPRISEM suplantaban funciones, inventaban faltas sanitarias y presionaban a negocios para pagar ‘cuotas’ bajo la amenaza de multas o cierres inmediatos.

Los giros más afectados fueron restaurantes, pequeños comercios y establecimientos de alimentos, donde los inspectores aprovechaban supuestas irregularidades en higiene, plagas o documentación para extorsionar. Las investigaciones siguen en desarrollo.

Fuente: https://oem.com.mx/elsoldetoluca/local/revelan-corrupcion-en-coprisem-verificadores-cobran-por-no-clausurar-negocios-24439197

Monto: No precisado.

Implicados: Inspectores de la Comisión para la Protección contra Riesgos Sanitarios del estado de México.

Impacto: Posibles fallas en protección civil o daños ambientales solventados con pagos de extorsiones.

Difusión: Al menos ocho medios reprodujeron esta información.

Un general del Ejército Mexicano, comisionado como Director de Supervisión de Aduanas Fronterizas de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM), fue denunciado por encabezar una presunta red de corrupción en aduanas que incluye presuntas evasiones fiscales y facilidades para el tráfico de combustible robado.

La información dada a conocer por el Sol de México advierte que se trata del general Ernesto Vadillo, quien fue designado en dicha función en el actual sexenio. Se le acusa, entre otras cosas, de la venta del control aduanero a operadores locales, el ingreso irregular de mercancías ilegales y alteraciones en registros de importación para evitar el pago de impuestos.

Uno de los señalamientos más graves alude a la facilitación del llamado “huachicol fiscal”, mediante el ingreso de combustible disfrazado de otras mercancías, lo que representa no solo un quebranto fiscal millonario, sino una amenaza directa a la seguridad energética nacional.

Fuente: https://oem.com.mx/la-prensa/mexico/denuncian-red-de-corrupcion-en-aduanas-fronterizas-presuntamente-encabezada-por-general-comisionado-en-la-anam-24459605

Monto: No precisado.

Implicados: El general Ernesto Vadillo, Director de Supervisión de Aduanas Fronterizas de la Agencia Nacional de Aduanas de México (ANAM).

Impacto: Posibles fraudes millonarios al erario y riesgos a la seguridad nacional.

Difusión: La nota fue una exclusiva de los medios de Organización Editorial Mexicana.

Una investigación de la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) reveló que el actual vocero de los diputados federales de Morena, Arturo Ávila Anaya, es dueño o está ligado con una serie de empresas contratistas del gobierno, quienes en 2022 simularon una competencia para obtener un contrato en Segalmex.

El 10 de octubre de 2022 Ávila Anaya entró a trabajar a la Secretaría de Gobernación como director de enlace el 10 de octubre de 2022, y once días después de que se incorporó como funcionario, las empresas IBN Industrias Militares (que él fundó), Share y Asociados (en la que ha sido socio) y Blindajes Urbanos (fundada por su papá y dirigida por su hermana) presentaron propuestas en un procedimiento de contratación en Liconsa, institución bajo control de Segalmex en el gobierno del expresidente Andrés Manuel López Obrador.

Aunque la licitación fue declarada desierta debido a que todas las empresas fueron descartadas por problemas en sus propuesta, la empresa IBN Industrias Militares igual recibió contratos en el Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, en Pemex y en la Secretaría del Bienestar. En uno de ellos, el de Pemex, hubo observaciones de auditores por incumplimientos.

Además, la empresa del padre del diputado también obtuvo contratos en este periodo pero a nivel estatal, siendo los mas cuantiosos los de gobiernos de Zacatecas y Michoacán, en administraciones que pertenecen al mismo partido que el de Ayala.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/empresas-de-avila-anaya-y-su-familia-simularon-competencia-en-segalmex/

Monto: Son más de cien millones de pesos los que recibieron las empresas ligadas a Arturo Ávila Anaya.

Implicado: El actual vocero de los diputados federales de Morena, Arturo Ávila Anaya.

Impacto: Posible tráfico de influencias y corrupción detrás de contratos para servicios de seguridad.

Difusión: El reportaje revelado por MCCO fue retomado por más de quince medios principalmente nacionales, entre ellos El Universal.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026