Un exfuncionario de la Secretaría de la Función Pública que fue acusado de presuntas irregularidades al haber perdido el expediente del caso de corrupción conocido como La Casa Blanca del expresidente enrique Peña Nieto, fue absuelto de forma definitiva por el Tribunal Superior de Justicia Administrativa.

Aunque la Secretaría Anticorrupción sostenía que el implicado, José Gabriel Carreño Camacho, exsubsecretario de Responsabilidades Administrativas, tenía bajo su responsabilidad el resguardo de dicha investigación y su documentación, el tribunal consideró que esto no quedó bien precisado ni argumentado por lo que el caso fue desestimado.

Cabe recordar que fue el 29 de noviembre de 2018, dos días antes de que concluyera el sexenio del expresidente Peña, cuando los funcionarios descubrieron que en la bóveda de documentos había desparecido las mil 236 paginas originales del expediente de dicha investigación.

En 2014, un reportaje reveló que Angélica Rivera, esposa del entonces presidente Enrique Peña Nieto, adquirió una mansión valorada en unos siete millones de dólares en Lomas de Chapultepec, comprada a Grupo Higa, contratista recurrente del gobierno de Peña Nieto, lo que desató acusaciones de conflicto de interés. La investigación provocó la cancelación de una licitación ferroviaria al grupo Higa, pero en agosto de 2015 la Secretaría de la Función Pública, encabezada por Virgilio Andrade, exoneró al presidente y a su esposa.

El expediente de dicha investigación es el que ahora está perdido.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/buscar/reforma/documentos/VisorArticulos.aspx?idComptto=6&sIdIdentificadorParm=6s8702534d&idproducto=3&id=2532002&tipoElemento=/impresa/&text=jose%20gabriel%20carre%f1o%20camacho&imgUrl=https://hemerotecalibre.reforma.com/20250609/interactiva/RNAC20250609-019.JPG

Monto: La mansión producto del posible tráfico de influencias estaba valorada en 7 millones de dólares.

Implicados: José Gabriel Carreño Camacho, exsubsecretario de Responsabilidades Administrativas de la SFP, es quien estaba acusado por el resguardo inadecuado de la investigación,

Impacto: El hecho suma a la opacidad que prevalece en uno de los casos más simbólicos de corrupción de los últimos años en México.

Difusión: Reforma publicó en exclusiva la resolución de este caso.

Integrantes de la Unidad Especial de Investigación y Litigación para el Caso Ayotzinapa (UEILCA) de la FGR denunciaron al titular de dicha unidad, Rosendo Gómez Piedra, por los presuntos delitos de peculado, extorsión, abuso de autoridad, cohecho e intimidación, entre otros.

En la querella presentada ante la Fiscalía de Asuntos Internos los funcionarios acusan a

Gómez Piedra de usar vehículos oficiales sólo para que vayan por comida para él y para sus cercanos, además que pide dinero al personal a su cargo y en su cumpleaños exige que le den obsequios.

De acuerdo con la denuncia, el fiscal general, Alejandro Gertz Manero, autorizó que se otorguen premios al personal que destaque por su desempeño, sin embargo, Gómez Piedra sólo ha entregado premios a sus allegados, a cambio de que le den en efectivo el 20 por ciento del bono.

Fuente: https://www.milenio.com/videos/politica/fiscal-43-normalistas-rosendo-gomez-piedra-enfrenta-graves-acusaciones

Monto: No precisado.

Implicados: Rosendo Gómez Piedra, fiscal especial para el caso Ayotzinapa.

Impacto: La corrupción en este caso, además de afectar recursos públicos, también inciden negativamente en el esclarecimiento de un caso grave de violaciones a derechos humanos,

Difusión: Por lo menos quince medios retomaron esta nota publicada en primera instancia por Milenio.

César Román Mora Velázquez, excontralor del estado de Hidalgo durante la administración de Omar Fayad y vinculado al caso de corrupción conocido como la “Estafa Siniestra”, fue detenido en Miami, Florida, el pasado 28 de mayo por autoridades migratorias de Estados Unidos, en coordinación con Interpol.

De acuerdo con la Procuraduría General de Justicia de Hidalgo, Mora Velázquez es acusado de ser uno de los principales operadores de una red de desvío de recursos públicos que superaría los 520 millones de pesos, mediante el uso de empresas fantasma, contratos simulados y sobrecostos en adquisiciones durante la pandemia de COVID-19. Las autoridades estatales le atribuyen al menos tres órdenes de aprehensión por delitos como peculado, tráfico de influencias y amenazas.

Prófugo desde marzo de 2023, el exfuncionario era buscado con ficha roja de Interpol en más de 190 países. Su captura representa un avance clave en las investigaciones anticorrupción emprendidas por el gobierno actual de Hidalgo, que ha calificado el caso como un “maxiproceso” por su magnitud e impacto en los recursos públicos.

Se espera que Román Mora sea deportado en los próximos días y presentado ante un juez en México. La detención ha sido considerada un mensaje contundente en la lucha contra la impunidad.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2025/05/30/interpol-detine-en-miamia-a-cesar-roman-mora-ex-controlador-de-hidalgo-vinculado-a-la-estafa-siniestra/

Monto: Los desvíos por este esquema se estiman superiores a los 520 millones de pesos.

Implicados: César Román Mora Velázquez, excontralor del estado de Hidalgo durante la administración de Omar Fayad.

Impacto: Los recursos mal manejados estaban destinados a insumos de salud en la emergencia de la pandemia sanitaria.

Difusión: Al menos 35 medios distintos compartieron esta información.

Enrique Tiburcio, exsubsecretario de la Sedesol y la Sedatu, envió una carta a la presidenta Claudia Sheinbaum en el que le pide que interceda ante la Fiscalía General de la República (FGR) para que se investigue y se proceda en contra de los beneficiarios finales de los desvíos con el esquema de la Estafa Maestra.

Tiburcio, quien enfrenta cuatro procesos penales por este mismo caso, acusó que la FGR y las autoridades judiciales lo ha convertido en chivo expiatorio del proceso – pese a que fue él quien denunció la falsificación de firmas en convenios – mientras que indebidamente se protege a quienes operaron el fraude, principalmente al exoficial Mayor de la Sedesol y Sedatu, Emilio Zebadúa,

Cuestionada en su conferencia sobre este tema la presidenta dijo que espera que el titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero, informe del caso en su próxima conferencia.

El Corruptómetro reveló el año pasado que a través de un presunto esquema de tráfico de influencias y pago de sobornos Zebadúa había conseguido frenar las investigaciones y procesos en su contra ante instancias federales. Al mismo tiempo se documentó la exigencia de fiscales de recursos a cambio de bloquear otros procesos.

Fuente: https://wradio.com.mx/2025/06/04/exsubsecretario-procesado-por-estafa-maestra-pide-a-sheinbaum-ir-vs-verdaderos-responsables/

Monto: Más de cinco mil millones de pesos desviados tan solo de Sedesol y Sedatu.

Implicados: El exoficial Mayor de la Sedesol y Sedatu, Emilio Zebadúa, como autor intelectual de los desvíos; y al menos 25 funcionarios más.

Impacto: Los recursos mal manejados estaban destinados a programas sociales elementales para los sectores más vulnerables de la población.

Difusión: Al menos 20 medios replicaron información relacionada con este tema.

Un funcionario de la Comisión del Agua del Estado de Durango (CAED), identificado como Rubén “N”, fue detenido y vinculado a proceso como resultado de una investigación en la que se le acusa de haber autorizado, indebidamente, el pago de una obra hidráulica defectuosa e inconclusa.

La obra por la que se procedió legalmente en contra del trabajador de esta dependencia estatal es una planta de tratamiento de aguas residuales ubicada en el municipio de Rodeo que tuvo un costo de millón y medio de pesos pagados con recursos de la CAED, pese a que esta se encontraba inconclusa y a que la parte que sí estaba construida presentaba varios defectos.

La Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción del Estado hizo las averiguaciones tras recibir la denuncia de la contraloría interna de la entidad y tras confirmar que los recursos fueron erogados indebidamente.

Fuente: https://www.posta.com.mx/durango/corrupcion-en-durango-encarcelan-a-funcionario-por-pagar-una-obra-inconclusa-y-defectuosa/vl2037072

Monto: Un millón y medio de pesos es el monto pagado por la obra inconclusa.

Implicados: Ruben “N”, jefe de administración de la Comisión del Agua del Estado de Durango (CAED).

Impacto: Malos manejos de recursos destinados a una obra hidráulica importante para la localidad.

Difusión: Ocho medios principalmente locales replicaron esta información.                  

El Congreso del estado de Sonora votó por unanimidad retirar el fuero al alcalde con licencia de Ahome, Sonora, Gerardo Octavio Vargas Landeros, por su presunto involucramiento en hechos de corrupción relacionados con el arrendamiento con sobreprecios de más de 120 patrullas.

De acuerdo con la carpeta de investigación número FGE/FECC/009/2024/CI a cargo de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción local el proceso para la renta de esas unidades se realizó sin licitación de por medio y presenta múltiples irregularidades. El costo del contrato, con posible sobreprecio, superó los 170 millones de pesos.

El alcalde había pedido licencia a cargo desde el 1 de mayo tras hacerse pública la investigación en su contra. Por este mismo caso también fue desaforado el diputado local de Morena, Genaro García Castro, sin que se conozcan los detalles específicos de su participación en el entramado delictivo.

Fuente: https://zonafranca.mx/politica-sociedad/desafueran-al-alcalde-de-ahome-sinaloa-por-presuntos-actos-de-corrupcion-nombran-a-sustituto/

Monto: El contrato de arrendamiento fue por 170 millones de pesos.

Implicado: El alcalde con licencia de Ahome, Sonora, Gerardo Octavio Vargas Landeros, y el diputado local de Morena, Genaro García Castro.

Impacto: Mal uso de recursos destinados para reforzar la seguridad en el municipio.

Difusión: Por lo menos ocho medios locales replicaron la información.

José Francisco Niembro González, exsubsecretario de la Secretaría de Seguridad Pública Federal, durante la gestión de Genaro García Luna, y su esposa, Martha Virginia Nieto Guerrero, aceptaron pagar 300 mil dólares en una corte de Florida como reparación del daño por la inversión que hicieron en ese estado con recursos públicos desviados desde México.

El dinero pagado por el funcionario fue transferido a la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) quien representa al gobierno de México en esta demanda iniciada desde 2021 en contra de más de 40 personas y empresas, entre ellas García Luna, su esposa Cristina Pereyra, y los empresarios de la familia Weinberg.

En ese mismo caso la UIF pidió a la jueza de Florida que declare en desacato a Pereyra y a García Luna debido a que no han comparecido ni directamente ni a través de abogados para responder a la demanda, y que los condene a reparar el daño. La UIF los acusa de haber invertido más de 250 millones de dólares en Florida con recursos obtenidos vía contratos públicos en México que se concedieron gracias a presuntas irregularidades y tráfico de influencias.

Fuente: https://www.milenio.com/policia/gracia-luna-y-su-esposa-pueden-ser-condenados-a-peticion-de-mexico

Monto: 250 millones de dólares presuntamente desviados del erario e invertidos en bienes en Florida.

Implicados: Genaro García Luna, Cristina Pereryra, José Francisco Niembro González, Virginia Nieto Guerrero y la familia Weinberg,

Impacto: Los recursos posiblemente mal manejados estaban destinados para mejorar los servicios de seguridad de los centros penitenciarios del país.

Difusión: MILENIO dio a conocer esta información.

La Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno citó a comparecer al exoficial mayor de la ya desaparecida Sedesol y Sedatu, Emilio Zebadúa González, por sospechas de un posible enriquecimiento ilícito tras detectarse inconsistencias en sus declaraciones patrimoniales de 2018.

De forma paralela W Radio informó de la existencia de al menos dos carpetas de investigación por posible enriquecimiento ilícito en curso en la Fiscalía General de la República (FGR) en contra de Zebadúa como resultado de más inconsistencias identificadas en su patrimonio.

El exoficial Mayor ha sido identificado en múltiples denuncias, declaraciones de exfuncionarios, y en investigaciones periodísticas como la publicada por TOJIL denominada “la estafa detrás de la Estafa”, como el principal artífice y beneficiario del desvío del millonario desvío perpetrado en la Sedesol y Sedatu con el mecanismo conocido como la Estafa Maestra.

La titular de la Secretaría de Bienestar, Raquel Buenrostro, señaló públicamente que no habrá impunidad en el caso de Zebadúa y que se está actuando para que ninguno de los casos en que está implicado prescriba.

Fuente: https://www.reforma.com/advierte-anticorrupcion-que-no-habra-impunidad-para-zebadua/ar3003025 y https://wradio.com.mx/2025/05/05/reactivan-indagatorias-contra-emilio-zebadua-por-corrupcion-y-enriquecimiento-ilicito/

Monto: Zebadúa tiene en su contra denuncias y acusaciones por irregularidades que superan los dos mil millones de pesos.

Implicados: El exoficial mayor de la ya desaparecida Sedesol y Sedatu, Emilio Zebadúa González.

Impacto: Los recursos mal manejados o desviados afectaron programas sociales clave de asistencia a población vulnerable.

Difusión: Más de 45 medios reportaron o dieron seguimiento a esta información.

La Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno investiga formalmente a 59 proveedores de medicamentos que tras haber participado en licitaciones u obtenidos contratos incurrieron en diversas irregularidades en los últimos años. Entre ellos figuran 16 empresas que no estarían registradas en Cofepris.

En una conferencia de prensa la titular de dicha secretaría, Raquel Buenrostro, explicó que las anomalías detectadas van desde la falta de permisos vigentes, hasta el incumplimiento en la entrega de medicamentos, vender con sobreprecios los productos o el tener un objeto social distinto. Una empresa llamada Biomics Lab México, S.A. de C.V., ya fue inhabilitada.

De acuerdo con la funcionaria se está investigando a toda la gente que participó en el proceso de licitación o adjudicación, incluyendo a las empresas implicadas, pero también a los funcionarios o exfuncionarios que resulten implicados.

Fuente: https://www.gob.mx/buengobierno/prensa/secretaria-anticorrupcion-y-buen-gobierno-investiga-a-59-empresas-farmaceuticas-por-irregularidades-e-inhabilita-a-biomics-lab-mexico

Monto: No precisado.

Implicados: Al menos 59 proveedores además de funcionarios del sector salud y Birmex.

Impacto: Los malos manejos afectaron recursos clave para la adquisición de medicamentos.

Difusión: Al menso 40 medios retomaron y difundieron los anuncios oficiales del gobierno en torno a este caso.

Un reportaje documentó que, durante el sexenio de AMLO, dos empresas ligadas al yerno de Rocío Nahle obtuvieron más de mil millones de pesos en más de 700 contratos por adjudicación directa para la adquisición de medicamentos, los cuales alcanzaron hasta un 885 por ciento de sobreprecio. En algunos casos no existen pruebas de que las medicinas fueran entregadas.

La información dada a conocer por Animal Político explica que las empresas involucradas pertenecen a la familia de Aldo Díaz Pérez, quien es socio del yerno de la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, en otras dos compañías. Díaz Pérez también fue funcionario de Segalmex, cuando en esa institución se desviaron 17 mil millones de pesos en el sexenio pasado.

Cuestionada sobre este tema en la conferencia matutina la presidenta Claudia Sheinbaum dijo que la Secretaría Anticorrupción y de Buen Gobierno investigará en que condiciones se dieron estas contrataciones y si hubo irregularidades.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/salud/imss-contratos-medicamentos-rocio-nahle-yerno

Monto: El sobreprecio superaría los 500 millones de pesos.

Implicados: Aldo Díaz Pérez, quien es socio del yerno de la gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle, y las empresas Ethomedical SA de CV y Abastecedora de Medicinas y Materiales SA de CV.

Impacto: Los recursos mal manejados estaban destinados para la adquisición de medicamentos para el IMSS.

Difusión: El reportaje de Animal Político fue retomado por más de una decena de portales y noticieros radiofónicos.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo