Un reportaje del portal EME EQUIS documentó que el gobierno y la Fiscalía de Hidalgo han impulsado el cierre de profesos contra exalcaldes relacionados con la trama fraudulenta denominada “La Estafa Siniestra” a cambio penas e indemnizaciones mínimas. Como resultado, por ejemplo, hasta la fecha solo se han recuperado 100 de más de 2 mil millones malversados.

Un ejemplo es el caso del exalcalde de Tula, Manuel Hernández Badillo, quien enfrentaba cargos de uso ilícito de atribuciones y peculado por más de 66 millones de pesos relacionados con supuestos apoyos extraordinarios que dicho funcionario autorizó tras una inundación en dicho municipio que afectó un hospital y dejó 17 muertos. Esos apoyos fueron un fraude, como se demostró con colchonetas nuevas adquiridas que en realidad eran reconstruidas y que, como demostraron los beneficiarios, estaban llenas de insectos y chinches en su interior.

Pese a la gravedad de las acusaciones los fiscales y el gobierno pactaron con el alcalde una salida alterna que derivó en una pena mínima de 4 años conmutable por libertad y el pago en abonos de una reparación del daño de 24 millones de pesos. Todo sin ir a juicio.

Otro ejemplo es el del exalcalde de Epazoyucan, Fidel Arce Santander, quien enfrentaba cargos por el desvío de 14 millones 215 mil pesos derivado de la adquisición de supuesta maquinaria para reparar caminos que, en realidad no existía. Peor, a la postre, la reparación del daño acordada fue de solo cuatro millones.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/menchaca-y-la-estafa-siniestra-justicia-con-dos-varas/

Monto: Las pérdidas ascienden a más de 2 mil millones, de los que se han recuperado solo cien.

Implicados: Por el lado de los malos manejos más de 15 exalcaldes. Por el lado de los acuerdos desfavorables la administración estatal actual a cargo de Julio Menchaca Salazar y la Fiscalía General de Justicia local.

Impacto: Las víctimas de los hechos de corrupción no han recibido las reparaciones adecuadas por los daños causados.

Difusión: La nota fue una exclusiva de EME EQUIS.

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) adjudicó en 2024 un contrato a una empresa para el servicio de ambulancia aérea por 120 millones de pesos desatendiendo puntos clave de su propia licitación e ignorando las dudas y solicitudes de aclaración de los competidores.

Las bases de la licitación claramente señalaban, por ejemplo, que era un requisito indispensable que los competidores no tuvieran registro alguno de percances con consecuencias fatales en los últimos diez años. Sin embargo, el IMSS favoreció a la empresa Med Jets (antes Jet Rescue) pese a que una de sus aeronaves se estrelló en noviembre de 2023 en Morelos, dejando un saldo de cinco muertos.

Dos empresas competidoras advirtieron en la junta de aclaraciones que se trataba de la misma empresa solo con otro nombre, pero los funcionarios evadieron dar explicaciones al respecto.

Ahora el caso y la denuncia para que se aclaren estos hechos ha cobrado fuerza luego de que otra aeronave de dicha empresa se estrelló sobre el estado de Filadelfia, dejando un saldo de seis personas muertas.

Fuente: https://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=2949451&md5=76adc61f28a9b8229cdf754c32c1ea96&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe

Monto: 120 millones de pesos es el monto del contrato.

Implicados: Los funcionarios del IMSS que estuvieron a cargo de este proceso de adjudicación.

Impacto: La posible corrupción detrás de este contrato podría poner en riesgo la vida de pacientes del IMSS o personal de dicho instituto. Difusión: La nota fue revelada por los diarios del Grupo Reforma y retomada por al menos ocho medios.

El alcalde del municipio de Bella Vista, Chiapas, Rosember López Roblero, detenido por agentes de la Fiscalía del Estado en cumplimiento de una orden de aprehensión girada en su contra por posibles hechos de corrupción en agravio de la población que ha sido desplazada de su localidad por la violencia.

De acuerdo con las denuncias y el avance de la indagatoria López Roblero exigía a través de personal a su cargo de 50 a 100 mil pesos a familias que habían salido de la localidad presionados por amenazas de grupos del crimen organizado a cambio de darles garantías de ingresos y estancia.

La Fiscalía del Estado explicó que el alcalde detenido será provocado por el delito de abuso de autoridad en agravio del desarrollo de la función pública y la sociedad.

Fuente: https://oem.com.mx/elheraldodechiapas/policiaca/detienen-al-alcalde-de-bella-vista-chiapas-rosemberg-lopez-roblero-21447156

Monto: De 50 a 100 mil pesos exigía el alcalde a cada familia desplazada

Implicado: El alcalde del municipio de Bella Vista, Chiapas, Rosember López Roblero.

Impacto: Hechos de corrupción en agravio de personas ya desplazadas y afectadas por la violencia.

Difusión: Más de 25 medios reportaron la detención del alcalde.

Desde 2022 a la fecha el gobierno de Sinaloa ha adjudicado contratos por más de 622 millones de pesos a una red de 14 empresas conectadas con Ricardo y Rubén Rocha Ruiz, hijos del gobernador morenista de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

No solo eso. De acuerdo con el portal EMEEQUIS al menos cinco de los funcionarios del gobierno estatal tienen alguna participación accionaria o legal en empresas que pertenecen a la misma red de aquellas que han recibido los contratos de la administración local.

Por ejemplo, según el portal, de las ocho que operan en el ámbito privado, sobresale Construcciones Suaqui, fundada en 2003 por el hijo mayor del gobernador, Rubén Rocha Ruiz y por Luis Manuel Mercado Rosales, quien, de 2022 a la fecha ha sido funcionario del ayuntamiento de Mazatlán y de la Secretaría de Obras Públicas del estado, con intervención en la asignación de contratos.

También está A & R Inyecta Soluciones y A & R Soluciones Estadísticas, que Ricardo Rocha Ruiz, hijo menor del mandatario morenista, fundó con Eduardo Aguirre Medina. El apoderado de A & R Soluciones Estadísticas era Luis Enrique Zamora, ahora ubicado en el comité de adquisiciones del área de planeación urbana del ayuntamiento de Culiacán.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/mientras-arde-sinaloa-622-millones-a-red-conectada-con-los-rocha/

Monto: 622 millones de pesos es el monto de los contratos asignados a la red ligada con los hijos del gobernador.

Implicados: El gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha; sus dos hijos Ricardo y Rubén Rocha Ruiz; y empresas como Construcciones Suaqui; A & R Inyecta Soluciones y A & R Soluciones Estadísticas; Constructora Chocosa; Construcción y Diseño Nueva Era; entre otros.

Impacto: Los recursos afectados corresponden a fondos de apoyo que serían canalizados a municipios e infraestructura social.

Difusión: La nota fue una exclusiva de Emeequis.

Antolino Orozco, el último exfuncionario de alto nivel que seguía en prisión preventiva por el caso de la Estafa Maestra recuperó su libertad luego de que un juez federal aceptó modificar su medida cautelar a cambio de un resguardo domiciliario. Ello mientras sus procesos siguen estancados entre apelaciones y amparos.

Mientras tanto fiscales de la FGR que fueron señalados desde el año pasado por su posible participación en hechos de corrupción continúan en las investigaciones. Uno de los exfuncionarios procesados ha promovido recursos para que el titular de la FGR de alguna razón de esto.

Mientras tanto la Fiscalía sigue sin proceder en contra del exoficial mayor de la Sedesol y Sedatu, Emilio Zebadúa, pese al cúmulo de evidencias, denuncias y declaraciones que lo identifican como el autor intelectual de los desvíos. Hasta la fecha no se ha recuperado un peso de los miles de millones desviados.

Fuente: https://www.milenio.com/policia/liberan-a-antolino-orozco-funcionario-acusado-por-estafa-maestra y https://wradio.com.mx/2025/01/27/corrupcion-omisiones-y-contradicciones-sabotean-procesos-por-estafa-maestra/

Monto: Los malos manejos en la Sedesol y Sedatu superan los cinco mil millones de pesos.

Implicados: Múltiples funcionarios y exfuncionarios de la Sedesol y Sedatu liderados por Emilio Zebadúa. Así como fiscales de la FGR en la administración de Alejandro Gertz Manero.

Impacto: Los recursos afectados estaban destinados a programas y acciones en beneficio de los sectores más vulnerables de la población.

Difusión: Al menos ocho medios retomaron esta información.

La Federación Mexicana de Futbol denunció que funcionarios del Instituto Nacional de Acceso a la Información (INAI) intentaron extorsionarlos pues les pidieron boletos para el próximo mundial de futbol a cambio de ponerlos en contacto con un despacho de abogados que les ayudaría a “bajar multas” relacionadas con un mal manejo de datos personales.

Los funcionarios implicados directamente son Jonathan Mendoza, secretario de Protección de Datos del Instituto, y Miguel Novoa, director general de Protección de Derechos y Sanción. Según la denuncia ambos le propusieron a la Federación contratar unos abogados cercanos a ellos que les ayudarían a reducir multas por 23 millones de pesos. Como pago habrían pedido, además, boletos para cada comisionado.

Los comisionados del INAI se mostraron a favor de que esta situación se investigue. El caso se suma a otros hechos de posible corrupción reportados en el INAI, como los hechos de nepotismo, moches y viajes injustificados reportados en el Corruptómetro 98.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/inai-ofrecio-bajar-multas-a-fmf-cambio-de-boletos-para-el-mundial/

Monto: La multa que se pretendía negociar era de 23 millones de pesos.

Implicados: Jonathan Mendoza, secretario de Protección de Datos del Instituto, y Miguel Novoa, director general de Protección de Derechos y Sanción, ambos del INAI, y presuntamente los comisionados del instituto.

Impacto: Además del abuso de autoridad estos hechos de corrupción han favorecido el discurso de la desaparición de un instituto clave para la transparencia en México.

Difusión: El caso fue dado a conocer por El Universal y retomado por más de 25 medios.

Simulando un estudio de mercado para justificar una adjudicación directa, el Instituto Nacional de Migración (INM) pagó en 2020 más de cien millones de pesos a una empresa para la adquisición de supuestos equipos de cómputo. Pero el dinero, en realidad, fue transferidos entre más de 20 compañías posiblemente fantasma.

La compañía que recibió el contrato, Comercializadora Antsua S.A. de C.V., es la proveedora en México del malware de espionaje “Pegasus”.

Las anomalías fueron reportadas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) que determinó el daño causado por este contrato irregular y su ampliación en más de cien millones de pesos que, hasta la fecha, no se ha normalizado. El INM respondió que la mayor parte de las observaciones han sido atendidas, pero la auditoría no ha dado su visto bueno.

Pese a esta y otras irregularidades, como el incendio que mató a 40 personas en una estación migratoria en Ciudad Juárez, el gobierno de la presidenta Claudia Sheinbaum ha decidido mantener en el cargo al titular del INM, Francisco Garduño, quien desde 2019 se desempeña en esa función.

Fuente: https://wradio.com.mx/2025/01/29/el-inm-de-garduno-desvio-mas-de-cien-millones-a-proveedora-de-pegasus-y-no-se-ha-aclarado/

Monto: 157 millones de pesos en malos manejos

Implicado: La administración de Francisco Garduño en el INM.

Impacto: Recursos para apoyar la crisis de migración en México posiblemente desviados en una trama de corrupción y potencial espionaje.

Difusión: la nota fue una exclusiva del noticiero Así las Cosas Pm en W Radio.

Sin ningún tipo de licitación de por medio, las empresas del hijo de un senador de Morena han acaparado casi el 90 por ciento de los contratos para adquisición de medicamentos e insumos de salud de la sección 50 del Sindicato Nacional de Trabajadores de la Educación (SNTE) en Nuevo León.

A través de solicitudes de transparencia el magisterio en la entidad documentó la contratación vía adjudicación directa de las empresas Médica Integralis y Láserex del Norte que pertenecen a Alfonso Cepeda Garza, hijo de Alfonso Cepeda Salas, actual líder nacional del SNTE y senador de Morena. 

El monto de los referidos contratos asciende a 254.1 millones de pesos en 2024. Esto se suma los 124.5 millones de pesos que las mismas empresas ya habían recibido en 2023. Los maestros de la entidad exigieron que toda esta situación se investigue pues acusan influyentismo, nepotismo y posible desvío de recursos.

Fuente: https://www.elnorte.com/duplica-snte-nl-desvios-para-lider/ar2943615 

Monto: 378.6 millones de pesos en contratos a las referidas empresas.

Implicado: Alfonso Cepeda Garza, hijo de Alfonso Cepeda Salas, actual líder nacional del SNTE y senador de Morena, y las empresas Médica Integralis y Láserex del Norte.

Impacto: Recursos para adquisición de material de salud en beneficio de los maestros posiblemente malversados.

Difusión: El diario Reforma dio a conocer esta información.

7. En GAM denuncian venta de permisos por 60 mil pesos para comercio en vía pública

La actual administración de la alcaldía Gustavo A. Madero en la Ciudad de México informó que existen por lo menos 35 denuncias presentadas contra servidores y exservidores públicos de dicha demarcación por, presuntamente, haber vendido permisos para ejercer el comercio en vía pública a cambio de 60 mil pesos.

Las irregularidades habrían ocurrido, según las denuncias, en la administración que concluyó el año pasado y que estuvo a cargo del alcalde interino Enrique Rodrigo Rojas Serafin quien a su vez fue el responsable de cerrar el periodo de Francisco Chiguil.

De acuerdo con las denuncias los permisos fueron entregados justo un día antes de que del cambio de gobierno y fueron asignados con folios duplicados que pertenecían a otros usuarios o que no estaban registrados en el sistema. Los casos serán denunciados penalmente ante la Fiscalía capitalina.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2025/01/27/capital/031n2cap 

Monto: Hasta 60 mil pesos se exigía por cada permiso otorgado de manera fraudulenta.

Implicados: La administración del exalcalde de Gustavo A. Madero, Enrique Rodrigo Rojas Serafin

Impacto: Fraude en la adjudicación de permisos para vender en via pública.

Difusión: La nota fue publicada por La Jornada.

Transportistas denunciaron que elementos de la Guardia Nacional pertenecientes al destacamento de la carretera México-Querétaro a la altura del kilómetro 38 se dedican a extorsionar a transportistas a los que les exigen pagos de hasta 10 mil pesos a cambio de no imponerles sanciones por supuestas irregularidades en la mercancía que transportan o de no dañar sus unidades,

Las acusaciones y el amedrentamiento por parte de los agentes federales quedó registrada en un video en el que los transportistas registraron como los guardias rompían los cristales de su unidad y amenazaban con detenerlos luego de que se negaron a pagar una de las extorsiones.

Empresarios del ramo y de seguridad privada manifestaron su condena sobre esos hechos pues advirtieron que no solo hay que resguardase de los criminales sino también de los agentes corruptos.

Fuente: https://www.reforma.com/rechazan-pagar-extorsion-a-gn-y-los-golpean/ar2941907 

Monto: No aplica.

Implicados: Elementos de la Guardia Nacional.

Impacto: Graves hechos de corrupción justo en la operación de las fuerzas de seguridad que deberían prevenir los delitos.

Difusión: Los medios del Grupo Reforma retomaron el video y la denuncia de los transportistas difundida en redes sociales.

La Fiscalía del estado de Chiapas informó que 78 personas, entre ellos 65 mandos y policías de los municipios de Villaflores y Villa Corzo en Chiapas, fueron detenidos por su presunta participación en actividades sistemáticas de extorsión en agravio de transportistas, de ganaderos, de empresarios gasolineros, entre otros.

Entre los detenidos se encuentra el director de la policía Municipal de Villa Corzo, quien ya había recibido sentencias previas por trasiego de drogas, pero laboraba contratado con otro nombre. También fue detenido el secretario de gobierno del municipio de Villaflores, René “N”, quien fue acusado por transportistas de citarlos para exigirles que depositaran recursos en una cuenta de una lideresa de mototaxis.

De acuerdo con las víctimas, si las extorsiones no se pagaban los policías y sus jefe los amenazaban no solo con frenarles el paso o impedirles operar, sino incluso con secuestros y atentados contra su vda. Las autoridades estatales indicaron que las investigaciones siguen en desarrollo.

Fuente: https://fabricadeperiodismo.com/noticias/policias-chiapas-extorsion/ 

Monto: No precisado.

Implicados: 78 personas, la mayoría servidoras públicas y policías municipales de Chiapas.

Impacto: Graves hechos de corrupción justo en la operación de las fuerzas de seguridad que deberían prevenir los delitos.

Difusión: Más de 25 medios reprodujeron esta información.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026