El exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, se encuentra prófugo de la justicia desde marzo luego de que un juez federal ordenó su captura por presuntos cargos de corrupción. La acusación se relaciona con presuntos desvíos que generaron un daño patrimonial al estado superior a los 3 mil millones de pesos.

Según la Fiscalía Especializada en Materia de Combate a la Corrupción, el exGobernador autorizó la compra con sobreprecios de siete cuarteles de la Guardia Civil para los Municipios de Huetamo; Apatzingán; Coalcomán; Jiquilpan; Lázaro Cárdenas; Uruapan y Zitácuaro. La compra fue hecha a la empresa inmobiliaria DIP.

Cuatro exfuncionarios de la administración de Aureoles sí fueron detenidos y ya se encuentran procesados. Se trata de Carlos Maldonado Mendoza, extitular de Finanzas; Juan Antonio Bernal Bustamante, exsecretario de Seguridad Pública; Mario Delgado Murillo, exdelegado de finanzas de la Secretaría de Seguridad Pública, además de Elizabeth Villegas Pineda, exdelegada administrativa de la misma dependencia.

Hay otros cuatro funcionarios en contra de los cuales también se giraron órdenes de aprehensión que no han sido detenidos. El titular de la FGR, Alejandro Gertz, dijo que están confiados en que pronto todos serán detenidos.

Fuente: https://www.reforma.com/recibio-silvano-aureoles-apoyo-para-fugarse-fgr/ar2967968

Monto: 3 mil 412 millones de pesos es el monto del presunto fraude.

Implicados: El exgobernador de Michoacán, Silvano Aureoles, y otros ocho exfuncionarios de su administración.

Impacto: Los recursos que fueron ejercidos de forma presuntamente irregular estaban destinados para acciones de seguridad.

Difusión: Más de 150 medios han dado cobertura a los hechos relacionados con Silvano Aureoles.

El gobierno federal reconoció que 175 claves de medicamentos contemplados dentro de la compra consolidada de medicamentos 2025-2026, equivalente a 6 por ciento del total de adjudicaciones, fueron asignados de forma irregular con costos notablemente más elevados a lo promediado en el mercado.

Los daños patrimoniales causados por estos hechos irregulares ascenderían a poco más de 13 mil millones de pesos que, de acuerdo con el subsecretario de Integración y Desarrollo del Sector Salud, Eduardo Clark, son aproximadamente el cinco por ciento el monto contemplado.

Como resultado de estas anomalías la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno anunció la apertura de una investigación para deslindar responsabilidades por estos sobrecostos, y resolvió anular toda la licitación internacional que dio paso a esta compra consolidada. La presidenta, Claudia Sheinbaum, dijo que se analizan cambios en la titularidad de Birmex.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2025/03/19/politica/011n1pol y https://e-ntorno.com/gobierno-cancela-mega-licitacion-de-medicamentos-por-corrupcion-y-sobreprecios/

Monto: 13 mil millones de pesos pagados en sobrecostos.

Implicados: Funcionarios de la actual administración de Birmex que resulten responsables.

Impacto: No solo se afecta indebidamente presupuesto de salud, sino que se generan riesgos de abasto de medicamentos.

Difusión: Más de cien medios de comunicación reportaron estos hechos y su seguimiento.

Un reportaje del medio LatinUs reveló múltiples irregularidades como malos manejos, incumplimientos de servicio y adjudicaciones sospechas detrás de los contratos que diversos municipios del país han firmado con empresas privadas para proveer alumbrado público.

Por ejemplo, en Hidalgo, Coahuila y Zacatecas las fiscalías estatales han recibido más de 30 denuncias presentadas por 22 municipios vinculados a malos manejos en este tipo de contratos. En 12 municipios de Veracruz la auditoria local encontró irregularidades en contratos firmados con la empresa NL Technologies entre 2017 y 2018 que dejaron tanto pérdidas como suspensiones de servicio.

Dicha empresa tuvo como socio a José Juan Ferrer del Río, un empresario tabasqueño que a través de diversas razones sociales ha recibido múltiplex contratos, y Carlos Manuel Knight Crespo, quien fue detenido por cargos de fraude.

Otro caso que se encuentra bajo investigación es el de Zapopan, Jalisco, que en 2024 entregó una concesión por 18 años a una empresa llamada Sinergia S.A. de C.V., la cual anualmente recibirá más de 200 millones de pesos. Lo anterior sin que, presuntamente, se haya justificado adecuadamente la necesidad de este tipo de contratación.

Fuente: https://latinus.us/mexico/2025/2/9/fraudes-corrupcion-contratistas-de-morena-el-mal-negocio-de-los-ayuntamientos-que-privatizaron-el-alumbrado-publico-134617.html

Monto: No precisado.

Implicados: Autoridades de múltiples municipios del país y empresas privadas como NL Technologies y Sinergia S.A. de C.V.

Impacto: Daño a los erarios municipales y afectación directa a ciudadanos por fallas en alumbrado público.

Difusión: El reportaje fue una exclusiva de LatinUs.

La actual administración de la alcaldía Magdalena Contreras, Ciudad de México, hizo público el hallazgo de múltiples irregularidades y hechos de posible corrupción del gobierno que encabezó el priista Luis Gerardo Quijano y que habrían dejado afectaciones millonarias para el erario municipal.

Por ejemplo, se detectaron pagos duplicados o en exceso, a proveedores por más de 24 millones de pesos. Y aunque los particulares reportaron que los montos excedentes fueron regresados a la alcaldía, el dinero no fue ingresado a la Tesorería local.

Además, se hicieron el doble de las adjudicaciones directas que la ley permitía y se detectó la imposición de hasta 50 clausuras con el pago de multas correspondientes, las cuales tampoco fueron ingresadas a las arcas locales. Se contrataron servidores públicos en cargos de dirección pese a que tenían inhabilitaciones por procedimientos previos.

La nueva administración anunció que por estas y otras irregularidades se iniciaron ya 13 procedimientos administrativos de sanción y se han presentado cinco denuncias penales por posibles delitos de corrupción.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/presentan-18-denuncias-contra-administracion-anterior-de-magdalena-contreras-acusan-uso-ilegal-de-atribuciones/

Monto: Por lo menos 24 millones de pesos tan solo en uno de los hechos irregulares denunciados.

Implicados: La administración municipal que encabezó Luis Gerardo Quijano.

Impacto: Los saqueos habrían debilitado recursos que podrían haberse invertido en obras y servicios básicos.

Difusión: El Universal y al menos otros siete medios reportaron el caso.

La Fiscalía General de Justicia capitalina investiga a múltiples servidores públicos de la propia institución implicados en malos manejos y posible saqueo de la bodega de evidencias. Ello luego de que se detectara faltantes por más de 11 millones de pesos en dicha instalación.

La indagatoria ya permitió presentar cargos en contra de un agente del Ministerio Público y un policía de investigación quienes fueron vinculados a proceso y se encuentran en prisión preventiva. Las indagatorias, según lo advertido por la FGJ, continúan pues habría otros involucrados.

La imputación de cargos en contra de los referidos funcionarios ocurrió luego de cateos practicados en tres domicilios distintos vinculados con ellos en donde se encontraron cajas fuertes, ropa, mochilas, teléfonos celulares, documentos, armas de fuego y otros vienes sustraídos de la referida instalación.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2025/02/07/capital/026n3cap

Monto: 11 millones de pesos en bienes sustraídos de bodega de evidencia

Implicados: Roberto y Rebeca N, agente del MP y policía de investigación de la institución, entre otros que siguen bajo investigación.

Impacto: El saqueo no solo representa un enriquecimiento ilícito sino que además podría afectar el desarrollo de procesos o reparaciones del daño.

Difusión: Más de 15 medios difundieron esta información.

Un reportaje del portal EME EQUIS documentó que el gobierno y la Fiscalía de Hidalgo han impulsado el cierre de profesos contra exalcaldes relacionados con la trama fraudulenta denominada “La Estafa Siniestra” a cambio penas e indemnizaciones mínimas. Como resultado, por ejemplo, hasta la fecha solo se han recuperado 100 de más de 2 mil millones malversados.

Un ejemplo es el caso del exalcalde de Tula, Manuel Hernández Badillo, quien enfrentaba cargos de uso ilícito de atribuciones y peculado por más de 66 millones de pesos relacionados con supuestos apoyos extraordinarios que dicho funcionario autorizó tras una inundación en dicho municipio que afectó un hospital y dejó 17 muertos. Esos apoyos fueron un fraude, como se demostró con colchonetas nuevas adquiridas que en realidad eran reconstruidas y que, como demostraron los beneficiarios, estaban llenas de insectos y chinches en su interior.

Pese a la gravedad de las acusaciones los fiscales y el gobierno pactaron con el alcalde una salida alterna que derivó en una pena mínima de 4 años conmutable por libertad y el pago en abonos de una reparación del daño de 24 millones de pesos. Todo sin ir a juicio.

Otro ejemplo es el del exalcalde de Epazoyucan, Fidel Arce Santander, quien enfrentaba cargos por el desvío de 14 millones 215 mil pesos derivado de la adquisición de supuesta maquinaria para reparar caminos que, en realidad no existía. Peor, a la postre, la reparación del daño acordada fue de solo cuatro millones.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/menchaca-y-la-estafa-siniestra-justicia-con-dos-varas/

Monto: Las pérdidas ascienden a más de 2 mil millones, de los que se han recuperado solo cien.

Implicados: Por el lado de los malos manejos más de 15 exalcaldes. Por el lado de los acuerdos desfavorables la administración estatal actual a cargo de Julio Menchaca Salazar y la Fiscalía General de Justicia local.

Impacto: Las víctimas de los hechos de corrupción no han recibido las reparaciones adecuadas por los daños causados.

Difusión: La nota fue una exclusiva de EME EQUIS.

El Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) adjudicó en 2024 un contrato a una empresa para el servicio de ambulancia aérea por 120 millones de pesos desatendiendo puntos clave de su propia licitación e ignorando las dudas y solicitudes de aclaración de los competidores.

Las bases de la licitación claramente señalaban, por ejemplo, que era un requisito indispensable que los competidores no tuvieran registro alguno de percances con consecuencias fatales en los últimos diez años. Sin embargo, el IMSS favoreció a la empresa Med Jets (antes Jet Rescue) pese a que una de sus aeronaves se estrelló en noviembre de 2023 en Morelos, dejando un saldo de cinco muertos.

Dos empresas competidoras advirtieron en la junta de aclaraciones que se trataba de la misma empresa solo con otro nombre, pero los funcionarios evadieron dar explicaciones al respecto.

Ahora el caso y la denuncia para que se aclaren estos hechos ha cobrado fuerza luego de que otra aeronave de dicha empresa se estrelló sobre el estado de Filadelfia, dejando un saldo de seis personas muertas.

Fuente: https://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=2949451&md5=76adc61f28a9b8229cdf754c32c1ea96&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe

Monto: 120 millones de pesos es el monto del contrato.

Implicados: Los funcionarios del IMSS que estuvieron a cargo de este proceso de adjudicación.

Impacto: La posible corrupción detrás de este contrato podría poner en riesgo la vida de pacientes del IMSS o personal de dicho instituto. Difusión: La nota fue revelada por los diarios del Grupo Reforma y retomada por al menos ocho medios.

El alcalde del municipio de Bella Vista, Chiapas, Rosember López Roblero, detenido por agentes de la Fiscalía del Estado en cumplimiento de una orden de aprehensión girada en su contra por posibles hechos de corrupción en agravio de la población que ha sido desplazada de su localidad por la violencia.

De acuerdo con las denuncias y el avance de la indagatoria López Roblero exigía a través de personal a su cargo de 50 a 100 mil pesos a familias que habían salido de la localidad presionados por amenazas de grupos del crimen organizado a cambio de darles garantías de ingresos y estancia.

La Fiscalía del Estado explicó que el alcalde detenido será provocado por el delito de abuso de autoridad en agravio del desarrollo de la función pública y la sociedad.

Fuente: https://oem.com.mx/elheraldodechiapas/policiaca/detienen-al-alcalde-de-bella-vista-chiapas-rosemberg-lopez-roblero-21447156

Monto: De 50 a 100 mil pesos exigía el alcalde a cada familia desplazada

Implicado: El alcalde del municipio de Bella Vista, Chiapas, Rosember López Roblero.

Impacto: Hechos de corrupción en agravio de personas ya desplazadas y afectadas por la violencia.

Difusión: Más de 25 medios reportaron la detención del alcalde.

Desde 2022 a la fecha el gobierno de Sinaloa ha adjudicado contratos por más de 622 millones de pesos a una red de 14 empresas conectadas con Ricardo y Rubén Rocha Ruiz, hijos del gobernador morenista de Sinaloa, Rubén Rocha Moya.

No solo eso. De acuerdo con el portal EMEEQUIS al menos cinco de los funcionarios del gobierno estatal tienen alguna participación accionaria o legal en empresas que pertenecen a la misma red de aquellas que han recibido los contratos de la administración local.

Por ejemplo, según el portal, de las ocho que operan en el ámbito privado, sobresale Construcciones Suaqui, fundada en 2003 por el hijo mayor del gobernador, Rubén Rocha Ruiz y por Luis Manuel Mercado Rosales, quien, de 2022 a la fecha ha sido funcionario del ayuntamiento de Mazatlán y de la Secretaría de Obras Públicas del estado, con intervención en la asignación de contratos.

También está A & R Inyecta Soluciones y A & R Soluciones Estadísticas, que Ricardo Rocha Ruiz, hijo menor del mandatario morenista, fundó con Eduardo Aguirre Medina. El apoderado de A & R Soluciones Estadísticas era Luis Enrique Zamora, ahora ubicado en el comité de adquisiciones del área de planeación urbana del ayuntamiento de Culiacán.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/mientras-arde-sinaloa-622-millones-a-red-conectada-con-los-rocha/

Monto: 622 millones de pesos es el monto de los contratos asignados a la red ligada con los hijos del gobernador.

Implicados: El gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha; sus dos hijos Ricardo y Rubén Rocha Ruiz; y empresas como Construcciones Suaqui; A & R Inyecta Soluciones y A & R Soluciones Estadísticas; Constructora Chocosa; Construcción y Diseño Nueva Era; entre otros.

Impacto: Los recursos afectados corresponden a fondos de apoyo que serían canalizados a municipios e infraestructura social.

Difusión: La nota fue una exclusiva de Emeequis.

Antolino Orozco, el último exfuncionario de alto nivel que seguía en prisión preventiva por el caso de la Estafa Maestra recuperó su libertad luego de que un juez federal aceptó modificar su medida cautelar a cambio de un resguardo domiciliario. Ello mientras sus procesos siguen estancados entre apelaciones y amparos.

Mientras tanto fiscales de la FGR que fueron señalados desde el año pasado por su posible participación en hechos de corrupción continúan en las investigaciones. Uno de los exfuncionarios procesados ha promovido recursos para que el titular de la FGR de alguna razón de esto.

Mientras tanto la Fiscalía sigue sin proceder en contra del exoficial mayor de la Sedesol y Sedatu, Emilio Zebadúa, pese al cúmulo de evidencias, denuncias y declaraciones que lo identifican como el autor intelectual de los desvíos. Hasta la fecha no se ha recuperado un peso de los miles de millones desviados.

Fuente: https://www.milenio.com/policia/liberan-a-antolino-orozco-funcionario-acusado-por-estafa-maestra y https://wradio.com.mx/2025/01/27/corrupcion-omisiones-y-contradicciones-sabotean-procesos-por-estafa-maestra/

Monto: Los malos manejos en la Sedesol y Sedatu superan los cinco mil millones de pesos.

Implicados: Múltiples funcionarios y exfuncionarios de la Sedesol y Sedatu liderados por Emilio Zebadúa. Así como fiscales de la FGR en la administración de Alejandro Gertz Manero.

Impacto: Los recursos afectados estaban destinados a programas y acciones en beneficio de los sectores más vulnerables de la población.

Difusión: Al menos ocho medios retomaron esta información.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo