Agentes ministeriales detuvieron en Veracruz a un exjuez del estado, dos actuarios judiciales y tres civiles que participaban en una red de corrupción a través de la cual se despojaba de forma fraudulenta a personas de sus terrenos. En tanto, se investiga por el mismo hecho a otros funcionarios del Poder judicial del Estado.

Hasta el momento los detalles en torno a este caso se mantienen bajo reserva, pero se informó que entre los detenidos se encuentra Francisco Javier “N” quien hasta hace poco se desempeñaba como Juez Segundo de Primera Instancia con sede en Coatzacoalcos.

Tanto al exjuez como a los dos actuarios judiciales se les imputan los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de un deber legal y prevaricación equiparada.

Entre la información que ha trascendido se informa que los funcionarios estaban coludidos con particulares para despojar a personas de terrenos en el sur de la entidad a través de juicios irregulares en los que incluso había falsificación de diligencias.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/estados/desmantelan-red-de-corrupcion-para-despojar-terrenos-en-veracruz-involucra-a-funcionarios-del-poder-judicial-estatal/ 

Monto: No precisado.

Implicados: Al menos un exjuez y dos actuarios del Poder Judicial de la entidad.

Impacto: Personas injustamente despojadas de su patrimonio por la corrupción en juzgados locales.

Difusión: La nota fue retomada en ocho medios principalmente locales y algunos nacionales como El Universal.

Sin entrar a fondo en detalles ni cantidades el nuevo gobierno de Morelos encabezado por la gobernadora, Margarita González Saravia, confirmó la existencia de irregularidades en el manejo de recursos públicos de la administración de su antecesor, Cuauhtémoc Blanco, las cuales serán denunciadas administrativa y penalmente.

En un mensaje dado a conocer tras los primeros cien días de su gobierno González Saravia dijo que ya se ha instruido al Consejero jurídico y a la contraloría para que presenten las denuncias en la Fiscalía Anticorrupción de la entidad.

Aunque no se especificaron casos la prensa ha dado cuenta de irregularidades en torno a Blanco. En el Corruptómetro 90 se informó que su gobierno acumulaba malos manejos por más de 4 mil millones de recursos federales entregados a Morelos durante su gestión; mientras que en El Corruptómetro 32 se indicó de la existencia de 17 indagatorias en su contra y en contra de su gobierno por posible enriquecimiento ilícito y hechos de corrupción diversos.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2025/01/12/margarita-gonzalez-demanda-irregularidades-en-sexenio-de-cuauhtemoc-blanco-no-hay-espacio-para-la-corrupcion/ 

Monto: No precisado.

Implicado: La administración del exgobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco.

Impacto: El manejo ilegal de los recursos y posibles desvíos habrían afectado obras y programas en los sectores de salud, educación, seguridad, obras, entre otros.

Difusión: Al menos quince medios compartieron el anuncio hecho por la gobernadora.

El gobierno hizo públicas nuevas revelaciones de presuntos fraudes e irregularidades detectadas en administraciones pasadas en el Infonavit, que se suman al caso Telra y al fraude del otorgamiento irregular de más de 12 mil créditos para la vivienda reportado en Corruptómetro 95.

Por ejemplo, se dio a conocer que entre 2012 y 2016 se contrataron con recursos de los trabajadores a cuatro empresas para la ejecución de proyectos de viviendas que no existen. Pese a ello dichas compañías recibieron pagos que superaron los 270 millones de pesos y que no han sido recuperados.

A esto se suma el caso del exgobernador priista de Campeche y secretario general adjunto de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Abelardo Carrillo Zavala, quien a través de su empresa recibió 220 millones de pesos del Infonavit para la construcción de fraccionamientos con un total de 2 mil 300 viviendas. Sin embargo, se identificó que más de mil de estas propiedades nunca se entregaron.

Otro caso ocurre en Yucatán e involucra a un exfuncionario del área de créditos del Infonavit, Christian de Jesús Mañé, y a sus dos hermanos Moshé Álvaro y José Ricardo. En 2021 dichos hermanos a través de las empresas COMASA y SUCOVISA recibieron millonarios créditos por obras en cuatro fraccionamientos que hasta el momento no se han ejecutado o están incompletas.

Los afectados de este último caso son personas que aceptaron créditos hipotecarios de entre 300 y 400 mil pesos a 25 años por propiedades a las que no han tenido acceso hasta la fecha.

Fuente: https://www.sinembargo.mx/4599371/exgobernador-priista-y-representante-patronal-estan-detras-de-fraude-en-el-infonavit/ y https://www.eluniversal.com.mx/nacion/por-corrupcion-en-infonavit-fgr-va-por-cartel-inmobiliario-de-los-mane-en-yucatan-hay-al-menos-178-afectados/ y https://www.reforma.com/indagan-red-de-transas-con-fondos-de-infonavit/ar2935017

Monto: Más de 500 millones de pesos en estos nuevos fraudes.

Implicados: Las gestiones de David Penchyna, Alejandro Murat y Carlos Martínez Velázquez en dicho instituto; los hermanos Christian de Jesús, Moshé Álvaro y José Ricardo Mañé y las empresas COMASA y SUCOVISA; el exgobernador priista de Campeche y secretario general adjunto de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Abelardo Carrillo Zavala y su empresa Carzabela S.A. de C.V.

Impacto: Miles de familias afectadas por fraude so extorsiones con sus créditos para vivienda.

Difusión: Más de 70 medios nacionales y locales dieron seguimiento a esta información dada a conocer por el titular del Infonavit.

El gobierno municipal de Hermosillo, Sonora, estuvo a un paso de finiquitar un contrato por más de 93 millones de pesos para la renta de autobuses eléctricos a un consorcio de empresas cuyos accionistas son familiares políticos del alcalde de dicha localidad, Antonio Astiazarán.

Una investigación de la contraloría interna evidenció que tras una licitación en la que hubo irregularidades se había declarado ganadora a la empresa Ecomile S.A. de C.V., cuyos accionistas están estrechamente ligados con el matrimonio de Lucía Ruibal Zaragoza y Francisco Martínez Woolfolk, cuñada y concuño del alcalde de Hermosillo.

Además del pago por la renta de los buses por un periodo de 30 meses, el contrato le significaría a la referida empresa el aprovechamiento de un terreno de mil 702 cuadrados que fue enajenado por el gobierno para que ahí se instalara la estación de carga de los buses.

Pero la indagatoria interna encontró que el fallo estuvo plagado de anomalías que no se han detallado públicamente, aunque se especula con un notable sobrecosto. Por órdenes de la Contraloría el proceso u detenido y a la par de que se ha ordenado una nueva licitación a indagatoria interna continúa.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2024/12/18/cancelan-contrato-por-lazos-familiares-nacional/

Monto: 93.1 millones de pesos era el monto del contrato más el aprovechamiento de un terreno enajenado.

Implicados: Familiares políticos del alcalde de Hermosillo, Antonio Astiazarán, y las empresas Ecomile S.A. de C.V; Transportes de Personal en Microbuses, S.A. de C.V.; y Globbus Electromovilidad, S.A. de C.V.

Impacto: Se retrasó el lanzamiento de un proyecto de movilidad ecológico en beneficio de estudiantes por mal manejo de los recursos asignados.}

Difusión: Al menos seis medios locales y uno nacional retomaron esta información.

7.Medida desesperada vs mordidas en EDOMEX: suspenden multas en tres municipios

Con el objetivo de buscar algún tipo de solución a la ola de denuncias por hechos de corrupción en contra de policías de tránsito, los municipios de Ecatepec, Izcalli y Tlalnepantla anunciaron la suspensión por tres meses en la imposición de infracciones viales.

Sin precisar una cantidad la alcaldesa de Ecatepec, Azucena Cisneros Coss, dijo que tienen múltiples denuncias de extorsiones por los agentes municipales que van a ser revisadas para proceder en contra de los responsables. Se ha reportado incluso la implementación de retenes ilegales con el fin de detener y extorsionar a los automovilistas, transportistas y motociclistas.

Cisneros justificó la necesidad de tomar una medida extraordinaria para detener estos hechos mientras se defina una ruta para revertirla situación en Ecatepec. Tras el anuncio los alcaldes de Izcalli y Tlalnepantla se sumaron a la medida pues revelaron que la misma problemática se repite en sus municipios.

Fuente: https://www.cronica.com.mx/metropoli/2025/01/02/ecatepec-izcalli-y-tlalnepantla-suspenden-por-tres-meses-multas-de-transito-para-combatir-la-corrupcion/ 

Monto: no precisado.

Implicados: Las policías municipales de Ecatepec, Izcalli y Tlalnepantla.

Impacto: Transportistas y automovilistas afectados por los propios agentes de seguridad.

Difusión: Nueve portales y diarios difundieron esta información.

Nuevo caso de corrupción en Veracruz, pero esta vez no desde el gobierno local sino en el Congreso. Y es que resulta que en la legislatura pasada que encabezó el morenista Juan Javier Gómez Cazarín, recién designado delegado de Bienestar en Veracruz, se adquirieron 50 tabletas electrónicas con un presunto sobreprecio de casi 7 millones de pesos en total.

El caso fue revelado por el también diputado morenista, Esteban Bautista Hernández, actual líder de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local, quien además dijo que no se trata de la única irregularidad. Informó, por ejemplo, que también se detectaron pagos de 160 mil pesos mensuales a supuestos “jardineros”.

Tras estas revelaciones diversos diputados han exigido que se ponga en marcha una auditoría forense para profundizar en las irregularidades y deslindar responsabilidades. A la par se buscará a las empresas implicadas para intentar reparar los daños.

Fuente: https://latinus.us/mexico/2024/12/22/morenistas-acusan-corrupcion-en-el-congreso-de-veracruz-bajo-liderazgo-de-gomez-cazarin-131128.html 

Monto: Por lo menos 7 millones de pesos solo en el caso de las tabletas contratadas.

Implicados: La gestión en el congreso que encabezó el diputado Juan Javier Gómez Cazarín, hoy delegado de Bienestar en Veracruz, y la empresa proveedora Publicontenidos Kapitel SA de CV.

Impacto: Posible malversación de recursos destinados al Poder Legislativo local

Difusión: Por lo menos 20 medios de comunicación difundieron estos datos dados a conocer por el diputado Bautista Hernández.

El congreso local de Oaxaca aprobó la supresión inmediata de 1 mil 334 plazas de la nómina estatal que estaban asignadas a personas que no realizaba ninguna función dentro de la burocracia local. Es decir, que cobraban sin trabajar. Se trataba de lo que comúnmente se conoce como “aviadores”.

Los beneficiarios de estos pagos irregulares habían sido basificados durante los gobiernos de los últimos tres gobernadores del estado, el último de ellos Alejandro Murat, quien hoy es legislador federal por Morena. Hay investigaciones administrativas y penales en curso en contra de dos exsecretarios de Administración de Oaxaca.

Entre los “aviadores” se encuentra la hoy Diputada Local por Morena, Daniela Taurino, así como el hijo de la legisladora por el Partido del Trabajo, Branly Ramírez García. Otro caso más es el de la legisladora del PT, Biaani Palomec.

Fuente: https://vanguardia.com.mx/noticias/mexico/desmantelan-red-de-mil-334-aviadores-en-oaxaca-habia-politicos-afines-a-la-4t-HF14444636 

Monto: no precisado.

Implicados: Las administraciones de los exgobernadores Alejandro Murat (2016-2022), Gabino Cué (2010-2016), y Ulises Ruiz (2004-2010). Bajo investigación los exsecretarios de Administración Germán Espinoza y Alberto Vargas Varela.

Impacto: Pérdidas por más de una década en el presupuesto estatal.

Difusión: Al menos 15 diarios difundieron esta información.

El diario Reforma reveló que el gobernador Samuel García es el nuevo dueño de un rancho de más de 700 hectáreas y valuado en unos 800 millones de pesos, ubicado en la zona limítrofe de Tamaulipas y Nuevo León, que hasta 2023 pertenecía a los hijos del propietario de una constructora que es proveedora del Estado.

El reportaje revela que dicho terreno fue adquirido por la empresa Saga Tierras y Bienes Inmuebles, de la que García y su padre son accionistas. Los dueños originales de la propiedad eran seis hijos del fundador de Constructora Garza Ponce que, en 2022, trasladaron la propiedad a un fideicomiso el cual luego lo entregó a la empresa del actual gobernador.

Testimonios recabados por el diario de vecinos de la zona indican que García ha acudido en varias ocasiones a este sitio, a veces vía terrestre escoltado por elementos de la Fuerza Civil, o a veces en helicóptero. En el predio hay varias obras que se encuentran en desarrollo.

Este ya es el segundo terreno cuyo traspaso a manos del gobernador es documentado periodísticamente. En mayo de 2024 Reforma reveló la adquisición de otro rancho de 700 millones que García terminó reconociendo como de su familia, aunque dijo que fue una “donación”. Todo ha sido formalizado ante el mismo notario.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2024-12-19/una-investigacion-afirma-que-un-proveedor-del-gobierno-de-nuevo-leon-cedio-a-samuel-garcia-un-rancho-de-800-millones-de-pesos.html 

Monto: El rancho está valuado en 800 millones de pesos.

Implicados: Samuel García, gobernador de Nuevo León; la familia del empresario José María Garza Ponce; y las empresas Saga Tierras y Bienes Inmuebles y Constructora Garza Ponce.

Impacto: Por lo menos un posible conflicto de interés detrás de operación inmobiliaria con un proveedor del gobierno.

Difusión: Investigación de reforma retomada por al menos ocho medios más entre ellos el País.

Un reportaje publicado por el diario Milenio reveló que, en sus 25 años de existencia, la Auditoría Superior de la Federación ha presentado mil 185 denuncias ante la Fiscalía General de la República (FGR, antes PGR) en contra de servidores públicos de todos los niveles de gobierno por posible peculado o desvío de recursos. Sin embargo, menos del 2% de esos casos se han convertido en sentencia.

De acuerdo con los datos oficiales expuestos por el diario casi el 60 por ciento de los casos denunciados siguen abiertos, pero sin ninguna conclusión, mientras que un 27 por ciento fueron cerrados tras desestimarse los datos presentados por los auditores. Solo 23 casos de más de mil han llegado a una sentencia firme.

Destaca que mega fraudes denunciados por la ASF como los millonarios desvíos en Veracruz durante la gestión de Javier Duarte; los múltiples convenios irregulares bajo la modalidad de la llamada Estafa Maestra; o las recientes irregularidades en Segalmex y Conade, siguen en condiciones de impunidad.

Fuente: https://www.milenio.com/policia/mas-de-mil-denuncias-contra-funcionarios-publicos-ante-fgr-en-25-anos 

Monto: No precisado.

Implicados: Funcionarios de todos los niveles desde 1998 a la fecha.

Impacto: Cientos de casos de corrupción que han dejado pérdidas millonarias al Estado siguen en la impunidad.

Difusión: El tema fue publicado en exclusiva por Milenio y retomado por al menos cuatro medios más.

El titular del Infonavit, Octavio Ramírez, informó del hallazgo de una mega red de corrupción en dicho organismo a través de la cual funcionarios de dicho instituto con el apoyo de notarios y “coyotes” revendían hasta cuatro veces una misma casa en once estados. La estafa supera los 1 mil 200 millones de pesos. 

Para hacer efectiva la transa los coyotes engañaban a trabajadores con falsos advertencias de que podían perder sus créditos por lo que era mejor retirar su dinero e invertirlo en una propiedad. Pero en realidad les tramitaban créditos por una misma vivienda y los implicados se quedaban hasta con un 40% del monto total de los recursos de cada transacción. 

Ramírez acusó que por años ni el Comité de Vigilancia y la Comisión de Auditoría del organismo emprendieron las acciones necesarias para frenar estos hechos. Advirtió que, por lo pronto, ya se ha suspendido a funcionarios que participaron en estos hechos, y se procederá con la presentación de las denuncias penales en contra de todos los implicados, incluidos notarios y algunos despachos.

Fuente: https://sprinforma.mx/ver/destacados/expone-octavio-romero-casos-de-corrupcion-por-miles-de-millones-de-pesos-en-el-infonavit 

Monto: 1 mil 200 millones de pesos en créditos concedidos de forma irregular

Implicados: Por acción u omisión funcionarios del Infonavit en las administraciones de David Penchyna y Carlos Martínez Velázquez.

Impacto: Se estiman 12 mil trabajadores afectados en la tramitación de los créditos irregulares.

Difusión: Más de cien medios de todo tipo dieron seguimiento a esta información dada a conocer en la conferencia presidencial.

Un reportaje publicado por el medio LatinUs documentó que en noviembre de 2022 el Sistema Público de Radiodifusión, bajo la gestión de Jenaro Villamil, entregó un contrato por más de 48 millones de pesos en 2022 a la empresa Jet Van Car Rental, pese a que un año antes había sido sancionada por la Secretaría de la Función Pública por incumplimiento de otro contrato.

Se trata, además, de la misma empresa que de acuerdo con auditorías federales estuvo implicada en el mismo 2022 en la contratación de un servicio con Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex) que resultó una potencial simulación.

Esta es la segunda ocasión en los monitoreos que realiza El Corruptómetro que se publica una investigación sobre posibles irregularidades en el ejercicio de recursos en el periodo en el que Villamil encabezó el SPR. Previamente se había reportado el caso de irregularidades relacionadas con e gasto de unas antenas de transmisión.

Fuente: https://latinus.us/mexico/2024/12/13/los-consentidos-de-jenaro-villamil-el-spr-reparte-contratos-por-102-mdp-aliados-amigos-de-morena-130541.html 

Monto: 48 millones de pesos es el monto del contrato entregado a la empresa suspendida.

Implicados: La administración de Jenaro Villamil en el SPR.

Impacto: Posibles daños al presupuesto destinado para los medios públicos.

Difusión: La información fue una exclusiva de LatinUs.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026