El extitular de la Secretaría del Bienestar Social del estado de Tamaulipas, Rómulo Garza Martínez, fue detenido en un operativo conjunto por agentes ministeriales en San Luis Potosí, por su presunta responsabilidad en los delitos de uso ilícito de atribuciones y facultades.

El caso está relacionado con el posible desvío de más de 600 millones de pesos reportado en el Corruptómetro 91 durante la gestión del entonces gobernador Francisco Javier Cabeza de Vaca. Las investigaciones descubrieron anomalías como la adquisición de una serie de despensas que no estaban autorizadas ni tenían justificación, y que además fueron pagadas con potenciales sobreprecios.

Garza fue vinculado a proceso por estos hechos. Mientras tanto las investigaciones continúan y hay implicados que siguen prófugos como el extitular de la Secretaría de Administración, Jesús Albero Salazar.

Fuente: https://pulsoslp.com.mx/slp/detienen-a-romulo-garza-martinez-por-delitos-en-tamaulipas/1889886

Monto: 600 millones de pesos en irregularidades.

Implicados: El extitular de la Secretaría de Administración de Tamaulipas, Jesús Albero Salazar, y de Bienestar, Rómulo Garza Martínez. Ambos funcionarios de la administración del exgobernador Cabeza de Vaca.

Impacto: Los recursos afectados estaban destinados a programas sociales en beneficio de sectores vulnerables.

Difusión: Más de 20 medios nacionales y locales dieron cuenta de esta detención.

Medios reportaron que la Comisión de Mejora Regulatoria publicó el proyecto de decreto con el cual, en breve, se oficializará la desaparición de Seguridad Alimentaria (Segalmex) y se trasladarán sus activos, recursos y programas a DICONSA.

La decisión de desaparecerlo es resultado de una mala gestión que dio paso a millonarias pérdidas y corrupción. Hoy en día se han presentado imputaciones en contra de 56 personas y exfuncionarios, sin embargo, hasta la fecha ninguno de los procesos ha llegado a juicio oral y sentencia. Tampoco se ha recuperado el daño causado que supera los 15 mil millones de pesos.

Además, pese al tamaño de las anomalías ni el gobierno Federal ni la Fiscalía General de la República han impulsado procesos en contra del que fuera titular de ese organismo, Ignacio Ovalle.

Fuente: https://www.reforma.com/desaparecen-segalmex-lo-meteran-a-diconsa/ar2937499

Monto: Más de 15 mil millones de pesos en manejos irregulares.

Implicados: El extitular de Segalmex, Ignacio Ovalle, y más de medio centenar de servidores públicos, particulares, además de empresas fachada.

Impacto: Los malos manejos generaron pérdidas millonarias en los presupuestos que estaban destinados para apoyar la alimentación e insumos de los sectores más vulnerables de la población.

Difusión: Más de 15 medios de comunicación retomaron esta información.

Más de 17 millones de pesos que estaban destinados al financiamiento de los programas de asistencia social en favor de personas en situación de desamparo y vulnerabilidad fueron “entregados” … a beneficiarios que en realidad ya habían fallecido.

De acuerdo con lo reportado por el portal EMEEQUIS auditorias federales revelaron que en al menos 12 estados se detectaron que recursos asignados a los programas sociales del DIF fueron dirigidos a personas que no es posible que los hayan recibido o se hayan beneficiado de ellos. Guerrero y Oaxaca son las entidades con más anomalías a cooptar 6.8 millones de pesos de los recursos posiblemente malversados.

Hay casos de personas fallecidas desde 2010 que aun así aparecen como beneficiarios. En caso de que los recursos no sean recuperados podría haber denuncias por posibles hechos de corrupción.

Fuente: https://m-x.com.mx/investigaciones/estados-destinan-millones-del-dif-a-personas-fallecidas/ 

Monto: 17 millones de pesos

Implicados: Las autoridades a cargo de los DIF en 12 estados

Impacto: Recursos destinados a programas sociales prioritarios en beneficio de hijos y padres en condiciones de vulnerabilidad.

Difusión: La nota se publicó en exclusiva en el portal EMEEQUIS.

El diez por ciento de los funcionarios emparentados entre sí; viajes nacionales e internacionales no autorizados; trabajadores administrativos que en realidad son choferes; servicios duplicados y omisiones en algunos contratos; y cobro de moches a los servidores públicos a cambio de seguir contratados.

Estas son algunas de las irregularidades reportadas en el informe de resultados de una auditoría forense practicada al Instituto Nacional de Transparencia, Acceso a la Información Pública y Protección de Datos Personales (INAI) por la Auditoria Superior de la Federación (ASF) correspondiente a la cuenta pública 2023, y que se hará público en febrero.

En el noticiero Así las Cosas PM de W Radio se revelaron los resultados de este informe y otros detalles de los hechos de corrupción. Se informó que el excomisionado Eugenio Monterrey fue el responsable de exigir pagos de 20 a 50% a funcionarios para mantener su trabajo, y que el comisionado Presidente del INAI, Adrián Alcalá, toleró y alentó esa situación.

También se documentó que funcionarios del instituto fueron utilizados para tareas ajenas a su puesto como, por ejemplo, fungir como choferes. Ello sumado a irregularidades en algunos contratos.

Fuente: https://wradio.com.mx/2025/01/16/auditoria-final-al-inai-revela-nepotismo-viajes-irregulares-y-presuntos-moches-a-funcionarios/ 

Monto: No precisado.

Implicados: Comisionados y excomisionados del INAI, entre ellos el excomisionado Eugenio Monterrey y el comisionado Presidente del INAI, Adrián Alcalá.

Impacto: Los hechos de corrupción debilitaron al INAI y facilitaron su desaparición afectando, con ello, el derecho a la transparencia y acceso a la información pública de toda la sociedad.

Difusión: W Radio y El Universal informaron sobre los resultados de esta auditoría, que también fue retomado y comentado en redes sociales.

El senador del PAN, Enrique Vargas, ofreció desviar recursos del grupo parlamentario de dicho partido político en el Estado de México, para reparar un socavón en el exclusivo fraccionamiento Bosque Real, en Huixquilucan.

Reforma dio a conocer el hecho tras recibir un audio en el que Vargas informa a los vecinos del fraccionamiento que ya llegó a un acuerdo con Marcos Salame, presidente del consejo de administración de Bosque Real, para que la empresa solo cubra el 30% de las reparaciones, mientras que el resto sería financiado con los recursos del Grupo Parlamentario del PAN en el Congreso local.

El hecho, según el diario, generó molestias entre los legisladores locales quienes advirtieron que no hay sustento legal para canalizar recursos púbicos correspondientes al grupo parlamentario de la manera propuesta por el senador.

Fuente: https://www.reforma.com/desvian-fondos-del-pan-para-obras-en-bosque-real/ar2932598?utm_source=elemento_web&utm_medium=email&utm_campaign=promocion_suscriptor 

Monto: Cien millones de pesos es el monto estimado de las reparaciones en el fraccionamiento.

Implicados: El senador del PAN, Enrique Vargas.

Impacto: Recursos públicos asignados al Poder Legislativo local que pretenden malversarse hacia una obra en un fraccionamiento de lujo.

Difusión: La nota fue dada a conocer en el diario Reforma y retomada por al menos tres medios más.

Agentes ministeriales detuvieron en Veracruz a un exjuez del estado, dos actuarios judiciales y tres civiles que participaban en una red de corrupción a través de la cual se despojaba de forma fraudulenta a personas de sus terrenos. En tanto, se investiga por el mismo hecho a otros funcionarios del Poder judicial del Estado.

Hasta el momento los detalles en torno a este caso se mantienen bajo reserva, pero se informó que entre los detenidos se encuentra Francisco Javier “N” quien hasta hace poco se desempeñaba como Juez Segundo de Primera Instancia con sede en Coatzacoalcos.

Tanto al exjuez como a los dos actuarios judiciales se les imputan los delitos de abuso de autoridad, incumplimiento de un deber legal y prevaricación equiparada.

Entre la información que ha trascendido se informa que los funcionarios estaban coludidos con particulares para despojar a personas de terrenos en el sur de la entidad a través de juicios irregulares en los que incluso había falsificación de diligencias.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/estados/desmantelan-red-de-corrupcion-para-despojar-terrenos-en-veracruz-involucra-a-funcionarios-del-poder-judicial-estatal/ 

Monto: No precisado.

Implicados: Al menos un exjuez y dos actuarios del Poder Judicial de la entidad.

Impacto: Personas injustamente despojadas de su patrimonio por la corrupción en juzgados locales.

Difusión: La nota fue retomada en ocho medios principalmente locales y algunos nacionales como El Universal.

Sin entrar a fondo en detalles ni cantidades el nuevo gobierno de Morelos encabezado por la gobernadora, Margarita González Saravia, confirmó la existencia de irregularidades en el manejo de recursos públicos de la administración de su antecesor, Cuauhtémoc Blanco, las cuales serán denunciadas administrativa y penalmente.

En un mensaje dado a conocer tras los primeros cien días de su gobierno González Saravia dijo que ya se ha instruido al Consejero jurídico y a la contraloría para que presenten las denuncias en la Fiscalía Anticorrupción de la entidad.

Aunque no se especificaron casos la prensa ha dado cuenta de irregularidades en torno a Blanco. En el Corruptómetro 90 se informó que su gobierno acumulaba malos manejos por más de 4 mil millones de recursos federales entregados a Morelos durante su gestión; mientras que en El Corruptómetro 32 se indicó de la existencia de 17 indagatorias en su contra y en contra de su gobierno por posible enriquecimiento ilícito y hechos de corrupción diversos.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2025/01/12/margarita-gonzalez-demanda-irregularidades-en-sexenio-de-cuauhtemoc-blanco-no-hay-espacio-para-la-corrupcion/ 

Monto: No precisado.

Implicado: La administración del exgobernador de Morelos, Cuauhtémoc Blanco.

Impacto: El manejo ilegal de los recursos y posibles desvíos habrían afectado obras y programas en los sectores de salud, educación, seguridad, obras, entre otros.

Difusión: Al menos quince medios compartieron el anuncio hecho por la gobernadora.

El gobierno hizo públicas nuevas revelaciones de presuntos fraudes e irregularidades detectadas en administraciones pasadas en el Infonavit, que se suman al caso Telra y al fraude del otorgamiento irregular de más de 12 mil créditos para la vivienda reportado en Corruptómetro 95.

Por ejemplo, se dio a conocer que entre 2012 y 2016 se contrataron con recursos de los trabajadores a cuatro empresas para la ejecución de proyectos de viviendas que no existen. Pese a ello dichas compañías recibieron pagos que superaron los 270 millones de pesos y que no han sido recuperados.

A esto se suma el caso del exgobernador priista de Campeche y secretario general adjunto de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Abelardo Carrillo Zavala, quien a través de su empresa recibió 220 millones de pesos del Infonavit para la construcción de fraccionamientos con un total de 2 mil 300 viviendas. Sin embargo, se identificó que más de mil de estas propiedades nunca se entregaron.

Otro caso ocurre en Yucatán e involucra a un exfuncionario del área de créditos del Infonavit, Christian de Jesús Mañé, y a sus dos hermanos Moshé Álvaro y José Ricardo. En 2021 dichos hermanos a través de las empresas COMASA y SUCOVISA recibieron millonarios créditos por obras en cuatro fraccionamientos que hasta el momento no se han ejecutado o están incompletas.

Los afectados de este último caso son personas que aceptaron créditos hipotecarios de entre 300 y 400 mil pesos a 25 años por propiedades a las que no han tenido acceso hasta la fecha.

Fuente: https://www.sinembargo.mx/4599371/exgobernador-priista-y-representante-patronal-estan-detras-de-fraude-en-el-infonavit/ y https://www.eluniversal.com.mx/nacion/por-corrupcion-en-infonavit-fgr-va-por-cartel-inmobiliario-de-los-mane-en-yucatan-hay-al-menos-178-afectados/ y https://www.reforma.com/indagan-red-de-transas-con-fondos-de-infonavit/ar2935017

Monto: Más de 500 millones de pesos en estos nuevos fraudes.

Implicados: Las gestiones de David Penchyna, Alejandro Murat y Carlos Martínez Velázquez en dicho instituto; los hermanos Christian de Jesús, Moshé Álvaro y José Ricardo Mañé y las empresas COMASA y SUCOVISA; el exgobernador priista de Campeche y secretario general adjunto de la Confederación de Trabajadores de México (CTM), Abelardo Carrillo Zavala y su empresa Carzabela S.A. de C.V.

Impacto: Miles de familias afectadas por fraude so extorsiones con sus créditos para vivienda.

Difusión: Más de 70 medios nacionales y locales dieron seguimiento a esta información dada a conocer por el titular del Infonavit.

El gobierno municipal de Hermosillo, Sonora, estuvo a un paso de finiquitar un contrato por más de 93 millones de pesos para la renta de autobuses eléctricos a un consorcio de empresas cuyos accionistas son familiares políticos del alcalde de dicha localidad, Antonio Astiazarán.

Una investigación de la contraloría interna evidenció que tras una licitación en la que hubo irregularidades se había declarado ganadora a la empresa Ecomile S.A. de C.V., cuyos accionistas están estrechamente ligados con el matrimonio de Lucía Ruibal Zaragoza y Francisco Martínez Woolfolk, cuñada y concuño del alcalde de Hermosillo.

Además del pago por la renta de los buses por un periodo de 30 meses, el contrato le significaría a la referida empresa el aprovechamiento de un terreno de mil 702 cuadrados que fue enajenado por el gobierno para que ahí se instalara la estación de carga de los buses.

Pero la indagatoria interna encontró que el fallo estuvo plagado de anomalías que no se han detallado públicamente, aunque se especula con un notable sobrecosto. Por órdenes de la Contraloría el proceso u detenido y a la par de que se ha ordenado una nueva licitación a indagatoria interna continúa.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2024/12/18/cancelan-contrato-por-lazos-familiares-nacional/

Monto: 93.1 millones de pesos era el monto del contrato más el aprovechamiento de un terreno enajenado.

Implicados: Familiares políticos del alcalde de Hermosillo, Antonio Astiazarán, y las empresas Ecomile S.A. de C.V; Transportes de Personal en Microbuses, S.A. de C.V.; y Globbus Electromovilidad, S.A. de C.V.

Impacto: Se retrasó el lanzamiento de un proyecto de movilidad ecológico en beneficio de estudiantes por mal manejo de los recursos asignados.}

Difusión: Al menos seis medios locales y uno nacional retomaron esta información.

7.Medida desesperada vs mordidas en EDOMEX: suspenden multas en tres municipios

Con el objetivo de buscar algún tipo de solución a la ola de denuncias por hechos de corrupción en contra de policías de tránsito, los municipios de Ecatepec, Izcalli y Tlalnepantla anunciaron la suspensión por tres meses en la imposición de infracciones viales.

Sin precisar una cantidad la alcaldesa de Ecatepec, Azucena Cisneros Coss, dijo que tienen múltiples denuncias de extorsiones por los agentes municipales que van a ser revisadas para proceder en contra de los responsables. Se ha reportado incluso la implementación de retenes ilegales con el fin de detener y extorsionar a los automovilistas, transportistas y motociclistas.

Cisneros justificó la necesidad de tomar una medida extraordinaria para detener estos hechos mientras se defina una ruta para revertirla situación en Ecatepec. Tras el anuncio los alcaldes de Izcalli y Tlalnepantla se sumaron a la medida pues revelaron que la misma problemática se repite en sus municipios.

Fuente: https://www.cronica.com.mx/metropoli/2025/01/02/ecatepec-izcalli-y-tlalnepantla-suspenden-por-tres-meses-multas-de-transito-para-combatir-la-corrupcion/ 

Monto: no precisado.

Implicados: Las policías municipales de Ecatepec, Izcalli y Tlalnepantla.

Impacto: Transportistas y automovilistas afectados por los propios agentes de seguridad.

Difusión: Nueve portales y diarios difundieron esta información.

Nuevo caso de corrupción en Veracruz, pero esta vez no desde el gobierno local sino en el Congreso. Y es que resulta que en la legislatura pasada que encabezó el morenista Juan Javier Gómez Cazarín, recién designado delegado de Bienestar en Veracruz, se adquirieron 50 tabletas electrónicas con un presunto sobreprecio de casi 7 millones de pesos en total.

El caso fue revelado por el también diputado morenista, Esteban Bautista Hernández, actual líder de la Junta de Coordinación Política (Jucopo) del Congreso local, quien además dijo que no se trata de la única irregularidad. Informó, por ejemplo, que también se detectaron pagos de 160 mil pesos mensuales a supuestos “jardineros”.

Tras estas revelaciones diversos diputados han exigido que se ponga en marcha una auditoría forense para profundizar en las irregularidades y deslindar responsabilidades. A la par se buscará a las empresas implicadas para intentar reparar los daños.

Fuente: https://latinus.us/mexico/2024/12/22/morenistas-acusan-corrupcion-en-el-congreso-de-veracruz-bajo-liderazgo-de-gomez-cazarin-131128.html 

Monto: Por lo menos 7 millones de pesos solo en el caso de las tabletas contratadas.

Implicados: La gestión en el congreso que encabezó el diputado Juan Javier Gómez Cazarín, hoy delegado de Bienestar en Veracruz, y la empresa proveedora Publicontenidos Kapitel SA de CV.

Impacto: Posible malversación de recursos destinados al Poder Legislativo local

Difusión: Por lo menos 20 medios de comunicación difundieron estos datos dados a conocer por el diputado Bautista Hernández.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo