La Universidad Autónoma del Estado de Hidalgo (UAEH) ha acumulado en los últimos cuatro años más de 1 mil 300 millones de pesos en malos manejos con recursos federales que, hasta la fecha, no han sido aclarados. Hay desde sobrecostos y pagos no autorizados, hasta supuestos bienes y servicios no comprobados.

Los recursos mal manejados fueron observados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) y no son un hecho aislado. Se suman a denuncias que la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ya ha presentado previamente por posible lavado de dinero que involucra al patronato de esa institución pública.

Como ya se ha dado cuenta previamente en el Corruptómetro, el exrector de la UAEH, Gerardo Sosa Castelán, se encuentra bajo proceso penal por posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita y a la espera del juicio correspondiente.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=2796403&md5=66a390f178ddbc09aacf144b2007012a&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe 

Monto: 1 mil 347 millones de pesos es el monto de los recursos es el monto de lo recursos posiblemente desviados.

Implicados: La administración de la UAEH que encabezó Gerardo Sosa Castelán.

Impacto: Los recursos posiblemente desviados pertenecen a fondos federales para temas educativos.

Difusión: La información fue publicada en Reforma y replicada en al menos ocho medios más.

El Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE) informó que en lo que va del actual sexenio se ha conseguido sancionar a 716 servidores públicos y proveedores por irregularidades y hechos de corrupción en distinta escala, como resultado de 158 investigaciones realizadas.

En la conferencia matutina del presidente la directora del ISSSTE, Bertha Alcalde Luján, indicó que además de las sanciones administrativas en algunos casos se han presentado denuncias ante la FGR, sin dar mayores detalles. Y sostuvo que gracias a estas acciones se han recuperado más de 1 mil 800 millones de pesos.

Fuente: https://animalpolitico.com/politica/issste-sanciona-servidores-publicos-corrupcion 

Monto: 1 mil 877 millones de pesos recuperados como resultado de los casos investigados.

Implicados: No fueron revelados.

Impacto: La corrupción en el ISSSTE afecta al patrimonio de dicho instituto que opera, de por sí, con recursos limitados.

Difusión: Más de 25 medios de comunicación replicaron esta información.

El Consejo Nacional de Humanidades, Ciencia y Tecnología (Conahcyt) entregó contratos por casi 70 millones de pesos para servicios administrativos relacionados con extinción de fideicomisos a una empresa cuyos accionistas en realidad no son empresarios ni tienen experiencia en el ramo.

El portal Eme-equis indicó que se trata de dos adjudicaciones en favor de la compañía Human Capital Assets Corporate que tiene como dueños, según sus actas, a un exempleado municipal de Morelos y a un obrero de Petróleos Mexicanos.

La nota advierte que podría tratarse de prestanombres o una posible empresa fachada, porque el exfuncionario, quien recibía un sueldo de 9 mil pesos mensuales no declaró relación alguna con esta compañía.

Fuente: https://m-x.com.mx/investigaciones/conahcyt-da-contrato-por-70-millones-a-empresa-liderada-por-obrero-de-pemex/ 

Monto: El monto de los contratos adjudicados a la empresa sospechosa asciende a 69 millones 800 mil pesos.

Implicados: La administración del Conahcyt que encabeza María Elena Álvarez-Buylla; la empresa Human Capital Assets Corporate, y sus dos accionistas Sergio Barón Arriaga y Miguel Ángel Miranda Onofre.

Impacto: Los recursos entregado en condiciones dudosas estaban destinados al presupuesto de ciencia y tecnología.

Difusión: La nota fue una exclusiva del portal Eme-equis.

El dirigente del PRI y exgobernador de Campeche, Alejandro Moreno Cárdenas, fue denunciado ante la Fiscalía General de la República (FGR) por legisladores de oposición y también de su propio partido. Todo ello por posibles desvíos de recursos y corrupción.

Por un lado, la diputada del PRI, Montserrat Arcos, acusó que el dirigente de su partido quiso simular cursos en línea para apoderarse de 32 millones de pesos entregados por el INE a dicho instituto político. Por ello informó que presentaría una denuncia ante la FGR

Por otro lado, el diputado de Morena, Miguel Prado, denunció ante la fiscalía anticorrupción de FGR que, de acuerdo con informes actualizados de la ASF, se identificaron 92 casos de malos manejos y posibles desvíos durante la administración de Moreno en Campeche (2015 a 2019). Estos hechos dejaron un daño al erario que ascendería a 3 mil 941 millones de pesos que, hasta la fecha, no ha sido reparado.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/elecciones/denuncian-a-alito-por-desvio-de-4-mil-mdp/ 

Monto: 3 mil 973 millones 744 mil 866 pesos en recursos ml manejados o desviados.

Implicado: La administración que encabezó Alejandro Moreno en Campeche y la que actualmente dirige en el PRI

Impacto: Entre el dinero desviado había recursos para acciones de salud y de educación.

Difusión: Por lo menos se identificaron diez medios con el manejo de esta información.

En un caso similar al de Coyoacán, siete inspectores del área de fiscalización y control del gobierno municipal de Salamanca, Guanajuato fueron suspendidos de sus funciones tras descubrirse que extorsionaban a comerciantes a los que exigían recursos económicos para que pudieran seguir operando.

El presidente municipal interino, Ulises Banda Coronado, dijo que descubrieron esta trama de corrupción gracias a dos denuncias ciudadanas en la que se reportaba la actuación de los funcionarios. Agregó que se presentarán las denuncias correspondientes e invitó a los comerciantes a no realizar este tipo de pagos.

Fuente: https://www.elsoldesalamanca.com.mx/local/cesan-a-siete-inspectores-en-fiscalizacion-por-presuntos-actos-de-corrupcion-11786478.html 

Monto: No precisado.

Implicados: Siete inspectores del gobierno municipal de Salamanca, Guanajuato.

Impacto: Extorsiones a comerciantes que operan principalmente en tianguis de la zona centro de Salamanca.

Difusión: Por lo menos seis medios principalmente locales en Guanajuato replicaron esta información.

Decenas de comerciantes ambulantes que venden desde comida hasta artesanías en el centro histórico de Coyoacán denunciaron que la administración del alcalde Giovani Gutiérrez, les exige pagos mensuales ilegales desde 5 mil hasta 40 mil pesos para permitirles continuar con sus actividades.

De acuerdo con los comerciantes, pese a que históricamente contaban con autorizaciones para realizar sus actividades, la actual administración ha desconocido esos permisos y se han aliado con líderes de ambulantes para establecer un sistema de cuotas. Una persona de nombre José Alejandro Mujica, que no es funcionario, se ha convertido en el operador de la alcaldía para exigir los pagos.

En caso de no realizar el pago, las autoridades locales obligan a los vendedores a cambiarse de lugar hacia zonas periféricas donde la afluencia de personas es menor. Por ello piden a las autoridades del gobierno capitalino investigar estos hechos.

Fuente: https://latinus.us/2024/04/21/comerciantes-cdmx-denuncian-corrupcion-cobro-de-cuotas-ilegales/ 

Monto: De 5 mil a 40 mil pesos es el pago que se exige a cada ambulante, según denuncias.

Implicados: La administración panista del alcalde Giovani Gutiérrez, y un presunto operador externo de nombre José Alejandro Mujica.

Impacto: Extorsiones a comerciantes que históricamente han vendidos sus productos en una de las zonas más tradicionales de CDMX.

Difusión: El caos fue revelado por el portal LatinUs.

La Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda (Seduvi) presentó una denuncia formal por la identificación de tres nuevos casos de posible corrupción inmobiliaria. Esto luego de que se identificaron en la alcaldía Benito Juárez construcciones cuyos niveles exceden los legalmente permitidos en las normas respectivas.

El encargado de la fiscalía confirmo la apertura de las investigaciones y dijo que es altamente probable que los casos se vinculen con la historia conocida como “Cartel Inmobiliario”. Hasta ahora, recordó, hay 12 órdenes de aprehensión relacionadas con esta trama y se han conseguido cuatro sentencias vía procedimientos abreviados.

Fuente: https://www.reforma.com/denuncian-3-nuevos-casos-de-corrupcion-inmobiliaria/ar2794173 

Monto: No precisado en las nuevas denuncias.

Implicados: Exfuncionarios de la alcaldía Benito Juárez y del gobierno capitalino.

Impacto: Además de las violaciones a reglamentos inmobiliarios, las irregularidades ponen en riesgo la seguridad de inquilinos y vecinos.

Difusión: Más de 20 medios nacionales y capitalinos replicaron esta información.

En el noticiero de Ciro Gómez Leyva el abogado y exsenador del PAN, Roberto Gil Zuarth, denunció que, bajo la gestión de la exalcaldesa de Iztapalapa, Clara Brugada, quien hoy aspira a la Jefatura de Gobierno, se otorgaron de forma aparentemente irregular contratos de construcción a una red de empresas vinculadas con René Bejarano.

De acuerdo con el denunciante, quien tuvo acceso a datos de contratos públicos, pero también a datos financieros y fiscales, se trata de un “cartel de constructores” que, a través de competencias simuladas, prestanombres y empresas fachada, ha recibido por lo menos 98 millones de pesos en contratos por parte de Iztapalapa.

Los contratos adjudicados a las personas del círculo de Bejarano (ligado en el pasado con diversos casos de corrupción) fueron para la construcción de infraestructura de los centros de cultura y educación llamadas “Utopías”, uno de los programas estrella de la exalcaldesa.

Fuente: https://www.radioformula.com.mx/cdmx/2024/4/22/roberto-gil-denuncia-corrupcion-en-la-construccion-de-utopias-de-iztapalapa-811834.html 

Monto: 98 millones de pesos es el monto e los contratos presuntamente triangulados en Iztapalapa hacia las empresas ligadas a Bejarano.

Implicados: La administración de la exalcaldesa Clara Brugada en Iztapalapa; las empresas implicadas entre ellas Trueno S.A. de C.V., Keops S.A. de C.V., Ramo 85 S.A. de C.V.

Impacto: Posible malversación o uso inadecuado de recursos etiquetados para programas de apoyo cultural y educativo en Iztapalapa.

Difusión: Más de cien medios replicaron el caso porque fue revelado durante el debate capitalino, pero fue en Grupo Fórmula donde se abundó en los detalles.

A menos de un año de que concluya el actual sexenio en la Secretaría de Desarrollo Territorial y Urbano (Sedatu) existen dudas sobre el uso adecuado o destino de más de 4 mil 600 millones de pesos que fueron etiquetados y distribuidos en 44 contratos de obras y dos más de servicios.

De acuerdo con una auditoría oficial practicada por el órgano interno de control de ña Sedatu, hay múltiples irregularidades en los expedientes de adjudicación y comprobación de los contratos relacionados con el Programa de Mejoramiento Urbano. Faltan desde los reportes de seguimiento de varias de las obras, hasta pagos por trabajos que carecen de los controles que garanticen que fueron ejecutados.

Por estos hechos la Secretaría de la Función Pública (SFP) ya ha iniciado una investigación interna para deslindar responsabilidades de los funcionarios implicados y, en su caso, imponer sanciones o las denuncias penales que procedan.

Fuente: https://m-x.com.mx/investigaciones/sedatu-tiene-que-aclarar-obras-por-4-mil-689-millones-de-pesos/ 

Monto: 4 mil 689 millones de pesos es el monto de los contatos pagados pero que se encuentran bajo sospecha.

Implicados: La administración de la Sedatu a cargo de Román Meyer Falcón.

Impacto: Los recursos que podrían haber sido desviados estaban destinados para mejorar infraestructura básica urbana.

Difusión: La información fue publicada en exclusiva por Eme-equis.

Un empresario de Veracruz presentó una denuncia ante la FGR en contra de la exsecretaria de Energía y hoy candidata de Morena al gobierno de Veracruz, Rocío Nahle, por un presunto enriquecimiento ilícito que ascendería a decenas de millones de pesos ocultos en propiedades inmobiliarias y paraísos fiscales.

De acuerdo con dicha denuncia, por la cual la FGR abrirá una carpeta de investigación, Nahle posee siete propiedades en México y al menos una en Estados Unidos, valuadas en más de cien millones de pesos, cuyo costo no es congruente con los ingresos reportados como funcionaria pública por Nahle. A ello se sumarían cinco millones de dólares en cuentas de dos empresas presuntamente constituidas en paraísos fiscales.

Sobre estos hechos Nahle dijo que no tiene problemas en que las autoridades indaguen su patrimonio, pero asegura que se trata se trata de una “guerra sucia” emprendida en su contra por sus aspiraciones políticas.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/04/19/estados/denuncian-por-enriquecimiento-ilicito-a-nahle-9316 y https://x.com/LineaCalienteEd/status/1782099093298479186 

Monto: Casi 200 millones de pesos es el monto del presunto enriquecimiento ilícito por el que se señala a Nahle.

Implicados: La exfuncionaria federal y candidata a gobernadora de Veracruz, Rocío Nahle; su esposo José Luis Peña Peña, y diversas firmas en paraísos fiscales.

Impacto: Posibles recursos del erario que habrían sido desviados para fines personales de la hoy candidata a Veracruz.

Difusión: Más de 25 medios replicaron información sobre este caso.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo