Reforma informó que por decisión de un tribunal federal se ha reactivado el proceso penal abierto en Chihuahua en contra del abogado Juan Collado, por su presunta participación en un entramado con el cual se habrían desviado más de 13 millones y medio de pesos del erario local en complicidad con la entonces administración de Cesar Duarte.

El proceso penal se había detenido por un amparo en el que se consideró que el abogado no podía ser procesado por peculado dado que él no era funcionario. Sin embargo, el tribunal que revisó el caso consideró que el Código Penal de Chihuahua sí contemplaba la responsabilidad en este delito de todos aquellos que ayuden en el desvío de recursos, sean funcionarios o no.

De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía General de Justicia de Chihuahua, Collado se coludió con otros funcionarios del gobierno de Duarte para simular un contrato por supuestos servicios de asesoría jurídica por un monto total de 13 millones 780 mil pesos. Todo ello entre 2013 y 2014.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2024/02/02/reviven-contra-juan-collado-desvio-de-13-7-millones-nacional/ 

Monto: El contrato bajo sospecha es por un monto de 13 millones 780 mil pesos.

Implicados: El abogado Juan Ramón Collado y funcionarios de al administración del entonces gobernador Cesar Duarte.

Impacto: Presuntos recursos públicos que fueron desviados con fines personales o electorales.

Difusión: La información fue difundida por el diario Reforma y retomada en por lo menos siete medios más.

Aunque la FGR sostuvo ante un juez que el abogado Juan Collado ayudó a través de su empresa financiera Caja Libertad a ocultar y lavar recursos públicos posiblemente desviados por políticos y empresarios, falló a la hora de probarlo.

Un juez federal decidió cancelar el proceso abierto en contra del famoso abogado, quien por casi tres años permaneció en prisión preventiva. La decisión fue consecuencia directa del fallo adoptado días atrás por un tribunal federal que, de forma unánime, exoneró a otro implicado en el caso (un alto funcionario de Caja Libertad) al considerar que los delitos no estaban probados.

Lo anterior deja sin esclarecer el origen de los recursos que sí existen a nombre de Collado en cuentas bancarias de otros país como España, Suiza y Andorra, y numerosas transacciones que autoridades y medios internacionales ya han identificado y denunciado.

Fuente: https://cnnespanol.cnn.com/2024/02/01/juez-desecha-proceso-juan-collado-abogado-politicos-mexico-orix/ 

Monto: El caso se centraba en el posible lavado de 165 millones de pesos supuestamente lavados e invertidos en una inversión mobiliaria simulada.

Implicados: Juan Ramón Collado y dos exsocios suyos que también estaban procesados. Los expresidentes Enrique Peña Nieto, Carlos Salinas de Gortari, entre otros que se presumen cercanos al abogado.

Impacto: Queda sin esclarecer el origen y uso legal de cantidades millonarias transferidas desde cuentas e México hacia otros país.

Difusión: Más de cien medios nacionales e internacionales dieron seguimiento a la nota de la resolución de Collado y los posteriores reclamos.

El alcalde de Santa Catarina, Nuevo León, Jesús Nava, fue denunciado ante la Auditoría Superior del Estado por supuestos hechos de corrupción detrás de los contratos relacionados con la construcción del llamado Parque Lineal Clouthier, cuyo costo ya supera los 43 millones de pesos.

De acuerdo con la denuncia presentada por uno de los regidores, desde el inicio se han presentado irregularidades como adquisición de materiales deficientes o con sobrecostos, trabajos no terminados y obras de mantenimiento fantasma. Eso ha provocado que la misma obra haya sigo inaugurada ya tres veces en los últimos dos meses sin que los trabajos estén terminados.

Fuente: https://www.telediario.mx/politica/denuncian-jesus-nava-presunto-desvio-recursos 

Monto: 43 millones 431 mil pesos son los recursos que se han gastado hasta ahora en la obra sin terminar.

Implicado: El alcalde de Santa Catarina, Nuevo León, Jesús Nava, y las empresas contratistas.

Impacto: Además del año patrimonial la obra inconclusa estaba encaminada a mejorar la movilidad no motorizada en la zona.

Fuente: Al menos 8 medios principalmente locales difundieron esta información.

La Federación de Cámaras Nacionales de Comercio (Fecanaco) denunció públicamente que aun cuando las administración de las aduanas federales ubicadas en Nuevo Léon y Tamaulipas paso a manos de militares desde hace tres años, la corrupción prevalece y en algunos casos se ha agravado.

Un foco rojo, señaló el presidente de la Fecanaco, es que con los militares se decidió transitar de un sistema aduanal con revisiones aleatorias a partir de ciertos parámetros a un sistema totalmente discrecional, en el que militares sin formación suficiente definen que revisiones se llevan y cuando. Esto, según la federación, ha generado más corrupción.

El presidente de la Fecanaco no se refirió a un específico sino a una situación generalizada sobre todo en las aduanas fronterizas, por lo que pidió una revisión urgente de los esquemas implementados.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2024/01/29/advierte-ip-aduanas-son-mas-corruptas-nacional/ 

Monto: No se preciso, aunque los costos se estiman millonarios.

Implicados: La Agencia Nacional de Aduanas de México, bajo control de las fuerzas armadas.

Impacto: Prevalece el presunto enriquecimiento ilícito de funcionarios aduanales a cambio de ingresos de mercancías y otros bienes.

Difusión: La denuncia fue reproducida por al menos 15 medios nacionales y locales.

Segunda semana consecutiva de reveses para la FGR en el caso de La Estafa Maestra. Esta vez una jueza federal se negó a girar tres órdenes de aprehensión que los fiscales solicitaron en contra del exrector de la Universidad Autónoma de Morelos, Alejandro Vera, y de dos exfuncionarios de las oficialías mayores de Sedesol y Sedatu, Sonia Angélica Zaragoza y Humberto Islas Cortes.

La jueza consideró que los fiscales no presentaron pruebas iniciales suficientes para al menos sostener, de forma preliminar, que estas personas actuaron ilegalmente al firmar un convenio por 239 millones de pesos. Los fiscales tampoco lograron convencer al juez de que los servicios pactados fueron simulados.

Apenas la semana pasada la FGR ya había perdido otra orden de aprehensión que tenía en contra de Vera, luego de que este ganó un amparo. En el caso de Zaragoza e Islas, estos son funcionarios cercanos al exoficial mayor de ambas dependencias, Emilio Zebadúa, pieza clave en los desvíos pero que tampoco ha sido procesado.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2024/01/29/niegan-aprehension-de-ligados-a-zebadua-nacional/ 

Monto: El convenio en cuestión en esta arista de la estafa era de 239 millones de pesos.

Implicados: El exrector de la Universidad Autónoma de Morelos, Alejandro Vera, y de dos exfuncionarios de las oficialías mayores e Sedesol y Sedatu, Sonia Angélica Zaragoza y Humberto Islas Cortes.

Impacto: Los recursos afectados correspondían a programas sociales clave del sexenio pasado, como la llamada cruzada contra el hambre.

Difusión: La información fue dada a conocer por Reforma y retomada en, por lo menos, cuatro medios más.

Dos exfuncionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Javier Gutiérrez Becerril y José Guadalupe Valdés, lograron esquivar la apertura de un proceso penal en su contra luego de que un juez federal consideró que los hechos de corrupción que se les imputaban, relacionados con contratos amañados para compra de gas en la administración del expresidente Enrique Peña Nieto, ocurrieron en el extranjero.

Como se reportó en El Corruptómetro número 18 los implicados, según la indagatoria de la FGR, se pusieron de acuerdo con funcionarios de la empresa estadounidense Whitewater Midstream LLC para que a dicha compañía se le adjudicaran tres contratos. El gas adquirido era innecesario pues México contaba con se momento con un exceso del energético, lo que generó pérdidas millonarias.

Aunque por este caso ya hay un procedimiento civil en Estados Unidos, en México la FGR intentó iniciarles un proceso a los exfuncionarios por temas de corrupción. Tras la negativa del juez bajo el argumento de que no hay jurisdicción, se prevé que la FGR y la CFE presenten una apelación.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2024-01-27/absueltos-dos-exfuncionarios-de-cfe-acusados-de-corrupcion-por-contratos-de-gas-natural.html 

Implicados:Javier Gutiérrez Becerril y José Guadalupe Valdés, exfuncionarios de CFEi, filial internacional de CFE.

Monto. Se estiman pérdidas por millones de dólares aunque no se precisaron los montos exactos.

Impacto: Pérdidas millonarias en una de las empresas productivas más grandes del Estado.

Difusión: Información difundida en exclusiva en El País.

Un colectivo ciudadano denunció públicamente la presunta colusión de un grupo de empresas dedicadas al ramo de la limpieza con funcionarios de la Secretaría de la Función Pública, lo que les ha permitido obtener información privilegiada para ganar numerosos contratos.

Los denunciantes, agrupados en el colectivo llamado Justicia Transversal Mexicana, acusaron a las empresas implicadas Lipiacero, S de RL de CV, Distribuidora Yaab, S.A. de C.V. y Armot Seguridad Privada y Servicios Institucionales, de sobornar a diversos funcionarios de la SFP quienes les facilitan, de forma anticipada, datos que se manejan en la plataforma Compranet, entre otra informaciones.

Gracias a las supuestas trampas la organización dijo que este conglomerado de empresas ha podido obtener contratos superiores a los mil millones de pesos, principalmente ante instancias como el ISSSTE, el IPN, el AICM, la Secretaría de salud y la Secretaría de Educación Pública.

Fuente: https://www.diariodemexico.com/index.php/mi-nacion/colectivo-denuncia-corrupcion-en-la-4t-con-el-llamado-cartel-de-la-limpieza 

Monto: Más de mil millones de pesos es el monto de los contratos que las empresas implicadas han obtenido con presuntas irregularidades.

Implicados: Funcionarios de la SFP, las empresas implicadas Lipiacero, S de RL de CV, Distribuidora Yaab, S.A. de C.V. y Armot Seguridad Privada y Servicios Institucionales; y el empresario José Juan Reyes Mote.

Impacto: Posible daño al erario a gran escala por contratos desventajosos.

Difusión: La nota se difundió en al menos cuatro portales distintos.

La empresa Proyecta Industrial de México (Proyecta) ha obtenido durante el actual sexenio más de 30 mil millones de pesos en contratos de obra y servicios de parte de PEMEX y la CFE relacionados con la refinería de Dos Bocas. Esto, según un reportaje, gracias a la cercanía de los operadores y dueños de dicha empresa con los hijos del presidente y con funcionarios del gobierno federal.

El dueño de la empresa era Daniel Flores, personaje cercano al exsecretario de gobernación Adán Augusto Flores, y también al empresario Amilcar Olán que, como se ha documentado en otros casos reportados en corruptómetros previos, es amigo de Andrés y Gonzálo López Beltrán, hijos de López Obrador. Olán, a su vez, ha obtenido millonarios contratos por conceptos como venta de medicamentos.

En julio de 2020 Flores murió en un accidente aéreo a bordo de un avión privado cuyas causas, hasta la fecha, no se han esclarecido. No obstante, eso no le ha impedido a la empresa seguir ganando contratos pues, como se muestra en un audio en el reportaje, es Amilcar Olán el que presume a otros ser el verdadero dueño de Proyecta y esta a cargo de los contratos millonarios.

Fuente: https://latinus.us/2024/01/29/muerte-en-el-clan-un-avionazo-y-la-disputa-por-30-mil-millones-de-pesos/ 

Monto: 30 mil millones de pesos en contratos ganados por la empresa implicada en el posible tráfico de influencias.

Implicados: El empresario Amilcar Olán, cercano a Andrés y Gonzálo López Beltrán, así como las administraciones de Pemex, CFE y la empresa Proyecta Industrial de México.

Difusión: Hasta el cierre de este reporte, la nota publicada en la noche del 29 de enero ya había sido retomada por al menos ocho medios.

La contraloría del Instituto Electoral de la Ciudad de México (IECM) inició una investigación en contra del personal de adquisiciones de ese organismo, luego de que dos empresas que concursaban por un contrato de monitoreo de medios recibieron una ventaja ilegal al permitírseles fuera de tiempo agregar documentos que no estaban en su postulación.

La denuncia fue presentada por la propia consejera electoral Carolina del Ángel Cruz, tras ser alertada de que al expediente del consorcio adjudicado se le habían agregado más de 70 páginas con las que no contaba al momento de entrar su propuesta. Una ampliación que no se le permitió a las otras competidoras.

Como resultado de la denuncia el contrato fue cancelado y el proceso se declaró desierto, pero las investigaciones continúan dado que la presunta trampa ya se había consumado.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2024/01/22/capital/denuncian-anomalias-en-contratacion-de-servicio-de-monitoreo-en-el-iecm-7736 

Monto: No fue precisado dado que el pago no se consumó.

Implicados: Funcionarios del área de adquisiciones del IECM que favorecieron a los proveedores Oblekcomp Digicast SA de CV y Ricardo Nieto Velázquez.

Impacto: Uso inadecuado de recursos que, además, podría haber ocasionado in servicio ineficiente de un servicio de monitoreo de medios con perspectiva de género.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por el diario La Jornada.

7) Cae magistrado por presunto enriquecimiento ilícito en Sonora

Aldo Gerardo Padilla Pestaño, magistrado con más de dos décadas de experiencia adscrito al Tribunal de Justicia Administrativa de Sonora fue detenido en cumplimiento de una orden de aprehensión girada en su contra por posibles delitos de corrupción, entre ellos el de enriquecimiento ilícito.

La detención de Padilla, ejecutada en su domicilio en la colonia Club de Golf de Los lagos en Hermosillo, fue resultado de investigaciones de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la entidad, que encontró discrepancias serias en su patrimonio de las que no se dieron detalles.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2024/01/19/detienen-a-aldo-gerardo-padilla-magistrado-del-tribunal-de-justicia-administrativa-de-sonora/ 

Monto: La Fiscalía de Sonora no ha revelado detalles del monto del presunto enriquecimiento ilícito.

Implicados: Aldo Gerardo Padilla Pestaño, magistrado del Tribunal de Justicia Administrativa de Sonora.

Impacto: Posibles sentencias o fallos obtenidos a través de supuestos sobornos o pagos irregulares al magistrado.

Difusión: Por lo menos 20 medios tanto nacionales como de Sonora difundieron la información relacionada con la detención del magistrado.

8) Notario evidencia falsificaciones de Cabeza de Vaca en requisito para ser diputado y obtener fuero

Un notario público denunció que el exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca, falsificó un poder supuestamente esgrimido por su notaría con el cual el panista intentó, a través de un tercero, obtener una carta de residencia que le permitiera inscribirse en el proceso federal de este año en el que busca una diputación federal.

La posible trampa salió a la luz luego de que el gobierno municipal de Reynosa recibió la solicitud de trámite de Cabeza de Vaca para expedir dicha constancia de residencia. Pero la misma la hizo una mujer esgrimiendo un poder que, al ser corroborado con la notaría 305 que encabeza Francisco Garza Treviño, resultó ser falsificado. Ahora el notario presentó una denuncia por el intento de fraude y falsificación. 

Cabe recordar que Cabeza de Vaca está fuera de México desde hace más de un año como resultado de investigaciones por presuntos delitos de corrupción y lavado de dinero. La diputación que el panista buscaba le otorgaría el fuero necesario para no ser detenido.

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com/deportes/se%C3%B1alan-garc%C3%ADa-cabeza-vaca-falsificar-060000773.html?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAANDDSbiKLRKiN38WpWAV7KkMEcIHNH-xIHSIk8Z-L1mCEI45w_P1Y2DeDvBM9XMvdclqJdp1KniT2t2CbrIjKyeShx85tE7zyDuwgphR5VRS9xsFuPqjSZBu5zvHqw7ecZQCn64SETZ_a3jEAx3T_q_W8uaM93JhuPBx9KEoW3mP 

Monto: No aplica en este caso.

Implicados: El exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca.

Impacto: La diputación que busca el exgobernador no permitiría proceder penalmente en su contra ya que contaría con fuero.

Difusión: La nota fue publicada en El Universal y retomada por al menos 15 espacios y servicios informativos como Yahoo Noticias.

9) En Neza denuncian cobros en módulo del INE para obtener credencial de elector

Vecinos de Ciudad Nezahualcóyotl denunciaron que funcionarios del INE en complicidad con privados le cobraron 500 pesos a por lo menos 50 personas para garantizar el trámite de actualización o reposición de su credencial de elector, aprovechando que estaba por terminar el plazo para que pudieran hacerlo dentro del proceso electoral federal de este año.

Las quejas, recuperadas por El Universal, señalan que las irregularidades ocurrieron en las oficinas de la colonia Benito Juárez. Los vecinos exigieron haya una investigación en contra de los servidores públicos que facilitaron de esta forma el trámite para personas que pagaron a los coyotes, a diferencia de quienes tuvieron que formarse durante horas para alcanzar un lugar.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/edomex/en-500-pesos-venden-lugares-en-filas-para-tramitar-el-ine-en-nezahualcoyotl/ 

Monto: Se estima que hasta 25 mil pesos se habrían cobrado en una sola jornada.

Implicados: Funcionarios a cargo del módulo del INE en la colonia Benito Juárez, en Nezahualcóyotl.

Impacto: Cobros ilegales aprovechando la urgencia de personas por obtener una credencial que además de identificación les permita votar en la próxima elección federal.

Difusión: La nota fue publicada en El Universal y el Gráfico, y retomada en redes sociales.

Un servidor público de la administración de la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, ha obtenido de forma directa o a través de su empresa contratos públicos federales y estatales por casi 35 millones de pesos. Ello pese a que la ley de adquisiciones restringe contratar como proveedores a funcionarios.

Pero no es todo. La Secretaría de la Función Pública terminó sancionando a dicho funcionario por incumplimiento en los conceptos contratados y, pese a todo, el mismo sigue en su puesto y participando en licitaciones. El funcionario en cuestión es Daniel Gaspar López Lanz, subsecretario en el gobierno de Campeche encargado de Ciudad del Carmen.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/funcionario-de-layda-sansores-recibio-34-millones-en-contratos 

Monto: 34 millones de pesos en contratos ganados por el funcionario.

Implicados: Daniel Gaspar López Lanz, subsecretario en el gobierno de Campeche, y su empresa Gly Grupo Constructora S de RL de CV.

Impacto: El incumplimiento afectó obras contempladas en la terminal aérea de Matamoros.

Difusión: La información fue difundida en exclusiva por el portal Emeequis.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026