Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) publicó un artículo que documenta que 490 millones de pesos del desaparecido Instituto de Salud para el Bienestar (INDABI) terminaron en una empresa llamada Romedic SA de CV, de reciente creación, que no cumple con la regulación sanitaria, pero que pertenece a Jorge Amílcar Olán Aparicio, amigo de Andy López Beltrán, hijo del presidente.

Los recursos federales primero fueron canalizados hacia dos estados gobernados por Morena (Quintana Roo y Tabasco) y desde ahí adjudicados vía contratos para compra de medicamentos a Romedic. El dueño de la empresa también tiene relaciones de negocios con el hermano de Alejandro Antonio Calderón Alipi, quien justamente fue coordinador de Abastecimiento y Distribución de Medicamentos del INSABI.

De acuerdo con el reportaje la empresa Romedic SA de CV no opera en su domicilio fiscal pues en ese sitio solo se encuentra una tienda de cerámica y una gasolinera.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/del-insabi-a-gobiernos-morenistas-asi-beneficiaron-recursos-federales-a-empresa-de-amigo-de-andy-lopez-beltran/ 

Monto: 490 millones de pesos es el monto de los contratos asignados a Romedic entre 2020 y 2022

Implicados: Jorge Amílcar Olán Aparicio, amigo de Andy López Beltrán, hijo del presidente; la empresa con razón social Romedic SA de CV; y los gobiernos estatales de Quintana Roo y Tabasco

Impacto: Posibles retrasos o riesgos en la distribución de medicamentos al habérsele asignado a una empresa sin el mejor perfil ni experiencia para ello.

Difusión: La información fue publicada por MCCI y LatinUs, y retomada en más de 20 espacios informativos distintos.

TOJIL reveló una investigación que prueba la existencia de una mega red de al menos 84 compañías, varias de ellas fantasma, que han recibido, triangulado y desviado más de 3 mil 300 millones de pesos durante del erario durante más de una década. Recursos que estaban destinados, principalmente, para el sector salud y la adquisición de insumos y medicinas.

A través del análisis de actas de las empresas, contratos y operaciones financieras se documenta el vínculo en esta red de un exfuncionario del ISSSTE que ahora es jefe de administración del IPN, Javier Tapia Santoyo.  También se involucra al coordinador de imagen del IPN, Marco Antonio Ramírez Urbina, que en 2019 constituyó una compañía con un capital mínimo, la cual en 3 años ha recibido más de 130 millones de pesos.

El informe muestra que además del daño al erario los contratos incumplidos han afectado directamente a la población. Por ejemplo, el Hospital el Niño en el estado de México padeció en 2019 de problemas de abasto de medicamentos oncológicos. Hasta la fecha el flujo de esos y otros insumos no se ha regularizado.

Fuente: https://tojil.org/2023/12/06/administrador-y-vocero-del-ipn-implicados-en-red-de-presuntos-desvios-en-salud-y-enriquecimiento-ilicito/ 

Monto: 3 mil 300 millones de pesos en contratos adjudicados a toda la red empresarial.

Implicados: Una red de al menos 84 compañías de las cuales 9 son fantasma, lideradas por Interacción Biomédica S.A. de C.V. Del lado de los funcionarios el actual secretario de Administración de IPN, Javier Tapia Santoyo, y el coordinador de imagen institucional, Marco Antonio Ramírez Urbina.

Impacto: En el caso de los contratos de salud se ha documentado ya un impacto directo a pacientes. Por ejemplo, niños con padecimientos oncológicos que no tuvieron el acceso oportuno a sus medicamentos. Eso sumado a las afectaciones al erario en otros sectores como el educativo o el de Defensa Nacional.

Difusión: La investigación de TOJIL fue publicada en la portada de Reforma y medios del gruò, reproducida en portales como Infobae, la Silla Rota, Grupo Fórmula, La Otra Opinión, Expansión y múltiples espacios en informativos como Aristegui Noticias, Radio Fórmula, El Heraldo Radio, entre otros.

 Las investigaciones por presuntos hechos de corrupción en el gobierno que encabezó Alejandro Murat en Oaxaca tuvieron un avance importante luego de que la fiscalía del estado logró la detención y vinculación a proceso del que fuera su secretario de Obras e Infraestructura, Javier Lazcano Vargas.

Al exfuncionario se le acusó de haber autorizado pagos indebidos hasta por 50 millones de pesos por trabajos de ampliación y modernización de la carretera troncal 157. Por estos mismos hechos ya fueron detenidos y vinculados a proceso tres exfuncionarios más, y las indagatorias continúan pues se presume que habría un mayor número de involucrados.

Fuente: https://www.milenio.com/estados/vinculan-proceso-javier-lazcano-ex-secretario-obras-murat 

Monto: 50 millones de pesos es el monto de los pagos irregulares.

Implicados: Al menos cuatro exfuncionarios de la administración em Oaxaca del exgobernador Alejandro Murat, quien recientemente anunció su incorporación al equipo de la precandidata presidencial por Morena, Claudia Sheinbaum.

Impacto: Recursos desviados que estaban destinados  a obras de mejoramiento carretera en un estado que es el más atrasado en cuanto a este tipo de infraestructura del país.

Difusión: Al menos 16 medios locales y nacionales difundieron esta información.

En El Corruptómetro pasado se dio cuenta de malos manejos millonarios detectados por auditorías federales en universidades públicas. Pero no solo pasa en el nivel superior. A nivel medio, y concretamente en los Colegios de Bachilleres que dependen de la SEP, también se detectaron irregularidades por más de 238 millones de pesos.

Las irregularidades se concentran en los planteles de once estados. Hay desde pagos en exceso a trabajadores, hasta sueldos a personas que ya no laboran en los institutos, o por prestaciones no autorizadas. Destaca el caso del Colegio de Bachilleres en Tamaulipas con irregularidades de más de 40 millones, y que incluye la adquisición de vales de gasolina no autorizados.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/bachilleres-de-11-estados-238-millones-en-pagos-por-aclarar 

Monto: 238 millones 815 mil 121 pesos es el monto observado por los auditores.

Implicados: Las autoridades de los colegios de Bachilleres de once entidades.

Impacto: Hay planteles de Bachilleres con serias deficiencias de infraestructura o problemas de salario perjudicados por el uso inadecuado de recursos.

Difusión: La nota fue publicada en Emeequis.

Campesinos del ejido María Andrea, en la localidad de Venustiano Carranza, Puebla, denunciaron que funcionarios federales del programa Sembrando Vida les venden las semillas y plantas que deberían ser gratuitas. Y los amenazan con que si no las pagan los dejarán fuera de los beneficios que otorga este programa.

En un escrito que también entregaron en Palacio Nacional las víctimas identificaron a las personas implicadas en estos hechos de posible corrupción que, dicen, podría estarse replicando a lo largo de la entidad y afectar hasta a 16 mil beneficiarios de este programa, uno de los coyunturales del actual sexenio.

Fuente: https://www.lajornadadeoriente.com.mx/puebla/brota-escandalo-de-corrupcion-en-sembrando-vida-en-puebla/ 

Monto: A 20 millones de pesos podrían ascender las ganancias ilícitas que logran estos funcionarios.

Implicados: Isabel Martínez Hernández, quien es facilitadora de Sembrando Vida; Gabriela Hernández de la Cruz, que se desempeña como técnica social; con la presunta anuencia de Hugo Raúl Paulín Hernández, quien es el Subsecretario de Inclusión Productiva y Desarrollo Rural de la Secretaría de Bienestar

Impacto: Estos mecanismos extorsivos estarían afectando a por lo menos 16 mil beneficiarios de 103 municipios, para los cuales es clave mantener los apoyos de este programa

Difusión: Por lo menos ocho medios principalmente de Puebla reprodujeron esta información.

Un tribunal administrativo anuló la inhabilitación por siete años para participar en contrataciones públicas que la Secretaría de la Función Pública (SFP) le había impuesto a la empresa Instrumentos y Equipos Falcón S.A. de C.V., tras concluir que había hecho trampa en múltiples procedimientos.

La investigación de la SFP concluyó que entre 2012 y 2018 la referida empresa se coludió con otras cuatro para repartirse ilícitamente procesos de contratación en el ISSSTE y el IMSS, con lo que obtuvieron ganancias superiores a los 3 mil millones de pesos. No se detallaron las razones por las que se anuló la sanción.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/12/01/politica/008n2pol 

Monto: Hasta 3 mil millones habrían obtenido las empresas involucradas en este mecanismo de colusión.

Implicados: La empresa Instrumentos y Equipos Falcón S.A. de C.V., tres compañías más, y presuntamente funcionarios del IMSS e ISSSTE.

Impacto: La colusión habría derivado en un ejercicio inadecuado de recursos del sector salud, que son prioritarios ante la alta demanda de pacientes y las carencias, en muchos casos, de medicamentos suficientes.

Difusión: La Jornada difundió la información del Tribunal Superior de Justicia Administrativa.

Difusión: La Jornada, Notitia Criminis, Milenio, Reforma y al menos seis medios mas difundieron contenidos similares y seguimientos.

El empresario Alonso Ancira no pagó los más de 100 millones de dólares que le debe a Pemex como parte del acuerdo reparatorio por haberle vendido con sobreprecio y presuntos sobornos la planta Agronitrogenados. El 31 de noviembre venció el plazo que se había fijado para cubrir el adeudo, luego de los dos primeros pagos por 50 millones cada uno que sí se habían hecho.

En el papel esto podría significar la cancelación del acuerdo y que se reactive el proceso penal en contra de él y del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, quien fue el funcionario presuntamente sobornado. No obstante, autoridades indicaron que se buscará cobrar el adeudo con propiedades de la empresa Altos Hornos que quedaron en garantía o a través de recursos que esa empresa espera recibir de un fondo chino.

Hasta el cierre de este Corruptómetro ni uno ni lo otro había ocurrido.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/6615/ 

Monto: 100 millones de dólares es el monto que falta por cubrirse

Implicados: Alonso Ancira, expresidente del Consejo de Administración de AHMSA; y Emilio Lozoya, exdirector de Pemex.

Impacto: Las pérdidas que sufrió la principal empresa productiva del Estado (Pemex) no han sido reparadas todavía.

La Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) concedió un nuevo contrato por casi 230 millones de pesos a la empresa Abspro SA de CV cuyo accionista mayoritario, Erik Ramírez Guerrero, trabaja con las socias de una firma inmobiliaria que en 2020 le vendió un departamento de lujo a precio de ganga al titular de dicha secretaría, el general Luis Cresencio Sandoval.

Este caso se reportó por primera vez en El Corruptómetro 27 publicado en mayo pasado, luego de que MCCI reveló que otra empresa de Ramírez Guerrero, Promatech, había recibido un contrato justo dos años después de que su socia le vendió un departamento a un precio tres veces inferior a su valor.

La historia se repite ahora con la concesión del nuevo contrato a Abspro, compañía que no opera en su domicilio fiscal como muestra el artículo publicado. Hasta ahora no se conoce de una indagatoria oficial sobre estos hechos.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/sedena-asigno-229-millones-a-empleado-de-empresaria-que-vendio-depa-a-sandoval/ 

Monto: 229 millones de pesos es el monto el nuevo contrato para la adquisición de placas balísticas.

Implicado: Las empresas Abspro SA de CV y Promatech SA de CV donde figura como accionista Erik Ramírez Guerrero, así como su socia Alejandra Aguilar Solórzano. Y del lado del gobierno la Sedena y su titular, el general Luis Cresencio Sandoval.

Impacto: NA.

Difusión: Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad publicó la historia en sus sitio web y en la portada de Reforma. Por lo menos seis medios y espacios informativos retomaron la información

El exgobernador de Aguascalientes, Martin Orozco Sandoval, fue sentenciado a 4 años de cárcel y una multa de 2.2 millones de pesos, tras ser encontrado culpable de los delitos de ejercicio indebido del servicio público y tráfico de influencias. Esto como resultado de una operación en la se autorregaló terrenos municipales a través de una asociación civil en 2010, cuando era alcalde de la capital del estado.

El proceso se alargó por más de 12 años debido a los amparos que promovió el exmandatario panista, y a los fueros constitucionales que obtuvo cuando fue elegido gobernador y luego senador. De hecho, Orozco anunció que promoverá un nuevo recurso contra la sentencia al tiempo en que ya busca una nueva candidatura al Senado por la vía plurinominal.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/11/25/sentenciaron-a-ex-gobernador-de-aguascalientes-con-4-anos-de-prision-por-trafico-de-influencias/ 

Monto: El valor de los terrenos asciende a más de dos millones de pesos.

Implicado: El exgobernador de Aguascalientes, Martin Orozco Sandoval

Impacto: NA

Difusión: Al menos 15 medios nacionales y locales difundieron esta información.

7) Querétaro: revelan desvío de miles de apoyos sociales en plena crisis del COVID

Por lo menos siete funcionarios y exfuncionarios del municipio de Querétaro están implicados en una trama fraudulenta con la que consiguieron desviar cuatro mil apoyos que estaban destinados para la población, durante la emergencia por la pandemia del COVID-19. El fraude superaría los 12 millones de pesos.

Se trata de recursos de los programas de Apoyo Emergente para personas Económicamente Activas y en el Programa Tu Beca, que fueron operados desde la Secretaría de Desarrollo Humano y Social de la capital del estado. La Fiscalía Anticorrupción de la entidad ya presentó cargos en contra del primero de los implicados.

Fuente: https://plazadearmas.com.mx/ex-funcionario-y-seis-mas-son-investigados-por-dano-al-erario-de-mas-de-12-millones-de-pesos/ 

Monto: 12 millones de pesos en apoyos desviados.

Implicados: Al menos siete exfuncionarios bajo investigación entre ellos el titular de la Secretaría de Desarrollo Humano y Social de Querétaro, Arturo Torres Gutiérrez.

Impacto: Miles de personas del municipio no recibieron recursos económicos emergentes en plena contingencia sanitaria.

Difusión: Al menos 9 medios sobretodo locales dieron difusión a esta información.

El gobernador con licencia de Nuevo León y aspirante a la candidatura presidencial por Movimiento Ciudadano, Samuel García, repite por segunda semana consecutiva en El Corruptómetro, ahora por los presuntos malos manejos realizados con una aeronave que su administración había adquirido para estimular las nubes y combatir incendios.

De acuerdo con una revisión de carácter extraordinario realizada por la Auditoría Superior del Estado, el 1 de octubre el mandatario, junto con su secretario particular, usaron la aeronave para trasladarle a Ciudad Victoria , Tamaulipas, y asistir al informe del gobernador de esa entidad. Ello contrario al reporte del gobierno que señaló que dicho viaje se usó para una operación climática.

Cabe señalar que la aeronave se había adquirido sin licitación y por adjudicación directa bajo el argumento de que solo se usaría para atender cuestiones de emergencia o extraordinarias como la escasez de lluvias. Las investigaciones continúan.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2023/11/26/uso-samuel-garcia-avion-bombardero-para-viajar-a-victoria-nacional/ 

Monto: La aeronave que se estaría usando para fines distintos a lo plasmado en el contrato está valuada en 69.7 millones de pesos.

Implicado: El gobernador con licencia de Nuevo León, Samuel García.

Impacto: NA

Difusión: Por lo menos seis medios replicaron la información de la auditoría. Previamente las críticas sobre la adquisición de esta aeronave ya han ocupado espacios en diversos medios.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026