Las graves acusaciones por supuestos actos de corrupción en contra del exsecretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, y de todos sus allegados no han avanzado. ¿La razón? México no ha presentado las solicitudes formales de extradición requeridas por los Estados Unidos para comenzar el procedimiento de su extradición.

Un reportaje publicado por Emeequis reveló que, tras la detención de García Luna en 2019 en Texas, el gobierno del presidente López Obrador solo envió dos solicitudes provisionales de detención en contra del exfuncionarios que fueron desestimadas por el Departamento de Estado de los EU bajo el argumento de que requería los expedientes completos. Una información que, al menos hasta el pasado 11 de octubre, no se habían presentado.

Algunos de estos casos llevan años de haberse presentado en tribunales en México. Por ejemplo, el de los contratos con supuestos sobrecostos para construir penales federales se judicializó desde 2021. A principios de este año el gobierno también presumió de nuevos cargos por cohecho y hasta delincuencia organizada vs García luna, su esposa, empresarios aliados y más de 50 personas más. Pero por ese caso ni siquiera hay un trámite preliminar de extradición en marcha.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/mexico-no-ha-solicitado-a-eu-la-extradicion-formal-de-garcia-luna- 

Monto: Los distintos hechos de corrupción que se imputan a García Luna superan los cinco mil millones de pesos.

Implicados: Las acusaciones son en vs de más e 60 personas, entre ellas el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, y su esposa Christina Pereyra. Los responsables del trámite de extraditarlo son la FGR encabezada por Alejandro Gertz, y la SRE actualmente a cargo de Alicia Bárcena.

Impacto: Los hechos de corrupción que se imputan a García Luna, de ser ciertos, significarían un daño considerable a los presupuestos destinados para temas de seguridad pública durante casi seis años.

Difusión: Nota exclusiva del portal Emeequis publicada el 6 de noviembre y retomada en el noticiero radiofónico de Ciro Gómez Leyva, el Heraldo Radio, W Radio, entre otros.

En la edición pasada de El Corruptómetro se abordó el caso del antiguo Fondo de Desastres Naturales (Fonden), eliminado por el actual gobierno bajo el argumento de que estaba plagado de irregularidades y corrupción. En su lugar la administración del presidente Andrés Manuel López Obrador creo un nuevo fondo que, supuestamente, evitaría los desvíos llevando el apoyo directamente a los afectados y los municipios.

Sin embargo, un reportaje revela que en tan solo tres años de operación el nuevo fondo está inundado de quejas por irregularidades y corrupción. En por lo menos 13 estados se han presentado denuncias por malos manejos, desde apoyos para damnificados que nunca llegaron hasta casos de nepotismo, cohecho y conflicto de interés. Por todo ello la Secretaría de la Función Pública ha iniciado 69 indagatorias, pero hasta la fecha no hay funcionarios sancionados.

La investigación periodística tuvo acceso a documentos internos que revelan descontroles generalizados. Por ejemplo, en Oaxaca se transfirieron mil 190 millones a municipios que no terminaron desviando los recursos hacia otras cuentas. Hay delegados regionales e la Secretaría del Bienestar, acusados de beneficiar a familiares, amigos y allegados con los recursos u no a los reales damnificados. Hay personas que fueron censadas en diversos estados, pero nunca les llegó el apoyo

Fuente: https://www.nmas.com.mx/nacional/politica/nuevo-fonden-la-ayuda-para-damnificados-que-no-llego/ 

Monto: El total no se precisó. En Oaxaca las irregularidades ascienden a mil 190 millones de pesos.

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la Secretaría del Bienestar federal.

Impacto: Directo a personas damnificadas, muchas de ellas en condiciones altamente vulnerables o de pobreza extrema, y que no reciben los apoyos o no de manera completa.

Difusión: Reportaje publicado en exclusiva por la unidad de investigaciones periodísticas especiales de N+ (Televisa).

Una trabajadora del tribunal federal de justicia administrativa de Durango denunció que fue víctima de un despido injustificado y de hostigamiento laboral tras haber reportado presuntos hechos de corrupción en la asignación de diversos contratos en los que estaría implicada la delegada de dicha institución, Alejandra Betancourt Rodríguez.

La trabajadora afectada, Julia Edith Espinoza Meraz, se manifestó con pancartas afuera de la institución para acusar que su separación fue una represalia pro haber reportado que Betancourt Rodríguez entregó adjudicaciones directas a sus allegados. El abogado de la trabajadora anunció que interpondrán diversos amparos en contra de la separación y para que se investiguen los hechos de posible corrupción.

Fuente: https://www.elsoldedurango.com.mx/local/recibe-amenazas-por-denunciar-actos-de-corrupcion-en-dependencia-federal-10905737.html 

Monto: No revelado. 

Implicados: La delegada del Tribunal Federal de Justicia Administrativa en Durango, Alejandra Betancourt Rodríguez.

Impacto: No aplica.

Difusion: La nota fue publicada en El Sol de Durango y al menos otros tres medios locales.

La jefa de la Auditoría Superior del estado de Puebla, Amanda Gómez Nava, renunció a su cargo luego de múltiples cuestionamientos en torno a un posible conflicto de interés derivados de malos manejos por más de 1 mil 300 millones de pesos que dejó sin resolver cuando se desempeñó previamente como secretaria de la Función Pública del estado, durante la gestión del exgobernador Miguel Barbosa.

Aunque al asumir el puesto como auditoria Gómez Nava había firmado un oficio donde se excusaba de opinar sobre las auditorias en los años fiscales en los que ella fue la contralora de la entidad, recientes revelaciones de la magnitud de las irregularidades que no han sido esclarecidas parecen haber precipitado su salida. Entre esos manejos se encuentran una inversión por 600 millones de pesos en el quebrado banco Accendo y créditos fiscales por 722 millones inexplicables.

Legisladores de oposición acusaron a Gómez Nava de ser juez y parte y de no ir a fondo con las auditorias de los referidos recursos. En ese contexto la funcionaria presentó su renuncia, pero el destino del dinero sigue sin esclarecerse.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/nacional/2023/10/26/renuncia-auditora-de-puebla-sin-explicar-agujeros-financieros-por-mil-322-millones-317434.html 

Monto: 1 mil 322 millones de pesos es el monto de irregularidades no esclarecidas.

Implicados: Funcionarios de la administración de exgobernador miguel Barbosa, y destacadamente Amanda Gómez Nava, quien fue secretaria de la Función Pública y actualmente era titular de la Auditoría Suepriro del Estado

Impacto: No se ha precisado.

Difusión: Por lo menos ocho medios principalmente locales y algunos nacionales como Proceso reprodujeron esta información.

El gobierno de México, a través de la Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE), reconoció que no sabe en qué momento podría ser extraditada desde el Reino Unido Karime Macías Tubilla, expresidenta del DIF de Veracruz, acusada de millonarios desvíos de recursos de dicha institución a través de empresas fantasma.

Aunque hace más de año y medio se había informado oficialmente que la extradición tenía luz verde, la cancillería dijo que el proceso está detenido indefinidamente por otro procedimiento legal que promovió la ex esposa de Javier Duarte y en el que México no tiene ninguna injerencia.

Mientras esa extradición no se logre el proceso penal y la orden de aprehensión en su contra permanecen detenidos. Y como resultado de eso no se ha esclarecido el destino ni reparado el daño por más de cien millones de pesos que habrían sido entregados a las compañías fachada.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/6270/ 

Monto: A poco más de cien millones de pesos asciende el monto de la imputación.

Implicados: Karime Macías, presidenta del DIF de Veracruz durante el gobierno del que fuera su esposo, Javier Duarte.

Impacto: Los recursos desviados estaban destinados a programas sociales en beneficios de niños en condiciones vulnerables en el estrado, y para el equipamiento de albergues.

Difusión: La nota fue dada a conocer en exclusiva por el portal Notitia Criminis.

Un reportaje documentó que entre 2019 y 2022 el Senado de la República firmó contratos por más de 25 millones de pesos para supuestos cursos de capacitación con proveedores y empresas recién creadas, que no contaban con la experiencia necesaria, tenían objetos sociales distintos a los cursos dictados o, incluso, que eran fantasma.

Las contrataciones se hicieron de forma irregular gracias a la falta de planificación e incumplimiento a los estatutos internos. En prácticamente ningún caso se realizaron licitaciones públicas. En uno de los casos, incluso se pagó 90 mil pesos a una exconductora de televisión para impartir un curso donde la recomendación fue comer menos carne y ser felices.

El reportaje destaca el caso de la empresa Publicweb SA de CV que pasó de vender pizarrones, plumones y libros a la alcaldía Cuauhtémoc a impartir cursos sobre impacto ambiental en el Senado. El común denominador en ambos casos fue que al frente del ente público estaba Ricardo Monreal, primero como alcalde y luego como senador presidente de la junta de coordinación política.

Fuente: https://www.connectas.org/especiales/inusuales-contratos-centro-de-capacitacion-senado-cecafp-mexico/ 

Monto: 25 millones 710 mil pesos es el monto de los contratos asignados a las empresas y proveedores sospechosos.

Implicados: El Senado en el periodo en el que Ricardo Monreal encabezó la JUCOPO y Cynthia Murrieta Moreno la dirección del Centro de Capacitación y Formación Permanente del Senado de la República, responsable de los contratos. En el lado de los proveedores empresas como Unidep, Publicweb, Soluciones de Decisiones Comerciales, Decenium Pro, entre otros.

Impacto: NA

Difusión: Reportaje publicado por la organización periodística Connectas y reproducido en a espacios de al menos 15 medios distintos

Tras los estragos que dejó el huracán Otis en Guerrero y las críticas por el retraso en apoyos, el presidente Andrés Manuel López Obrador defendió su decisión de cancelar el fideicomiso del Fondo de Desastres Naturales (Fonden) tras considerar que había “demasiada corrupción” en su manejo.

Tan solo en el gobierno del expresidente Peña Nieto, las auditorías federales identificaron casi 350 millones de pesos mal manejados en el Fonden que no han sido solventados. Además, el funcionario responsable del fondo en el sexenio pasado, José María Tapia Franco, fue exhibido en Las Vegas en fiestas y apuestas millonarias, mientras los huracanes Íngrid y Manuel golpeaban las costas de México en 2013.

Sin embargo, ya en el actual gobierno el mismo Tapia Franco ha sido consentido con recursos y contratos. Por ejemplo, la Secretaría de la Defensa Nacional le otorgó un contrato por 1 mil 350 millones de pesos para la compra de ventiladores de oxígeno durante la pandemia. El contrato se adjudicó a una empresa recién creada por Tapia y sin experiencia en el ramo. A la postre se descubrió que los ventiladores se adquirieron con sobreprecios de más de 100%. La empresa de Tapia acabó denunciada hasta por lavado de dinero. 

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/amlo-liquido-el-fonden-por-corrupcion-pero-su-ex-director-hace-negocios-con-la-4t-y-negocia-candidatura-con-morena/ 

Monto: Las irregularidades en el Fonden durante el periodo de Tapia ascendieron a 347 millones 570 mil pesos, mientras que el contrato con Sedena concedido con sobreprecios supera los 1 mi 350 millones de pesos.

Implicados: José María Tapia Franco, quien fue director del Fonden durante el gobierno de Peña Nieto, y que en actual gobierno ha sido contratista de Sedena y posible.

Impacto: Los malos manejos de recursos públicos en que se ha visto implicado Tapia en su faceta como funcionario y proveedor han afectado recursos destinados para atender a personas en situaciones de emergencias por desastres naturales o por la contingencia sanitaria.

Difusión: Nota publicada por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y retomada en diversas plataformas por más de 15 medios distintos.

Apenas en El Corruptómetro pasado reportamos que la FGR había logrado presentar una nueva imputación por el caso de La Estafa Maestra en contra de Simón Pedro de León Mojarro, quien fuera jefe de oficina de la exsecretaria de Estado, Rosario Robles. Bueno pues el caso… ya se cayó.

Y es que un juez federal se negó a vincular a proceso a dicho exfuncionario ya que la hoy Secretaria de Bienestar (antes Sedesol) perdió documentos clave en torno a la presunta contratación irregular que se imputaba a León Mojarro como las constancias de estudios de mercado, ni las justificaciones del contrato.

La ausencia de esos documentos no pudo ser justificada por los fiscales en la audiencia inicial, por lo que el juez desestimó el caso. Los desvíos que se pretendían imputar superaban los 55 millones de pesos.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/10/23/politica/018n3pol 

Monto: En este caso en específico se imputaba un daño al erario superior a los 55 millones.

Implicados: Simón Pedro de León Mojarro, quien fuera jefe de oficina de la exsecretaria de Estado, Rosario Robles.

Impacto: Los recursos mal manejados estaban destinados para programas sociales en beneficio de los sectores más vulnerables de la población mexicana.

Difusión:  Al menos 14 medios, principalmente nacionales, replicaron esta información.

7) Reinstalan a fiscal anticorrupción de Tamaulipas tras intento de removerlo con orden de arresto

La semana pasada un juez federal ordenó que el titular de la Fiscalía Anticorrupción de Tamaulipas, Raúl Ramírez Castañeda, fuera restituido en su puesto luego de que un mes antes el Congreso del Estado ordenara su destitución por supuestas irregularidades en su designación años atrás. 

Previo a que fuera reinstalado la fiscalía estatal, bajo influencia del actual gobernador, solicitó y obtuvo de un juez local una orden de arresto en contra del fiscal por delitos que no se revelaron. Sin embargo, un juez federal validó la resolución previa de un tribunal que consideró que el fuero del fiscal debería prevalecer.

Esta situación, ya reportada en corruptómetros pasados, se asemeja a la ocurrida en otros casos como Morelos o Veracruz donde fiscales designados en gobiernos previos tratan de ser removidos por nuevas administraciones a través de acusaciones o señalamientos de diversas irregularidades.

Fuente: https://suracapulco.mx/impreso/6/juez-reconoce-fuero-y-restituye-en-su-cargo-al-fiscal-en-tamaulipas/ 

Monto: NA

Implicado: El titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Tamaulipas, Raúl Ramírez Castañeda.

Impacto: NA

Difusión: Por lo menos 20 medios de comunicación registraron la semana pasada los múltiples movimientos en torno a esta fiscalía.

8) Cachan a funcionaria de Durango con chips vehiculares robados en su casa; se declara culpable

Una funcionaria del Registro Público Vehicular en Durango se declaró culpable ante un juez de haber robado engomados con chips vehiculares con los cuales falsificaba o expedía permisos ilegales de circulación. A cambio se le impuso una sanción de un año y medio de prisión y el pago de una multa de 350 mil pesos.

La investigación del caso estuvo a cargo de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción que tras recibir una denuncia anónima inició la indagatoria y obtuvo de un juez una orden para catear la casa de la funcionaria. En la revisión se encontraron por lo menos cinco engomados con los chips vehiculares que sustrajo ilegalmente de las oficinas.

Fuente: https://www.milenio.com/estados/en-durango-dan-prision-a-trabajadora-de-repuve-por-corrupcion 

Implicados: Gladys Caras Quiñones, funcionaria del Registro Público Vehicular en Durango.

Monto: No precisado.

Impacto: NA

Difusión: Se localizaron seis portales que difundieron la noticia, tanto de Durango y a nivel nacional Milenio.

La Fiscalía General de la República (FGR) envió a un juez nuevas acusaciones en contra de siete exfuncionarios del estado de Veracruz por posibles desvíos superiores a los mil millones de pesos ocurridos hace una década en la administración del entonces gobernador Javier Duarte.

En un comunicado fechado el 22 de octubre la FGR dio a conocer que solicitó órdenes de aprehensión en contra de los exfuncionarios de la Secretaría de Finanzas del Estado por el delito de peculado. El monto del daño asciende a mil 19 millones de pesos que estaban etiquetados de un fondo federal en 2013.

Datos a los que tuvo acceso TOJIL indican que los funcionarios no serán detenidos pues cuentan con amparos ya tramitados y el delito que se les imputa no es de prisión automática. Se prevé que comparezcan de forma voluntaria para encarar el proceso en libertad el cual se sumaría a otros ya iniciados previamente. Sin embargo y como se reportó en El Corruptómetro 48 ninguno ha podido llegar a un juicio.

Fuente: https://www.milenio.com/policia/javier-duarte-ex-colaboradores-con-orden-de-captura 

Monto: A 1 mil 19 millones de pesos asciende el nuevo proceso imputad a los implicados.

Implicados: Los exsecretario de Finanzas de Veracruz Tomas Ruiz, Salvador Manzur, Carlos Aguirre y Fernando Charlestón; el subsecretario de Finanzas, Gabriel Deantes, entre otros exfuncionarios.

Impacto: Los recursos posiblemente desviados estaban destinados para obras de infraestructura social, servicios de salud, servicios educativos, entre otros.

Difusión: El comunicado de la FGR sobre los nuevos procesos fue retomado por al menos 15 medios y portales nacionales y de Veracruz.

Con todo y sobreprecios, un funcionario de Petróleos Mexicanos ha hecho negocio con las numerosas giras del presidente Andrés Manuel López Obrador para supervisar la construcción y funcionamiento del Tren Maya.

Se trata de Cesar Galaviz Valenzuela, quien labora como especialista técnico en Pemex Transformación Industrial, pero al mismo tiempo es dueño de una empresa llamada Soluciones integrales Argal, la cual ha recibido tres contratos por 178 millones de pesos a través de Fonatur por los conceptos de “Servicio Integral de giras presidenciales”.

La nota destaca que el contratar como proveedor a un funcionarios público viola el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios en el Sector Público. Además, los contratos incluyen tarifas como conceptos de internet satelital por tarifas seis veces superiores a otras que se ofertan en el mercado.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/funcionario-de-pemex-gana-178-millones-con-giras-del-tren-maya- 

Implicados: La administración de Fonatur tren Maya y del lado del contratista la empresa Soluciones integrales Argal que pertenece a Cesar Galaviz Valenzuela, empleado en Pemex PTI.

Monto: 178 millones de pesos es el monto de los contratos firmados.

Impacto: NA

Difusión: Nota publicada en exclusiva en el portal Emeequis y reproducida en el Heraldo Radio.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026