Y mientras los casos no se resuelven y la opacidad prevalece, nuevos hallazgos periodísticos dan cuenta de más fraudes en Segalmex, el foco de corrupción en el actual sexenio. Resulta que hay 140 millones de pesos del programa de apoyo al campo “Kilo por kilo” que no han sido recuperados.

Una auditoría interna revelada por Emeequis señala que, de forma irregular, Segalmex convirtió en 2021 prestamos que eran ara apoyar a productores de frijol en una especie de “subsidio”, lo que ha dejado un hueco en el presupuesto millonario. Los funcionarios, alerta la auditoría, ni siquiera han hecho el intento por recuperar el dinero para reinvertirlo en el mismo programa.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/otra-vez-segalmex-pierde-cobros-a-deudores-por-140-millones 

Monto: 140 millones 277 mil 894 pesos en recursos que no han sido recuperados.

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la administración de Segalmex que, en 2021, seguía a cargo de Ignacio Ovalle.

Impacto: Los recursos no recuperados podrían beneficiar a otros productores pequeños del camp que los requieren.

Difusión: Nota publicada en Emeequis el 23 de octubre y compartida por, al menos, tres medios más hasta el cierre de este reporte.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) se niega a trasparentar los informes que contienen los resultados y detalles de los millonarios desvíos de recursos detectados en Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), pese a la orden del INAI de que es información que debe hacerse pública.

En septiembre el INAI resolvió que la ASF está obligada a entregar versiones públicas de las actas de resultados, observaciones y minutas en torno a las anomalías en Segalmex que superan los 9 mil 500 millones. En contra de esa decisión la ASF promovió una demanda de amparo. El 5 de octubre una jueza federal desechó el recurso bajo el argumento de que las órdenes del INAI no pueden ser impugnadas. 

Hasta ahora, sin embargo, la ASF continua sin transparentar esta información. Al mismo tiempo los procesos penales iniciados en la FGR en contra de exfuncionarios de Segalmex por estos hechos siguen en curso, pero sin que ninguno haya llegado a juicio.

Fuente: https://www.reforma.com/resiste-asf-revelar-auditorias-a-segalmex/ar2697237?v=2 

Implicados: En los fraudes en Segalmex la administración que encabezó Ignacio Ovalle. En el ocultamiento de la información la administración de la ASF encabezada por David Colmenares.

Monto: Las irregularidades confirmadas por la ASF superan los 9 mil 500 millones de pesos.

Impacto: Los recursos mal manejados impactaron directamente la distribución de alimentos y otros bienes a precios de conveniencia para los sectores más vulnerables de la población.

Difusión: La nota de la negativa de la ASF fue publicada en Reforma y retomada por ocho portales más.

Nuevo revés en las investigaciones que se siguen en México en contra de Genaro García Luna. Un tribunal federal cerró de forma definitiva el caso contra 16 exfuncionarios federales que, en su gestión como secretario de Seguridad Pública federal, aprobaron 

contratos para la construcción y operación de cárceles federales con un presunto sobrecosto superior a los 62 mil millones de pesos.

El argumento detrás de la cancelación del proceso es que los posibles delitos ya están prescritos. Es decir, aunque pudieron haberse cometido estas irregularidades ya pasó el periodo que permite la ley y la constitución para que una persona pueda ser procesado por ellos.

La orden contra García Luna por este caso está vigente solo por el hecho de que este no se ha presentado ante los jueces pues sigue preso en Estados Unidos. Pero de ser extraditado el proceso no podría sostenerse. Con ello a México le quedan solo dos órdenes vigentes contra García Luna pues previamente ya había perdido otro caso por enriquecimiento ilícito, como se reportó en El Corruptómetro 47.

Fuente: https://www.reforma.com/sepulta-tribunal-transa-en-penales/ar2697259 

Monto: Los sobrecostos que se imputaban a estos exfuncionarios superaban los 62 mil millones de pesos.

Implicados: Los exfuncionarios que quedaron absueltos fueron el General Sergio Alberto Martínez Castuera, actual coordinador de los penales federales, así como sus antecesores, el General Salvador Camacho Aguirre y Celina Oseguera Parra. También Paulo Uribe Arriaga y Óscar Moreno Villatoro, ambos ex directores generales de Administración del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, y los ex coordinadores de centros federales Antonio Molina Díaz y Saúl Castro Castro; entre otros,

Impacto: Mal uso de los recursos destinados para fortalecer el sistema penitenciario.

Difusión: La nota fue publicada en la sección nacional de Reforma y retomada por el medio Vanguardia.

Un Tribunal federal canceló 13 órdenes de aprehensión giradas desde 2020 en contra de altos exfuncionarios de la extinta Policía Federal (PF), señalados de haber desviado más de 2 mil 500 millones del presupuesto de esa corporación a través de 246 cheques. ¿La razón? Fallas en los procedimientos con los cuales se solicitaron y obtuvieron estas órdenes.

De acuerdo con los magistrados que analizaron el caso, las órdenes fueron giradas por escrito y no en una audiencia oral y privada como marcan las reglas del sistema penal acusatorio. Además, consideraron que el juez que autorizó estas órdenes de arresto por los delitos de peculado, lavado y delincuencia organizada, dejó incompleto el análisis de la auditoría a partir de las cuales se reportaron las irregularidades.

Entre los implicados en este caso destaca Jesús Orta Martínez, quien fuera secretario General de la PF y secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México al inicio de este sexenio.

Fuente: https://www.reforma.com/dan-reves-a-fgr-por-desvios-en-policia-federal/ar2693481 

Monto: 2 mil 519 millones 617 mil pesos es el monto de los recursos.

Implicados: Las órdenes canceladas se habían girado en contra de 13 exfuncionarios de la PF, entre ellos Jesús Orta Martínez quien era el secretario General, y Jorge Carlos Ruiz Álvarez y Verónica Tlahuitzo Pérez, exdirector y exsubdirector de Recursos Financieros de la institución.

Impacto: Los recursos estaban etiquetados para inversiones en seguridad nacional que no se llevaron a cabo.

Difusión: Hasta el cierre de este reporte la nota publicada el 16 de octubre ya había sido retomada por los portales de al menos tres diarios nacionales y varios noticieros de radio.

7) Inhabilitan a empresa por tramposa: simulaba competencia para ganar contratos de salud y computadoras

La Secretaría de la Función Pública (SFP) sancionó a la empresa Altum Tecnologic por

hacer trampa durante un proceso de contratación con la Secretaría de Salud federal en el

que habría simulado competencia con otras para resultar vencedora. Durante los

próximos 15 meses dicha compañía ha quedado vetada para participar en cualquier

proceso de contratación público a nivel federal y estatal.

Milenio informó que se trata de una compañía que a lo largo de este sexenio ha obtenido

múltiples contratos en todos los niveles para vender supuestos equipos de cómputo,

fotocopias y hasta material médico. En un procedimiento con Pemex se coludió con otras

empresas para intentar obtener un contrato de más de 2 mil 500 millones, pero la trampa

fue descubierta antes de que este se firmara.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/comunidad/sfp-inhabilita-altum-tecnologic-

simulaba-competencia

Monto: Más de mil 500 millones de pesos son las ganancias que acumulaba esta empresa

previo a la sanción.

Implicados: La empresa Altum Tecnologic, sin que quede claro si hay responsabilidad de

funcionarios.

Impacto: No detallado.

Difusión: La información fue manejada por el diario Milenio que ha dado cobertura a esta

compañía.

8) Denuncian corrupción con vehículos recuperados de accidentes en Ecatepec

La agrupación “Gestión y Organización Popular Emiliano Zapata” denunció cobros de extorsiones y sobornos, abusos de autoridad, falsificación de documentos y otras presuntas irregularidades en la oficina pública de Ecatepec, estado de México, responsable de recuperar y entregar vehículos accidentados o implicados en algún conflicto legal.

El pasado 12 de octubre los manifestantes realizaron un plantón en el exterior de una de

estas oficinas llamadas OCRA donde acusaron directamente a una funcionaria de nombre

María de los Ángeles Cerritos Velazco de actuar en contubernio con policías ministeriales

para extorsionar a los ciudadanos.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/edomex/organizacion-denuncia-corrupcion-en-

oficinas-de-recuperacion-de-vehiculos-de-edomex/  

Implicados: Funcionarios responsables de la OCRA de Ecatepec, entre ellos María de los

Ángeles Cerritos Velazco.

Monto: No precisado.

Impacto: NA

Difusión: Al menos 12 medios de comunicación locales y nacionales, entre ellos Milenio y

el Universal, difundieron esta protesta y denuncia.

9) Cachan a policías capitalinos haciendo trampa para bajar índices delictivos: llevaban a heridos a otro municipio

Seis policías de Ciudad de México fueron detenidos a bordo de sus vehículos oficiales justo en el momento en que trasladaban a varias personas heridas por arma de fuego a un hospital en el municipio de Nezahualcóyotl, estado de México.

Al ser interrogados los policías capitalinos dijeron que llevaron esta acción con la finalidad de que el caso y la indagatoria se registraran en el referido municipio, y así no afectar “los índices delictivos” en su sector correspondiente en la ciudad.

Los agentes fueron suspendidos mientras la Dirección de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana investiga los hechos pues hay sospechas de que no era la primera vez que esto ocurría.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/detienen-a-6-policias-de-la-cdmx-por-el-traslado-de-heridos-a-hospital-a-neza/ 

Implicados: Los agentes Enrique Lucero, Ángel Gustavo, Uriel Soriano, Ricardo Mirafuentes, José Fernando y Brenda Guadalupe.

Monto: NA

Impacto: Los hechos de corrupción de los agentes buscaban generar un diagnóstico impreciso sobre los niveles delictivos en la zona oriente de la capital.

Difusión: El Universal, Reforma y al menos otros ocho medios replicaron esta información.

***

La Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó el último recurso con el que el Gobierno del estado de Chihuahua intentaba mantener a floje la investigación relacionada con uno de los mayores desvíos de recursos públicos con fines electorales denunciados en los últimos años: la Operación Safiro.

El máximo tribunal le negó al gobierno estatal el reconocimiento que buscaba como víctima en esta trama y con el que, a su vez, se habría podido reactivar a nivel local el proceso por estos hechos. Ello era necesario pues en el sexenio pasado la entonces PGR, dependiente del gobierno de EPN, le arrebató el caso al fuero local para luego cerrarlo.

Chihuahua argumentaba que la PGR y el gobierno federal actuaron en un claro conflicto de interés pues los recursos desviados favorecieron justo al partido del presidente (el PRI). Sin embargo la Primera Sala de la Corte rechazó entrar al estudio de fondo y desechó la petición.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-10-12/la-corte-sepulta-la-investigacion-de-la-operacion-safiro-el-millonario-desvio-de-recursos-al-pri-en-el-gobierno-de-pena-nieto.html 

Monto: 250 millones de pesos fue el monto del presunto desvío reportado en la Operación Safiro.

Implicados: La administración del exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte Jáquez, así como el PRI.

Impacto: Los recursos posiblemente desviados no estaban etiquetados, pero debieron destinarse a obras y servicios en beneficio de la población de Chihuahua.

Difusión: El País difundió el resultado de la determinación tomada por la Primera Sala de la SCJN. La Jornada también le dio espacio en sus páginas. Se identificaron al menos otros tres portales con información al respecto.

Más de 60 mil millones de pesos de fondos federales fueron desviados de las cuentas oficiales en Veracruz durante la administración del entonces gobernador Javier Duarte. Hay denuncias, hay procesos y hay confesiones. Sin embargo y a casi siete años de que concluyó dicha administración local, no se ha conseguido una sola condena.

La semana pasada y derivado de un amparo fue pospuesto indefinidamente el inicio del juicio oral en contra del exsecretario de Finanzas del Estado, Tomás Ruiz. Se trata del proceso más avanzado y en el que FGR ha perdido en su contra 14 años de cárcel. De acuerdo con datos a los que TOJIL tuvo acceso hay, por lo menos, otros cinco procesos en curso contra otros exfuncionarios atorados en fases iniciales o intermedias.

Una prueba clave en estos casos es el testimonio de Tarek Abdalá, extesorero del estado y testigo colaborador de FGR quien, sin embargo, hoy está prófugo por otras órdenes giradas en su contra. Javier Duarte, por su parte, sigue preso por un caso distinto de lavado de dinero con empresas fantasma.

Fuente: TOJIL y https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Impresa.aspx?id=8272498|InfodexTextos 

Monto: Más de 60 mil millones de recursos federales que siguen desaparecidos en Veracruz.

Implicados: Al menos seis exfuncionarios de la secretaría de Finanzas de Veracruz en el gobierno de Javier Duarte, entre ellos Tomas Ruiz quien fuera secretario de finanzas, y Tarek Abdalá quien fungió como tesorero.

Impacto: Los recursos malversados estaban destinados para aspectos prioritarios como salud, educación y obras de infraestructura básica.

Difusión: El retraso en el juicio de Tomás Ruiz fue publicado en Reforma. Su proceso ha tenido seguimiento de varios medios principalmente del estado.

La agencia de noticias del estado Mexicano Notimex, que lleva tres años en paro, ha recibido desde 2020 más de 450 millones de pesos del erario por concepto de sueldos y vales de despensa que, sin embargo, no han llegado a las manos de la mayoría de los trabajadores de la agencia.

Un reportaje publicado por El Universal destaca que, del total referido, 435.5 millones de pesos estaban etiquetados en el concepto de sueldos y salarios, mientras que 22 millones 440 mil pesos se destinaron a la firma de cinco contratos por vales de despensa. Aunque en las cuentas públicas el recurso aparece como ejercido, los trabajadores sindicalizados no han recibido nada pues la huelga prevalece.

Además, en el artículo se detallan que hay otros contratos firmados en estos años por la administración que encabeza Sanjuana Martínez que se mantienen en total opacidad pues sus detalles no aparecen en Compranet.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/a-donde-se-fue-el-dinero-de-notimex/ 

Monto: 457.9 millones de pesos es el monto de los recursos ejercidos que los trabajadores no han recibido.

Implicados: La administración de Notimex que encabeza Sanjuana Martínez.

Impacto: NA

Difusión: Información exclusiva publicada por El Universal y retomada por Vanguardia y dos medios más.

La investigación del mecanismo de desvío de recursos conocido como La Estafa Maestra sigue atrapada en procesos que se inician, que a veces avanzan, y que nunca se ganan. La semana pasada un tribunal federal absolvió en definitiva a Juan de Dios Nochebuena, exrector de la Universidad Francisco I. Madero de Hidalgo, tras considerar que los desvíos en que estaría coludido dicho plantel obedecen a negligencias de carácter administrativo y no penal.

Casi de forma paralela un juez federal vinculó a proceso a Ramón Sosamontes, exjefe de oficina de Sedesol en la época de Rosario Robles, por un presunto desvío de más de 353 millones de pesos adjudicados vía convenios al sistema de Radio y Televisión de Hidalgo. La vinculación del exfuncionario se consiguió luego de un fallido primer intento por procesarlo por otro convenio en el que también habrían existido irregularidades.

Hasta la fecha ninguno de los procesos que la Fiscalía ha impulsado por este caso ha terminado con una sentencia condenatoria y la respectiva reparación del daño. La exfuncionaria de mayor rango que se consiguió procesar en su momento, Rosario Robles, terminó absuelta tras verificarse varias irregularidades en el proceso. Mientras que en contra del que fuera oficial Mayor Emilio Zebadúa, pieza clave en los desvíos, no se ha iniciado proceso alguno.

Fuente: https://www.reforma.com/dan-reves-a-fgr-en-estafa-maestra/ar2691420 y https://www.reforma.com/vinculan-a-proceso-a-sosamontes-por-caso-estafa-maestra/ar2692516 

Monto: Hasta cinco mil millones de pesos son los recursos desviados con este mecanismo desde la Sedesol y Sedatu en el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Implicados: El funcionario absuelto fue Juan de Dios Nochebuena, exrector de la Universidad Francisco I. Madero de Hidalgo; el funcionario procesado es Ramón Sosamontes, exjefe de oficina de Sedesol en la época de Rosario Robles.

Impacto: Los recursos malversados estaban destinados a distintas acciones vinculadas a programas sociales clave en el sexenio de EPN, incluyendo la Cruzada contra el Hambre.

Difusión: Reforma adelantó la información sobre estos dos procesos que luego fue replicada en una decena de portales más.

La Secretaría de la Función Pública y la Fiscalía General de la República investigan posibles irregularidades en la adquisición de 4 mil 500 patrullas de la Guardia Nacional por las cuales la Secretaría de la Defensa Nacional habría pagado un presunto sobreprecio superior a los 2 mil 565 millones de pesos.

Reforma publicó que las investigaciones iniciaron a partir de una denuncia que incluye fichas técnicas, anexos y documentos de licitaciones, en los que se establece que la empresa proveedora – filial de Grupo Andrade – vendió cada patrulla en 1 millóm 274 mil pesos, pese a que en un contrato anterior el precio del mismo vehículo fue de 705 mil pesos. La identidad de los denunciantes no fue revelada.

La nota destaca que en la licitación de estos contratos se solicita a los proveedores un nivel de experiencia con el que solo cuenta Grupo Andrade, situación que le permite ofertar precios por encima de sus competidores. En respuesta a esto, la empresa contestó que 

los contratos fueron ganados de forma lícita y sin trampas.

Fuente: https://www.reforma.com/acusan-sobreprecio-en-patrullas-de-gn/ar2692995 

Implicados: Los funcionarios responsables del proceso de adjudicación de la Sedena y la empresa Grupo Andrade y sus filiales.

Monto: El presunto sobreprecio denunciado superaría los 2 mil 565 millones 260 mil pesos.

Impacto: Mal manejo de un presupuesto como el de Sedena que, de por sí, se ha incrementado de forma considerable en el actual sexenio.

Difusión: La nota fue publicada en la primera plana de reforma y retomada por 15 medios hasta el cierre de este reporte.

(Título alternativo: Noquea al erario hermano de El Canelo, lo indagan por desvío de más de 2 millones)

De acuerdo con una denuncia presentada ante la Fiscalía Anticorrupción de Jalisco, Gonzalo Álvarez Barragán, hermano del boxeador mexicano Saúl “El Canelo” Álvarez y alcalde de Zapotlanejo, ha usado dinero del erario para hospedarse en hoteles cinco estrellas, pagar restaurantes de lujo, costear viajes, adquirir ropa en tiendas departamentales, y hacer compras en línea en tiendas como iShop, Mercado Pago y MixUp, entre otras cosas.

En total son más de 2 millones de pesos los que el hermano del famoso boxeador mexicano presuntamente gastó de forma indebida con el apoyo del tesorero del ayuntamiento, Luis Alberto García Neri. 

Tras ser notificado que los pagos eran ilegales el funcionario dijo que, supuestamente, regresó el dinero. No obstante, la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del estado ya inició una carpeta de investigación por estos hechos.

Fuentes: https://www.infobae.com/mexico/2023/10/07/hermano-del-canelo-alvarez-es-senalado-de-gastar-dinero-del-erario-publico-ya-es-investigado/ y https://www.reforma.com/noquea-al-erario-edil-morenista-hermano-del-canelo/ar2688011 

Monto: 2 millones de pesos en recursos del ayuntamiento posiblemente desviados.

Implicados: Gonzalo Álvarez Barragán, hermano del boxeador mexicano Saúl “El Canelo” Álvarez y alcalde de Zapotlanejo, y el tesorero Luis Alberto García Neri.

Impacto: Recursos destinados a necesidades básicas del municipio que habrían sido afectados para los gustos del alcalde.

Difusión: Por lo menos diez medios y portales nacionales además de medios locales reprodujeron esta información.

7) Alcaldes de Guadalajara y Zapopan enviaron más de 300 millones a banco “quebrado”

Dos alcaldes de Jalisco fueron denunciados ante la Fiscalía General de la República (FGR) por presuntos hechos de corrupción luego de que decidieron invertir más de 300 millones de pesos en un banco digital el cual se encuentra en proceso de liquidación al no tener capacidad operativa para seguir funcionado.

Los alcaldes implicados son Pablo Lemus Navarro de Guadalajara, y Juan José Frangie de Zapopan. Lemus intentó justificar estos hechos señalando que desconocía estas operaciones y que fue el tesorero quien tenía la responsabilidad de disponer de los recursos provenientes de fondos federales.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la FGR inició la indagatoria en contra de dichos alcaldes por el delito de peculado.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/denuncian-ante-la-fgr-por-peculado-a-alcaldes-de-guadalajara-y-zapopan/ 

Monto: Al menos 303 millones de pesos.

Implicados: Los alcaldes implicados son Pablo Lemus Navarro de Guadalajara, y Juan José Frangie de Zapopan.

Impacto: Los recursos presuntamente malversados provenían de fondos federales destinados para infraestructura primaria,

Difusión: Al menos 15 medios locales y nacionales como El Universal dan cobertura a este caso.

8) Tijuana: en pleno recorrido la fiscal general cacha a funcionaria pidiendo soborno

Una auxiliar de un agente del Ministerio Público de Tijuana, Baja California, fue sorprendida cobrando un soborno justo en el momento en que la fiscal General del Estado, María Elena Andrade Ramírez realizaba un recorrido de supervisión en la delegación de “La Mesa”.

Fue un grupo de personas quien se acercó a la funcionaria para indicarles que la auxiliar, cuyo nombre no se ha revelado, les acababa de pedir dinero a cambio de recibir su denuncia. La fiscal ordenó ahí mismo la suspensión inmediata de dicha funcionaria y que se abriera la indagatoria correspondiente.

Fuente: https://www.elsoldetijuana.com.mx/local/suspende-fiscalia-general-a-funcionaria-de-la-fiscalia-senalada-de-corrupcion-10801763.html 

Monto: no revelado

Implicado: Auxiliar del MP en Tijuana cuyo nombre no fue revelado.

Impacto: NA

Difusión: Cinco medios locales reprodujeron esta información.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026