Un reportaje documentó que entre 2019 y 2022 el Senado de la República firmó contratos por más de 25 millones de pesos para supuestos cursos de capacitación con proveedores y empresas recién creadas, que no contaban con la experiencia necesaria, tenían objetos sociales distintos a los cursos dictados o, incluso, que eran fantasma.

Las contrataciones se hicieron de forma irregular gracias a la falta de planificación e incumplimiento a los estatutos internos. En prácticamente ningún caso se realizaron licitaciones públicas. En uno de los casos, incluso se pagó 90 mil pesos a una exconductora de televisión para impartir un curso donde la recomendación fue comer menos carne y ser felices.

El reportaje destaca el caso de la empresa Publicweb SA de CV que pasó de vender pizarrones, plumones y libros a la alcaldía Cuauhtémoc a impartir cursos sobre impacto ambiental en el Senado. El común denominador en ambos casos fue que al frente del ente público estaba Ricardo Monreal, primero como alcalde y luego como senador presidente de la junta de coordinación política.

Fuente: https://www.connectas.org/especiales/inusuales-contratos-centro-de-capacitacion-senado-cecafp-mexico/ 

Monto: 25 millones 710 mil pesos es el monto de los contratos asignados a las empresas y proveedores sospechosos.

Implicados: El Senado en el periodo en el que Ricardo Monreal encabezó la JUCOPO y Cynthia Murrieta Moreno la dirección del Centro de Capacitación y Formación Permanente del Senado de la República, responsable de los contratos. En el lado de los proveedores empresas como Unidep, Publicweb, Soluciones de Decisiones Comerciales, Decenium Pro, entre otros.

Impacto: NA

Difusión: Reportaje publicado por la organización periodística Connectas y reproducido en a espacios de al menos 15 medios distintos

Tras los estragos que dejó el huracán Otis en Guerrero y las críticas por el retraso en apoyos, el presidente Andrés Manuel López Obrador defendió su decisión de cancelar el fideicomiso del Fondo de Desastres Naturales (Fonden) tras considerar que había “demasiada corrupción” en su manejo.

Tan solo en el gobierno del expresidente Peña Nieto, las auditorías federales identificaron casi 350 millones de pesos mal manejados en el Fonden que no han sido solventados. Además, el funcionario responsable del fondo en el sexenio pasado, José María Tapia Franco, fue exhibido en Las Vegas en fiestas y apuestas millonarias, mientras los huracanes Íngrid y Manuel golpeaban las costas de México en 2013.

Sin embargo, ya en el actual gobierno el mismo Tapia Franco ha sido consentido con recursos y contratos. Por ejemplo, la Secretaría de la Defensa Nacional le otorgó un contrato por 1 mil 350 millones de pesos para la compra de ventiladores de oxígeno durante la pandemia. El contrato se adjudicó a una empresa recién creada por Tapia y sin experiencia en el ramo. A la postre se descubrió que los ventiladores se adquirieron con sobreprecios de más de 100%. La empresa de Tapia acabó denunciada hasta por lavado de dinero. 

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/amlo-liquido-el-fonden-por-corrupcion-pero-su-ex-director-hace-negocios-con-la-4t-y-negocia-candidatura-con-morena/ 

Monto: Las irregularidades en el Fonden durante el periodo de Tapia ascendieron a 347 millones 570 mil pesos, mientras que el contrato con Sedena concedido con sobreprecios supera los 1 mi 350 millones de pesos.

Implicados: José María Tapia Franco, quien fue director del Fonden durante el gobierno de Peña Nieto, y que en actual gobierno ha sido contratista de Sedena y posible.

Impacto: Los malos manejos de recursos públicos en que se ha visto implicado Tapia en su faceta como funcionario y proveedor han afectado recursos destinados para atender a personas en situaciones de emergencias por desastres naturales o por la contingencia sanitaria.

Difusión: Nota publicada por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y retomada en diversas plataformas por más de 15 medios distintos.

Apenas en El Corruptómetro pasado reportamos que la FGR había logrado presentar una nueva imputación por el caso de La Estafa Maestra en contra de Simón Pedro de León Mojarro, quien fuera jefe de oficina de la exsecretaria de Estado, Rosario Robles. Bueno pues el caso… ya se cayó.

Y es que un juez federal se negó a vincular a proceso a dicho exfuncionario ya que la hoy Secretaria de Bienestar (antes Sedesol) perdió documentos clave en torno a la presunta contratación irregular que se imputaba a León Mojarro como las constancias de estudios de mercado, ni las justificaciones del contrato.

La ausencia de esos documentos no pudo ser justificada por los fiscales en la audiencia inicial, por lo que el juez desestimó el caso. Los desvíos que se pretendían imputar superaban los 55 millones de pesos.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/10/23/politica/018n3pol 

Monto: En este caso en específico se imputaba un daño al erario superior a los 55 millones.

Implicados: Simón Pedro de León Mojarro, quien fuera jefe de oficina de la exsecretaria de Estado, Rosario Robles.

Impacto: Los recursos mal manejados estaban destinados para programas sociales en beneficio de los sectores más vulnerables de la población mexicana.

Difusión:  Al menos 14 medios, principalmente nacionales, replicaron esta información.

7) Reinstalan a fiscal anticorrupción de Tamaulipas tras intento de removerlo con orden de arresto

La semana pasada un juez federal ordenó que el titular de la Fiscalía Anticorrupción de Tamaulipas, Raúl Ramírez Castañeda, fuera restituido en su puesto luego de que un mes antes el Congreso del Estado ordenara su destitución por supuestas irregularidades en su designación años atrás. 

Previo a que fuera reinstalado la fiscalía estatal, bajo influencia del actual gobernador, solicitó y obtuvo de un juez local una orden de arresto en contra del fiscal por delitos que no se revelaron. Sin embargo, un juez federal validó la resolución previa de un tribunal que consideró que el fuero del fiscal debería prevalecer.

Esta situación, ya reportada en corruptómetros pasados, se asemeja a la ocurrida en otros casos como Morelos o Veracruz donde fiscales designados en gobiernos previos tratan de ser removidos por nuevas administraciones a través de acusaciones o señalamientos de diversas irregularidades.

Fuente: https://suracapulco.mx/impreso/6/juez-reconoce-fuero-y-restituye-en-su-cargo-al-fiscal-en-tamaulipas/ 

Monto: NA

Implicado: El titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Tamaulipas, Raúl Ramírez Castañeda.

Impacto: NA

Difusión: Por lo menos 20 medios de comunicación registraron la semana pasada los múltiples movimientos en torno a esta fiscalía.

8) Cachan a funcionaria de Durango con chips vehiculares robados en su casa; se declara culpable

Una funcionaria del Registro Público Vehicular en Durango se declaró culpable ante un juez de haber robado engomados con chips vehiculares con los cuales falsificaba o expedía permisos ilegales de circulación. A cambio se le impuso una sanción de un año y medio de prisión y el pago de una multa de 350 mil pesos.

La investigación del caso estuvo a cargo de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción que tras recibir una denuncia anónima inició la indagatoria y obtuvo de un juez una orden para catear la casa de la funcionaria. En la revisión se encontraron por lo menos cinco engomados con los chips vehiculares que sustrajo ilegalmente de las oficinas.

Fuente: https://www.milenio.com/estados/en-durango-dan-prision-a-trabajadora-de-repuve-por-corrupcion 

Implicados: Gladys Caras Quiñones, funcionaria del Registro Público Vehicular en Durango.

Monto: No precisado.

Impacto: NA

Difusión: Se localizaron seis portales que difundieron la noticia, tanto de Durango y a nivel nacional Milenio.

La Fiscalía General de la República (FGR) envió a un juez nuevas acusaciones en contra de siete exfuncionarios del estado de Veracruz por posibles desvíos superiores a los mil millones de pesos ocurridos hace una década en la administración del entonces gobernador Javier Duarte.

En un comunicado fechado el 22 de octubre la FGR dio a conocer que solicitó órdenes de aprehensión en contra de los exfuncionarios de la Secretaría de Finanzas del Estado por el delito de peculado. El monto del daño asciende a mil 19 millones de pesos que estaban etiquetados de un fondo federal en 2013.

Datos a los que tuvo acceso TOJIL indican que los funcionarios no serán detenidos pues cuentan con amparos ya tramitados y el delito que se les imputa no es de prisión automática. Se prevé que comparezcan de forma voluntaria para encarar el proceso en libertad el cual se sumaría a otros ya iniciados previamente. Sin embargo y como se reportó en El Corruptómetro 48 ninguno ha podido llegar a un juicio.

Fuente: https://www.milenio.com/policia/javier-duarte-ex-colaboradores-con-orden-de-captura 

Monto: A 1 mil 19 millones de pesos asciende el nuevo proceso imputad a los implicados.

Implicados: Los exsecretario de Finanzas de Veracruz Tomas Ruiz, Salvador Manzur, Carlos Aguirre y Fernando Charlestón; el subsecretario de Finanzas, Gabriel Deantes, entre otros exfuncionarios.

Impacto: Los recursos posiblemente desviados estaban destinados para obras de infraestructura social, servicios de salud, servicios educativos, entre otros.

Difusión: El comunicado de la FGR sobre los nuevos procesos fue retomado por al menos 15 medios y portales nacionales y de Veracruz.

Con todo y sobreprecios, un funcionario de Petróleos Mexicanos ha hecho negocio con las numerosas giras del presidente Andrés Manuel López Obrador para supervisar la construcción y funcionamiento del Tren Maya.

Se trata de Cesar Galaviz Valenzuela, quien labora como especialista técnico en Pemex Transformación Industrial, pero al mismo tiempo es dueño de una empresa llamada Soluciones integrales Argal, la cual ha recibido tres contratos por 178 millones de pesos a través de Fonatur por los conceptos de “Servicio Integral de giras presidenciales”.

La nota destaca que el contratar como proveedor a un funcionarios público viola el artículo 50 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios en el Sector Público. Además, los contratos incluyen tarifas como conceptos de internet satelital por tarifas seis veces superiores a otras que se ofertan en el mercado.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/funcionario-de-pemex-gana-178-millones-con-giras-del-tren-maya- 

Implicados: La administración de Fonatur tren Maya y del lado del contratista la empresa Soluciones integrales Argal que pertenece a Cesar Galaviz Valenzuela, empleado en Pemex PTI.

Monto: 178 millones de pesos es el monto de los contratos firmados.

Impacto: NA

Difusión: Nota publicada en exclusiva en el portal Emeequis y reproducida en el Heraldo Radio.

Y mientras los casos no se resuelven y la opacidad prevalece, nuevos hallazgos periodísticos dan cuenta de más fraudes en Segalmex, el foco de corrupción en el actual sexenio. Resulta que hay 140 millones de pesos del programa de apoyo al campo “Kilo por kilo” que no han sido recuperados.

Una auditoría interna revelada por Emeequis señala que, de forma irregular, Segalmex convirtió en 2021 prestamos que eran ara apoyar a productores de frijol en una especie de “subsidio”, lo que ha dejado un hueco en el presupuesto millonario. Los funcionarios, alerta la auditoría, ni siquiera han hecho el intento por recuperar el dinero para reinvertirlo en el mismo programa.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/otra-vez-segalmex-pierde-cobros-a-deudores-por-140-millones 

Monto: 140 millones 277 mil 894 pesos en recursos que no han sido recuperados.

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la administración de Segalmex que, en 2021, seguía a cargo de Ignacio Ovalle.

Impacto: Los recursos no recuperados podrían beneficiar a otros productores pequeños del camp que los requieren.

Difusión: Nota publicada en Emeequis el 23 de octubre y compartida por, al menos, tres medios más hasta el cierre de este reporte.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) se niega a trasparentar los informes que contienen los resultados y detalles de los millonarios desvíos de recursos detectados en Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), pese a la orden del INAI de que es información que debe hacerse pública.

En septiembre el INAI resolvió que la ASF está obligada a entregar versiones públicas de las actas de resultados, observaciones y minutas en torno a las anomalías en Segalmex que superan los 9 mil 500 millones. En contra de esa decisión la ASF promovió una demanda de amparo. El 5 de octubre una jueza federal desechó el recurso bajo el argumento de que las órdenes del INAI no pueden ser impugnadas. 

Hasta ahora, sin embargo, la ASF continua sin transparentar esta información. Al mismo tiempo los procesos penales iniciados en la FGR en contra de exfuncionarios de Segalmex por estos hechos siguen en curso, pero sin que ninguno haya llegado a juicio.

Fuente: https://www.reforma.com/resiste-asf-revelar-auditorias-a-segalmex/ar2697237?v=2 

Implicados: En los fraudes en Segalmex la administración que encabezó Ignacio Ovalle. En el ocultamiento de la información la administración de la ASF encabezada por David Colmenares.

Monto: Las irregularidades confirmadas por la ASF superan los 9 mil 500 millones de pesos.

Impacto: Los recursos mal manejados impactaron directamente la distribución de alimentos y otros bienes a precios de conveniencia para los sectores más vulnerables de la población.

Difusión: La nota de la negativa de la ASF fue publicada en Reforma y retomada por ocho portales más.

Nuevo revés en las investigaciones que se siguen en México en contra de Genaro García Luna. Un tribunal federal cerró de forma definitiva el caso contra 16 exfuncionarios federales que, en su gestión como secretario de Seguridad Pública federal, aprobaron 

contratos para la construcción y operación de cárceles federales con un presunto sobrecosto superior a los 62 mil millones de pesos.

El argumento detrás de la cancelación del proceso es que los posibles delitos ya están prescritos. Es decir, aunque pudieron haberse cometido estas irregularidades ya pasó el periodo que permite la ley y la constitución para que una persona pueda ser procesado por ellos.

La orden contra García Luna por este caso está vigente solo por el hecho de que este no se ha presentado ante los jueces pues sigue preso en Estados Unidos. Pero de ser extraditado el proceso no podría sostenerse. Con ello a México le quedan solo dos órdenes vigentes contra García Luna pues previamente ya había perdido otro caso por enriquecimiento ilícito, como se reportó en El Corruptómetro 47.

Fuente: https://www.reforma.com/sepulta-tribunal-transa-en-penales/ar2697259 

Monto: Los sobrecostos que se imputaban a estos exfuncionarios superaban los 62 mil millones de pesos.

Implicados: Los exfuncionarios que quedaron absueltos fueron el General Sergio Alberto Martínez Castuera, actual coordinador de los penales federales, así como sus antecesores, el General Salvador Camacho Aguirre y Celina Oseguera Parra. También Paulo Uribe Arriaga y Óscar Moreno Villatoro, ambos ex directores generales de Administración del Órgano Administrativo Desconcentrado de Prevención y Readaptación Social, y los ex coordinadores de centros federales Antonio Molina Díaz y Saúl Castro Castro; entre otros,

Impacto: Mal uso de los recursos destinados para fortalecer el sistema penitenciario.

Difusión: La nota fue publicada en la sección nacional de Reforma y retomada por el medio Vanguardia.

Un Tribunal federal canceló 13 órdenes de aprehensión giradas desde 2020 en contra de altos exfuncionarios de la extinta Policía Federal (PF), señalados de haber desviado más de 2 mil 500 millones del presupuesto de esa corporación a través de 246 cheques. ¿La razón? Fallas en los procedimientos con los cuales se solicitaron y obtuvieron estas órdenes.

De acuerdo con los magistrados que analizaron el caso, las órdenes fueron giradas por escrito y no en una audiencia oral y privada como marcan las reglas del sistema penal acusatorio. Además, consideraron que el juez que autorizó estas órdenes de arresto por los delitos de peculado, lavado y delincuencia organizada, dejó incompleto el análisis de la auditoría a partir de las cuales se reportaron las irregularidades.

Entre los implicados en este caso destaca Jesús Orta Martínez, quien fuera secretario General de la PF y secretario de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México al inicio de este sexenio.

Fuente: https://www.reforma.com/dan-reves-a-fgr-por-desvios-en-policia-federal/ar2693481 

Monto: 2 mil 519 millones 617 mil pesos es el monto de los recursos.

Implicados: Las órdenes canceladas se habían girado en contra de 13 exfuncionarios de la PF, entre ellos Jesús Orta Martínez quien era el secretario General, y Jorge Carlos Ruiz Álvarez y Verónica Tlahuitzo Pérez, exdirector y exsubdirector de Recursos Financieros de la institución.

Impacto: Los recursos estaban etiquetados para inversiones en seguridad nacional que no se llevaron a cabo.

Difusión: Hasta el cierre de este reporte la nota publicada el 16 de octubre ya había sido retomada por los portales de al menos tres diarios nacionales y varios noticieros de radio.

7) Inhabilitan a empresa por tramposa: simulaba competencia para ganar contratos de salud y computadoras

La Secretaría de la Función Pública (SFP) sancionó a la empresa Altum Tecnologic por

hacer trampa durante un proceso de contratación con la Secretaría de Salud federal en el

que habría simulado competencia con otras para resultar vencedora. Durante los

próximos 15 meses dicha compañía ha quedado vetada para participar en cualquier

proceso de contratación público a nivel federal y estatal.

Milenio informó que se trata de una compañía que a lo largo de este sexenio ha obtenido

múltiples contratos en todos los niveles para vender supuestos equipos de cómputo,

fotocopias y hasta material médico. En un procedimiento con Pemex se coludió con otras

empresas para intentar obtener un contrato de más de 2 mil 500 millones, pero la trampa

fue descubierta antes de que este se firmara.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/comunidad/sfp-inhabilita-altum-tecnologic-

simulaba-competencia

Monto: Más de mil 500 millones de pesos son las ganancias que acumulaba esta empresa

previo a la sanción.

Implicados: La empresa Altum Tecnologic, sin que quede claro si hay responsabilidad de

funcionarios.

Impacto: No detallado.

Difusión: La información fue manejada por el diario Milenio que ha dado cobertura a esta

compañía.

8) Denuncian corrupción con vehículos recuperados de accidentes en Ecatepec

La agrupación “Gestión y Organización Popular Emiliano Zapata” denunció cobros de extorsiones y sobornos, abusos de autoridad, falsificación de documentos y otras presuntas irregularidades en la oficina pública de Ecatepec, estado de México, responsable de recuperar y entregar vehículos accidentados o implicados en algún conflicto legal.

El pasado 12 de octubre los manifestantes realizaron un plantón en el exterior de una de

estas oficinas llamadas OCRA donde acusaron directamente a una funcionaria de nombre

María de los Ángeles Cerritos Velazco de actuar en contubernio con policías ministeriales

para extorsionar a los ciudadanos.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/edomex/organizacion-denuncia-corrupcion-en-

oficinas-de-recuperacion-de-vehiculos-de-edomex/  

Implicados: Funcionarios responsables de la OCRA de Ecatepec, entre ellos María de los

Ángeles Cerritos Velazco.

Monto: No precisado.

Impacto: NA

Difusión: Al menos 12 medios de comunicación locales y nacionales, entre ellos Milenio y

el Universal, difundieron esta protesta y denuncia.

9) Cachan a policías capitalinos haciendo trampa para bajar índices delictivos: llevaban a heridos a otro municipio

Seis policías de Ciudad de México fueron detenidos a bordo de sus vehículos oficiales justo en el momento en que trasladaban a varias personas heridas por arma de fuego a un hospital en el municipio de Nezahualcóyotl, estado de México.

Al ser interrogados los policías capitalinos dijeron que llevaron esta acción con la finalidad de que el caso y la indagatoria se registraran en el referido municipio, y así no afectar “los índices delictivos” en su sector correspondiente en la ciudad.

Los agentes fueron suspendidos mientras la Dirección de Asuntos Internos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana investiga los hechos pues hay sospechas de que no era la primera vez que esto ocurría.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/detienen-a-6-policias-de-la-cdmx-por-el-traslado-de-heridos-a-hospital-a-neza/ 

Implicados: Los agentes Enrique Lucero, Ángel Gustavo, Uriel Soriano, Ricardo Mirafuentes, José Fernando y Brenda Guadalupe.

Monto: NA

Impacto: Los hechos de corrupción de los agentes buscaban generar un diagnóstico impreciso sobre los niveles delictivos en la zona oriente de la capital.

Difusión: El Universal, Reforma y al menos otros ocho medios replicaron esta información.

***

La Suprema Corte de Justicia de la Nación desestimó el último recurso con el que el Gobierno del estado de Chihuahua intentaba mantener a floje la investigación relacionada con uno de los mayores desvíos de recursos públicos con fines electorales denunciados en los últimos años: la Operación Safiro.

El máximo tribunal le negó al gobierno estatal el reconocimiento que buscaba como víctima en esta trama y con el que, a su vez, se habría podido reactivar a nivel local el proceso por estos hechos. Ello era necesario pues en el sexenio pasado la entonces PGR, dependiente del gobierno de EPN, le arrebató el caso al fuero local para luego cerrarlo.

Chihuahua argumentaba que la PGR y el gobierno federal actuaron en un claro conflicto de interés pues los recursos desviados favorecieron justo al partido del presidente (el PRI). Sin embargo la Primera Sala de la Corte rechazó entrar al estudio de fondo y desechó la petición.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-10-12/la-corte-sepulta-la-investigacion-de-la-operacion-safiro-el-millonario-desvio-de-recursos-al-pri-en-el-gobierno-de-pena-nieto.html 

Monto: 250 millones de pesos fue el monto del presunto desvío reportado en la Operación Safiro.

Implicados: La administración del exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte Jáquez, así como el PRI.

Impacto: Los recursos posiblemente desviados no estaban etiquetados, pero debieron destinarse a obras y servicios en beneficio de la población de Chihuahua.

Difusión: El País difundió el resultado de la determinación tomada por la Primera Sala de la SCJN. La Jornada también le dio espacio en sus páginas. Se identificaron al menos otros tres portales con información al respecto.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo