La presidenta del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), Vania Pérez Morales, denunció que de forma deliberada dos integrantes del CPC decidieron no asistir a la sesión ordinaria del pasado 16 dediciembre impidiendo que los trabajos se llevaran a cabo.

Pérez dijo en un vídeo difundido públicamente que esto se suma a una serie de maltratos y violencia verbal de la que ha sido objeto su presidencia a lo largo del año, situación que ha impedido sacar adelante casi cualquier acción de impacto a lo largo de 2025, y ha colocado al CPC y al SNA

En respuesta los otros dos integrantes del CPC, Patricia Talavera y Rafael Martínez (este último denunciado además por mantener ingresos paralelos a su responsabilidad en el SNA) acusaron a Pérez Morales de actuar de forma poco profesional y colegiada, de querer imponer una agenda, de no respetar al órgano colegiado, y hasta ser una persona “narcisista” y “psicótica”.

Fuente: https://x.com/vaniaperezmor/status/2000637355296715102?s=20

Monto: No aplica.

Implicado: Los integrantes del CPC del SNA.

Impacto: Las grillas y fallas en el SNA impiden una correcta rendición de cuentas y combate a la corrupción.

Difusión: El tema se difundió sobretodo en redes sociales.

En la audiencia en la que fue vinculado a proceso el exgobernador de Chihuahua Cesar Duarte por lavado de dinero, la FGR lo señaló además de haber sobornado con 10 millones de pesos a la actual gobernadora María Eugenia Campos Galván, como parte del esquema de corrupción conocido como la “nómina secreta”.

La fiscalía dijo que gracias a esos pagos en el pasado y a una red de complicidades en Chihuahua que incluyen al poder judicial local, Duarte logró que se le revocara la prisión preventiva por acusaciones locales de peculado y que el proceso local avance con demasiada lentitud.

Los argumentos previos fueron expuestos por los fiscales de la FGR para sustentar la necesidad de que se le dictara la prisión preventiva justificada por la nueva acusación federal de lavado de recursos desviados del erario.

La jueza federal autorizó dicha medida cautelar además de vincular a proceso a Duarte y ordenar seis meses de investigación complementaria.

Fuente: https://zetatijuana.com/2025/12/fgr-acusa-a-duarte-de-sobornar-a-actual-gobernadora-de-chihuahua-con-10-millones-de-pesos/

Monto: Diez millones es el monto del supuesto soborno de Duarte a la gobernadora de Chihuahua,

Implicados: El exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte, y la gobernadora Maria Eugenia Campos.

Impacto: Posible protección institucional que ha entorpecido el esclarecimiento de uno de los casos más graves de corrupción de los últimos años.

Difusión: Más de 50 medios compartieron esta información.

En Jalisco se registra un aumento histórico en las denuncias por corrupción, con mil 087 carpetas de investigación abiertas hasta el 10 de noviembre, la cifra más alta desde la creación de la Fiscalía Anticorrupción. En casi ocho años, 432 servidores públicos han sido vinculados a proceso, de los cuales 45 han recibido prisión preventiva justificada y 15 han sido inhabilitados para ocupar cargos públicos.

Pese al volumen de investigaciones, las sentencias condenatorias son pocas: solo 18 por delitos relacionados con corrupción, pues la mayoría de los asuntos se resuelven mediante suspensiones condicionales del proceso como forma de terminación anticipada.

El propio fiscal anticorrupción, Gerardo de la Cruz, plantean la necesidad de reformar el marco legal en materia de corrupción. Proponen eliminar o alargar de manera significativa la prescripción de estos delitos, mejorar la redacción de tipos penales “en blanco” que generan impunidad y revisar las penas aplicables

Fuente: https://www.informador.mx/jalisco/aumentan-denuncias-por-corrupcion-en-jalisco-20251208-0036.html

Monto: No precisado.

Implicados: Funcionarios estatales de Jalisco de al menos tres administraciones distintas.

Impacto: La escasa resolución de los casos impide que haya castigo a los responsables y reparación del daño.

Difusión: Fue una nota exclusiva de El Informador.

La Fiscalía General de la República presentó, con autorización de Guatemala, una nueva acusación contra el exgobernador de Veracruz Javier Duarte por el delito de peculado, al atribuirle el desvío de recursos federales destinados a programas de salud durante su administración.

Esta es la primera imputación formal de la FGR contra Duarte por cargos de corrupción ligados a su gestión como gobernador, diferente de los delitos por los que fue extraditado en 2017 (lavado de dinero y delincuencia organizada), razón por la que fue necesario solicitar permiso previo al gobierno guatemalteco.

La ASF documentó que más de 62 mil millones de pesos de fondos federales para salud, educación, seguridad, obra pública, asistencia social y desastres naturales fueron malversados en Veracruz durante el gobierno de Duarte, cifra que supera ampliamente otros escándalos de corrupción federales y estatales. La FGR dice tener casi cien carpetas de investigación en curso por estos hechos.

Si el exgobernador es vinculado a proceso por este nuevo caso y se le dicta una prisión preventiva, su liberación programada para abril de 2026 – fecha en que terminara de compurgar la sentencia que se le impuso por lavado de dinero – podría no ocurrir.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/fgr-acusa-javier-duarte-desvios-millonarios-veracruz

Monto: La nueva acusación es por un monto de cinco millones en malos manejos.

Implicado: El exgobernador de Veracruz, Javier Duarte.

Impacto: Recursos desviados que estaban destinados para acciones de salud.

Difusión: Al menos cinco medios nacionales difundieron esta información.

El exgobernador de Chihuahua, César Duarte Jáquez, fue detenido en la capital del estado por elementos de la Fiscalía General de la República en cumplimiento de una orden de aprehensión por operaciones con recursos de procedencia ilícita. La captura ocurrió el 8 de diciembre alrededor de las 14:00 horas, cuando el exmandatario priista salió de su domicilio.

La orden de aprehensión data del 16 de mayo de 2024 pero la FGR tuvo que solicitar primero al gobierno de Estados Unidos autorización para procesar a Duarte por un delito distinto a peculado y asociación delictuosa, permiso que fue concedido el 4 de diciembre de 2025. La nueva investigación sostiene que, como servidor público, habría participado en un esquema de lavado de dinero para ocultar recursos ilícitos desviados de las arcas estatales mediante el sistema financiero mexicano.

Esta imputación por operaciones con recursos de procedencia ilícita es independiente de la causa por la cual fue detenido en 2020 en Miami y extraditado a México en 2022, relativa a los delitos de peculado y asociación delictuosa. En ese proceso previo aún no existe sentencia, pues el juicio continúa abierto en el fuero común.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/detienen-nuevamente-a-cesar-duarte-exgobernador-de-chihuahua-se-le-acusa-de-operaciones-con-recursos-de-procedencia-ilicita/

Monto: No precisado.

Implicado: El exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte.

Impacto: Los recursos desviados en el estado afectaron fondos federales destinados a diversas obras.

Difusión: Más de 20 medios distintos dieron a conocer esta infomación.

El secretario de Administración del IPN, Javier Tapia Santoyo, fue suspendido temporalmente de su cargo por orden de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno, mientras se investiga su presunta participación en hechos de corrupción. 

La suspensión incluye la restricción inmediata de su acceso al correo institucional, sistemas, documentación y uso de recursos públicos del Instituto, como medida cautelar para evitar la posible manipulación o eliminación de pruebas. Aunque el abogado general del IPN intentó diferir la aplicación de la medida hasta la segunda quincena de diciembre, el director general del Politécnico instruyó que se ejecutara de inmediato.

Las investigaciones buscan esclarecer si Tapia incurrió en faltas administrativas graves de desvío de recursos y enriquecimiento ilícito previstas en la Ley General de Responsabilidades Administrativas. En su historial ya figura una inhabilitación de un año dictada por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa el 9 de septiembre, por ocultar presunto enriquecimiento. 

Como ya se ha reportado en corruptómetros previos, Tapia está implicado en el caso conocido como Clan Biomédica a través del cual se habrían desviado millonarios recursos del ISSSTE, de otras instituciones de salud y del propio IPN.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/nacional/2025/12/3/suspenden-al-secretario-de-administracion-del-ipn-lo-acusan-de-enriquecimiento-desvio-de-recursos-363963.html

Monto: No precisado.

Implicado: secretario de Administración del IPN, Javier Tapia Santoyo.

Impacto: Corrupción que afectó recursos de salid destinados para tratamientos y medicinas, así como recursos de educación.

Difusión; Al menos seis medios compartieron la información.

Un jurado federal en Houston declaró culpable a Ramon Alexandro Rovirosa Martínez, empresario mexicano y residente permanente en Estados Unidos, por participar en un esquema de corrupción dirigido a funcionarios de Pemex y Pemex Exploración y Producción. 

De acuerdo con el Departamento de Justicia, entre 2019 y 2021 pagó más de 150 mil dólares en sobornos para retener pagos, asegurar contratos y obtener ventajas indebidas para empresas vinculadas a él, lo que derivó en contratos valuados en al menos 2.5 millones de dólares.​

Rovirosa fue encontrado culpable de conspirar para violar la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero (FCPA) y de dos cargos adicionales por violaciones a esta misma legislación, aunque fue absuelto de un cuarto cargo. La investigación detalló que él y sus co-conspiradores ofrecieron efectivo, artículos de lujo y otros bienes de alto valor a por lo menos tres funcionarios de Pemex y PEP. 

El caso ya había sido reportado previamente en El Corruptómetro 111 con el aviso de la presidenta de que el tema también se revisaría en México, sin que hasta ahora se conozca de algún resultado.

Fuente: https://www.eleconomista.com.mx/empresas/empresario-mexicano-radicado-texas-declarado-culpable-esquema-sobornos-funcionarios-pemex-20251207-789990.html

Monto: Sobornos por 150 mil dólares a cambio de contratos que superaron los cien millones de pesos.

Implicados: Tres directivos del área de auditoría interna, concesiones y servicios mecánicos durante la gestión de Octavio Ramírez al frente de Pemex, y el empresario Ramon Alexandro Rovirosa Martínez.

Impacto: Los sobornos habrían facilitado incluso la concesión de más contratos y pagos a empresas que no garantizaban las mejores condiciones técnicas ni de seguridad.

Difusión: Por lo menos quince medios compartieron esta información.

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de Durango obtuvo una sentencia condenatoria contra Jaime Escajeda Martínez, exalcalde de San Juan del Río, tras acreditarse su responsabilidad penal en el delito de peculado. 

El fallo se logró mediante un procedimiento abreviado después de que el exfuncionario reconociera los hechos imputados y aceptara su culpabilidad, recibiendo una pena de 1 año, 11 meses y 29 días de prisión, además de una multa económica y la obligación de reparar el daño por 174 mil pesos.​

El caso se originó por actos de corrupción cometidos durante su administración municipal 2019-2022, cuando Escajeda Martínez recibió recursos derivados de la venta de terrenos propiedad del Ayuntamiento pero nunca los reportó a la Tesorería Municipal. Esta omisión configuró un desvío de recursos públicos al operar sin transparencia y fuera de los mecanismos institucionales de registro y control, afectando directamente la hacienda municipal. Las diligencias comenzaron tras ejecutarse una orden de aprehensión en 2024, lo que derivó en su judicialización.​

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2025/11/26/sentencian-a-mas-de-un-ano-a-exalcalde-de-san-juan-del-rio-queretaro-por-peculado-en-venta-de-terrenos/

Monto: No precisado.

Implicado: Jaime Escajeda Martínez, exalcalde de San Juan del Río, Durango.

Impacto: El alcalde se apropió de recursos púbicos como resultado de la venta de un terreno propiedad del Ayuntamiento.

Difusión: Al menos cinco medios reprodujeron esta información.

La Fiscalía General del Estado de Puebla abrió investigaciones contra 11 exfuncionarios de la misma institución acusados de corrupción y extorsión, principalmente contra empresarios locales. 

Idamis Pastor Betancourt, titular de la FGE, confirmó que se está realizando una “limpia” al interior de la dependencia para retirar a servidores públicos que aprovechan sus cargos para obtener beneficios personales condicionando el acceso a la justicia.​

Entre los investigados se encuentran Luis Antonio León Delgadillo, Miguel Ángel Islas Álvarez y Jorge MalvaezRodríguez, quienes trabajaban en fiscalías especializadas en delitos de alta incidencia y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Los perfiles renunciaron a sus cargos después de que integrantes de cámaras empresariales los acusaran de intentos de extorsión e incluso detenciones sin sustento legal, lo que motivó al gobernador Alejandro Armenta a sugerir su salida del organismo.​

La fiscal Pastor Betancourt subrayó que existe una política de “tolerancia cero a la corrupción” y que, aunque las investigaciones continúan para determinar responsabilidades, los funcionarios involucrados ya fueron separados de sus puestos. Los nuevos mandos de las fiscalías especializadas entraron en funciones a partir del 1 de diciembre de 2025.

Fuente: https://www.lajornadadeoriente.com.mx/puebla/fiscalia-investiga-a-11-exfuncionarios-de-la-dependencia-por-presunta-corrupcion/

Monto: No precisado.

Implicados: Once fiscales de la FGJ de Puebla, entre ellos Luis Antonio León Delgadillo, Miguel Ángel Islas Álvarez y Jorge Malvaez Rodríguez.

Impacto: Los actos de corrupción de los investigadores dejan impunes delitos graves al patrimonio del Estado.

Difusión: Al menos ocho medios compartieron esta información, principalmente locales.

Una fiscal de la Fiscalía General de la República (FGR) fue acusada por filtrar información confidencial a Raúl Rocha Cantú, copropietario de Miss Universo, a cambio de sobornos. La funcionaria fue detenida el 18 de noviembre luego de que autoridades documentaran pagos de hasta dos millones de pesos por cada filtración, entregando copias y datos sobre las acusaciones que involucran a Rocha Cantú en presuntos delitos de narcotráfico, tráfico de armas y venta de combustible robado.​

De acuerdo con los detalles del caso filtrados en la prensa, la implicada es la fiscal Mari Carmen “N”, adscrita a la unidad especializada en investigación de delitos de hidrocarburos de la FEMDO, y quien habria recibido pagos de hasta dos millones de pesos por filtrar datos de las indagatorias.

Cabe señalar que la investigación contra Rocha Cantú y otros involucrados se inició tras recibir información de la Secretaría de Seguridad Pública y ocasionó que un juez federal girara órdenes de aprehensión contra varias personas. La FGR sigue recabando pruebas y aún no ha precisado la situación jurídica del empresario, quien rechaza enfáticamente las acusaciones y asegura que los contratos de sus empresas con Pemex fueron adjudicados conforme a la ley.​

Fuente: https://forbes.com.mx/funcionaria-de-la-fgr-filtraba-informacion-a-copropietario-de-miss-universo-sobre-investigacion/

Monto: Hasta dos millones de pesos es el monto de los sobornos que presuntamente recibía la fiscal detenida.

Implicados: la fiscal Mari Carmen “N”, adscrita a la unidad especializada en investigación de delitos de hidrocarburos de la FEMDO.

Impacto: Los actos de corrupción de los investigadores dejan impunes delitos graves al patrimonio del Estado

Difusión: Más de 20 medios reprodujeron esta información.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026