Un reportaje publicado por el equipo de reportajes especiales de N+ reveló que elementos de la Guardia Nacional cobraban a migrantes extorsiones a cambio de no recluirlos en la estación migratoria de Ciudad Juárez que hace seis meses se incendió dejando un saldo de 40 personas muertas.

Los testimonios recabados por los periodistas confirman que existía una red de corrupción que operaba no solo dentro de la estación sino fuera, y en la que además del personal del Instituto Nacional de Migración (INM) y de guardias privados participaban también guardias nacionales.

Uno de los migrantes señaló que los guardias lo interceptaron en la calle y le apuntaron con sus armas para que se detuviera. Acto seguido le pidieron dinero y como no se los entregó, lo remitieron a la estación donde siguieron extorsionándolo a cambio de darle insumos y alimentos.

El reportaje reúne los testimonios de al menos cinco migrantes sobrevivientes del incendio en la estación que confirman todos los episodios de corrupción. Sin embargo, hasta ahora no se han presentado cargos por estos hechos en contra de nadie. El titular del INM, Francisco Garduño, fue imputado por negligencias… pero sigue en su cargo.

Fuente: https://www.nmas.com.mx/nacional/testimonios-revelan-supuesta-red-de-corrupcion-en-estacion-migratoria 

Monto: Se exigían pagos que iban de los 200 a los mil dólares a cada migrante.

Implicados: Elementos de la Guardia Nacional, en colusión con autoridades del INM.

Impacto: Hubo costos humanos altísimo. En la estación se recluía a personas que no cedían a las extorsiones. Un incendio mató a 40 de ellas.

Difusión: La información fue publicada en exclusiva por N+ Focus.

7) Congreso intenta remover al fiscal anticorrupción de Tamaulipas, pero juez lo frena

El Congreso del estado de Tamaulipas intentó remover de su puesto al titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del estado, Raúl Ramírez Castañeda. En una sesión realizada la semana pasada aprobó un punto de acuerdo para separarlo provisionalmente de su cargo con el argumento de que, supuestamente, no aprobó los exámenes de control de confianza para mantenerse en el cargo.

Sin embargo, el equipo de abogados del fiscal promovió un juicio de amparo y obtuvo una suspensión provisional para que, independientemente de que se desarrolle el procedimiento legislativo correspondiente, este no surta efectos hasta que se revise si hubo violaciones constitucionales.

Ramírez Castañeda ha argumentado públicamente que lo que hay en su contra es una persecución política ya que el actual gobierno de Tamaulipas y la mayoría del Congreso, liderado por Morena, pretenden removerlo para colocar a un fiscal a modo. Cabe señalar que Ramírez fue designado en ese puesto durante la administración anterior que encabezó el panista Francisco Javier Cabeza de vaca.

Fuente: https://elefanteblanco.mx/2023/09/27/punto-de-acuerdo-de-suspension-del-fiscal-anticorrupcion-queda-detenido-tras-analisis-juridico/ 

Monto: No aplica.

Implicado: El titular de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del estado, Raúl Ramírez Castañeda; y el congreso del Estado liderado por Morena.

Impacto: posible afectación al sistema anticorrupción del estado por motivos políticos.

Difusión: Más de 15 medios locales, y medios digitales como Elefante Blanco, han dado seguimiento a esta información.

8) Trabajadores denuncian licitaciones a modo en el IMSS y exigen investigar

En una misiva enviada al Senado trabajadores sindicalizados del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS) y diversos proveedores denunciaron presuntos hechos de corrupción en los que estaría implicado el coordinador de Servicios de Salud del IMSS, Nemesio Ponce Sánchez. En concreto lo acusan de favorecer a empresas ligadas a él y a su entorno con licitaciones amañadas.

En su carta entregada a los senadores los trabajadores señalaron que ya existen denuncias formales presentadas ante la Unidad de Inteligencia Financiera, la Fiscalía General de la República, y la Secretaría de la Función Pública, en la que se describen como se ha favorecido a las empresas de Ponce con insumos pagados con sobreprecio.

Cabe señalar que el funcionario señalado ya había enfrentado cuestionamientos en su puesto anterior en la administración del gobernador Jaime Sabines, donde fue señalado de colocar a familiares, concretamente a su esposa y dos hermanos en distintos puestos de gobierno.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/piden-trabajadores-del-imss-a-senado-investigar-presunta-corrupcion-en-el-seguro-social/ 

Monto: no revelado.

Implicado: el coordinador de Servicios de Salud del IMSS, Nemesio Ponce Sánchez.

Impacto: Posibles afectaciones económicas a un instituto que de por si opera con recursos limitados para la creciente demanda de servicios de salud de población general y derechohabiente.

Difusión: El Universal publicó el contenido de la misiva que, además, fue replicado en ocho medios más.

9) Por corrupción despiden a todos los funcionarios de instituto en Sonora, pero ocultan detalles

El gobernador de Sonora, Alfonso Durazo, informó que prácticamente todos los funcionarios del Instituto Superior de Infraestructura Educativa del estado fueron despedidos debido a posibles hechos de corrupción que fueron descubiertos luego de que se recibió una grabación.

Durazo explicó que en la grabación se exhibe a un funcionario solicitando dinero y que habría más involucrados. Por eso dijo que solicitó a la contraloría del estado llevar a cabo una investigación para deslindar responsabilidades y que, a su vez se proceda con las sanciones y denuncias correspondientes.

No obstante, el gobernador no dio ningún detalle general en torno a cuantos funcionarios fueron separados de su cargo o una visión general del caso. Tampoco aclaro si el extitular del instituto, Cuauhtémoc Galindo, quien renunció voluntariamente a su cargo unos meses antes, estaba implicado en las irregularidades.

Fuente: https://eldiariodesonora.com.mx/limpian-el-isie-por-probable-corrupcion/ 

Monto: no revelado.

Implicados: Funcionarios del Instituto Superior de Infraestructura Educativa de Sonora cuya identidad o cargos no fueron revelados.

Impacto: NA

Difusión: El tema fue reproducido por 8 medios, principalmente estatales.


El Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP) entregó dos contratos por más de 700 millones de pesos a una empresa llamada Sepiver SA de CV, pese a que dicha compañía fue denunciada por robarle bienes al mismo instituto.

Fue en diciembre de 2020 cuando el entonces titular del INDEP, Jaime Cárdenas, señaló a esta empresa de haber permitido, en contubernio con otras, que más de cinco mil bienes que se encontraban asegurados fueran sustraídos de las bodegas. Se presentaron denuncias al respecto pues se identificaron que guardias de la compañía vendían por Facebook objetos robados.

Pese a ello la actual administración del INDEP extendió en favor de esa empresa la vigencia de dos contratos para la vigilancia de sus distintas bodegas en múltiples estados. En la licitación participaron otras empresas que ofertaron montos incluso más bajos, pero Sepiver resultó ser la seleccionada.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/el-instituto-para-devolver-al-pueblo-lo-robado-da-contratos-por-729-millones-a-una-empresa-acusada-de-robarle 

Monto: Los contratos adjudicados superan los 729 millones de pesos.

Implicados: La empresa Sepiver SA de CV y la actual administración del INDEP.

Impacto: Los recursos que se obtiene de la venta de los objetos se invierten en programas sociales, por lo que la pérdida de estos afecta indirectamente a sectores vulnerables.

Difusión: El artículo fue publicado en exclusiva por el porta Emeequis y reproducido en El Heraldo Radio.

En la edición 41 de El Corruptómetro reportamos que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos acusaron a directivos de la empresa Vitol de haber pagado, entre el 2017 y 2020, sobornos a funcionarios de Petróleos Mexicanos a cambio de obtener diversos contratos. Por lo menos se realizaron siete pagos.

En seguimiento a ello este 2 de septiembre la agencia Reuters y diversos medios reportaron que la empresa llegó a un acuerdo con Pemex que incluyó el pago de 30 millones de dólares como compensación para cerrar el caso de corrupción.

En retribución a este pago, Petróleos Mexicanos reactivó los negocios que sostiene con Vitol luego de tres años en que estos quedaron suspendidos. No se dieron a conocer mayores detalles del arreglo.

Fuente: https://www.reuters.com/business/mexicos-pemex-vitol-reach-graft-settlement-worth-more-than-30-million-documents-2023-10-02/ 

Monto: Se habían revelado presuntos sobornos por 12 millones de pesos, pero el acuerdo entre las empresas es de 30 millones de dólares-

Implicados: Javier Aguilar Morales, exdirector de la empresa Vitol; Lion Poil y Zanza OPil,

empresas fachada creadas en Curazao; Gonzalo Guzmán Manzanilla y Carlos Espinosa

Barba, exgerente de compras de Pemex Procurement International (PPI); entre otros.

Difusión: La agencia Reuters dio a conocer esta información que fue retomada hasta el cierre de este reporte por al menos cinco medios en México y EU.

Leonardo Cornejo Serrano, funcionario de Pemex implicado en los contratos que se entregaron con presuntos sobornos a Odebrecht en el sexenio pasado, ha autorizado y firmado en la actual administración 197 contratos relacionados con la refinería de Dos Bocas. El monto de dichos contratos se mantiene oculto.

De acuerdo con Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad Cornejo fue un funcionario de confianza de Emilio Lozoya en el sexenio pasado. A su vez, se reunió en casi medio centenar de ocasiones con Luis Alberto de Meneses Weyll, el extitular de Odebrecht en México y responsable, según reconoció el mismo, del pago de sobornos.

Pese a ello Cornejo se mantuvo en su puesto aun en el actual sexenio e incluso fue designado al frente del proyecto de Dos Bocas. Desde ahí ha estado a cargo de la mayor parte de los contratos para esa refinería los cuales, además, se han concedido en condiciones no reveladas públicamente.

Lo anterior ya que, según el reportaje, el 99% de estas contrataciones han sido censuradas. Los documentos de los contratos están en su mayoría tachados lo que impide conocer las cantidades asignadas. No obstante, que las proyecciones de inversión en torno a Dos Bocas se han disparado a más del doble.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/funcionario-ligado-al-caso-odebrecht-firmo-197-contratos-opacos-en-dos-bocas/ 

Monto: El monto de los contratos fue censurado.

Implicado: Leonardo Cornejo Serrano, subdirector de Pemex Transformación Industrial.

Impacto: La falta de transparencia y el involucramiento de un funcionario ligado al tema Odebrecht representan un riesgo de que se sigan concediendo contratos en condiciones no adecuadas para el Estado.

Difusión: Es una investigación de Mexicanos contra la Corrupción publicada en su página y en Reforma en su edición del 2 de octubre.

El Consejo de Administración de Pemex aprobó en marzo de 2022 una propuesta para cerrar los casos Odebrecht y Agronitrogenados iniciados en contra del exdirector de la empresa, Emilio Lozoya Austin, a cambio de dos pagos que, en conjunto, sumaban 10.7 millones de dólares. 

Aunque el monto era mucho menor a lo pagado por Alonso Ancira o los daños que sufrió la empresa por los contratos que Lozoya aprobó (situación que fue notada por los consejeros), los abogados de Pemex justificaron que el acuerdo era necesario pues, en realidad, había pocas pruebas en contra de Lozoya y era incierto el resultado en los eventuales juicios.

El portal Notitia Criminis reveló a partir del acta oficial de la sesión las razones expuestas que llevaron a los consejeros, aun con resistencias, a aprobar por unanimidad la propuesta. Esos detalles no se conocían hasta ahora.

Pese a que el Consejo de Administración dio luz verde a la reparación del daño, la molestia del presidente Andrés Manuel López Obrador provocó que la audiencia donde se oficializaría ante el juez el acuerdo se detuviera. A la postre, y como Pemex pronosticó, los casos han comenzado a desmoronarse incluso sin llegar a juicio.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/6056/ 

Monto: 10.7 millones de dólares era el monto de reparación de daño aprobado por Pemex.

Implicados: El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, como presunto responsable. Los consejeros de Pemex, UIF, Segob y FGR por el lado de la negociación.

Impacto: La forma en cómo se ha manejado las investigaciones han provocado que uno de los casos más grandes de corrupción permanezca impune.

Difusión: La información fue publicada en exclusiva por el portal especializado en temas judiciales Noticia Criminis.

Dos años después de que surgieron los primeros reportes por malos manejos al interior de la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), la Auditoría Superior de la Federación (ASF) presentó la primera denuncia ante la FGR en contra de la administración de la titular de dicho organismo, Ana Gabriela Guevara.

En su querella los auditores reportaron malos manejos por casi 150 millones de pesos correspondientes a fondos federales destinados para subsidios. Las anomalías van desde pagos a empresas por servicios de los que no hay entregables que prueben su destino lícito, hasta adquisiciones por conceptos no aprobados como relojes deportivos inteligentes de los que se adquirieron más de dos mil piezas, o pagos a más de 400 entrenadores de los que no hay constancia de que realmente lo eran.

Aunque la gestión de Guevara ya había sido denunciada previamente por instancias como TOJIL, lo que dio paso a carpetas de investigación que llevan dos años integrándose (referidas en dos ediciones previas de El Corruptómetro) esta es la primera denuncia ante el Ministerio Público que proviene de una instancia oficial.

Cuestionado sobre estos hechos el presidente Andrés Manuel López Obrador dijo no tener datos de la posible corrupción de Guevara e incluso la defendió señalando que es blanco de muchos ataques de opositores.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/escena/6003/ y https://www.marca.com/mx/actualidad/2023/09/29/6516edcc268e3e607a8b4573.html 

Monto: Casi 150 millones de pesos es el monto de las irregularidades detectadas

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la administración de Ana Guevara en la Conade.

Impacto: Los recursos afectados estaban destinados para el apoyo de múltiples actividades deportivas em beneficio de atletas de alto rendimiento.

Difusión: La nota publicada originalmente en el portal Noticia Criminis, y al posterior reacción de AMLO fue replicada por más de 40 medios y portales distintos, tanto de información general como deportiva.

Policías del municipio de Texmelucan, Puebla, fueron cesados de su cargo luego de que intentaron extorsionar al chofer del vehículo en el que viajaba de forma encubierta la presidenta municipal, Norma Layón.

El caso fue revelado por la propia alcaldesa quien dijo que tras recibir denuncias de los habitantes de la localidad sobre los posibles actos de corrupción de los agentes decidió investigar ella misma la situación a bordo de un vehículo prestado. Para no ser identificada usó unos lentes y una peluca.

Al llegar a la zona de los reportes los policías implicados pararon su vehículo y, con el argumento de que el chofer no traía su licencia y sus placas eran de otra entidad, le pidieron un soborno de 3 mil 400 pesos para no aplicarle una infracción. Todo fue grabado por la alcaldesa y fue ella misma la que difundió los hechos y anunció el cese de los elementos.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/nacional/2023/9/19/alcaldesa-se-disfraza-sorprende-policias-pidiendo-mordida-video-315155.html 

Monto: Los agentes pedían “mordidas” de hasta 3 mil 400 pesos.

Implicados: Elementos de la policía municipal de Texmelucan, Puebla, los cuales no fueron identificados.

Impacto: NA

Difusión: Más de 15 medios de comunicación, incluido El País, además de múltiples redes sociales hicieron eco de lo difundido por la alcaldesa.

***

Casi seis meses después de ocurridos los hechos finalmente fue detenido el agente del Ministerio Público de la Ciudad de México que encabezó un cateo a la empresa Black Wall Street Capital en el cual los funcionarios involucrados terminaron robándose más de 75 millones de pesos. El dinero, sin embargo, aún no aparece.

El agente ministerial identificado como Erick Armando “N” fue aprehendido en la ciudad de Oaxaca, a donde había escapado luego de librarse una orden de aprehensión en su contra. Tras su captura fue trasladado a la capital del país para el inicio del proceso penal correspondiente. 

Previamente y por este mismo caso ya habían sido detenidos y vinculados a proceso siete policías capitalinos que participaron en el referido cateo.  Esta es la tercera vez que este caso figura en los reportes de El Corruptómetro.

Cabe recordar que las irregularidades cometidas durante la diligencia terminaron por anular el proceso por lavado de dinero que las autoridades pretendían iniciar con los resultados de este cateo.

Fuente: https://www.reforma.com/cae-ex-agente-del-mp-por-anomalias-en-cateo-a-empresa/ar2681206#cxrecs_s 

Monto: Más de 75 millones de pesos que fueron robados durante la diligencia de cateo.

Implicados: Agentes de la fiscalía y secretaría de seguridad ciudadana capitalina.

Impacto: Los actos de corrupción de los agentes implicados afectaron además de forma significativa una indagatoria por operaciones con recursos de procedencia ilícita.

Difusión: Al menos 20 portales y medios difundieron la información relacionada con esta detención.

En una entrevista concedida a El Universal el ex director del Centro INAH en Puebla, Ambrosio Guzmán, reveló que en los trabajos de reconstrucción en sitios históricos dañados por el sismo de 2017 se detectaron múltiples irregularidades y hechos de corrupción que fueron denunciados… pero no pasó nada.

El arquitecto, quien ocupó el referido cargo entre 2019 y 2020, dijo que el mismo ordenó que se realizaran auditorías internas que no dejaron lugar a dudas: se realizaron obras sin las autorizaciones correspondientes, se contrataron a empresas con vínculos a funcionarios y exfuncionarios del gobierno, no se exigieron actas de entrega – recepción adecuada, se realizaron trabajos mal hechos o incompletos, entre otros.

Todo ello, dijo Ambrosio, fue reportado ante las instancias superiores del INAH sin embargo acusa que no pasó absolutamente nada. Dijo que estas irregularidades y la nula intención para cambiar las cosas, fue esa la razñon principal por la que el decidió separarse del cargo.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/inah-ignora-corrupcion-en-restauracion/ 

Implicados: Funcionarios y exfuncionarios que operaron los trabajos de restauración de inmuebles históricos en puebla afectados por los sismos de 2017.

Monto: No precisado.

Impacto: Un ejercicio deficiente de recursos que estaban destinados a trabajos de reconstrucción por los sismos de 2017.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por El Universal y retomada por al menos cuatro medios más.

Un reportaje reveló que entre 2019 y 2022 la administración del Instituto Nacional de Migración (INM) a cargo de Francisco Garduño ha recibido decenas de denuncias de posibles abusos y corrupción de parte de funcionaries civiles y militares adscritos a ese organismo. Sin embargo, las sanciones han sido escasas.

Las denuncias presentadas se han traducido en la apertura de 118 expedientes formales de investigación por faltas administrativas graves de los agentes y funcionarios implicados, principalmente en los aeropuertos de Ciudad de México y Cancún, así como en distintas estaciones migratorias de 28 entidades.

Más del 80 por ciento de los casos no derivó en ningún tipo de indagatoria. Y entre los que si fueron indagados se detectó un caso de cohecho, otro de desvío de recursos y unos más de enriquecimiento ilícito. Pese a ello, según el reportaje, las sanciones impuestas fueron mínimas.

Una arista de corrupción en el INM ya ha sido reportada en EL CORRUPTÓMETRO en abril pasado, derivado de contratos que se concedieron en condiciones irregulares a empresas de seguridad privada

Fuente: https://interactivos.eluniversal.com.mx/2023/militares-migracion/ 

Implicados: Funcionarios no identificados de la administración de Francisco Garduño en el INM.

Monto: no precisado.

Impacto: La corrupción agrava la crisis humanitaria por la que ya de por si atraviesan miles de personas en su paso por México.

Difusión: El tema fue difundido en un reportaje en El Universal y retomado por una decena de medios más. Además, el seguimiento de la crisis migrante ha sido abordado prácticamente por todos los medios nacionales e internacionales.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo