El Departamento de Justicia de los Estados Unidos se encuentra investigando posibles hechos de corrupción en los que estarían implicados la compañía farmacéutica Pfizer y funcionarios públicos en México.

Aunque los detalles se mantienen confidenciales fue la propia empresa la que mencionó en su último reporte financiero entregado a la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) que las autoridades estadounidenses iniciaron una investigación de sus operaciones en México y le requirió datos al respecto.

La información fue solicitada al amparo de la Ley de Prácticas Corruptas en el Extranjero, con la que se sanciona a empresas que cotizan en Estados Unidos e incurren en prácticas de pagos de sobornos a funcionarios públicos de otros países.

De acuerdo con datos de Compranet, los contratos que Pfizer ha obtenido durante el actual sexenio se han triplicado y superan los 9 mil 800 millones de pesos.

Fuente: https://lasillarota.com/nacion/2023/6/16/gobierno-de-eu-tiene-investigacion-abierta-contra-pfizer-en-mexico-mcci-433600.html 

Monto: Se desconoce.

Implicados: Pfizer y funcionarios mexicanos cuya identidad no se ha revelado.

Impacto: Se desconoce.

Difusión: La nota fue publicada en la primera plana del diario Reforma y retomada por una decena de medios.

La exjefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, dejo su puesto para competir por la candidatura presidencial de morena, sin haber aclarado el uso correcto o destino de más de 7 mil 800 millones de pesos de fondos federales que fueron transferidos a su administración entre el 2019 y 2021.

El monto corresponde a observaciones hechas por la Auditoria Superior de la Federación (ASF), la cual identificó 62 irregularidades graves en el manejo de los recursos correspondientes a una docena de fondos. Las mayores anomalías se concentran en dinero los fondos destinados a los servicios de salud.

Hasta la fecha la ASF considera que estas anomalías, aun cuando ya se reportaron varias de ellas hace dos años, no han sido solventadas. En caso de que esto no ocurra podría derivar en la presentación de denuncias penales ante la FGR por presuntos desvíos de recursos.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/escena/4487/ 

Implicados: La administración de la exjefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum.

Monto: 7 mil 837 millones de pesos observados por los auditores por presuntas irregularidades.

Impacto: Los recursos mal manejados estaban destinados, en su mayor parte, para fortalecer los servicios de salud pública de la capital.

Difusión: La nota fue publicada en el portal Notitia Criminis y retomada, principalmente en redes sociales

Una investigación periodística reveló nuevos pagos a empresas fantasma durante el gobierno estatal que encabezó Manuel Velasco en Chiapas. Con ello el total de recursos desviados durante la gestión en ese estado del hoy aspirante a la candidatura presidencial de morena ya rebasa los 2 mil 400 millones de pesos.

El reportaje publicado el pasado 14 de junio muestra con documentos y facturas tanto las transferencias a las empresas fachada, así como el involucramiento de estas en presuntos financiamientos electorales ilegales en favor del Partido Verde, e incluso la conexión con el caso de La Estafa Maestra.

También se menciona la coincidencia de estos desvíos desde áreas del gobierno de Chiapas en las que colaboraba David León, la misma persona que fue mostrada en videos entregado recursos en efectivo al hermano del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/la-estafa-verde-la-lavadora-verde/ 

Implicados: El gobierno de Manuel Velasco en Chiapas, así como múltiples empresas fantasma. También se menciona a David León, excolaborador de Velasco y exfuncionario federal.

Monto: 2 mil 400 millones de pesos en recursos entregados a redes de compañías fachada.

Impacto: Los recursos fueron desviados de múltiples dependencias entre ellas las de Desarrollo Social y Educación, por lo que se trata de dinero que no llegó a sectores vulnerables de la población.

Difusión: El reportaje fue publicado por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y fue retomado por quince medios entre ellos La Silla Rota, INFOBAE, MVS Noticias, y en noticieros como el de Enrique Hernández en W Radio.

Un juez federal vinculó a proceso al extitular de la Unidad de Planeación de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Juan Manuel López Arroyo, por su presunta responsabilidad en el desvío de 324 millones de pesos de dicha dependencia a través de la firma de convenios con la modalidad documentada en el reportaje de “La Estafa Maestra”.

El delito que ahora se le imputa al referido exfuncionario es el de uso ilícito de atribuciones y facultades. Es ya el cuarto proceso que se le finca a este funcionario por irregularidades que, en total, suman más de 935 millones de pesos.

Sin embargo, hasta la fecha ninguno de los casos ha llegado a juicio ni menos a sentencia o reparación de daño. Diversas amparos y apelaciones, sumandos a fallas en las indagatorias, han retrasado la resolución de los casos.

Fuente: https://diario.mx/nacional/procesan-a-exmando-por-estafa-de-324-mdp-20230610-2064705.html 

Implicado: Extitular de la Unidad de Planeación de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol), Juan Manuel López Arroyo

Monto: 324 millones en este nuevo proceso.

Impacto: los recursos desviados estaban etiquetados para la gestión de evaluaciones que se utilizarán para la distribución más eficaz de apoyos sociales. 

Difusión: Por lo menos ocho portales y medios, entre ellos Reforma, publicaron esta información.

7) Documenta periodista presunto desvío de ayuda humanitaria enviada a Turquía

A través de un dispositivo electrónico de seguimiento conocido como “Airtag” la periodista Pamela Cerdeira documentó el presunto desvío de víveres que fueron donados en meses pasados para las personas damnificadas por los sismos ocurridos en Turquía.

La periodista colocó dichos dispositivos en una bolsa de arroz y en un paquete de papel de baño entregados como donación. La localización permitió ubicar dichos víveres en un mercado de Tacuba y en un almacén de la Secretaría de Finanzas del Gobierno de la ciudad de México.

Esto difiere de la información oficial que Cerdeira obtuvo vías solicitudes de información donde le indicaron que las 30 toneladas de víveres habían sido trasladadas al hangar de la Sedena y desde ahí fueron enviados a Turquía.

En respuesta a esta información el gobierno capitalino en voz del secretario de Gobierno, Martí Batres, negó que esto sea correcto y sostuvo que tienen plenamente documentado que los víveres fueron entregados al Ejército y de ahí trasladados al continente europeo.

Fuente: https://mvsnoticias.com/entrevistas/2023/6/7/pamela-cerdeira-viveres-donados-para-turquianunca-se-entregaron-la-sedena-595360.html 

Monto: 30 millones de toneladas de víveres posiblemente desviados.

Implicados: La administración de claudia Sheinbaum en CDMX y del presidente Andrés Manuel López Obrador por lo que corresponde a la Sedena.

Impacto: Posible robo de víveres básicos donados por la población y cuyos beneficiarios serían personas sumamente afectadas por los sismos que devastaron zonas en Turquía y Siria.

Difusión: La exclusiva de Pamela Cerdeira en MVS fue retomado por más de 65 medios y portales informativos, incluyendo otras cadenas radiofónicas.

8) Eruviel Ávila le regaló predio adquirido con recursos públicos a la Femexfut

En 2017, durante su gestión como gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila le regaló a la Federación Mexicana de Futbol (un ente de naturaleza privada) un predio de más de 70 mil metros cuadrados valuado en más de 55 millones de pesos.

De acuerdo con la información revelada por la cadena ESPN para realizar esta operación la administración de Ávila solicitó la creación de un fideicomiso F/1385 con el cual se adquirió con recursos públicos el predio en Toluca. El argumento oficial es que se construiría una instalación deportiva en beneficio de la comunidad.

Originalmente la instalación se cedió en un comodato a la Femexfut únicamente para su administración, sin embargo, dicha federación pidió luego que el terreno le fuera cedido en definitiva a la asociación civil, lo que fue avalado por la administración de Ávila.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/deportes/2023/6/6/terreno-de-55-millones-de-pesos-el-regalo-de-eruviel-avila-la-fmf-308344.html 

Implicados: La administración del exgobernador del estado de México, Eruviel Ávila.

Monto: 55 millones de pesos es el valor del predio regalado por el Edomex a la Femexfut.

Impacto: Uso de recursos públicos destinados para apoyar el desarrollo deportivo en beneficio de una asociación privada.

Difusión: La investigación fue publicada por ESPN y retomada por Proceso, La Jornada, Marca, y al menos otros seis medios más.

9) Detienen a excontralora integrante del sistema anticorrupción de Pachuca por… presunta corrupción

Giselle Ivette Cortés Coria, excontralora del municipio de Pachuca y actual integrante del Comité de Participación Ciudadana Sistema Estatal Anticorrupción de Hidalgo fue detenida el pasado 9 de junio por agentes ministeriales de la Fiscalía de Justicia de la entidad por su probable responsabilidad en ilícitos cometidos por servidores públicos.

La acusación se centra en que Cortés Coria habría ejercido dos cargos públicos simultáneamente: por un lado el de titular del Órgano Interno de Control de la Secretaría de la Contraloría del Estado y por otro el de secretaria de la Contraloría y Transparencia del Ayuntamiento de Pachuca. Por ambos cargos percibía remuneraciones económicas.

De acuerdo con las investigaciones estos hechos hacen a Cortés Coria probable responsable del delito de incumplimiento de un deber legal. Se prevé que esta semana se resuelva la situación jurídica de la exfuncionaria.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/06/09/estados/detienen-a-ex-contralora-de-pachuca-por-corrupcion/ 

Implicados: Giselle Ivette Cortés Coria, excontralora del municipio de Pachuca y actual integrante del Comité de Participación Ciudadana Sistema Estatal Anticorrupción de Hidalgo.

Monto: NA

Impacto: NA

Difusión: La nota fue publicada por La Jornada y por al menos cicno medios locales en Hidalgo.

10) Un mando y 4 policías de CDMX implicados en detención ilegal de joven; le sembraron un arma

Un director de sector de la policía preventiva de la Ciudad de México y cuatro elementos de dicha corporación fueron detenidos tras confirmarse que participaron en la aprehensión ilegal de un joven al que le sembraron un arma de fuego para hacerlo pasar como supuesto responsable de un homicidio ocurrido en Azcapotzalco.

Los agentes señalaron que habían detenido a esta persona momentos después de que se cometió el crimen y que supuestamente le encontraron un arma de fuego con varios cartuchos útiles.

Sin embargo, luego de que los padres del joven detenido informaran que esto era un error y que él no había participado en ningún crimen, la Dirección de Asuntos Internos realizó una investigación que confirmó que, en efecto, la detención era totalmente irregular, que el joven no estaba en el lugar de los hechos y que el arma no era la utilizada en el asesinato.

El titular de la Secretaría de Seguridad Ciudadana, Omar García Harfuch, confirmó en un video estos hechos y ofreció una disculpa pública a Gustavo Fabian y sus padres por lo que calificó como una “actuación incorrecta” y una “detención indebida” de los agentes, y subrayó que no se tolerarán ni encubrir actos de corrupción.

La Fiscalía General de Justicia, por su parte, informó que fue sobreseído el proceso penal que se había iniciado en contra del joven detenido por el delito de homicidio, y presentó cargos por el delito de ejercicio abusivo de funciones en contra de los agentes.

Fuente: https://twitter.com/OHarfuch/status/1668365084299771904?s=20 

Implicados: Un mando y cuatro elementos de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de CDMX.

Monto: No aplica.

Impacto: Los verdaderos implicados en el homicidio registrado lograron huir y se ha complicado el esclarecimiento de ese caso. 

Difusión: El anuncio de la detención de los agentes y las disculpas públicas fueron retomadas por más de 30 medios de comunicación.

11) Irregularidades y despojo en edificio valuado en más de 150 millones de pesos en CDMX

Los legítimos propietarios de un edifico en la colonia San Rafael de la CDMX valuado en más de 150 millones de pesos y que les fue despojado desde hace 18 años, denunciaron que las autoridades del Instituto de Vivienda capitalino intentan, ilegalmente, expropiarles la propiedad que legítimamente les pertenece.

El edificio ubicado en el 104 y 108 de la calle Antonio Caso fue invadido por integrantes de la Asamblea de Barrios quienes a su vez introdujeron a un familiar en condiciones de marginalidad en los 34 departamentos del complejo.

Carlos, el propietario del inmueble, denunció desde el inicio el despojo, pero las diversas carpetas de investigación iniciadas en la Fiscalía capitalina han sido cerradas por distintas negligencias de las autoridades. Resoluciones otorgadas por jueces de amparo han probado estas fallas y han derivado en la reapertura de los casos.

Pese a que esos litigios siguen en marcha el INVI ha emprendido un nuevo procedimiento para expropiar dicha propiedad sin compensar a sus propietarios.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/la-mafia-del-despojo-buscan-reactivar-expropiacion-de-edificio-invadido-hace-18-anos 

Implicados: Los funcionarios y/o exfuncionarios capitalinos implicados tanto en la inacción respecto a las investigaciones, así como en el intento de expropiación arbitrario.

Monto: El edificio en conflicto está valuado en más de 150 millones de pesos.

Impacto: El despojo afecta a los legítimos propietarios, e indirectamente a más de 30 familias introducidas ilegalmente a dicha propiedad y que tendrían que ser evacuadas.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por Ene-equis y el caso previamente documentado en el libro “Las siete mafias chilangas”.

12) Colectivos denuncian pagos y favoritismo en el Instituto forense en Jalisco

Colectivos de búsqueda de personas desaparecidas denunciaron presuntos hechos de corrupción en el Instituto Jalisciense de Ciencias Forenses. Reportaron desde pagos ilegales para agilizar el tratamiento de ciertos casos sobre otros, hasta favoritismos solo para aquellos que resultan convenientes mediáticamente.

Las víctimas reportaron que las autoridades del instituto han dejado varios casos en espera que llevan más tiempo a cambio de atender aquellos que por alguna razón irregular o de corrupción se escogen como prioritarios.

En específico se identificó como probable responsable de estas irregularidades a Edgar Salvador Ascencio, quien justamente labora en la Oficina de la Contraloría del Instituto, por lo que pidieron a las autoridades que se le investigue.

Fuente: https://twitter.com/PorAmorAEllxs/status/1666082175794692106?s=20 y https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2023/06/06/buscadores-de-desaparecidos-acusan-corrupcion-del-instituto-jalisciense-de-ciencias-forenses/ 

Implicados: Funcionarios del instituto, entre ellos el contralor Edgar Salvador Ascencio.

Monto: NA

Impacto: Retraso en la atención de casos de personas desaparecidas desde hace más de un año.

Difusión: El hecho fue denunciado en redes sociales de los colectivos y replicado en medios como El Financiero y al menos seis locales en Jalisco.

13) Investiga a cuatro agentes de tránsito de CDMX por robo de 200 mil pesos

Cuatro elementos de la Subsecretaría de Control de Tránsito de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de CDMX encuentran bajo investigación por diversos hechos de corrupción por los cuales habrían robado u obtenido ilegalmente una suma superior a los 200 mil pesos. La mayoría de los detalles del caso se mantienen bajo reserva.

La Jornada publicó que los dos agentes desertaron de la corporación tras enterarse que estaban siendo investigados por el área de Asuntos Internos. El caso ya se encuentra también bajo investigación de la Fiscalía especial para delitos cometidos por servidores públicos de la Fiscalía General de Justicia.

La Secretaría de Seguridad confirmó a TOJIL que ya se giraron órdenes de presentación en contra de todos los agentes implicados.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/06/10/capital/investigan-a-policias-de-transito-por-presunto-robo-de-200-mil-pesos/ y datos obtenidos por TOJIL.

Implicados: Un mando y dos elementos de la Subsecretaría de Control de Tránsito de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de CDMX.

Monto: Por lo menos 200 mil pesos implicados en este hecho de corrupción.

Impacto: No precisado.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por La Jornada y verificada por TOJIL.

14) Artesanos denuncias a funcionario capitalino por tráfico de influencias y corrupción

Un grupo de artesanos indígenas presentaron una denuncia formal ante la Fiscalía General de Justicia capitalina en contra de Gabriel Rojas, asesor de la Secretaría de Gobierno capitalina, por presuntos hechos de corrupción y tráfico de influencias.

“Utiliza su cargo para beneficiar a allegados y a gente cercana, ha puesto a personas que supuestamente son representantes indígenas, pero que no lo son. Y esta es una situación que nos afecta en términos de discriminación y rezago” declaró Rocío Márquez, presidenta de la Coordinadora Artesanal Indígena.

Los denunciantes realizaron incluso una manifestación frente a la sede de la Fiscalía capitalina para exigir que se indague seriamente a dicho funcionario y a posibles cómplices, pues insistieron en que esto afecta que los beneficios destinados para indígenas en auténtica situación de vulnerabilidad lleguen oportunamente.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/artesanos-indigenas-denuncian-a-asesor-del-gobierno-cdmx-por-supuesto-trafico-de-influencias/ 

Implicado:  Gabriel Rojas, asesor de la Secretaría de Gobierno de la Ciudad de México.

Monto: NA

Impacto: Posible afectación en la asistencia y apoyos a sectores indígenas en la capital del país.

Difusión: Reforma, El Universal y por lo menos doce portales y medios nacionales y de CDMX replicaron esta denuncia y protesta.

Dos experitos de la entonces PGR fueron responsables de alterar evidencia recabada en relación con la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa y de haber perdido, por lo menos, uno de los restos óseos encontrados durante las indagatorias.

De acuerdo con la acusación final presentada por la FGR tras meses de investigaciones, los exservidores públicos Mauricio Cerón y Patricia Gómez son responsables de delitos contra la administración de justicia, por lo que se pidió que sean enjuiciados y condenados a diez años de prisión.

Según las investigaciones dichos peritos trabajaron de forma incorrecta la escena del hallazgo con restos óseos que habían sido abandonados dentro de una bolsa de plástico a un costado del Río Cocula. Además, extrajeron de ahí un cráneo cuyo paradero se desconoce hasta la fecha.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/van-contra-peritos-por-el-caso-iguala/ar2621094 

Implicados: Diversas autoridades y funcionarios de la desaparecida PGR.

Monto: NA

Impacto: Por negligencias y corrupción de las autoridades este caso continua sin esclarecerse plenamente hasta al fecha, y la mayor parte de las víctimas sin ser localizadas.

Difusión: Nota publicada por Reforma y replicada por al menos cuatro medios electrónicos más.

Entre el 2017 y 2023 el Instituto Nacional de Migración (INM) ha iniciado 119 procedimientos de investigación en contra de sus agentes por acusaciones de extorsión y corrupción en agravio de migrantes, de acuerdo con un reporte dado a conocer por El Universal.

Datos obtenidos a través de solicitudes de transparencia confirmaron la apertura de dichas indagatorias, sin embargo, el INM se negó a proporcionar mayores detalles o la identidad de los funcionarios implicados. Clasificó la información como reservada por un periodo de cinco años.

El diario dio a conocer este balance un día después de que también publicó un video en el que se aprecia a elementos de migración cobrando sobornos y recibiendo dinero de un migrante en un punto de verificación en la carretera Guadalajara-Tepic.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/migracion-acumula-119-investigaciones-por-extorsion-2/ 

Implicados: Agentes del INM cuyas identidades no se dieron a conocer.

Monto: NA

Impacto: Hechos de corrupción cometidos en agravio de personas que, ya de por si, se encuentran en condiciones de máxima vulnerabilidad.

Difusión: La nota fue dada a conocer por El Universal y retomada por Aristegui Noticias y, por lo menos, otros cuatro medios y portales.

La jueza Angélica Sánchez Hernández fue detenida por policías estatales de Veracruz la semana pasada cuando circulaba en auto sobre la vía pública. Posteriormente fue trasladada a un cuartel de policía donde permaneció incomunicada por casi cinco horas, para luego ser llevada a una agencia del MP donde estuvo retenida otras 43 horas.

Todo ello sin que hubiera ninguna orden en su contra, con evidencias posiblemente sembradas y con argumentos de supuestos delitos en flagrancia que no se pudieron probar.

La detención ocurrió luego de que la presidenta del Tribunal de Justicia, Lizbeth Jiménez Aguirre, amenazó a la jueza por no haberle avisado previamente sobre la resolución que iba a adoptar respecto a la no vinculación a proceso de una persona detenida por un tema de homicidio.

Dicha resolución también ameritó reclamos del gobernador del estado, Cuitláhuac García, quien acusó sin mostrar ninguna prueba que la jueza podría estar implicada en un tema de corrupción.

Tras ser liberada Angélica Sánchez dijo que sufrió tortura psicológica al ser incomunicada e intimidada por las autoridades. Dijo que intentaron justificar su detención sosteniendo que tenía droga que en realidad le sembraron.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/local/4366/ y https://aristeguinoticias.com/0906/mexico/presidenta-del-tribunal-de-justicia-de-veracruz-me-amenazo-jueza-angelica-sanchez/ 

Implicados: La presidenta del Poder Judicial del estado, Lizbeth Jiménez Aguirre; el gobernador del Estado, Cuitláhuac García; y elementos de la policía estatal que participaron en la detención.

Monto: NA

Impacto: Presiones contra la autonomía de criterio de la que goza una jueza del sistema penal acusatorio.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación nacionales y del estado replicaron esta información.

Juan Collado, el abogado del presidente Enrique Peña Nieto y quien está procesado por cargos de lavado de dinero en México, gastó más de un millón de dólares en pagos en hoteles de lujo y en la compra de joyas en distintos establecimientos en España, Francia, Italia, Suiza y Estados Unidos.

Los pagos fueron realizados a través de tarjetas de crédito ligados a cuentas bancarias en Andorra a nombre de empresas posiblemente fachada constituidas en Panamá. Las investigaciones apuntan a que a través de esas cuentas se costeaban gastos no solo del abogado sino de diversos políticos con recursos que podrían provenir de hechos de corrupción.

Los gastos se concentran en el periodo de 2009 a 2015. El abogado de Collado en Andorra dijo a El País que todos esos gastos pueden ser sustentados y que, salvo algún gesto de “generosidad” del litigante con un amigo, todo tenía que ver con pagos propios y no de terceros.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-06-09/el-tren-de-lujo-del-abogado-de-pena-nieto-855000-dolares-en-hoteles-y-200000-en-joyas.html 

Implicados: Juan Collado, empresario y abogado del expresidente Enrique Peña Nieto.

Monto: 855 mil dólares en pagos en hoteles y 200 mil dólares en pagos en joyerías.

Impacto: Se presume que los gastos, o al menos una parte de ellos, habrían tenido como beneficiarios a políticos mexicanos.

Difusión: La nota fue publicada por El País que ha tenido una cobertura permanente a las investigaciones sobre juan Collado, y retomada por medios como La Jornada, Sin Embargo, entre una decena más.

El Índice de Estado de Derecho México 2022 – 2023 elaborado por el World Justice Project evidenció que el país atraviesa un estancamiento en el combate a la corrupción provocado por el debilitamiento de entes no gubernamentales que fungen como contrapesos, entre ellos las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación.

Ninguna de las 32 entidades federativas alcanza al menos la mitad de los indicadores idóneos en los rubros relacionados con ausencia de corrupción, y los diez que se encuentran peor evaluados en orden de mayor a menor son Ciudad de México, Quintana Roo, Chiapas, estado de México, Jalisco, Durango, Morelos, Guerrero, Michoacán y San Luis Potosí.

Esta es la quinta edición consecutiva en que se presenta el estudio con marginales avances en puntos coyunturales. Ello coincide con lo revelado meses atrás respecto al retroceso a nivel mundial de México en temas de consolidación de Estado de Derecho.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/se-estanca-estado-de-derecho-en-mexico-advierten/ 

Monto: NA

Implicados: NA

Impacto: De acuerdo con el estudio, el que no se avance en indicadores como la ausencia de corrupción afecta directamente a la vida cotidiana de los ciudadanos y a su vez a la consolidación de un Estado confiable y democrático.

Difusión: Por lo menos 20 medios nacionales recogieron los hallazgos de este estudio el pasado 7 de junio

La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa emitió una resolución en la que se confirma que los hechos irregulares y de corrupción detrás de la construcción de la llamada Estela de Luz en el gobierno del presidente Felipe Calderón dejaron una pérdida de 230 millones de pesos en el erario.

La semana pasada se dio a conocer esta decisión unánime de la sala superior que confirma los resultados que, en su momento, arrojaron las auditorías practicadas por la Auditoría Superior de la Federación. Esto luego de que uno de los implicados impugnó dichos resultados lo que llevó el caso a los tribunales.

Entre las irregularidades detrás de este proyecto construido con el argumento de festejar el bicentenario de la independencia están pagos en exceso por diversos materiales, desembolsos que eran improcedentes, retrasos en la entrega de trabajos, entre otros.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/06/01/estela-de-luz-causo-dano-al-erario-por-mas-de-230-mdp-ratifico-tfja/ 

Implicados: La administración del presidente Felipe Calderón y funcionarios ligados a la obra, entre ellos el subgerente de construcción, Carlos Sánchez Gutiérrez.

Monto: 230 millones de pesos es el daño confirmado a la hacienda pública.

Impacto: Dispendio de recursos públicos que se etiquetaron para esta emblemática obra.

Difusión: Más de 20 medios y portales reprodujeron la resolución del tribunal.

7) Exfuncionario se declara culpable de corrupción inmobiliaria en BJ; obtiene pena reducida

Nicias René Aridjis, quien se desempeñó de 2006 a 2018 como Director General de Obras y Desarrollo Urbano de la delegación Benito Juárez, se declaró culpable ante un juez de haberse enriquecido ilícitamente a partir de hechos de corrupción inmobiliaria.

Con su declaración de culpabilidad Aridjis evitó llegar a juicio luego de que la Fiscalía lo acusara de haber sido parte de una trama fraudulenta en la cual se autorizaron múltiples proyectos inmobiliarios en la referida demarcación, a costa del pago de sobornos en distinta especie.

Como beneficio de haber reconocido su culpabilidad, el exfuncionario fue condenado por un juez a una pena reducida de tres años de cárcel. Previamente ya había regresado algunos inmuebles obtenidos como resultado de esta trama delictiva. Las investigaciones de este caso conocido como “el cartel inmobiliario” continúan.

Fuente: https://www.forbes.com.mx/dan-3-anos-de-prision-a-exfuncionario-de-benito-juarez-por-red-de-corrupcion-inmobiliaria/ 

Implicados: Además del propio René Aridjis, están también implicados el exdelegado Christian von Roehrich, quien ya fue detenido y procesado, así como personas ligadas a este. También se indagan las gestiones de otros exalcaldes, entre ellos Jorge Romero.

Monto: NA.

Impacto: Además del abuso en el uso de recursos públicos, se autorizaron construcciones irregulares que representan un potencial riesgo para la población.

Difusión: Al menos 25 medios nacionales y portales digitales replicaron la noticia vinculada con el llamado “Cártel Inmobiliario”.

8) Despojo “oficial” con compraventas simuladas en Mazatlán

El semanario Proceso denunció un mecanismo a través del cual funcionarios públicos en Mazatlán, Sinaloa, en complicidad con varios notarios, llevaron a cabo el despojo de una valiosa propiedad costera en dicho municipio.

Se trata en realidad de un conjunto de varios previos que se denominan La Escopama, cuya extensión es de 120 hectáreas, y que se ubica al norte de Punta Cerritos, en la zona conocida como “Nuevo Mazatlán”.

Para materializar el despojo, según el reportaje, se han llevado a cabo actos tan burdos como arrancar páginas, falsead datos y alterar archivos de notarios fallecidos. Se han simulado contratos de compraventa con personas que en realidad ya habían muerto al momento de la firma.

En el presunto entramado delictivo participan funcionarios de la Subsecretaría de Administración y Finanzas de la entidad, del Instituto Catastral y del Archivo General de Notarías.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/reportajes/2023/6/4/despojo-con-compraventas-simuladas-en-mazatlan-308170.html 

Implicados: Funcionarios estatales y notarios, entre ellos Eduardo Alarcón López, director general del Ices; Gerardo Flores Gutiérrez, delegado en Mazatlán, y Edna Lizbeth Prado González, directora jurídica de dicha instancia, dependiente de la Secretaría de Administración y Finanzas.

Monto: No precisado

Impacto: NA

Difusión: Nota publicada en Proceso y retomada por tres medios locales.

9) Juicio por caso Línea 12 se aplaza de nuevo; defensa acusa uso político del proceso

La audiencia intermedia del proceso penal abierto en contra de una decena de exfuncionarios por irregularidades en la construcción de la Línea 12 del metro volvió a aplazarse tres meses más, luego de que ambas partes solicitaron al juez un nuevo plazo para preparar las pruebas que pretenden presentar en el juicio.

Los abogados defensores de cinco de los exfuncionarios adelantaron que han promovido una serie de amparos en contra de este proceso, que consideran está siendo utilizado políticamente por la administración de la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum para afectar a exfuncionarios del exjefe de gobierno Marcelo Ebrard. Esto en la lógica de las aspiraciones presidenciales de ambos.

Los litigantes insistieron en que citarán al juicio a la exdirectora del Metro, Florencia Serranía, por las supuestas fallas en el mantenimiento que contribuyeron al accidente que dejó 26 personas muertas.

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com/aplazan-audiencia-caso-l%C3%ADnea-12-060000108.html y https://notitiacriminis.mx/justicia/local/4244/ 

Implicados: De acuerdo con la Fiscalía capitalina una decena de exfuncionarios del gobierno de Marcelo Ebrard y el Proyecto Metro. De acuerdo con las denuncias de abogados, funcionarios de la actual administración del STC Metro y la exdirectora, Florencia Serranía.

Monto: No aplica.

Impacto: Las posibles irregularidades y hechos de corrupción le costaron la vida a 26 personas.

Difusión: Por lo menos 12 portales locales dieron seguimiento a la posposición del proceso penal. El accidente ha sido ampliamente documentado por múltiples medios.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026