Entre el 2017 y 2023 el Instituto Nacional de Migración (INM) ha iniciado 119 procedimientos de investigación en contra de sus agentes por acusaciones de extorsión y corrupción en agravio de migrantes, de acuerdo con un reporte dado a conocer por El Universal.

Datos obtenidos a través de solicitudes de transparencia confirmaron la apertura de dichas indagatorias, sin embargo, el INM se negó a proporcionar mayores detalles o la identidad de los funcionarios implicados. Clasificó la información como reservada por un periodo de cinco años.

El diario dio a conocer este balance un día después de que también publicó un video en el que se aprecia a elementos de migración cobrando sobornos y recibiendo dinero de un migrante en un punto de verificación en la carretera Guadalajara-Tepic.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/migracion-acumula-119-investigaciones-por-extorsion-2/ 

Implicados: Agentes del INM cuyas identidades no se dieron a conocer.

Monto: NA

Impacto: Hechos de corrupción cometidos en agravio de personas que, ya de por si, se encuentran en condiciones de máxima vulnerabilidad.

Difusión: La nota fue dada a conocer por El Universal y retomada por Aristegui Noticias y, por lo menos, otros cuatro medios y portales.

La jueza Angélica Sánchez Hernández fue detenida por policías estatales de Veracruz la semana pasada cuando circulaba en auto sobre la vía pública. Posteriormente fue trasladada a un cuartel de policía donde permaneció incomunicada por casi cinco horas, para luego ser llevada a una agencia del MP donde estuvo retenida otras 43 horas.

Todo ello sin que hubiera ninguna orden en su contra, con evidencias posiblemente sembradas y con argumentos de supuestos delitos en flagrancia que no se pudieron probar.

La detención ocurrió luego de que la presidenta del Tribunal de Justicia, Lizbeth Jiménez Aguirre, amenazó a la jueza por no haberle avisado previamente sobre la resolución que iba a adoptar respecto a la no vinculación a proceso de una persona detenida por un tema de homicidio.

Dicha resolución también ameritó reclamos del gobernador del estado, Cuitláhuac García, quien acusó sin mostrar ninguna prueba que la jueza podría estar implicada en un tema de corrupción.

Tras ser liberada Angélica Sánchez dijo que sufrió tortura psicológica al ser incomunicada e intimidada por las autoridades. Dijo que intentaron justificar su detención sosteniendo que tenía droga que en realidad le sembraron.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/local/4366/ y https://aristeguinoticias.com/0906/mexico/presidenta-del-tribunal-de-justicia-de-veracruz-me-amenazo-jueza-angelica-sanchez/ 

Implicados: La presidenta del Poder Judicial del estado, Lizbeth Jiménez Aguirre; el gobernador del Estado, Cuitláhuac García; y elementos de la policía estatal que participaron en la detención.

Monto: NA

Impacto: Presiones contra la autonomía de criterio de la que goza una jueza del sistema penal acusatorio.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación nacionales y del estado replicaron esta información.

Juan Collado, el abogado del presidente Enrique Peña Nieto y quien está procesado por cargos de lavado de dinero en México, gastó más de un millón de dólares en pagos en hoteles de lujo y en la compra de joyas en distintos establecimientos en España, Francia, Italia, Suiza y Estados Unidos.

Los pagos fueron realizados a través de tarjetas de crédito ligados a cuentas bancarias en Andorra a nombre de empresas posiblemente fachada constituidas en Panamá. Las investigaciones apuntan a que a través de esas cuentas se costeaban gastos no solo del abogado sino de diversos políticos con recursos que podrían provenir de hechos de corrupción.

Los gastos se concentran en el periodo de 2009 a 2015. El abogado de Collado en Andorra dijo a El País que todos esos gastos pueden ser sustentados y que, salvo algún gesto de “generosidad” del litigante con un amigo, todo tenía que ver con pagos propios y no de terceros.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-06-09/el-tren-de-lujo-del-abogado-de-pena-nieto-855000-dolares-en-hoteles-y-200000-en-joyas.html 

Implicados: Juan Collado, empresario y abogado del expresidente Enrique Peña Nieto.

Monto: 855 mil dólares en pagos en hoteles y 200 mil dólares en pagos en joyerías.

Impacto: Se presume que los gastos, o al menos una parte de ellos, habrían tenido como beneficiarios a políticos mexicanos.

Difusión: La nota fue publicada por El País que ha tenido una cobertura permanente a las investigaciones sobre juan Collado, y retomada por medios como La Jornada, Sin Embargo, entre una decena más.

El Índice de Estado de Derecho México 2022 – 2023 elaborado por el World Justice Project evidenció que el país atraviesa un estancamiento en el combate a la corrupción provocado por el debilitamiento de entes no gubernamentales que fungen como contrapesos, entre ellos las organizaciones de la sociedad civil y los medios de comunicación.

Ninguna de las 32 entidades federativas alcanza al menos la mitad de los indicadores idóneos en los rubros relacionados con ausencia de corrupción, y los diez que se encuentran peor evaluados en orden de mayor a menor son Ciudad de México, Quintana Roo, Chiapas, estado de México, Jalisco, Durango, Morelos, Guerrero, Michoacán y San Luis Potosí.

Esta es la quinta edición consecutiva en que se presenta el estudio con marginales avances en puntos coyunturales. Ello coincide con lo revelado meses atrás respecto al retroceso a nivel mundial de México en temas de consolidación de Estado de Derecho.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/se-estanca-estado-de-derecho-en-mexico-advierten/ 

Monto: NA

Implicados: NA

Impacto: De acuerdo con el estudio, el que no se avance en indicadores como la ausencia de corrupción afecta directamente a la vida cotidiana de los ciudadanos y a su vez a la consolidación de un Estado confiable y democrático.

Difusión: Por lo menos 20 medios nacionales recogieron los hallazgos de este estudio el pasado 7 de junio

La Sala Superior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa emitió una resolución en la que se confirma que los hechos irregulares y de corrupción detrás de la construcción de la llamada Estela de Luz en el gobierno del presidente Felipe Calderón dejaron una pérdida de 230 millones de pesos en el erario.

La semana pasada se dio a conocer esta decisión unánime de la sala superior que confirma los resultados que, en su momento, arrojaron las auditorías practicadas por la Auditoría Superior de la Federación. Esto luego de que uno de los implicados impugnó dichos resultados lo que llevó el caso a los tribunales.

Entre las irregularidades detrás de este proyecto construido con el argumento de festejar el bicentenario de la independencia están pagos en exceso por diversos materiales, desembolsos que eran improcedentes, retrasos en la entrega de trabajos, entre otros.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/06/01/estela-de-luz-causo-dano-al-erario-por-mas-de-230-mdp-ratifico-tfja/ 

Implicados: La administración del presidente Felipe Calderón y funcionarios ligados a la obra, entre ellos el subgerente de construcción, Carlos Sánchez Gutiérrez.

Monto: 230 millones de pesos es el daño confirmado a la hacienda pública.

Impacto: Dispendio de recursos públicos que se etiquetaron para esta emblemática obra.

Difusión: Más de 20 medios y portales reprodujeron la resolución del tribunal.

7) Exfuncionario se declara culpable de corrupción inmobiliaria en BJ; obtiene pena reducida

Nicias René Aridjis, quien se desempeñó de 2006 a 2018 como Director General de Obras y Desarrollo Urbano de la delegación Benito Juárez, se declaró culpable ante un juez de haberse enriquecido ilícitamente a partir de hechos de corrupción inmobiliaria.

Con su declaración de culpabilidad Aridjis evitó llegar a juicio luego de que la Fiscalía lo acusara de haber sido parte de una trama fraudulenta en la cual se autorizaron múltiples proyectos inmobiliarios en la referida demarcación, a costa del pago de sobornos en distinta especie.

Como beneficio de haber reconocido su culpabilidad, el exfuncionario fue condenado por un juez a una pena reducida de tres años de cárcel. Previamente ya había regresado algunos inmuebles obtenidos como resultado de esta trama delictiva. Las investigaciones de este caso conocido como “el cartel inmobiliario” continúan.

Fuente: https://www.forbes.com.mx/dan-3-anos-de-prision-a-exfuncionario-de-benito-juarez-por-red-de-corrupcion-inmobiliaria/ 

Implicados: Además del propio René Aridjis, están también implicados el exdelegado Christian von Roehrich, quien ya fue detenido y procesado, así como personas ligadas a este. También se indagan las gestiones de otros exalcaldes, entre ellos Jorge Romero.

Monto: NA.

Impacto: Además del abuso en el uso de recursos públicos, se autorizaron construcciones irregulares que representan un potencial riesgo para la población.

Difusión: Al menos 25 medios nacionales y portales digitales replicaron la noticia vinculada con el llamado “Cártel Inmobiliario”.

8) Despojo “oficial” con compraventas simuladas en Mazatlán

El semanario Proceso denunció un mecanismo a través del cual funcionarios públicos en Mazatlán, Sinaloa, en complicidad con varios notarios, llevaron a cabo el despojo de una valiosa propiedad costera en dicho municipio.

Se trata en realidad de un conjunto de varios previos que se denominan La Escopama, cuya extensión es de 120 hectáreas, y que se ubica al norte de Punta Cerritos, en la zona conocida como “Nuevo Mazatlán”.

Para materializar el despojo, según el reportaje, se han llevado a cabo actos tan burdos como arrancar páginas, falsead datos y alterar archivos de notarios fallecidos. Se han simulado contratos de compraventa con personas que en realidad ya habían muerto al momento de la firma.

En el presunto entramado delictivo participan funcionarios de la Subsecretaría de Administración y Finanzas de la entidad, del Instituto Catastral y del Archivo General de Notarías.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/reportajes/2023/6/4/despojo-con-compraventas-simuladas-en-mazatlan-308170.html 

Implicados: Funcionarios estatales y notarios, entre ellos Eduardo Alarcón López, director general del Ices; Gerardo Flores Gutiérrez, delegado en Mazatlán, y Edna Lizbeth Prado González, directora jurídica de dicha instancia, dependiente de la Secretaría de Administración y Finanzas.

Monto: No precisado

Impacto: NA

Difusión: Nota publicada en Proceso y retomada por tres medios locales.

9) Juicio por caso Línea 12 se aplaza de nuevo; defensa acusa uso político del proceso

La audiencia intermedia del proceso penal abierto en contra de una decena de exfuncionarios por irregularidades en la construcción de la Línea 12 del metro volvió a aplazarse tres meses más, luego de que ambas partes solicitaron al juez un nuevo plazo para preparar las pruebas que pretenden presentar en el juicio.

Los abogados defensores de cinco de los exfuncionarios adelantaron que han promovido una serie de amparos en contra de este proceso, que consideran está siendo utilizado políticamente por la administración de la jefa de Gobierno Claudia Sheinbaum para afectar a exfuncionarios del exjefe de gobierno Marcelo Ebrard. Esto en la lógica de las aspiraciones presidenciales de ambos.

Los litigantes insistieron en que citarán al juicio a la exdirectora del Metro, Florencia Serranía, por las supuestas fallas en el mantenimiento que contribuyeron al accidente que dejó 26 personas muertas.

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com/aplazan-audiencia-caso-l%C3%ADnea-12-060000108.html y https://notitiacriminis.mx/justicia/local/4244/ 

Implicados: De acuerdo con la Fiscalía capitalina una decena de exfuncionarios del gobierno de Marcelo Ebrard y el Proyecto Metro. De acuerdo con las denuncias de abogados, funcionarios de la actual administración del STC Metro y la exdirectora, Florencia Serranía.

Monto: No aplica.

Impacto: Las posibles irregularidades y hechos de corrupción le costaron la vida a 26 personas.

Difusión: Por lo menos 12 portales locales dieron seguimiento a la posposición del proceso penal. El accidente ha sido ampliamente documentado por múltiples medios.

Mara Thelma Vega Pozos, quien fuera asesora jurídica y directora de área en la Secretaría de Seguridad Pública Federal durante la gestión de Genaro García Luna fue detenida y procesada por su presunta participación en una trama de presuntas contrataciones irregulares que dejaron daños al erario superiores a los 5 mil millones de pesos.

De acuerdo con lo expuesto por los fiscales en la audiencia, dicha exfuncionaria habría recibido por lo menos 255 mil pesos como pago por sobornos a partir de las transferencias derivado de los contratos que se firmaron con proveedoras como Gas Mart y que luego fueron derivados a otras como Nunvac, de la que son dueños empresarios cercanos a García luna.

Vega Pozos es una de las 61 personas en contra de las cuales se había girado órdenes de aprehensión por estos casos, que incluyen además a García Luna, a cercanos y familiares, En esa lista se encuentran dos hermanos de García Luna que, según el periodista Carlos Loret de mola, ya fallecieron.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/06/03/politica/vinculan-a-proceso-a-persona-ligada-a-la-red-de-genaro-garcia-luna/ y https://www.informador.mx/mexico/Loret-de-Mola-FGR-ordeno-detener-a-dos-hermanos-muertos-de-Garcia-Luna-20230601-0139.html 

Implicados: 61 exfuncionarios y particulares, entre ellos el extitular de la Secretaría de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna. Y diversas empresas como Gas Mart y Nunvac.

Monto: Los contratos irregulares superna los cinco mil millones de pesos. La exfuncionaria detenida habría recibido más de 250 mil pesos en sobornos.

Impacto: Los recursos presuntamente malversados estaban destinados para reforzar la seguridad de penales federales

Difusión: La vinculación a proceso de la exfuncionaria fue publicada por La jornada.

La Secretaría de Seguridad Ciudadana de la Ciudad de México suspendió a seis policías de su grupo de inteligencia que participaron en el cateo de marzo pasado a la empresa Black Wallstreet Capital, diligencia en la que se presentaron irregularidades graves como la desaparición de millones de dólares y la presunta siembra de evidencia.

Aunque la Fiscalía General de Justicia capitalina insistió sobre la existencia de diversas operaciones financieras sospechosas detrás de dicha compañía, que podrían representar actividades de lavado de dinero, la actuación irregular de los exfuncionarios echó por la borda el caso.

Un juez capitalino ordenó el pasado 2 de junio la liberación de los cinco detenidos, entre ellos el dueño de la empresa, debido a las irregularidades demostradas por la defensa durante la diligencia. El proceso penal que ya se había abierto quedó sobreseído.

Previamente un juez federal también sobreseyó el proceso penal abierto a los implicados por delitos contra la salud y violaciones a la ley federal de armas de fuego, y advirtió que lo que advertía, ahora, eran posibles delitos, pero de los funcionarios que participaron en la diligencia. 

Hasta la fecha el dinero que fue sustraído en la diligencia no se ha recuperado ni ha sido devuelto. Las investigaciones en contra de los servidores públicos continúan. 

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/local/4195/ y https://www.nmas.com.mx/ciudad-de-mexico/black-wallstreet-capital-dueno-y-empleados-permaneceran-en-prision 

Implicados: Por lo menos siete servidores públicos de la Fiscalía y la Secretaría de seguridad capitalinas.

Monto: Más de tres millones de dólares y 16 millones de pesos robados en el cateo practicado.

Impacto: NA

Difusión: La suspensión de los policías capitalinos fue dada a conocer por el portal Notitia Criminis y luego confirmada por el noticiero de Ciro Gómez Leyva.

Ocho exfuncionarios estatales de la administración del exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla, se encuentran bajo investigación de la FGR y la Fiscalía del estado por presuntos hechos de corrupción en diversos contratos de compra de medicamentos, uniformes, y otro insumos.

Se trata principalmente de exfuncionarios del sector salud, y entre ellos se encuentra el mismo exsecretario del ramo en la entidad, Alonso Oscar Pérez Rico, quien según la información oficial dada a conocer sería probable responsable de los delitos de peculado, ejercicio ilícito del servicio público, así como uso ilícito de atribuciones y facultades.

El Director Jurídico del gobierno del estado dio a conocer que hay en total 20 denuncias por distintas irregularidades en torno a estos conceptos, y en esos casos estarían comprometidos tanto recursos locales como federales.

Fuente: https://www.msn.com/es-mx/noticias/mexico/denuncian-a-ex-secretario-de-salud-en-bc-por-presuntos-actos-de-corrupci%C3%B3n/ar-AA1bXQ28 

Implicados: Ocho exfuncionarios de la administración del exgobernador Jaime Bonilla, entre ellos el que fuera su exsecretario de salud, Alonso Oscar Pérez Rico.

Monto: No precisado.

Impacto: Afectaciones a recursos que estaban etiquetados para necesidades primarias de salud a personas sin seguridad social.

Difusión: Los datos fueron dados a conocer por el actual gobierno de Baja California y retomado por más de 20 medios locales y nacionales.

La Fiscalía General de Justicia de Hidalgo, a cargo de Santiago Nieto, dio a conocer nuevos avances en las investigaciones por los desvíos de más de dos mil millones de pesos de recursos trasferidos desde las arcas estatales a los municipios, en un caso que popularmente se ha conocido como “La Estafa Siniestra”.

Los nuevos hallazgos apuntan a que, además de los alcaldes que ya han sido imputados, hay seis exfuncionarios estatales que habrían estado implicados en la trama fraudulenta, entre ellos el que fuera contralor del Estado Cesar Román “N”, quien ya se encuentra en calidad de prófugo pues existe una orden de aprehensión en su contra.

El departamento del excontralor fue cateado y en él se encontraron documentos bancarios, dos cajas fuertes y maquinas contadoras de dinero, que arrojan indicios de su presunto involucramiento con la malversación de recursos.

Nieto aclaró que, hasta ahora, no han encontrado evidencia que ligue al exgobernador Omar Fayad con estos hechos, pero las investigaciones continúan.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/estados/pendientes-6-denuncias-de-estafa-siniestra/ 

Implicados: Al menos seis exfuncionarios estatales y más de 20 alcaldes en el estado de Hidalgo.

Monto: Hasta dos mil millones de pesos en recursos posiblemente malversados.

Impacto: Los recursos desviado sestaban destinados para obras de infraestructura municipal básica.

Difusión: el universal, La Jornada, La Razón y más de 15 medios locales de hidalgo replicaron esta información.

Una investigación periodística en la que participaron medios internacionales como The Guardia reveló una megatrama de corrupción en la administración de Alfredo del Mazo en el estado de México, que involucra a una red de quince empresas fantasma que recibieron más de cinco mil millones de pesos a través de 40 contratos.

Algunos de estas contrataciones involucran a altos representantes del PRI, justo el partido en el poder. Hay adjudicaciones con sobreprecios o con trampas en los procesos de adjudicación, como competencias simuladas y subcontrataciones. Entre las dependencias involucradas está la Sedesol del estado.

La investigación fue dada a conocer por un colectivo de periodistas internacionales y retoma el trabajo de María Teresa Montaño Delgado, periodista mexiquense que de forma independiente inició esta investigación hasta que en 2021 fue secuestrada por varias horas, mientras los responsables robaron sus documentos y los equipos donde tenía parte de la investigación.

El Gobierno del estado de México, según informó el diario El Universal, respondió que los servicios contratados sí se prestaron, que hay registros y fotografías que lo evidencian, y que las empresas adjudicadas estaban en regla.

Fuente: https://www.theguardian.com/world/2023/may/31/mexico-corruption-journalist-investigation-kidnapped y https://elpais.com/mexico/2023-05-31/empresas-fachada-contratos-hinchados-y-un-secuestro-asi-se-destapo-una-red-corrupta-en-el-estado-de-mexico-por-5000-millones-de-pesos.html 

Implicados: La administración del gobernador del estado de México, Alfredo del Mazo.

Monto: Más de 5 mil millones de pesos en contratos a la red de empresas fachada.

Impacto: Los recursos malversados correspondían a diversas dependencias entre ellos la Sedesol, responsable de diversos programas sociales.

Difusión: La nota fue una investigación en conjunta de The Guardian, la OCCRP, la iniciativa Forbidden Stories, y publicado simultáneamente en El Diario El País y en más de 50 medios impresos y digitales en México.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo