En marzo pasado fiscales y policías capitalinos ejecutaron un cateo en las instalaciones de una empresa financiera llamada Black Wallstreet Capital por sospechas de actividades de lavado de dinero y narcomenudeo. Durante la revisión se encontraron bolsas con más de 3 millones de dólares en efectivo y varios millones de pesos. Pero el dinero desapareció tras la referida intervención.

Imágenes de las cámaras de seguridad reveladas por el noticiero de Ciro Gómez Leyva muestran a los agentes asegurando el dinero luego de que los ocupantes (que a la postre fueron procesados) intentaban esconderlo. Dichos recursos jamás llegaron a la bodega de evidencias por lo que se presume que fueron robados por los funcionarios implicados.

No solo eso. Las imágenes muestran que en los escritorios no había armas ni paquetes con droga, como luego se exhibió en un video oficial del peritaje. Por ello se presume que el lugar de los hechos fue alterado y la evidencia manipulada o sembrada.

La Fiscalía capitalina informó que se abrió una carpeta de investigación en contra de los funcionarios que participaron, mientras que el fiscal que lideró la diligencia ya fue suspendido. La Secretaría de Seguridad Ciudadana también inició su propia investigación interna.

Fuente: https://twitter.com/CiroGomezL/status/1661419538166972441?t=_DUdWs3jeapRANMOAK2ecA&s=35 

Implicados: Servidores públicos de la Fiscalía General de Justicia de CDMX y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de CDMX.

Monto: Más de tres millones de dólares y 16 millones de pesos.

Impacto: La corrupción en los cateos donde los agentes que intervienen sustraen dinero o bienes es una práctica reiterada en Ciudad de México pero que pocas veces había quedado en evidencia de forma tan clara, de acuerdo con diversos especialistas.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación replicaron la nota y seguimientos de este hecho dado a conocer por los noticieros de Ciro Gómez Leyva.

Pese a tener más de 800 denuncias por efectos adversos o secundarios la Cofepris continuó autorizando por años la distribución y comercialización del producto conocido como Redotex, el cual se utilizaba como una medida para, supuestamente, bajar de peso a través de la supresión del hambre.

La actual titular de Cofepris, Bertha Luján, anunció la cancelación del registro sanitario de este producto y la apertura de una investigación para esclarecer las responsabilidades detrás de los permisos que por años se le dieron a dicho producto.

Desde 2008, agregó la funcionaria, una de las principales sustancias activas de este producto había sido prohibida. El que no se frenara su distribución pese a los centenares de denuncias y quejas, incluso con alertas a nivel internacional, solo puede tener detrás la complicidad de funcionarios que estaban a cargo, consideró Luján.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/cofepris-revela-posible-red-de-corrupcion-de-exfuncionarios-en-venta-de-redotex-producto-milagro/ 

Implicados: Los funcionarios de Cofepris detrás de la aprobación del producto Redotex desde 2008.

Monto: No esclarecido.

Impacto: Posibles hechos de corrupción que, indirectamente, tuvieron un impacto en la salud de cientos de personas.

Difusión: El anuncio de la investigación y cancelación de Redotex, ocurrido en la conferencia matutina del presidente, fue retomado por más de 50 medios y cuentas de información en redes sociales.

7) Magistrado del Poder Judicial paga con recursos del erario la nana de su hija

Jesús Alfredo Silva García, magistrado federal en Ciudad de México, pagó durante siete años con recursos del erario el sueldo de una mujer a la metió a la nómina del Poder Judicial con una plaza de chofer, pero que realmente empleaba como nana. Por ello el Consejo de la Judicatura le impuso ya una suspensión por 30 días de su cargo.

Blanca Encinas Leyva es el nombre de la cuidadora de la hija del magistrado. Durante dos años Silva pagó con su propio dinero a la nana, sin embargo, desde 2013 la incluyó en la nómina del Poder Judicial Federa simulando que trabajaba para dicho organismo.

Fue la propia exesposa del magistrado, Nancy Chavez, la que dio a conocer los hechos como parte de una denuncia que interpuso ante el CJF. Chávez denunció que Silva García abusó de su cargo para cometer diversas irregularidades.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/cargan-nana-a-nomina-del-poder-judicial/ar2608792?v=4 

Implicados: Jesús Alfredo Silva García, magistrado federal en Ciudad de México.

Monto: No se detalla en la nota.

Impacto: NA

Difusión: La nota fue publicada por el diario Reforma en primera plana y retomada por al menos cinco medios relacionados con la misma casa editorial.

8) Tras escándalo por acto sexual revelan hechos de corrupción de exfuncionario del IMSS

El Instituto Mexicano del Seguro Social destituyó de su cargo al Director Administrativo del Hospital de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, Adrián Orduño Yáñez, luego de que fuera sorprendido sosteniendo relaciones sexuales en plena reunión de trabajo por videoconferencia, hecho que además quedó registrado en la cámara de su computadora.

Tras el escándalo, los medios retomaron recuperaron reportes de empresarios de Yucatán que denunciaron que dicho funcionario junto con su esposa estaba implicado en una red de corrupción en la que alteraban los requisitos en distintos procesos de licitación con la única finalidad de favorecer a un grupo de empresas en específico.

Todo ello ocurrió en 2020 y 2021 mientras la esposa de Ochoa se desempeñaba como jefa de la oficina de la representación del IMSS en ese estado.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/involucran-en-red-de-corrupcion-a-exdirector-de-hospital-del-imss-captado-en-actos-sexuales-durante-videoconferencia/ 

Implicados: El hoy exdirector Administrativo del Hospital de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, Adrián Orduño Yáñez; su esposa Miriam Sánchez Castor, entre otros funcionarios implicados.

Monto: No precisado.

Impacto: Posible malversación de recursos del presupuesto del IMSS.

Difusión: Los principales diarios nacionales y más de 25 medios de comunicación digitales replicaron esta información y su seguimiento. Ello sumado a la difusión en redes sociales.

9) Por posible corrupción indagan a más de 3 mil 400 policías y agentes del MP en Edomex

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del estado de México inició en el último año indagatorias en contra de más de 3 mil 400 policías locales y agentes del MP de dicha entidad tras recibir denuncias en los que se les implica en posibles hechos de corrupción.

En su primer informe de labore el fiscal estatal, José Luis Cervantes Martínez, explicó que el 70 por ciento de las carpetas de investigación que han iniciado involucran justamente a funcionarios de las áreas de seguridad y procuración de justicia

El fiscal añadió que, en el mismo lapso, se han obtenido 46 sentencias condenatorias en contra de servidores públicos por delitos de corrupción entre otros, mientras que otros 67 posibles implicados ya están con procesos penales en curso.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/edomex/denuncian-a-3-mil-418-policias-en-edomex/ 

Implicados: Policías municipales, estatales y servidores públicos de la Fiscalía del estado.

Monto: NA

Impacto: NA

Difusión: La nota fue publicada a nivel nacional por El Universal y en algunos portales locales.

Se cumplieron tres años de que un comando de personas armadas asesinó a Isaac Gamboa, exfuncionario federal cercano al exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, y uno de los operadores clave en la llamada “Operación Safiro”, con la que se desviaron recursos federales trasladados a Chihuahua y otros estados.

Desde su posición en Hacienda Gamboa era quien autorizaba la salida de fondos federales. Una investigación de la UIF reveló además que él, su esposa y diversos familiares estaban vinculados con una enorme red de lavado de dinero en la que se habrían desplazado más de 5 mil 800 millones de pesos.

Las autoridades de Morelos, estado donde ocurrió el crimen, se han empeñado en cuadrar el tema como un supuesto “crimen pasional” instruido por la esposa de Gamboa, aunque dicha línea tampoco ha podido probarse en un juicio. La viuda de Gamboa, Betzhabee, lleva más de dos años encarcelada.

Una investigación periodística publicada en el libro “El Caso Viuda Negra” documentó serias irregularidades e inconsistencias en la indagatoria que se ha llevado hasta ahora, sumado al posible interés de varios involucrados por ocultar la vertiente que liga a todo el asunto con corrupción.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-05-20/caso-viuda-negra-tres-anos-sin-saber-quien-y-por-que-mato-a-isaac-gamboa-colaborador-de-luis-videgaray.html 

Implicados: En el entramado de corrupción el exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray; el expresidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones; el exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte, entre otros. Por lo que respecto al asesinato la viuda de Gamboa, Bethzabee. Y en la vertiente de lavado de dinero diversos familiares más de Gamboa.

Monto: 250 millones de pesos tan solo en recursos etiquetados para Chihuahua; más de 5 mil 800 millones en la red de lavado ligada a Gamboa.

Impacto: Además del daño al erario, el asesinato de Gambia y varios de sus hermanos podría estar vinculado a temas de corrupción.

Difusión: El País y Animal Político hicieron notas especiales sobre el tercer año de este asesinato y medios locales sobre audiencia intermedia a Betzhabee.

Una auditoría realizada por un despacho contable privado encontró nuevas irregularidades en Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex). Esta vez las fallas surgieron al revisar los estados financieros de 2022 donde se detectaron mermas disfrazadas como cuentas sin cobrar, así como pagos millonarios por productos que no se recibieron.

Además de lo anterior el despacho contable encontró que el sistema de precios de garantía por el cual Segalmex paga a productores por algunos granos es obsoleto, se realiza manualmente, y no permite conocer los inventarios reales ni las transacciones que se registran.

El despacho indicó que tan solo por estas irregularidades las anomalías suman más de 600 millones de pesos, lo cual impide emitir cualquier opinión respecto a la integridad de los estados financieros del organismo.

Este caso es distinto a las anomalías registradas previamente que ya sumaban 

Fuente: Edición impresa de Reforma del 22 de mayo.

Implicados: La actual administración de Segalmex a cargo de Leonel Cota.

Monto: Más de 600 millones en irregularidades que ya corresponden al 2022.

Impacto: Se acumulan los potenciales fraudes millonarios en este organismo que impactan directamente a la población vulnerable a la que debe abastecer de alimentos a precios accesibles.

Difusión: Hasta el cierre de esta revisión la nota había sido replicada por al menos cinco medios más.

En solo dos años la administración de Ana Gabriela Guevara en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) acumula malos manejos y posibles desvíos por más de 340 millones de pesos. Se trata de recursos que, hasta la fecha, están desaparecidos y no han sido ni aclarados ni devueltos según una nota publicada.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha detectado las irregularidades durante la realización de cuatro auditorías correspondientes al manejo de recursos en Conade durante los ejercicios 2019 y 2020, los dos primeros de la gestión de Guevara en dicho organismo.

Los resultados oficiales de dichas auditorias arrojan que se identificaron en total 31 posibles fraudes en Conade que generaron un daño al erario; 20 de ellos en 2019 y 11 más en 2020. Las irregularidades se traducen en el posible desvío o desaparición de por lo menos 344 millones de pesos de los cuales, 95 corresponden al 2019 y 249 al ejercicio fiscal 2020.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/escena/4015/ 

Implicados: La administración de Ana Guevara en la Conade

Monto: 344 millones de pesos en recursos que están actualmente desaparecidos.

Impacto: Posibles malos manejos de recursos destinados para el deporte en un contexto en el que, además, se han limitado apoyos en ciertas federaciones.

Difusión: La nota en específico se publicó en el portal Notitia Criminis y fue retomada sobre todo en redes sociales. Los malos manejos de la administración e Ana Guevara se han venido cubriendo por diversos medios desde hace dos años.

El general Luis Cresencio Sandoval, titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) reconoció que compró un departamento de lujo en la zona de Huixquilucan a una persona ligada a un proveedor de la dependencia, y que lo hizo por un costo de 9 millones de pesos. Para ello, dijo, obtuvo un crédito del propio Banco del Ejército.

Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (organización que reveló la compra) encontró más irregularidades detrás de este hecho. Por ejemplo, el general se comprometió a pagar 81 mil pesos mensuales por un periodo de 20 años para cubrir el costo total del inmueble con todo e intereses.

El pago equivaldría al 70 por ciento del ingreso total que percibe el general por concepto de su sueldo lo cual ya de por si se sale del parámetro financiero mexicano, donde los créditos hipotecarios se conceden por pagos que no excedan el 30 por ciento del ingresos.

Pero además el general reportó que ya pagó poco más de 5 millones de pesos de la propiedad lo cual no tiene lógica con los ingresos que percibe. En su declaración dijo que los pagos los hizo con sus ingresos de 2020 y 2021, pero de acuerdo con el reportaje ni sumando el 100 por ciento de los sueldos más otros ingresos como la venta de una casa alcanzaría para cubrir ese monto.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/fijan-precio-al-departamento-del-general-con-avaluo-desigual/ 

Implicados: El titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval, y la empresa Protective Material Technology S.A. de C.V.

Monto: La empresa que vendió el departamento ganó un contrato por 319 millones de pesos.

Impacto: Posible enriquecimiento ilícito de Sandoval a costa del presupuesto de la Defensa.

Difusión: El reportaje de MCCI y los seguimientos y reacciones han sido retomados por todos los medios digitales e impresos nacionales y algunos internacionales.

Luego de varios intentos fallidos la Fiscalía General de la República FGR obtuvo de un juez federal órdenes de aprehensión en contra de 61 personas entre exfuncionarios y particulares, por su presunta participación en un esquema de corrupción y peculado liderado por el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

La FGR acusa a García Luna de haber desviado más de 5 mil millones de pesos a través de contratos asignados a sus cómplices, recursos que además fueron lavados en un esquema organizado de lavado de dinero.

Esta es la cuarta orden de aprehensión que se gira en México en contra del exsecretario de Seguridad del sexenio del presidente Felipe Calderón, aunque es incierto cuando podría ser procesado por todos esos cargos dado que García Luna está encarcelado en Estados Unidos y en espera de su condena por nexos con el narcotráfico.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/4076/ y https://elpais.com/mexico/2023-05-23/un-juez-ordena-la-detencion-de-61-personas-por-su-relacion-con-la-red-de-corrupcion-de-garcia-luna-en-el-sistema-de-carceles-federales.html 

Implicado: El exsecretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna; el empresario y posible prestanombres Mauricio Samuel Weinberg, Alexis Weinberg, entre otros.

Monto: Más de 5 mil 112 millones de pesos en contratos adjudicados en condiciones presuntamente irregulares.

Impacto: Recursos etiquetados para temas prioritarios de seguridad que se habrían desviado o gastado en condiciones desfavorables para el Estado.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación estatales, nacionales e internacionales replicaron la información de la orden de aprehensión.

Un juez federal anuló el proceso penal que se había iniciado en contra del exsubdirector de Infraestructura del ISSSTE, Juan Carlos Larrieu Creel, por el caso de un doble pago indebido por casi 800 millones de pesos que se entregó a una empresa que por años ha acaparado la venta de medicamentos en México.

Dicho exfuncionario fue procesado el año pasado por el delito de ejercicio indebido del servicio público que le imputó la Fiscalía Especializada en combate a la Corrupción de la FGR, sin embargo, una jueza de amparo consideró que no estaba bien sustentada la acusación y ordenó que se reponga la audiencia inicial.

Cabe señalar que por este mismo caso se ha intentado proceder penalmente en contra de otros siete exfuncionarios, entre ellos quien era director jurídico del ISSSTE, Febo Trujeque Ramírez. Sin embargo, hasta ahora ninguno de los implicados ha llegado a juicio.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/libra-transa-millonaria-ex-mando-del-issste/ar2604712?v=3 

Implicado: El exsubdirector de Infraestructura del ISSSTE, Juan Carlos Larrieu Creel, entre otros.

Monto: Casi 800 millones de pesos es el monto de los recursos malversados en este caso.

Impacto: Se afectaron indebidamente recursos para adquisiciones del ISSSTE destinados a la compra de insumos médicos.

Difusión: La nota fue publicada por Reforma y retomada por cinco medios más. El caso tuvo cobertura el año pasado en diversos medios.

7) Denuncian desvíos de más de 240 millones de salud en compras ficticias en San Luis Potosí

Más de 240 millones de pesos de recursos federales provenientes del INSABI, de fondos de salud y otros habrían sido desviados en San Luis potosí tras una serie de compras exprés que se realizaron el 30 de diciembre de 2021, bajo el supuesto de que se trataba de adquisiciones urgentes.

Los bienes supuestamente adquiridos iban desde medicamentos y materiales contra el COVID, que podrían parecer medianamente justificables, hasta camiones, tubos, escaleras plegables, pinzas, soldaduras, martillos, seguetas, sopladoras y un sinfín de fierros.

Funcionarios de la contraloría local que pidieron no ser identificados públicamente entregaron a La Crónica un expediente que documenta que las empresas “ganadoras” fueron seleccionadas por los mismos funcionarios de los Servicios de Salud del estado y que no hay rastro en inventarios de que lo adquiridos se hay entregado. Es decir, se trataría de compras ficticias.

Fuente: https://www.cronica.com.mx/nacional/compras-furtivas-migajas-miedo-radiografia-gallardo-slp.html 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la administración del gobernador Ricardo Gallardo Cardona.

Monto: 243 millones de pesos en contratos y adquisiciones posiblemente simuladas.

Impacto: Los recursos desviados estaban destinados para los servicios de salud de personas sin seguridad social.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por el diario La Crónica.

8) Identifican más de 65 millones en pagos fantasma en el sistema educativo de CDMX

De acuerdo con resultados de una auditoría federal, en plena pandemia sanitaria la Autoridad Educativa Federal de la Ciudad de México autorizó más de 65 millones de pesos en pagos fantasma.

Se trata de pagos etiquetados como salarios a personas que, en realidad, no pudieron haber desempeñado ningún trabajo en el periodo señalado. Lo anterior dado que se trata de profesores y empleados que ya estaban despedidos, que estaban suspendidos o que incluso habían fallecido.

Los recursos comprometidos tendrían que ser devueltos o esclarecidos o, de lo contrario, la Auditoría Superior de la Federación estaría en condiciones de presentar las denuncias correspondientes.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/pagos-fantasma-en-educacion-de-la-cdmx-cobraron-despedidos-suspendidos-y-muertos 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la Autoridad Educativa Federal de la Ciudad de México.

Monto: En tota 67 millones 524 mi pesos en pagos identificados con irregularidades.

Impacto: Posible desvío de recursos destinados para el sistema educativo de la capital del país.

Difusión: Nota publicada en exclusiva por el portal Emeequis.

9) Acusan a exsecretario de Hacienda de Chihuahua por peculado; él responde que no lo dejaron aclarar

La Fiscalía Estatal Anticorrupción del estado de Chihuahua informó que obtuvo de parte de un juez una orden de aprehensión en contra del exsecretario de Hacienda del estado, Arturo Fuentes Vélez, por un presunto peculado que ascendería a más de 98 millones de pesos.

De acuerdo con lo informado por la autoridad, las irregularidades provendrían de los resultados de auditorías forenses practicados por la Auditoría Superior del Estado correspondiente a los ejercicios fiscales 2020 y 2021. En particular se cuestionan pagos por más de 49 millones a un despacho privado con la finalidad de refinanciar la deuda pública de la entidad.

En respuesta y a través de sus redes sociales Fuentes Vélez negó “categóricamente” que haya pagado por servicios ilegales o no realizados, y sostuvo que en diversas ocasiones intentó hacerle llegar a los auditores la información aclaratoria sin que se lo permitieran. Tampoco, dijo, pudo comparecer ante el Ministerio Público.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/estados/orden-aprehension-exsecretario-hacienda-chihuahua-javier-corral 

Implicado: Exsecretario de Hacienda del estado, Arturo Fuentes Vélez. (El cargo lo ocupó en la administración del gobernador Javier Corral).

Monto: El presunto peculado superaría los 98 millones de pesos.

Impacto: Posibles malos manejos que habrían afectado recursos de la tesorería local.

Difusión: la nota fue retomada por más de una decena de medios locales además de medios y portales nacionales.

Nuevos casos de posible corrupción salieron a la luz en el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP). El Universal publicó los resultados de auditorías internas en los que se detectaron múltiples liquidaciones ilegales a personal eventual, una cartera vencida de más de 39 millones de pesos, pagos excesivos en finiquitos y un seguro de vida contratado irregularmente.

A solo tres años de su creación este sistema ha estado en vuelto en múltiples polémicas y denuncias y en dicho lapso ya lleva tres directores distintos. De hecho, su primer titular, Jaime Cárdenas, renunció en tras acusar diversos hechos de corrupción al interior de este organismo entre ellos robo de bienes. Desde el año pasado se conocieron además contrataciones indebidas y hasta cobro de moches.

Sobre estos hechos el presidente Andrés Manuel López Obrador reconoció que si bien, puede haber “irregularidades” no se trata de corrupción, aunque tampoco presentó prueba de ello. En cambio, atacó a El Universal al que consideró un medio que está en oposición a su gobierno.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/no-para-la-corrupcion-en-el-instituto-para-devolver-al-pueblo-lo-robado/ 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables del Indep.

Monto: Las nuevas irregularidades reportadas superan los 40 millones de pesos.

Impacto: Estos hechos ocurren justo en el instituto cuya misión es reintegrar a la sociedad los recursos recuperados de actos criminales y hechos de corrupción.

Difusión: La nota fue publicada en la primera plana de El Universal de15 de mayo y hasta el mediodía ya había sido retomada en todos los noticieros matutinos y por lo menos cinco portales informativos.

El Sistema Estatal Anticorrupción del estado de Veracruz ha sido paulatinamente desmantelado desde el arranque de la administración del gobernador de la entidad, Cuitláhuac García. Se le han cortado recursos, se le han quitado piezas importantes, y se le ha mantenido prácticamente en la parálisis.

De acuerdo con un reportaje publicado por Proceso, desde 2019 y por decisión del gobierno de García el presupuesto de dicho sistema fue recortado a la mitad: de 40 a 20 millones de pesos anuales. Y un año más tarde una nueva reducción a solo 18.5 millones de pesos.

A ello se suma la imposición de la exdiputada de Morena Adriana Paola Linares Capitachi como secretaria ejecutiva de dicho sistema, en una abierta violación a la Ley Estatal Anticorrupción que prohibía colocar en ese cargo a quien hubiera ocupado un puesto de elección popular reciente o que fuera militante de un partido político.

Dicha funcionaria, apenas tres meses después de llegar al cargo, desarticuló el Comité de Participación Ciudadana de dicho organismo dejando sin ingresos a sus tres integrantes. En cambio, en todo lo que va del sexenio el sistema estatal no ha emitido un solo exhorto o recomendación relacionado con actos de corrupción.

Fuente: Edición del 14 de mayo del Semanario Proceso.

Implicados: La administración del Gobernador Cuitláhuac García y la titular del Sistema Estatal Anticorrupción, Adriana Paola Linares Capitachi.

Monto: No aplica.

Impacto: Desarticulación del sistema local encaminado a detectar casos de malos manejos de recursos públicos.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por el semanario Proceso, aunque al tema le han dado seguimiento diversos medios locales en Veracruz.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026