De acuerdo con datos oficiales de la Procuraduría Ambiental y del Ordenamiento Territorial (PAOT) en la Ciudad de México hay casi 300 inmuebles cuyas características violan las normas de construcción, y los cuales lograron ser edificados gracias a posibles negligencias o actos de corrupción.

Los datos identifican que dichos inmuebles suman, por lo menos, 469 pisos construidos fuera de la norma. Los casos se concentran principalmente en las alcaldías de Cuauhtémoc, Benito Juárez, Coyoacán, Álvaro Obregón y Miguel Hidalgo.

Gracias a denuncias y presiones vecinales se han logrado impulsar hasta la fecha 248 juicios por construcciones irregulares, aunque hasta ahora solo cinco de ellos han llegado a resoluciones favorables en las que se ordenó la demolición de los pisos excedentes. En términos penales los casos, hasta ahora, se han concentrado solo en una demarcación.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/estados/corrupcion-inmobiliaria-cdmx-paot-sentencias-proyectos-ilegales 

Implicados: Los gobiernos de las 16 alcaldía s de la ciudad.

Monto: NA

Impacto: Las construcciones irregulares ponen en riesgo la vida de los ocupantes.

Difusión: Los casos de corrupción inmobiliaria en CDMX han tenido una cobertura permanente de los principales diarios nacionales y al menos cinco portales especializados en contenidos periodísticos.

***

El diputado local por el PRI y exsecretario de Finanzas de Colima, Carlos Arturo Noriega García, fue acusado ante un juez de haber desviado más de 70 millones de pesos en perjuicio del Instituto de Pensiones del Estado de Colima durante la gestión del gobernador, José Ignacio Peralta.

Tras revisar los datos de prueba en una audiencia inicial el juez consideró que había elementos suficientes para vincular a proceso a dicho legislador priista por su probable responsabilidad en el delito de peculado.

De acuerdo con las investigaciones, el referido funcionario habría malversado recursos que estaban destinados para el pago de nóminas y que luego intentó solventar con los recursos del referido instituto. El juez autorizó un plazo de tres meses para que sigan las investigaciones.

Fuente: https://heraldodemexico.com.mx/nacional/2023/5/29/reves-para-carlos-arturo-n-el-exsecretario-de-finanzas-de-colima-fue-vinculado-proceso-por-peculado-509434.html 

Implicado: El diputado local por el PRI y exsecretario de Finanzas de Colima, Carlos Arturo Noriega García.

Monto: Más de 70 millones de pesos en posibles movimientos irregulares.

Impacto: Se desviaron recursos destinados exclusivamente para cubrir las pensiones de trabajadores jubilados.

Difusión: La nota de la vinculación a proceso fue publicado por cuatro portales nacionales y locales, mientras que el caso ya ha sido reportado previamente por medios como La Jornada y Proceso.

En tres años, de 2016 a 2019, el Poder Judicial de Veracruz bajo la administración del magistrado Edel Álvarez Peña, adjudicó más de 350 millones de pesos en contratos a un grupo de 20 empresas con socios que no parecen ser empresarios reales, que comparten direcciones, y algunas de las cuales son compañías fantasma.

Un investigación periodística documentó que las compañías sospechosas fueron constituidas fuera de Veracruz, con direcciones fiscales que corresponden a Quintana Roo, Guerrero, Jalisco y Ciudad de México. Los conceptos de los contratos incluían labores tan básicas como cortar el césped o hacer limpieza de vidrios.

Para burlar la ley de adquisiciones y que los contratos no se concedieran en licitaciones públicas los servicios se fragmentaron en minicontratos, con montos que se pudieran entregar vía adjudicación directa. Un mecanismo similar al utilizado por la administración del exgobernador del estado, Javier Duarte, en sus millonarios desvíos ya documentados.

Fuente: https://www.avcnoticias.com.mx/el-arte-de-simular-contratos/ 

Monto: Más de 350 millones en contratos a empresas sospechosas.

Implicados: La administración del magistrado presidente del Poder Judicial de Veracruz, Edel Álvarez Peña.

Impacto: Los recursos malversados estaban etiquetados para un mejor funcionamiento del sistema de justicia de la entidad.

Difusión: Reportaje realizado en conjunto por Proceso, AVC Noticias y Connectas, y retomado por al menos cuatro medios más sobretodo locales.

La administración de Ana Gabriela Guevara en la Conade firmó un contrato por más de 490 millones de pesos con la empresa People Media SA de CV para adquirir con ellos diversas “soluciones tecnológicas”. Sin embargo, una auditoría federal reveló que existen múltiples inconsistencias en su cumplimiento.

Entre ellas destaca que no se pudieron localizar en el referido organismo por lo menos 153 computadoras e impresoras que sí se pagaron en su totalidad. La responsabilidad recae sobre la empresa, pero también en la Conade que no supervisó adecuadamente la entrega y preservación de los dispositivos.

A ello se suman diversos sobrecostos en otros conceptos, sumado al hecho de que los auditores no pudieron encontrar a dicha compañía en su domicilio fiscal, y a que varios servicios fueron subcontratados con otras empresas que tampoco fueron localizadas.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/se-pierden-153-computadoras-en-la-conade-bajo-el-mando-de-ana-guevara 

Implicados: La administración de Ana Gabriela Guevara en la CONADE; y la empresa People Media SA de CV

Monto: El contrato que presenta las irregularidades es de un monto superior a los 490 millones de pesos.

Impacto. El caso se suma a varios reportes de malos manejos relacionados con la gestión de Guevara la cual, a su vez, ha condicionado apoyos a deportistas por diversas circunstancias.

Difusión: La nota fue publicada por Emeequis. Los malos manejos en la actual administración de Conade han recibido una amplia cobertura en los medios.

Sin que el tema se esclareciera en un juicio, la exsecretaria de Estado, Rosario Robles, logró que se cancelara la orden de aprehensión en su contra girada desde 2020 por los delitos de lavado de dinero y delincuencia organizada, en el caso conocido como La Estafa Maestra.

Lo anterior como resultado, según la resolución de un juez de amparo, de serias deficiencias, inconsistencias, contradicciones y excesos que presentaba la solicitud de orden de aprehensión presentada por la FGR, y que el juez que originalmente autorizó la orden tampoco analizó correctamente.

La determinación es el último eslabón de una serie de fallas que la fiscalía ha presentado justo en el proceso donde estaban los delitos más graves. Por ejemplo, durante casi dos años la FGR no cumplimentó la orden pese a que no había obstáculo alguno para que ello ocurriera, ni tampoco intentó alguna otra forma de impulsar este proceso.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/4161/ 

Implicados: La extitular de la Sedesol y Sedatu, Rosario Robles.

Monto: Más de 5 mil millones de pesos en recursos posiblemente desviados tan solo en la Sedesol y Sedatu

Impacto: Los recursos malversados estaban destinados a distintas acciones vinculadas a programas sociales clave en el sexenio de EPN, incluyendo la Cruzada contra el Hambre.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por Notitia Criminis este 29 de mayo, y retomada por una decena de medios entre ellos el noticiero de Ciro Gómez Leyva.

En marzo pasado fiscales y policías capitalinos ejecutaron un cateo en las instalaciones de una empresa financiera llamada Black Wallstreet Capital por sospechas de actividades de lavado de dinero y narcomenudeo. Durante la revisión se encontraron bolsas con más de 3 millones de dólares en efectivo y varios millones de pesos. Pero el dinero desapareció tras la referida intervención.

Imágenes de las cámaras de seguridad reveladas por el noticiero de Ciro Gómez Leyva muestran a los agentes asegurando el dinero luego de que los ocupantes (que a la postre fueron procesados) intentaban esconderlo. Dichos recursos jamás llegaron a la bodega de evidencias por lo que se presume que fueron robados por los funcionarios implicados.

No solo eso. Las imágenes muestran que en los escritorios no había armas ni paquetes con droga, como luego se exhibió en un video oficial del peritaje. Por ello se presume que el lugar de los hechos fue alterado y la evidencia manipulada o sembrada.

La Fiscalía capitalina informó que se abrió una carpeta de investigación en contra de los funcionarios que participaron, mientras que el fiscal que lideró la diligencia ya fue suspendido. La Secretaría de Seguridad Ciudadana también inició su propia investigación interna.

Fuente: https://twitter.com/CiroGomezL/status/1661419538166972441?t=_DUdWs3jeapRANMOAK2ecA&s=35 

Implicados: Servidores públicos de la Fiscalía General de Justicia de CDMX y de la Secretaría de Seguridad Ciudadana de CDMX.

Monto: Más de tres millones de dólares y 16 millones de pesos.

Impacto: La corrupción en los cateos donde los agentes que intervienen sustraen dinero o bienes es una práctica reiterada en Ciudad de México pero que pocas veces había quedado en evidencia de forma tan clara, de acuerdo con diversos especialistas.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación replicaron la nota y seguimientos de este hecho dado a conocer por los noticieros de Ciro Gómez Leyva.

Pese a tener más de 800 denuncias por efectos adversos o secundarios la Cofepris continuó autorizando por años la distribución y comercialización del producto conocido como Redotex, el cual se utilizaba como una medida para, supuestamente, bajar de peso a través de la supresión del hambre.

La actual titular de Cofepris, Bertha Luján, anunció la cancelación del registro sanitario de este producto y la apertura de una investigación para esclarecer las responsabilidades detrás de los permisos que por años se le dieron a dicho producto.

Desde 2008, agregó la funcionaria, una de las principales sustancias activas de este producto había sido prohibida. El que no se frenara su distribución pese a los centenares de denuncias y quejas, incluso con alertas a nivel internacional, solo puede tener detrás la complicidad de funcionarios que estaban a cargo, consideró Luján.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/cofepris-revela-posible-red-de-corrupcion-de-exfuncionarios-en-venta-de-redotex-producto-milagro/ 

Implicados: Los funcionarios de Cofepris detrás de la aprobación del producto Redotex desde 2008.

Monto: No esclarecido.

Impacto: Posibles hechos de corrupción que, indirectamente, tuvieron un impacto en la salud de cientos de personas.

Difusión: El anuncio de la investigación y cancelación de Redotex, ocurrido en la conferencia matutina del presidente, fue retomado por más de 50 medios y cuentas de información en redes sociales.

7) Magistrado del Poder Judicial paga con recursos del erario la nana de su hija

Jesús Alfredo Silva García, magistrado federal en Ciudad de México, pagó durante siete años con recursos del erario el sueldo de una mujer a la metió a la nómina del Poder Judicial con una plaza de chofer, pero que realmente empleaba como nana. Por ello el Consejo de la Judicatura le impuso ya una suspensión por 30 días de su cargo.

Blanca Encinas Leyva es el nombre de la cuidadora de la hija del magistrado. Durante dos años Silva pagó con su propio dinero a la nana, sin embargo, desde 2013 la incluyó en la nómina del Poder Judicial Federa simulando que trabajaba para dicho organismo.

Fue la propia exesposa del magistrado, Nancy Chavez, la que dio a conocer los hechos como parte de una denuncia que interpuso ante el CJF. Chávez denunció que Silva García abusó de su cargo para cometer diversas irregularidades.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/cargan-nana-a-nomina-del-poder-judicial/ar2608792?v=4 

Implicados: Jesús Alfredo Silva García, magistrado federal en Ciudad de México.

Monto: No se detalla en la nota.

Impacto: NA

Difusión: La nota fue publicada por el diario Reforma en primera plana y retomada por al menos cinco medios relacionados con la misma casa editorial.

8) Tras escándalo por acto sexual revelan hechos de corrupción de exfuncionario del IMSS

El Instituto Mexicano del Seguro Social destituyó de su cargo al Director Administrativo del Hospital de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, Adrián Orduño Yáñez, luego de que fuera sorprendido sosteniendo relaciones sexuales en plena reunión de trabajo por videoconferencia, hecho que además quedó registrado en la cámara de su computadora.

Tras el escándalo, los medios retomaron recuperaron reportes de empresarios de Yucatán que denunciaron que dicho funcionario junto con su esposa estaba implicado en una red de corrupción en la que alteraban los requisitos en distintos procesos de licitación con la única finalidad de favorecer a un grupo de empresas en específico.

Todo ello ocurrió en 2020 y 2021 mientras la esposa de Ochoa se desempeñaba como jefa de la oficina de la representación del IMSS en ese estado.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/involucran-en-red-de-corrupcion-a-exdirector-de-hospital-del-imss-captado-en-actos-sexuales-durante-videoconferencia/ 

Implicados: El hoy exdirector Administrativo del Hospital de Cardiología del Centro Médico Siglo XXI, Adrián Orduño Yáñez; su esposa Miriam Sánchez Castor, entre otros funcionarios implicados.

Monto: No precisado.

Impacto: Posible malversación de recursos del presupuesto del IMSS.

Difusión: Los principales diarios nacionales y más de 25 medios de comunicación digitales replicaron esta información y su seguimiento. Ello sumado a la difusión en redes sociales.

9) Por posible corrupción indagan a más de 3 mil 400 policías y agentes del MP en Edomex

La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción del estado de México inició en el último año indagatorias en contra de más de 3 mil 400 policías locales y agentes del MP de dicha entidad tras recibir denuncias en los que se les implica en posibles hechos de corrupción.

En su primer informe de labore el fiscal estatal, José Luis Cervantes Martínez, explicó que el 70 por ciento de las carpetas de investigación que han iniciado involucran justamente a funcionarios de las áreas de seguridad y procuración de justicia

El fiscal añadió que, en el mismo lapso, se han obtenido 46 sentencias condenatorias en contra de servidores públicos por delitos de corrupción entre otros, mientras que otros 67 posibles implicados ya están con procesos penales en curso.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/edomex/denuncian-a-3-mil-418-policias-en-edomex/ 

Implicados: Policías municipales, estatales y servidores públicos de la Fiscalía del estado.

Monto: NA

Impacto: NA

Difusión: La nota fue publicada a nivel nacional por El Universal y en algunos portales locales.

Se cumplieron tres años de que un comando de personas armadas asesinó a Isaac Gamboa, exfuncionario federal cercano al exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray, y uno de los operadores clave en la llamada “Operación Safiro”, con la que se desviaron recursos federales trasladados a Chihuahua y otros estados.

Desde su posición en Hacienda Gamboa era quien autorizaba la salida de fondos federales. Una investigación de la UIF reveló además que él, su esposa y diversos familiares estaban vinculados con una enorme red de lavado de dinero en la que se habrían desplazado más de 5 mil 800 millones de pesos.

Las autoridades de Morelos, estado donde ocurrió el crimen, se han empeñado en cuadrar el tema como un supuesto “crimen pasional” instruido por la esposa de Gamboa, aunque dicha línea tampoco ha podido probarse en un juicio. La viuda de Gamboa, Betzhabee, lleva más de dos años encarcelada.

Una investigación periodística publicada en el libro “El Caso Viuda Negra” documentó serias irregularidades e inconsistencias en la indagatoria que se ha llevado hasta ahora, sumado al posible interés de varios involucrados por ocultar la vertiente que liga a todo el asunto con corrupción.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-05-20/caso-viuda-negra-tres-anos-sin-saber-quien-y-por-que-mato-a-isaac-gamboa-colaborador-de-luis-videgaray.html 

Implicados: En el entramado de corrupción el exsecretario de Hacienda, Luis Videgaray; el expresidente del PRI, Manlio Fabio Beltrones; el exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte, entre otros. Por lo que respecto al asesinato la viuda de Gamboa, Bethzabee. Y en la vertiente de lavado de dinero diversos familiares más de Gamboa.

Monto: 250 millones de pesos tan solo en recursos etiquetados para Chihuahua; más de 5 mil 800 millones en la red de lavado ligada a Gamboa.

Impacto: Además del daño al erario, el asesinato de Gambia y varios de sus hermanos podría estar vinculado a temas de corrupción.

Difusión: El País y Animal Político hicieron notas especiales sobre el tercer año de este asesinato y medios locales sobre audiencia intermedia a Betzhabee.

Una auditoría realizada por un despacho contable privado encontró nuevas irregularidades en Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex). Esta vez las fallas surgieron al revisar los estados financieros de 2022 donde se detectaron mermas disfrazadas como cuentas sin cobrar, así como pagos millonarios por productos que no se recibieron.

Además de lo anterior el despacho contable encontró que el sistema de precios de garantía por el cual Segalmex paga a productores por algunos granos es obsoleto, se realiza manualmente, y no permite conocer los inventarios reales ni las transacciones que se registran.

El despacho indicó que tan solo por estas irregularidades las anomalías suman más de 600 millones de pesos, lo cual impide emitir cualquier opinión respecto a la integridad de los estados financieros del organismo.

Este caso es distinto a las anomalías registradas previamente que ya sumaban 

Fuente: Edición impresa de Reforma del 22 de mayo.

Implicados: La actual administración de Segalmex a cargo de Leonel Cota.

Monto: Más de 600 millones en irregularidades que ya corresponden al 2022.

Impacto: Se acumulan los potenciales fraudes millonarios en este organismo que impactan directamente a la población vulnerable a la que debe abastecer de alimentos a precios accesibles.

Difusión: Hasta el cierre de esta revisión la nota había sido replicada por al menos cinco medios más.

En solo dos años la administración de Ana Gabriela Guevara en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade) acumula malos manejos y posibles desvíos por más de 340 millones de pesos. Se trata de recursos que, hasta la fecha, están desaparecidos y no han sido ni aclarados ni devueltos según una nota publicada.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) ha detectado las irregularidades durante la realización de cuatro auditorías correspondientes al manejo de recursos en Conade durante los ejercicios 2019 y 2020, los dos primeros de la gestión de Guevara en dicho organismo.

Los resultados oficiales de dichas auditorias arrojan que se identificaron en total 31 posibles fraudes en Conade que generaron un daño al erario; 20 de ellos en 2019 y 11 más en 2020. Las irregularidades se traducen en el posible desvío o desaparición de por lo menos 344 millones de pesos de los cuales, 95 corresponden al 2019 y 249 al ejercicio fiscal 2020.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/escena/4015/ 

Implicados: La administración de Ana Guevara en la Conade

Monto: 344 millones de pesos en recursos que están actualmente desaparecidos.

Impacto: Posibles malos manejos de recursos destinados para el deporte en un contexto en el que, además, se han limitado apoyos en ciertas federaciones.

Difusión: La nota en específico se publicó en el portal Notitia Criminis y fue retomada sobre todo en redes sociales. Los malos manejos de la administración e Ana Guevara se han venido cubriendo por diversos medios desde hace dos años.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo