El caso contra Emilio Lozoya por los sobornos que según la FGR recibió de la constructora Odebrecht y de Altos Hornos sigue empantanado. El exdirector de Pemex insiste en que ya había un acuerdo con el gobierno para que lo dejaran en libertad a cambio del pago de 10.5 millones de dólares, mientras que el presidente Andrés Manuel López Obrador señaló, nuevamente, que el monto le parece insuficiente.

De forma paralela, la semana pasada el exfuncionario intentó otra cosa: que todo el proceso en su contra fuera cancelado bajo el argumento de que los delitos que se le imputan (cohecho, asociación delictuosa y lavado de dinero) ya estarían prescritos. De haber fructificado significaría la anulación inmediata, y sin otras obligaciones, de todos los procedimientos.

Sin embargo, el juez de control que realizó la audiencia para atender esta petición declaró que era improcedente pues, al menos en el caso Odebrecht, ya existe una orden de que el asunto avance a juicio. La FGR consideró que la actitud de los abogados es contradictoria mientras que ellos dicen que están en su derecho de buscar otras opciones.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/3939/  

Implicados: El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya.

Monto: Poco más de diez millones de dólares es el monto de los sobornos que habría recibido Lozoya. Las pérdidas en Pemex por los contratos con Odebrecht y Altos Hornos ascienden a miles de millones de pesos.

Impacto: Sigue en la impunidad uno de los más grandes casos de corrupción del siglo en México.

Difusión: Todos los medios nacionales y portales de información general y especializada mantienen un seguimiento permanente del caso Lozoya. Notitia Criminis dio a conocer el detalle del recurso que buscó el exdirector de Pemex y la postura de ambas partes.

La organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad documentó que Hugo Buentello Carbonell, presunto operador de la red de amigos del hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador, está implicado en uno de los fraudes más graves que se han documentado hasta la fecha en Segalmex: el de la venta de leche inexistente.

De acuerdo con el reportaje, Buentello se desempeñó entre 2019 y 2021 como subdirector de operaciones en Liconsa (adscrita a Segalmex) y desde ese cargo firmó un contrato por 86 millones de pesos para el abasto de 50 mil bolsas de leche en polvo de las que no existe evidencia de que se hayan entregado. Esta misma persona también fue el responsable de entregar una adjudicación directa a una empresa ligada con operaciones de lavado de dinero en Venezuela.

Buentello Carbonell, según reveló la semana pasada el portal LatinUs, es administrador de una empresa llamada Organismo Promotor Logístico que es propiedad de varios amigos de Andrés López Beltrán, hijo del presidente. Dicha empresa se ha visto beneficiada con contratos de Sedatu y de Conagua en condiciones presuntamente irregulares.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/red-ligada-a-andy-tambien-opero-en-segalmex/

Implicado: Hugo Buentello Carbonell, exsubdirector de operaciones en Liconsa, así como diversos amigos de Andrés López Beltrán, hijo del presidente.

Monto: 86 millones es el monto del contrato firmado por la leche en polvo que no aparece.

Impacto: El presunto fraude afectó el abastecimiento de leche a las poblaciones más vulnerables del país.

Difusión: la nota de MCCI fue retomada dentro de la amplia cobertura que recibió la semana pasada el tema de la red de amigos del hijo del presidente en la mayor parte de medios y espacios informativos nacionales.

El titular de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena) Luis Cresencio Sandoval, le compró un departamento de más de 400 metros cuadrados en la exclusiva zona de Bosque Real en Huixquilucan a una empresa que, dos años después de dicha operación, recibió un contrato del Ejército por casi 320 millones de pesos.

De acuerdo con el reportaje de la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad la adquisición de dicho departamento fue por un valor de 9 millones de pesos que, sin embargo, es apenas un tercio del valor real de departamentos de similares características en la zona.

Dicha propiedad fue reportada por Sandoval en su declaración patrimonial, pero sin que esta se hiciera pública pues el funcionario pidió ocultar sus bienes. De acuerdo con cálculos del reportaje, el secretario de la Defensa tendría que reunir su sueldo íntegro durante 20 años para pagar por dicho departamento.

El contrato que ganó la empresa implicada para el abastecimiento de chalecos balísticos fue a través de una licitación cuestionada por otras empresas participantes que acusaron diversas irregularidades, entre ellas, la falta de capacidad de la proveedora adjudicada para cumplir con los términos de los bienes requeridos.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/compra-general-sandoval-departamento-a-proveedor/ar2604699?v=6 

Implicados: El titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval, y la empresa Protective Material Technology S.A. de C.V.

Monto: La empresa que vendió el departamento ganó un contrato por 319 millones de pesos.

Impacto: Posible enriquecimiento ilícito de Sandoval a costa del presupuesto de la Defensa.

Difusión: El reportaje de MCCI fue publicado en la primera plana de Reforma el 15 de mayo y retomado por múltiples noticieros radiofónicos y al menos una decena de portales más hasta el mediodía.

Un grupo integrado por representantes de distintas etnias indígenas realizó una manifestación el pasado 5 de mayo frente a la sede central de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México para denunciar presuntos actos de corrupción en la Fiscalía de Delitos Ambientales 

En concreto señalaron a Nohemí Ayala, agente del Ministerio Público adscrita a dicha fiscalía especial, de exigirles un millón de pesos a cambio de no desalojarlos de un predio que habitan ubicado en el número 56 de Calzada de la Viga en la colonia Tránsito.

Fueron en total 150 personas las que se manifestaron y cerraron la circulación frente a dicho inmueble para reclamar que haya una investigación en contra de dicha exfuncionaria y para que cesen las “extorsiones” de parte de las autoridades.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/05/06/capital/indigenas-protestan-porque-mp-les-pide-un-millon-para-no-desalojarlos/ 

Implicados: Funcionarios de la Fiscalía de Delitos Ambientales de la fiscalía capitalina, entre ellos la agente del MP, Nohemí Ayala.

Monto: Un millón de pesos el monto de la presunta extorsión por parte de los funcionarios de la Fiscalía.

Impacto: Potenciales extorsiones millonarias a personas pertenecientes a grupos vulnerables.

Difusión: Nota publicada en cinco medios locales y en secciones capitalinas de medios nacionales, entre ellos La Jornada.

7) Auditoría detecta obra fantasma en Miguel Hidalgo; se pagaron 8 millones por trabajos inexistentes

La Auditoría Superior de la Ciudad de México detectó un posible desvío de recursos superior a los 8.6 millones de pesos que estaban destinados a diversas obras en la alcaldía Miguel Hidalgo las cuales no existen.

Los recursos se adjudicaron a la empresa CISM. S.A. de C.V. la cual no entregó la totalidad de trabajos que se le encargaron. Y pese a ello el gobierno del alcalde Víctor Hugo Romo no ha registrado el pago de las indemnizaciones correspondientes ni la devolución de los recursos.

Diputados de oposición exigieron a la Fiscalía local que inicie una carpeta de investigación en contra de la administración del alcalde ante el posible quebranto al erario.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/halla-auditoria-superior-obra-fantasma-de-victor-hugo-romo/ar2598751 

Implicado: La administración del alcalde Víctor Hugo Romo.

Monto: 8.6 millones de pesos en obras inexistentes.

Impacto: Posible afectación a recursos que debieron destinarse a obras de infraestructura municipal.

Difusión: La nota fue publicada por el diario Reforma con un seguimiento posterior al día siguiente, y retomado por cinco medios más principalmente capitalinos.

8) Vecino afectado por corrupción documenta más de 900 obras irregulares en Benito Juárez

Ricardo Guerrero, vecino de la alcaldía Benito Juárez, logró demostrar ante instancias judiciales que su casa sufrió daños considerables debido a que a un lado se construyó un edificio que no respetó la separación de colindancias sísmicas. Eso fue posible gracias a que funcionarios de la demarcación alteraron documentos para simular que la norma se respetaba.

A partir de ello el vecino se dio a la tarea de ubicar otras construcciones en situación similar y ha documento y mapeado por lo menos 905 inmuebles en donde tampoco se respetó la norma de separación de colindancias sísmicas.

Se trata de construcciones autorizadas en su mayoría en las administraciones de los últimos delegados y alcaldes: Jorge Romero, Fadlana Akabani, Germán de la Garza, Christian Von Roehrich y Santiago Taboada.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/documenta-vecino-905-obras-irregulares-en-alcaldia-bj/ar2600765 

Implicados: Las administraciones de los delegados y alcaldes Jorge Romero, Fadlana Akabani, Germán de la Garza, Christian Von Roehrich y Santiago Taboada.

Monto: NA

Impacto: La corrupción detrás de la construcción de estas obras pone en riesgo la seguridad de personas que habitan los inmuebles.

Difusión: Reforma publicó este 8 de mayo la historia de este vecino. El caso se suma a la cobertura del llamado “cártel inmobiliario” que ha tenido un amplio seguimiento mediático por medios nacionales y capitalinos en los últimos meses.

9) Sin licitar y con sobreprecio, Universidad de Sinaloa paga millones a proveedor ligado a exrector

La Universidad Autónoma de Sinaloa ha pagado en cientos de operaciones más de 95 millones de pesos a un proveedor que comparte el mismo domicilio fiscal que el yerno del exrector de esa casa de estudios, Héctor Melesio Cuén Ojeda.

Lo anterior se vuelve grave si se toma en cuenta que dichos pagos no están amparados por ningún tipo de procedimiento de adquisición, concurso o licitación pese a que se trata de recursos públicos. Peor aún es que el monto anual de estos pagos supera significativamente los límites fijados por el Comité de Adquisiciones.

Una revisión hecha por el portal Noroeste de varias de las facturas que amparan los pagos les permitió identificar que hay sobreprecios hasta del 114 por ciento en varios de los productos adquiridos.

Fuente: https://www.noroeste.com.mx/inndaga/sin-licitar-y-con-sobreprecios-la-uas-le-compro-95-millones-a-proveedora-con-el-mismo-domicilio-fiscal-de-yerno-de-cuen-YG3811890 

Implicado: El exrector de esa casa de estudios, Héctor Melesio Cuén Ojeda; la proveedora de nombre Perla Viridiana Duarte, y las autoridades de la actual administración de la universidad implicadas en los procedimientos de pagos.

Monto: Más de 95 millones de pesos.

Impacto: Posible malversación de recursos destinados para fortalecer a una institución pública de educación superior.

Difusión: Nota publicada por Noroeste y retomada por una decena de medios principalmente del estado.

10) Captan a policía pidiendo “mordida” de 300 dólares vía transferencia bancaria

Un policía de tránsito del estado de México fue videograbado en el momento en que intentaba extorsionar a una pareja de turistas a las que les pidió hasta 300 dólares a cambio de remitirlos a un corralón el pasado 1 de mayo.

Los hechos ocurrieron en el municipio de Tepoztlán luego de que dicho agente detuvo el vehículo de los turistas por una posible infracción al reglamento de Tránsito. Pero en vez de solo remitirlos ante la autoridad correspondiente el uniformado los intenta convencer de que es mejor que le paguen directamente a él para que los dejen ir bajo argumentos como el que, por tratarse de 1 de mayo, no iban a poder sacar su auto del corralón sino hasta el siguiente día.

Cuando los afectados le indicaron que no cuenta con efectivo, el agente les pide que le realicen una transferencia a su número de cuenta bancario para que quede salado el asunto. De acuerdo con el video difundido en redes sociales los turistas accedieron a realizar el pago para que los dejaran ir, pero luego hicieron público lo ocurrido.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/05/03/captaron-como-un-policia-del-edomex-pidio-mordida-de-usd-300-dolares-para-no-multar-a-turistas/ 

Implicado: Un elemento de la policía municipal de Tepoztlán, estado de México.

Monto: La presunta extorsión en este caso fue de 300 dólares.

Impacto: NA

Difusión: La nota se viralizó en redes sociales y fue retomada por el portal Infobae y otros medios digitales.

El portal Emeequis publicó que el titular del Fondo de Cultura Económica (FCE) Paco Ignacio Taibo II ha utilizado recursos públicos de ese organismo para promocionar uno de sus libros denominado “La vida misma”. Esto además de favorecer con contratos a conocidos.

El reportaje revela que la FCE le compró 26 mil libros a la editorial GEA Distribuciones la cual es propiedad de los hijos del exeditor del propio Taibo, Gabriel Cañada Estebanez. Entre esos libros se encuentra justamente “La vida misma” escrito por el titular del Fondo de Cultura Económica.

Además, se señala que Taibo ha aprovechado el cargo para exhibir sus propios libros en las principales estanterías del FCE. También ha ordenado inversiones en cuestiones onerosas como la compra de monedas de oro para celebrar la antigüedad de los empleados, o cenas de navidad con un costo superior a los 300 mil pesos.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/paco-ignacio-taibo-ii-en-el-fce-300-mil-pesos-en-pavos-y-promocion-gratuita-de-sus-libros 

Implicados: El titular del Fondo de Cultura Económica (FCE) Paco Ignacio Taibo II.

Monto: Casi un millón de pesos invertidos en cenas y servicios onerosos, o en la compra de sus propios libros.

Monto: NA

Impacto: NA

Difusión: Nota publicada en exclusiva por el portal Emeequis que fue retomada por lo menos por otros tres medios.

El diario Reforma publicó que Francisco Cienfuegos, actual Secretario de Enlace Legislativo del PRI y recién nombrado delegado del CEN de ese partido en Coahuila, tiene una red de al menos 18 empresas que le han redituado ingresos millonarios, pero que en realidad son compañías que simulan operaciones o están directamente vinculadas con empresas fantasma.

Sin contar con activos o utilidades que lo justifiquen, Cienfuegos – quien siempre ha sido servidor público – ha obtenido ganancias superiores a los 46 millones de pesos por supuestos pagos de honorarios o renta de inmuebles.

“Numerosas de esas compañías son todólogas, es decir, que mezclan giros tan variados como la vigilancia, cursos de computación, asesorías contables y financieras, servicios legales, publicidad, estudios inmobiliarios, mantenimiento de maquinaria, venta de equipos de audio y muchos otro”, señala Reforma.

Fuente: https://diario.mx/nacional/hallan-a-operador-priista-red-fantasma-de-empresas-20230508-2053238.html 

Implicados: Francisco Cienfuegos, actual Secretario de Enlace Legislativo del PRI y recién nombrado delegado del CEN tricolor en Coahuila.

Monto: Por lo menos 46 millones de pesos en ingresos aparentemente injustificables.

Impacto: NA

Difusión: nota publicada por el Diario Reforma el 8 de mayo y retomada por medios con alianzas a ese grupo como Diario de Juárez. Esto además de menciones en noticieros.

El expresidente de la Federación Mexicana de Natación, Kiril Todorov, fue procesado por un juez federal por su probable responsabilidad en el desvío de más de 150 millones de pesos provenientes de fondos federales que habían sido transferidos justamente a ese organismo.

El juez consideró que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) aportó datos iniciales suficientes que permiten presumir que Todorov habría maquinado el fraude para apropiarse del dinero, lo cual lo haría responsable del delito de peculado.

Cabe señalar que Todorov fue forzado por el juez a presentarse personalmente al juzgado luego de que intentó reportarse enfermo para comparecer a distancia. Gracias a un amparo no se le pudo imponer como medida cautelar la prisión preventiva, pese a que el delito por el cual fue procesado está en el catálogo de los que ameritan esa medida cautelar en automático.

En relación a este mismo caso hace unas semanas se dio a conocer un audio en el que la titular de la CONADE, Ana Gabriela Guevara, condicionó apoyos federales a nadadores y clavadistas para que apoyaran públicamente a Todorov.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/05/05/kiril-todorov-expresidente-de-la-fmn-es-vinculado-a-proceso-durante-su-audiencia-en-el-reclusorio-norte/ 

Implicado: El expresidente de la Federación Mexicana de Natación, Kiril Todorov.

Monto: Más de 150 millones de pesos en posibles desvíos.

Impacto: Recursos destinados para el fortalecimiento de la preparación de los atletas que fueron desviados para beneficio exclusivo del titular del organismo.

Difusión: Más de 50 medios replicaron esta información entre ellos portales deportivos nacionales e internacionales como ESPN.

Los diarios El País y Milenio revelaron que en supermercados de Europa del Este y con mayor notoriedad en Polonia se comercializan cientos de cajas con pilas con sellos de Segalmex que deberían ser parte de los paquetes de insumos básicos que se distribuyen en comunidades rezagadas en nuestro país.

Las baterías tuvieron un costo de casi 15 millones de pesos y fueron adquiridas con la empresa Tempoel México S.A. de C.V. Dicha compañía, en realidad, no habría entregado los insumos completos, pero pese a ello, Segalmex pagó la totalidad del contrato. 

No solo eso. Una auditoría practicada por la ASF permitió descubrir 13 mil 480 pilas abandonadas y ya caducas en un almacén de Villahermosa, Tabasco.

Tras la publicación de estos hallazgos Segalmex informó que desde el año pasado había presentado las denuncias correspondientes ante la FGR. TOJIL confirmó la existencia de dicha indagatoria, pero sin que esta tenga mayores avances.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/nacional/2023/5/5/pilas-marca-segalmex-que-debieron-llegar-comunidades-rezagadas-de-mexico-se-venden-en-polonia-306554.html 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de este caso ocurrido durante la gestión de Ignacio Ovalle al frente de Segalmex

Monto: Alrededor de 15 millones de pesos que se invirtieron en pilas que no llegaron a sus beneficiarios oficiales.

Impacto: Otro de múltiples desvíos detectados en este organismo y que afectan recursos que debieron invertirse en apoyar con alimentos y enseres básicos a los sectores más vulnerables de la población.

Difusión: La nota fue publicada por El País y Milenio, y retomada por al menos 50 medios más nacionales y locales.

El portal Latinus publicó que un grupo de empresas pertenecientes a amigos de Andrés López Beltrán, hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador, han obtenido contratos por más de cien millones de pesos en el actual sexenio. Entre esos contratos se encuentra el de la gerencia de los proyectos que se construirán en el terreno del lago de Texcoco, tras la cancelación del nuevo aeropuerto.

Sedatu y Conagua son las dependencias que han contratado como proveedores a las empresas AZ Gerencia de Proyectos, Organismo Promotor Logístico y VEA Arquitectos, que a su vez tienen otras subempresas. En uno de los procedimientos dichas compañías habrían “competido” entre si pese a que en realidad están vinculadas y comparten un mismo domicilio.

Sobre este reportaje el presidente López Obrador respondió en una de sus conferencias matutinas que no hay actos de corrupción detrás de estas contrataciones y minimizó el monto de recursos que dichas compañías han obtenido.

Fuente: https://latinus.us/2023/05/02/andy-lopez-beltran-pandilla-negocios-gobierno-beneficiado-amigos-hijo-amlo/ 

Implicados: Empresas ligadas a amigos o conocidos de Andrés López Beltrán, entre ellas AZ Gerencia de Proyectos, Organismo Promotor Logístico y VEA Arquitectos. Los beneficiados serían Alejandro Castro Jiménez Labora, Santiago Jiménez Labora Prieto y Diego Jiménez Labora Prieto.

Monto: Más de cien millones de pesos es el monto de los contratos entregados a los referidos empresarios.

Impacto: NA

Difusión: La investigación publicada por LatinUs fue retomada en primeras planas o como nota destacada en más de cien medios digitales, impresos y radiofónicos.  También por medios internacionales como El País.

La semana pasada tanto la UIF como Pemex señalaron ante un juez que están dispuestos a negociar la cancelación de dos posibles juicios en contra del exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin, por los sobornos que habría recibido de las empresas Odebrecht y Agronitrogenados.

Lo anterior pese a que las pruebas que ha entregado Lozoya sobre otros delitos que denunció no han alcanzado, hasta la fecha, para llevar a juicio a ningún otro funcionario ni de mayor ni de menor rango que él. Solo se ha conseguido vincular a proceso a un exsenador del PAN del sexenio pasado.

Además, Lozoya insiste en pagar como “reparación del daño” poco más de diez millones de dólares, que según sus abogados es el momento establecido en peritajes. La cantidad es 20 veces menor a la que pagó el empresario Alonso Ancira por librar un solo juicio. En su momento el presidente dijo que le parecía un monto reducido, aunque tampoco se ha señalado cual sería el adecuado.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/?p=3691&preview=true 

Implicados: El exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin.

Monto: 10 millones de dólares en sobornos que recibió el exfuncionario, y daños de miles de millones de pesos por los contratos que entregó a cambio de esos pagos.

Impacto: Hechos de alta corrupción que están en riesgo de quedar impunes.

Difusión: Mas de 50 medios nacionales e internacionales replicaron la información surgida de la audiencia de Lozoya al semana pasada.

7) Con licitación a modo Segalmex enriquece a empresa mexiquense que nadie conoce

Una empresa desconocida, que ninguno de sus competidores ubica y de la que tampoco hay referencias públicas, ha ganado más de 340 millones de pesos en contratos entregados por Seguridad Alimentaria (Segalmex) adjudicados sin competencia o en licitaciones con requisitos a modo.

Se trata de la compañía con razón social Abacomex S.A. de C.V. constituida en el estado de México como una compañía dedicada principalmente al transporte, pero que igual ha recibido contratos por venta de cajas de cartón, bolsas y costales para despensa, material de curación y alimentos pecuarios.

Proceso documentó como el contrato más grande recibido por dicha compañía se entregó en una licitación en la que se cambiaron de última hora diversas clausulas y condiciones haciendo prácticamente incumplible… salvo para Abacomex. Hasta ante de 2019 dicha empresa no había ganado prácticamente nada.

El reportaje también señala que de acuerdo con el acta constitutiva la empresa tiene tres socios de nombre Humberto Jacinto Chacón, Rodrigo Díaz López y Arturo Carrillo Mendieta, pero de ninguno de ellos se encontraron mayores datos. 

Fuente: https://eldiariodecoahuila.com.mx/2023/04/30/abacomex-de-modesto-transportista-a-exitoso-proveedor-de-segalmex/ 

Implicados: La administración de Segalmex encabezada por Ignacio Ovalle, entre otros, así como el proveedor Abacomex S.A. de C.V.

Monto: 342 millones de pesos en contratos con el referido proveedor.

Impacto: El caso se enmarca en los múltiples fraudes detectados dentro de Segalmex, cuyo presupuesto está destinado a apoyar con alimentos a los sectores más vulnerables.

Difusión: La nota fue publicada en Proceso y retomada con al menos cinco medio de comunicación. 

8) Con complicidad oficial empresa simula proyecto social para hacer torre de departamentos

Animal Político documentó que una constructora privada, con la complicidad de las autoridades locales, construyó un edifico de departamentos de ocho niveles en la alcaldía Benito Juárez simulando que se trataría de un proyecto de interés social a cargo del Instituto de Vivienda de la Ciudad de México.

Para simular el engaño se colocó en el terreno donde se realizaría la obra una manta con los logotipos y permisos del INVI en la que se indicaba que se trataría de una edificación social. Sin embargo, los vecinos notaron con el tiempo que en realidad se construía un edificio de departamento de ocho pisos.

Pese a que ya hay procesos judiciales en marcha y demandas de amparo, ni el INVI ni la actual administración de la alcaldía Benito Juárez han emprendido las acciones necesarias para cancelar el inmueble o demoler los niveles en exceso.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/estados/corrupcion-inmobiliaria-benito-juarez-simulan-vivienda 

Implicados: Las autoridades que resulten responsables de la alcaldía Benito Juárez y el INVI, así como la empresa Febo Realidad S.A. de C.V.

Monto: NA

Impacto: Construcción de inmuebles bajo condiciones inseguras que podrían poner en riesgo a ocupantes y vecinos.

Difusión: Nota exclusiva publicada por Animal Político que se enmarca en el entramado e historias del llamado “Cartel inmobiliario” ampliamente retomado en múltiples medios.

9) Procesan a jefe del INM por muertes de migrantes, pero AMLO lo deja en el cargo

Un juez federal consideró que había indicios suficientes para abrir un proceso penal en contra de Francisco Garduño, jefe del Instituto Nacional de Migración, por presuntas omisiones al no haber atendido instrucciones de la ASF y la CNDH de reforzar la seguridad en estaciones migratorias, lo que derivó en la muerte de 40 migrantes en una estación de Ciudad Juárez.

De forma paralela la FGR lo investiga también por múltiples irregularidades en una serie de contratos adjudicados a nivel nacional a empresas de seguridad privada para el resguardo de estaciones migratorias.

Pese a todo eso el presidente Andrés Manuel López Obrador ha decidido mantener en el cargo a Garduño. Además, a diferencia de otros casos de funcionarios acusados de omisiones, la FGR no solicitó como medida cautelar ningún tipo de prisión preventiva o arraigo domiciliario.

Fuente: https://latinus.us/2023/04/30/procesan-francisco-garduno-incendio-estacion-ciudad-juarez-llevara-proceso-libertad-seguire-trabajando-inm/ 

Implicado: Francisco Garduño, jefe del Instituto Nacional de Migración

Monto: Los contratos irregulares por los que se indaga a Garduño superan los 500 millones de pesos.

Impacto: El gobierno ha decidido mantener en el cargo a una persona cuyas omisiones le costaron la vida a decenas de personas.

Difusión: Más de 50 medios de información replicaron la información relacionada con la vinculación a proceso.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026