El gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador envió una iniciativa a la Cámara de Diputados en la que propone eliminar la Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción (SESNA), instancia técnica creada en 2015 y encargada de coordinar e impulsar los esfuerzos de los distintos organismos que componen este sistema.

Fuentes con conocimiento del tema confirmaron a TOJIL que detrás de la decisión de eliminar dicha secretaría hay un abandono y desinterés deliberado del actual gobierno federal por fortalecer el funcionamiento el sistema nacional. Por ejemplo, la Secretaría de la Función Pública ha sido poco proactiva en facilitar recursos para la creación de un registro único de declaraciones patrimoniales.

Solo los órganos autónomos que confirman el sistema nacional han cumplido con las responsabilidades asignadas. Caso contrario al de las instancias federales que de manera deliberada y aun teniendo los recursos para trabajar en el sistema no lo han hecho, y lo han dejado incompleto.

Diversos expertos y organizaciones, y particularmente el Comité de Participación Ciudadana del Sistema Nacional Anticorrupción advirtieron que la intención del gobierno de eliminar el SESNA es un grave retroceso el cual, además, tampoco traerá consigo los beneficios de austeridad que se han prometido.

Fuente: Información propia y https://www.animalpolitico.com/politica/eliminar-secretaria-ejecutiva-trabajo-sna-comite 

Implicados: la administración del presidente López Obrador.

Monto: NA

Impacto: Potencial desarticulación del único órgano responsable de coordinar técnicamente a las distintas instancias del Sistema Nacional Anticorrupción.

Difusión: Más de cien medios de comunicación han dado seguimiento a este tema, desde la propuesta hasta el análisis de posibles consecuencias.

El gobierno del municipio de Texcoco, estado de México, encabezado por la alcaldesa Sandra Luz Falcón, firmó contratos por casi 12 millones de pesos para la realización de obras públicas con tres empresas que presuntamente son fantasma. Ninguna de ellas se encuentra en los domicilios fiscales que reportaron.

El diario 24 Horas publicó que estos contratos se entregaron sin realizar licitaciones públicas, a través de invitaciones restringidas o adjudicaciones directas. Algunas de las compañías que recibieron los contratos o aparecen en los archivos públicos del Registro Público y de Comercio de la Secretaría de economía.

Fuente: https://www.24-horas.mx/2023/04/17/entrega-texcoco-millones-a-empresas-fantasma/ 

Implicados: La administración de la alcaldesa de Texcoco, Sandra Luz Falcón, y las empresas Promotora y Asesoría Comin, Napsa Constructores SA de CV.

Monto: 11.9 millones de pesos en los contratos bajo sospecha.

Impacto: Recursos para obras municipales que habrían sido desviados.

Difusión: La nota fue publicada en exclusiva por Diario 24 horas.

La Fiscalía General de la República FGR informó que procederá penalmente en contra del Instituto nacional de Migración (INM) Francisco Garduño. Esto tras considerar que ha sido negligente en su labor de proteger tanto la seguridad de las instalaciones como de las personas migrantes, y al mismo tiempo conceder contratos irregulares a empresas de seguridad privada.

Sin embargo y aun cuando el próximo 21 de abril se presentarán las primeras imputaciones en contra de Garduño ante un juez, el presidente López Obrador ha decidido no remover del cargo a Garduño tras considero incluso que ha hecho un buen trabajo, Todo ello pese a que sus omisiones le han costado la vida a 41 personas por lo menos.

Fuente: https://www.forbes.com.mx/francisco-garduno-se-queda-en-el-inm-hasta-que-fgr-diga-cual-es-el-delito-que-cometio-amlo/ 

Implicados: Francisco Garduño, titular del INM, y el presidente Andrés Manuel López Obrador.

Monto: Más de 500 millones de pesos tan solo en contratos irregulares.

Impacto: Las presuntas negligencias de Garduño han dañado el patrimonio, generado pérdidas millonarias de recursos, y le han costado la vida a por lo menos 41 personas.

Difusión: Más de cien medios de comunicación nacionales y e internacionales como El País le han dado seguimiento a este tema.

Un total de 23 exfuncionarios de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) se encuentran bajo investigación de la Fiscalía anticorrupción de la FGR por presuntos malos manejos en un contrato otorgado a una empresa española en el sexenio pasado, que habría dejado pérdidas por más de 15 millones de dólares.

De acuerdo con la denuncia presentada por la actual administración de la CFE la empresa contratada, Consorcio Insolux, incumplió con el compromiso de instalar tres líneas de suministro de alto voltaje con una extensión de más de 400 kilómetros, así como dos subestaciones y tres alimentadores. Los trabajos quedaron con un avance de apenas el 44 por ciento.

Sin embargo, los funcionarios responsables del servicio requerido no cumplieron con rescindir el contrato firmado ni cobrar las indemnizaciones correspondientes. En la investigación se detectaron omisiones en la contratación como, por ejemplo, hacer un estudio de la viabilidad financiera con la que contaba la contratista.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/investiga-fgr-a-23-ex-funcionarios-de-cfe-por-dano-de-15-mdd/ar2588446 

Implicados: 23 exfuncionarios de la CFE bajo investigación entre ellos el subdirector de Desarrollo de Proyectos, Sergio Andrés Frías.

Monto: Hasta 15 millones de dólares en posible quebranto al erario.

Impacto: Afectación al patrimonio de la CFE y ausencia de una obra importante para la distribución de energía en el norte del país.

Difusión: Nota publicada en Reforma y replicada por al menos una decena de medios.

Un informe presentado ante el Congreso de Tamaulipas desglosó irregularidades graves en la gestión de obras públicas durante la gestión del exgobernador de la entidad, Francisco Javier Cabeza de Vaca.

Por ejemplo, se detectaron contratos para la remodelación de 25 estaciones carreteras que se entregaron por adjudicación directa y sin licitación. Los servicios contratados tuvieron un sobrecosto del 32 por ciento. Hubo un pago de 12 millones de pesos a una empresa fantasma para la prestación de servicios de revisión con contratos de obra que tampoco se llevó a cabo.

Hay pagos por 16.8 millones de pesos por obras no ejecutadas. Un sobrecosto de 152 millones en la construcción del C4, y subejercicios por más de cinco mil millones de pesos.

Fuente: http://laprensa.mx/notas.asp?id=717307 

Implicados: La administración del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca.

Monto: Casi 6 mil millones de pesos entre subejercicios, malos manejos, desvíos, sobrecostos, entre otros.

Impacto: Grave afectación en los presupuestos etiquetados para la construcción de obras prioritarias en la entidad.

Difusión: Medios nacionales como Reforma y al menso 20 sitios web de noticias reportaron la presentación de estas irregularidades en la comparecencia del actual secretario de obras de Tamaulipas ante el Congreso local.

El titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval, ha costeado con recursos oficiales viajes al extranjero para él, su familia y sus ayudantes. Los vuelos, que a veces se han realizado en aeronaves del Ejército y otras en líneas comerciales (con asientes en primera clase), han incluido hospedajes en hoteles de lujo, tours privados a sitios turísticos, visitas y consumos en restaurantes.

El reportaje publicado en El Universal documenta los viajes y los itinerarios a través de la información compartida en los correos de la Sedena que fueron filtrados por el grupo de hackers “Guacamaya”. Con detalle se documentan viajes a Nueva York, Venecia, Roma, entre otros destinos, los lugares visitados, el hospedaje en hoteles como St Regis y más. 

En ocasiones los viajes se realizaban bajo el argumento de giras de trabajo donde Sandoval aprovechaba para llevar a su esposa, a su hija, a su hijo y a veces hasta a su consuegra. Tan solo uno de esos viajes a Italia (sin contar vuelo y comidas) tuvo un costo de casi dos millones y medio de pesos.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/cresencio-sandoval-titular-de-sedena-hace-viajes-de-lujo-con-todo-y-familia/ 

Implicados: El titular de la Secretaría de la Defensa Nacional, Luis Cresencio Sandoval.

Monto: Tan solo un viaje a Europa, sin contar vuelos y comidas, tuvo un costo de 2.5 millones de pesos. El monto total de estos viajes no se ha transparentado.

Impacto: Posible afectación al erario por uso de recursos para actividades privadas del jefe del Ejército y sus familiares. Esto pese a políticas de austeridad del presidente.

Difusión: El reportaje es una investigación de dos organizaciones periodísticas publicado en El Universal, Mexicanos contra la Corrupción y la impunidad y Fábrica de Periodismo. Retomado o mencionado en más de cien espacios informativos y noticieros.

Un juez federal determinó desechar por completo un proceso penal abierto en contra de un empresario implicado en un presunto entramado delictivo a través del cual se habrían desviado y lavado más de 33 millones de pesos provenientes del erario en beneficio del

exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca.

Se trata del empresario Baltazar Higinio Reséndiz Cantú, quien fue detenido desde junio de 2021 en cumplimiento de una orden de aprehensión. Pero tras permanecer un año y 8 meses preso fue liberado.

La decisión del juez se da luego de que Reséndiz obtuvo un amparo en el que se concluyó que los fiscales no habían fundamentado correctamente lo acusación pues, aunque probaron que el empresario ganó contratos públicos del gobierno de Cabeza de Vaca y que después éste le transfirió dinero a un tercero que a su vez le compró un departamento al exgobernador, no se estableció que en la operación inmobiliaria estuvieran implicados recursos públicos.

La FGR anunció que impugnará la decisión del juez pues considera que la trama de corrupción y lavado está documentada de forma adecuada por lo menos en esta fase inicial.

Fuente: https://elefanteblanco.mx/2023/04/05/liberan-a-supuesto-prestanombres-de-cabeza-de-vaca/ 

Implicado: El exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca; y el empresario Baltazar Higinio Reséndiz Cantú.

Monto: 33 millones de pesos es el valor de la casa que el amigo del empresario compró a Cabeza de Vaca.

Impacto: Posible desvío de recursos públicos y riesgo de impunidad.

Difusión: Más de 25 medios de comunicación nacionales y de Tamaulipas replicaron la información.

7) Muere operador clave en desvíos millonarios de Cesar Duarte; dicen que se aventó de un puente

Antonio Tarín García, operador financiero del exgobernador de Chihuahua Cesar Duarte y pieza clave en el entramado de desvío de recursos públicos en esa administración de acuerdo con diversas investigaciones oficiales y periodísticas, murió el pasado 7 de abril luego de que – según la versión oficial de la fiscalía estatal – el mismo se arrojó de un puente para quitarse la vida.

La muerte de Tarín, quien se desempeñó como Director de Adquisiciones en el gobierno duartista, deja inconcluso un proceso penal que estaba abierto en su contra por los delitos de peculado y uso ilícito de atribuciones, derivado del presunto desvío de más de 250 millones de pesos de las arcas del estadio hacia el PRI. Dicho desvío se enmarca en la trama de corrupción conocida como Operación Safiro, documentada también dentro del libro El Cado Viuda Negra.

Dos semanas antes de su aparente suicidio Tarín había perdido un recurso judicial para que su caso fuera desestimado. Además, tenía múltiples procesos penales más en curso.

Cabe señalar que por estos mismos desvíos también existen investigaciones abiertas en contra de Cesar Duarte, De acuerdo con autoridades, Tarín podría haber fungido como un testigo importante en ese caso a cambio de algún beneficio legal. Pero eso ya no será posible.

Fuente: https://www.elfinanciero.com.mx/estados/2023/04/07/excolaborador-del-gobierno-de-cesar-duarte-se-suicida-en-chihuahua/ 

Implicados: Antonio Tarín García, Director de Adquisiciones en el gobierno de Cesar Duarte.

Monto: Más de 250 millones de pesos presuntamente desviados, tan solo desde Chihuahua, hacia el PRI.

Impacto: La muerte de otro exfuncionario clave en esta trama de corrupción complica su esclarecimiento.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación replicaron esta información.

8) Buscan enjuiciar a dos excolaboradoras de Murillo Karam por posibles desvíos de 250 millones

La FGR imputará ante un juez a dos exfuncionarias de la anterior Procuraduría General de la República (PGR) por haber incurrido en presuntos abusos de autoridad y hechos de corrupción al haber firmado contratos por 250 millones de pesos de tecnologías de espionaje.

El problema, a partir de los pocos detalles que se conocen del caso, es que no está claro que esos servicios realmente se hayan proporcionado a través de los proveedores contratados, o por lo menos no legalmente.

Una de las exfuncionarias implicadas en esta trama, según Reforma, ya enfrenta por lo menos otros tres procesos penales relacionados con casos de  abusos de autoridad y ejercicio ilícitos de atribuciones.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2023/04/10/buscan-sancionar-espionaje-de-murillo-nacional/ 

Implicadas: Judith Aracely Gómez Molano, ex Oficial Mayor de la PGR, y Débora Schlam Epelstein, ex directora General de Programación y Presupuesto de la PGR, ambas en la gestión de Murillo Karam. Así como a la empresa Duritz Holdings Limited

Monto: Más de 250 millones de pesos es el monto de los contratos sospechosos.

Impacto: Mal ejercicio de recurso que pudieron desviarse para otros fines o, en su defecto, invertirse en tecnologías de espionaje usadas ilegalmente.

Difusión: En su primer día de publicación la nota fue retomada por, al menos, una decena de medios además de los de Grupo Reforma que la dieron a conocer primero.

9) Desvían 140 millones etiquetados para sistema antihackeo en Hidalgo; cae exfuncionario

El exsubsecretario de Educación Pública de Hidalgo, Pablo Moreno Calva, fue detenido en cumplimiento de una orden de aprehensión por su presunta responsabilidad en el delito de peculado. Esto durante la administración del entonces gobernador priísta Omar Fayad Meneses.

De acuerdo con las investigaciones de la fiscalía estatal son en total 140 millones de pesos los que se etiquetaron y pagaron por un software cuya finalidad era prevenir y reparar los daños causados por un hackeo al sistema digital de información de la dependencia. Sin embargo, no hay evidencia de que realmente se cuenta con dicho servicio.

Fuente: https://latinus.us/2023/04/05/detienen-por-peculado-a-pablo-moreno-exfuncionario-de-la-sep-durante-el-gobierno-de-fayad-en-hidalgo/ 

Monto: 140 millones de pesos.

Implicados: El exsubsecretario de Educación Pública de Hidalgo, Pablo Moreno Calva

Impacto: Escuelas e instancias educativas locales que se quedaron sin recibir recursos por una inversión que resultó fantasma.

Difusión: Al menos 20 medios nacionales y estatales replicaron la información sobre esta detención.

10) Magistrado acusado de corrupción logra retrasar otra vez audiencia; caso lleva dos años y medio atorado

El exmagistrado federal José Ángel Mattar Oliva logró posponer una vez más la audiencia en la que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de la FGR pretendía imputarle los delitos de enriquecimiento ilícito y abuso de autoridad. Esto en relación con pagos que recibió de forma injustificada, y que estarían relacionados con resoluciones en varios casos.

Desde agosto de 2020 la Fiscalía ha intentado en al menos seis ocasiones que se lleve a cabo la audiencia inicial, pero en todas se ha terminado cancelando o reprogramando. En algunas ocasiones porque los propios jueces se excusan alegando que conocen o tienen nexos con el magistrado, y en otras por recursos promovidos por la defensa.

Esta es la primera indagatoria que la Fiscalía anticorrupción de FGR integró luego de su creación en 2019 y, sin embargo, el caso no ha podido prosperar.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/04/06/politica/010n2pol 

Implicado: El exmagistrado del Poder Judicial de la Federación, José Ángel Mattar Oliva.

Monto: No precisado.

Impacto: NA

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/04/06/politica/010n2pol 

11) Empresa fachada implicada en fraude a Segalmex también recibió pagos de CDMX

La empresa fachada implicada en los desvíos millonarios de Segalmex también recibió más de 9 millones de pesos provenientes del erario capitalino de parte del gobierno de la Ciudad de México.

Se trata de la compañía denominada Servicios Carregin que, según una acusación de la FGR, fue a la que Segalmex le asignó un contrato de más de 142 millones para la compra de toneladas de azúcar que nunca se entregaron.

La nota publicada por Reforma no detalla las fechas ni dependencias del gobierno capitalino de las que vendría el pago, peor confirma que los pagos fueron facturados de acuerdo con información del SAT.

También se reveló que de acuerdo con las investigaciones Carregin es una empresa que está controlada por una persona de nombre Fernando Hiram Zurita Jiménez, quien fue exdirector de la Caja de Previsión de la Policía Auxiliar. Zurita ya fue detenido y vinculado a proceso por cargos de delincuencia 

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/paga-cdmx-9-mdp-a-firma-de-segalmex/ar2580761?v=5 

Implicados: Más de 20 exfuncionarios de Segalmex incluyendo a los exjefes de finanzas y asuntos jurídicos; los funcionarios que resulten responsables del gobierno de CDMX; la empresa Servicios Carregin; Fernando Hiram Zurita Jiménez, quien fue exdirector de la Caja de Previsión de la Policía Auxiliar; entre otros.

Monto: La empresa está implicada en un desvío superior a los 142 millones de pesos a nivel federal, y recibió de CDMX unos 10 millones de pesos.

Impacto: Los recursos perdidos afectan programas destinados para favorecer con alimentos a precios accesibles a sectores vulnerables de la población.

Difusión: La nota de los pagos de CDMX a Carregin fue publicada en primera plana de Reforma. Los fraudes en Segalmex han sido seguidos o reportados por todos los medios de comunicación nacionales y varios internacionales.

12) Indagan a funcionarios por robo de piezas en INDEP, pero ocultan resultados

La Fiscalía General de la República (FGR) tiene abierta una carpeta de investigación en contra de funcionarios y particulares que resulten responsables por la desaparición de piezas y bienes decomisados dentro del llamado Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (Indep) dependencia de la Secretaría de Hacienda.

Los hechos de corrupción fueron dados a conocer públicamente por el extitular del INDEP, Jaime Cárdenas, cuando presentó su renuncia en septiembre de 2020 a solo tres meses de haber asumido el cargo. Una de las razones fue justamente las graves irregularidades encontradas en la operación de este organismo, conocido previamente como el SAE.

El Sol de México logró a través de solicitudes de información conocer que hay una indagatoria ministerial en curso. Sin embargo, ni el Indep ni la FGR quisieron detallar los avances en torno al caso, y tampoco lo han hecho públicamente.

Fuente: https://www.elsoldemexico.com.mx/mexico/sociedad/fgr-investiga-desde-el-ano-pasado-robos-en-el-indep-9893358.html 

Implicados: No se han revelado.

Monto: No se ha precisado.

Impacto: Pérdida de recursos que se obtendrían de la subasta o venta de bienes decomisados en actividades ilegales y cuyas ganancias se usan, entre otras cosas, para programas sociales.

Difusión: información revelada en exclusiva por El Sol de México el 10 de abril.

El gobernador de Nuevo León, Samuel García, ha echado mano de recursos públicos para pagar a una empresa especializada en generar contenidos audiovisuales de entretenimiento, con la finalidad de generar videos que impulsen su imagen personal y su rol como gobernador.

“¿Cómo Samuel compuso el problema del Agua en 1 año?”; “Tres similitudes entre AMLO y Samuel”; “Samuel logró en 1 año lo que el PRI no pudo en 30”, “¿Cómo Samuel está generando tanto dinero?”, son algunos de los títulos de los videos que ha generado y promovido en redes sociales la empresa Badabun.

Según el reportaje publicado, la administración de García ha firmado al menos dos contratos por monto abierto con dicha compañía para generar un número indeterminado de videos que promuevan a García. El pago por cada video es de por lo menos 125 mil pesos y, se estima, que ya son más de diez millones de pesos los que el gobierno ha pagado a dicha empresa.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/samuel-garcia-contrata-badabun-para-promover-su-gobierno-paga-125-mil-por-video 

Implicados: Samuel García, gobernador de Nuevo León.

Monto: Al menos diez millones de pesos pagados a la referida empresa para la producción de los videos.

Impacto: Posible utilización de recursos públicos que tendrían la finalidad de comunicar acciones de gobierno, pero que se emplean en mejorar la imagen personal de García.

Difusión: Nota exclusiva publicada por el portal Emeequis.

El Banco del Bienestar firmó un millonario contrato con la Comisión Federal de Electricidad (CFE) para que abasteciera del servicio de internet a todas sus sucursales. Sin embargo, dicha compañía estatal no utilizó a ninguno de sus organismos especializados para abastecer del servicio.

Lo que hizo la dependencia que dirige Manuel Bartlett es subcontratar a dos empresas privadas en licitaciones restringidas por casi la tercera parte del contrato: 932 millones de pesos. Además, los contratistas ofrecen una tecnología de conexión satelital inferior a la de la fibra óptica con la que – se supone – cuenta la CFE.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/banco-del-bienestar-2603-mdp-a-cfe-para-internet-en-sucursales-y-subcontrata-a-privados 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la CFE por la subcontrataciñon de privados en servicios-

Monto: 2 mil 600 millones en un contrato firmado con CFE por servicios que esta subcontrató a un precio mucho mas inferior.

Difusión: Nota exclusiva publicada por el portal Emeequis.

Un reportaje reveló que el director General de CFE Distribución, subsidiaria de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), Guillermo Nevárez Elizondo contrató a sus tres hijas y a su yerno quienes figuran en la nómina regional de dicha empresa en el estado de Chihuahua. Todos con sueldos anuales que van de los 600 a los 800 mil pesos.

Además de lo anterior la filial de la CFE que dirige dicho funcionario ha contratado como proveedora a una empresa cuyo CEO, José Luis Peinado, es esposo de Claudia Nevárez González, una de las hijas del directivo.

Fuente: 

Implicados: Guillermo Nevárez Elizondo, director General de CFE Distribución.

Monto: NA

Impacto: NA

Difusión: La historia fue publicada por Reforma y replicada por al menos una decena de medios más.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026