El diario Reforma publicó que Francisco Cienfuegos, actual Secretario de Enlace Legislativo del PRI y recién nombrado delegado del CEN de ese partido en Coahuila, tiene una red de al menos 18 empresas que le han redituado ingresos millonarios, pero que en realidad son compañías que simulan operaciones o están directamente vinculadas con empresas fantasma.

Sin contar con activos o utilidades que lo justifiquen, Cienfuegos – quien siempre ha sido servidor público – ha obtenido ganancias superiores a los 46 millones de pesos por supuestos pagos de honorarios o renta de inmuebles.

“Numerosas de esas compañías son todólogas, es decir, que mezclan giros tan variados como la vigilancia, cursos de computación, asesorías contables y financieras, servicios legales, publicidad, estudios inmobiliarios, mantenimiento de maquinaria, venta de equipos de audio y muchos otro”, señala Reforma.

Fuente: https://diario.mx/nacional/hallan-a-operador-priista-red-fantasma-de-empresas-20230508-2053238.html 

Implicados: Francisco Cienfuegos, actual Secretario de Enlace Legislativo del PRI y recién nombrado delegado del CEN tricolor en Coahuila.

Monto: Por lo menos 46 millones de pesos en ingresos aparentemente injustificables.

Impacto: NA

Difusión: nota publicada por el Diario Reforma el 8 de mayo y retomada por medios con alianzas a ese grupo como Diario de Juárez. Esto además de menciones en noticieros.

El expresidente de la Federación Mexicana de Natación, Kiril Todorov, fue procesado por un juez federal por su probable responsabilidad en el desvío de más de 150 millones de pesos provenientes de fondos federales que habían sido transferidos justamente a ese organismo.

El juez consideró que la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) aportó datos iniciales suficientes que permiten presumir que Todorov habría maquinado el fraude para apropiarse del dinero, lo cual lo haría responsable del delito de peculado.

Cabe señalar que Todorov fue forzado por el juez a presentarse personalmente al juzgado luego de que intentó reportarse enfermo para comparecer a distancia. Gracias a un amparo no se le pudo imponer como medida cautelar la prisión preventiva, pese a que el delito por el cual fue procesado está en el catálogo de los que ameritan esa medida cautelar en automático.

En relación a este mismo caso hace unas semanas se dio a conocer un audio en el que la titular de la CONADE, Ana Gabriela Guevara, condicionó apoyos federales a nadadores y clavadistas para que apoyaran públicamente a Todorov.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/05/05/kiril-todorov-expresidente-de-la-fmn-es-vinculado-a-proceso-durante-su-audiencia-en-el-reclusorio-norte/ 

Implicado: El expresidente de la Federación Mexicana de Natación, Kiril Todorov.

Monto: Más de 150 millones de pesos en posibles desvíos.

Impacto: Recursos destinados para el fortalecimiento de la preparación de los atletas que fueron desviados para beneficio exclusivo del titular del organismo.

Difusión: Más de 50 medios replicaron esta información entre ellos portales deportivos nacionales e internacionales como ESPN.

Los diarios El País y Milenio revelaron que en supermercados de Europa del Este y con mayor notoriedad en Polonia se comercializan cientos de cajas con pilas con sellos de Segalmex que deberían ser parte de los paquetes de insumos básicos que se distribuyen en comunidades rezagadas en nuestro país.

Las baterías tuvieron un costo de casi 15 millones de pesos y fueron adquiridas con la empresa Tempoel México S.A. de C.V. Dicha compañía, en realidad, no habría entregado los insumos completos, pero pese a ello, Segalmex pagó la totalidad del contrato. 

No solo eso. Una auditoría practicada por la ASF permitió descubrir 13 mil 480 pilas abandonadas y ya caducas en un almacén de Villahermosa, Tabasco.

Tras la publicación de estos hallazgos Segalmex informó que desde el año pasado había presentado las denuncias correspondientes ante la FGR. TOJIL confirmó la existencia de dicha indagatoria, pero sin que esta tenga mayores avances.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/nacional/2023/5/5/pilas-marca-segalmex-que-debieron-llegar-comunidades-rezagadas-de-mexico-se-venden-en-polonia-306554.html 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de este caso ocurrido durante la gestión de Ignacio Ovalle al frente de Segalmex

Monto: Alrededor de 15 millones de pesos que se invirtieron en pilas que no llegaron a sus beneficiarios oficiales.

Impacto: Otro de múltiples desvíos detectados en este organismo y que afectan recursos que debieron invertirse en apoyar con alimentos y enseres básicos a los sectores más vulnerables de la población.

Difusión: La nota fue publicada por El País y Milenio, y retomada por al menos 50 medios más nacionales y locales.

El portal Latinus publicó que un grupo de empresas pertenecientes a amigos de Andrés López Beltrán, hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador, han obtenido contratos por más de cien millones de pesos en el actual sexenio. Entre esos contratos se encuentra el de la gerencia de los proyectos que se construirán en el terreno del lago de Texcoco, tras la cancelación del nuevo aeropuerto.

Sedatu y Conagua son las dependencias que han contratado como proveedores a las empresas AZ Gerencia de Proyectos, Organismo Promotor Logístico y VEA Arquitectos, que a su vez tienen otras subempresas. En uno de los procedimientos dichas compañías habrían “competido” entre si pese a que en realidad están vinculadas y comparten un mismo domicilio.

Sobre este reportaje el presidente López Obrador respondió en una de sus conferencias matutinas que no hay actos de corrupción detrás de estas contrataciones y minimizó el monto de recursos que dichas compañías han obtenido.

Fuente: https://latinus.us/2023/05/02/andy-lopez-beltran-pandilla-negocios-gobierno-beneficiado-amigos-hijo-amlo/ 

Implicados: Empresas ligadas a amigos o conocidos de Andrés López Beltrán, entre ellas AZ Gerencia de Proyectos, Organismo Promotor Logístico y VEA Arquitectos. Los beneficiados serían Alejandro Castro Jiménez Labora, Santiago Jiménez Labora Prieto y Diego Jiménez Labora Prieto.

Monto: Más de cien millones de pesos es el monto de los contratos entregados a los referidos empresarios.

Impacto: NA

Difusión: La investigación publicada por LatinUs fue retomada en primeras planas o como nota destacada en más de cien medios digitales, impresos y radiofónicos.  También por medios internacionales como El País.

La semana pasada tanto la UIF como Pemex señalaron ante un juez que están dispuestos a negociar la cancelación de dos posibles juicios en contra del exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin, por los sobornos que habría recibido de las empresas Odebrecht y Agronitrogenados.

Lo anterior pese a que las pruebas que ha entregado Lozoya sobre otros delitos que denunció no han alcanzado, hasta la fecha, para llevar a juicio a ningún otro funcionario ni de mayor ni de menor rango que él. Solo se ha conseguido vincular a proceso a un exsenador del PAN del sexenio pasado.

Además, Lozoya insiste en pagar como “reparación del daño” poco más de diez millones de dólares, que según sus abogados es el momento establecido en peritajes. La cantidad es 20 veces menor a la que pagó el empresario Alonso Ancira por librar un solo juicio. En su momento el presidente dijo que le parecía un monto reducido, aunque tampoco se ha señalado cual sería el adecuado.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/?p=3691&preview=true 

Implicados: El exdirector de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin.

Monto: 10 millones de dólares en sobornos que recibió el exfuncionario, y daños de miles de millones de pesos por los contratos que entregó a cambio de esos pagos.

Impacto: Hechos de alta corrupción que están en riesgo de quedar impunes.

Difusión: Mas de 50 medios nacionales e internacionales replicaron la información surgida de la audiencia de Lozoya al semana pasada.

7) Con licitación a modo Segalmex enriquece a empresa mexiquense que nadie conoce

Una empresa desconocida, que ninguno de sus competidores ubica y de la que tampoco hay referencias públicas, ha ganado más de 340 millones de pesos en contratos entregados por Seguridad Alimentaria (Segalmex) adjudicados sin competencia o en licitaciones con requisitos a modo.

Se trata de la compañía con razón social Abacomex S.A. de C.V. constituida en el estado de México como una compañía dedicada principalmente al transporte, pero que igual ha recibido contratos por venta de cajas de cartón, bolsas y costales para despensa, material de curación y alimentos pecuarios.

Proceso documentó como el contrato más grande recibido por dicha compañía se entregó en una licitación en la que se cambiaron de última hora diversas clausulas y condiciones haciendo prácticamente incumplible… salvo para Abacomex. Hasta ante de 2019 dicha empresa no había ganado prácticamente nada.

El reportaje también señala que de acuerdo con el acta constitutiva la empresa tiene tres socios de nombre Humberto Jacinto Chacón, Rodrigo Díaz López y Arturo Carrillo Mendieta, pero de ninguno de ellos se encontraron mayores datos. 

Fuente: https://eldiariodecoahuila.com.mx/2023/04/30/abacomex-de-modesto-transportista-a-exitoso-proveedor-de-segalmex/ 

Implicados: La administración de Segalmex encabezada por Ignacio Ovalle, entre otros, así como el proveedor Abacomex S.A. de C.V.

Monto: 342 millones de pesos en contratos con el referido proveedor.

Impacto: El caso se enmarca en los múltiples fraudes detectados dentro de Segalmex, cuyo presupuesto está destinado a apoyar con alimentos a los sectores más vulnerables.

Difusión: La nota fue publicada en Proceso y retomada con al menos cinco medio de comunicación. 

8) Con complicidad oficial empresa simula proyecto social para hacer torre de departamentos

Animal Político documentó que una constructora privada, con la complicidad de las autoridades locales, construyó un edifico de departamentos de ocho niveles en la alcaldía Benito Juárez simulando que se trataría de un proyecto de interés social a cargo del Instituto de Vivienda de la Ciudad de México.

Para simular el engaño se colocó en el terreno donde se realizaría la obra una manta con los logotipos y permisos del INVI en la que se indicaba que se trataría de una edificación social. Sin embargo, los vecinos notaron con el tiempo que en realidad se construía un edificio de departamento de ocho pisos.

Pese a que ya hay procesos judiciales en marcha y demandas de amparo, ni el INVI ni la actual administración de la alcaldía Benito Juárez han emprendido las acciones necesarias para cancelar el inmueble o demoler los niveles en exceso.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/estados/corrupcion-inmobiliaria-benito-juarez-simulan-vivienda 

Implicados: Las autoridades que resulten responsables de la alcaldía Benito Juárez y el INVI, así como la empresa Febo Realidad S.A. de C.V.

Monto: NA

Impacto: Construcción de inmuebles bajo condiciones inseguras que podrían poner en riesgo a ocupantes y vecinos.

Difusión: Nota exclusiva publicada por Animal Político que se enmarca en el entramado e historias del llamado “Cartel inmobiliario” ampliamente retomado en múltiples medios.

9) Procesan a jefe del INM por muertes de migrantes, pero AMLO lo deja en el cargo

Un juez federal consideró que había indicios suficientes para abrir un proceso penal en contra de Francisco Garduño, jefe del Instituto Nacional de Migración, por presuntas omisiones al no haber atendido instrucciones de la ASF y la CNDH de reforzar la seguridad en estaciones migratorias, lo que derivó en la muerte de 40 migrantes en una estación de Ciudad Juárez.

De forma paralela la FGR lo investiga también por múltiples irregularidades en una serie de contratos adjudicados a nivel nacional a empresas de seguridad privada para el resguardo de estaciones migratorias.

Pese a todo eso el presidente Andrés Manuel López Obrador ha decidido mantener en el cargo a Garduño. Además, a diferencia de otros casos de funcionarios acusados de omisiones, la FGR no solicitó como medida cautelar ningún tipo de prisión preventiva o arraigo domiciliario.

Fuente: https://latinus.us/2023/04/30/procesan-francisco-garduno-incendio-estacion-ciudad-juarez-llevara-proceso-libertad-seguire-trabajando-inm/ 

Implicado: Francisco Garduño, jefe del Instituto Nacional de Migración

Monto: Los contratos irregulares por los que se indaga a Garduño superan los 500 millones de pesos.

Impacto: El gobierno ha decidido mantener en el cargo a una persona cuyas omisiones le costaron la vida a decenas de personas.

Difusión: Más de 50 medios de información replicaron la información relacionada con la vinculación a proceso.

El gobierno federal a través del Consejo Nacional de Fomento Educativo (Conafe) dio un contrato a modo a una empresa llamada Impregráfica Digital para la compra de libros que se destinarán a bibliotecas comunitarias, pese a que el proceso de licitación fue invalidado en dos ocasiones por la Secretaría de la Función Pública (SFP).

La SFP detectó que la Conafe invalidó de forma reiterada a otras competidoras con argumentos irregulares o de última hora, basado en conclusiones como que el peso del papel de los libros no tenía el “gramaje” adecuado, situación que verificaban solo con el tacto.

Aun con lo anterior la Conafe eliminó por tercera ocasión a las competidoras de Impregráfica Digital y le adjudicó a esta el contrato, como en los fallos previos anulados. Cabe señalar que en 2021 el titular de Conafe dejó el cargo por entregar justamente contratos a modo.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2023/04/27/ignora-conafe-a-sfp-da-contrato-a-modo-nacional/ 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables del Consejo Nacional de Fomento Educativo y la empresa Impregráfica Digital S.A. de C.V.

Monto: El contrato en cuestión es por un monto superior a los 39 millones de pesos.

Impacto: Manejo inadecuado de recursos destinados a bibliotecas en zonas con escaso acceso a la lectura.

Difusión: La nota fue publicada por los diarios del Grupo Reforma, Luces del Siglo, la Silla Rota, y por lo menos 8 portales informativos más.

El País reveló nuevos detalles del modus operandi que permitió el desvío hacia campañas del PRI de más de 250 millones de pesos del erario durante la administración del gobernador de Chihuahua, Cesar Duarte. Esto a través de la trama fraudulenta conocida como la Operación Safiro.

El reportaje publicado documenta que se utilizaron a personas inscritas en los padrones de militancia del PRI para habilitarlos como socios de empresas que facturan operaciones simuladas (fantasma) y a través de ellas canalizar los recursos desviados. Dichas personas también fueron utilizadas para cobrar o transferir dinero hacia otras cuentas que luego fueron retirados en efectivo.

El monto de los recursos desviados con este mecanismo superaría los 250 millones de pesos.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-04-30/operacion-safiro-asi-utilizo-el-pri-a-sus-militantes-para-desaparecer-250-millones-de-pesos.html 

Implicados: La administración del gobernador Cesar Duarte en Chihuahua y el PRI encabezado en el momento en que ocurrieron los hechos por Manlio Fabio Beltrones.

Monto: Más de 250 millones de pesos en recursos desviados.

Impacto: Los recursos desviados estaban etiquetados para fondos cuya función es fortalecer 

Difusión: Nota publicada en exclusiva por El País.

La Secretaría de la Función Pública tiene abierta una investigación en contra de Juan Francisco Rivera Cavazos, actual subdirector operativo de Pemex Logística, a quien se le detectaron junto con su esposa ingresos inexplicables superiores a los 13 millones de pesos entre 2014 y 2019.

Los investigadores identificaron más de 500 depósitos en el referido lapso a las cuentas del funcionario y de su esposa por el monto referido que no parecen tener justificación legal, además de la compra de tres vehículos de lujo.

La nota publicada destaca que en el periodo en cuestión Rivera Cavazos se desempeñó, entre otros cargos, como subgerente de transporte por ductos de Pemex. El periodo coincide con el de la robo sistemático detectado en ductos de la empresa petrolera según investigaciones de FGR.

El funcionario investigado promovió una demanda de amparo en contra de un posible proceso penal en su contra.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/investiga-sfp-riqueza-de-alto-mando-de-pemex/ar2596844?v=4 

Implicados: Francisco Rivera Cavazos, actual subdirector operativo de Pemex Logística.

Monto: unos 13 millones de pesos en ingresos del funcionario que podrían prevenir de hechos de corrupción.

Impacto: Mas allá del enriquecimiento ilícito el dinero podría prevenir de facilitar el robo en ductos de Pemex y, con ello, generar un daño a la principal empresa del Estado.

Difusión: La nota fue publicada en primera plana del diario Reforma y retomada por una decena de medios en sus primeras horas de difusión.

Las autoridades del Principado de Andorra indagan por lo menos tres viajes que el expresidente de México, Enrique Peña Nieto, realizó en dos aeronaves del abogado y empresario Juan Collado en 2019. Esto en el marco de una investigación por posible lavado y corrupción en contra de Collado en el país europeo, de forma paralela a las acusaciones que lo mantienen preso en México.

El diario El País publicó que dichos viajes ocurrieron un año después de que el gobierno de EPN, a través de la entonces PGR, cerró una investigación en contra de Collado por posibles operaciones con recursos de procedencia ilícita. El cierre de dicha indagatoria le permitió a Collado acceder nuevamente a recursos que le habían sido congelados en cuentas en Andorra.

Peña Nieto confirmó a El País que utilizó los aviones de Collado, pero dijo que no fue por placer o pago de algún favor sino por una emergencia médica tras un accidente que sufrió su hija mientras practicaba esquí en Estados Unidos. 

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-04-26/andorra-pide-a-ee-uu-investigar-los-vuelos-de-pena-nieto-en-los-aviones-de-collado.html 

Implicados: El empresario y abogado juan Collado, y el expresidente de México, Enrique Peña Nieto.

Monto: En Andorra Collado es investigado por un posible lavado superior a los 100 millones de dólares.

Impacto: NA

Difusión: Al menos 20 medios de comunicación, principalmente por tales informativos, replicaron la información.

El Gobierno federal tomó la decisión de cerrar el Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI) que la misma administración del presidente López Obrador había creado en 2019 para, supuestamente, resolver los problemas de cobertura de salud en todo el país. Y ordenó que sus funciones pasen ahora al IMSS Bienestar.

Pero el cierre del INSABI se da sin haber aclarado el 75% de su gasto. De acuerdo con lo publicado por el diario Milenio ni en los reportes trimestrales de Hacienda ni en ningún otro informes se aclare la forma en que se distribuyeron y ejercieron poco más de 177 mil millones de pesos.

Además, la Auditoría Superior de la Federación (ASF) reportó posibles fraudes en el INSABI que ascenderían a 3 mil 643 millones de pesos como resultado de recursos que se etiquetaron para materiales de curación, medicamentos entre otros insumos en los estados, de los cuales no hay evidencia sólida de que hayan sido adquiridos y entregados.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/insabi-transparentar-177-mil-mdp-rubros 

Implicados: los funcionarios que resulten responsables del manejo de los recursos en el Instituto para la Salud para el Bienestar (INSABI).

Monto: 177 mil millones de recursos ejercicios en opacidad; desvíos por al menos 3 mil millones

Impacto: Miles de millones de pesos mal manejados y posiblemente robados que estaban destinados para dar una mejor cobertura de salud a las personas sin seguridad social.

Fuente: Milenio, Proceso y al menos una decena de medios más reportaron distintas aristas de los malos manejos en INSABI. Más de 50 medios replicaron la información.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo