Las estaciones migratorias se han convertido en semilleros de actos de corrupción. Agentes del Instituto Nacional de Migración (INM) extorsionan sistemáticamente a migrantes detenidos, a los que les cobran no solo para dejarlos ir, sino también para darles acceso a productos de higiene e incluso para proporcionarles agua.

El Universal documentó a través de múltiples testimonios de migrantes y activistas los cobros que realizan los trabajadores, agentes y guardias de las estaciones. Conseguirles una botella de agua, por ejemplo, tiene un precio de 15 dólares. Jabón 10 dólares, llamadas telefónicas 25 dólares, un cigarro 3 dólares, no detenerlos 25 dólares, o ayudarlos con trámites y permisos hasta 2 mil dólares.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/personal-del-inm-tiene-en-migrantes-su-mina-de-oro/ 

Implicados: Los agentes, trabajadores y personal de seguridad privada de las estaciones migratorias.

Monto: NA

Impacto: NA

Difusión: Al menos una decena de medios replicaron la información publicada por El Universal, mientras que los principales diarios nacionales y también de Estados Unidos documentaron historias similares.

El Instituto Nacional de Migración pagó entre 2021 y 2023 más de 500 millones de pesos a dos empresas de seguridad privada para custodiar 25 estaciones migratorias del país. Lo hizo sin realizar ninguna licitación y ocultando los contratos en Compranet y en la Plataforma Nacional de Transparencia.

Lo anterior pese a que el gobierno cuenta con más de cien mil elementos de Guardia Nacional con facultades para participar en temas migratorios y a 11 mil custodios federales especializados en vigilancia. El propio presidente López obrador había criticado este tipo de contrataciones que consideraba un derroche de recursos públicos.

Las compañías contratadas fueron Servicios Especializados de Investigación y Custodia S.A. de C.V. (SEICSA) y Grupo de Seguridad Privada CAMSA S.A. de C.V. En el caso de SEICSA dicha empresa ha visto disparar sus ganancias en este sexenio pues de no ganar casi nada ahora acumula contratos por más de 3 mil millones de pesos.

En el caso de CAMSA se informó que dicha empresa operaba con diversas irregularidades y pese a ello fue contratada por el INM. Dos agentes de esta compañía estaban a cargo de la custodia de la estación migratoria de Juárez donde el pasado 27 de marzo se registró el incendió que le costó la vida a 40 personas migrantes.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/escena/3282/ 

Implicados: Hasta ahora han sido procesadas ocho personas entre agentes del INM y custodios de la empresa CAMSA, pero continúan las investigaciones respecto a las contrataciones de esta empresa.

Monto: Más de 500 millones en contratos a las compañías implicadas.

Impacto: Posibles hechos de corrupción e irregularidades en la contratación de estas empresas que además de generar un daño al erario están vinculadas con tragedia en donde perdieron la vida 40 personas.

Difusión: Medios nacionales e internacionales han dado seguimiento a los hechos ocurridos tras la muerte de migrantes en el incendio de la estación de Juárez.

Una evaluación realizada por la Oficina de las Naciones Unidas contra la droga y el delito (UNOCD) al sistema anticorrupción de Sinaloa encontró riesgos y debilidades graves en su funcionamiento que no solo afectan el combate adecuado a este delito, sino que incluso pueden poner en riesgo a las personas que denuncian,

El informe advierte, por ejemplo, que los órganos responsables del combate a la corrupción podrían estar en manos de personas sin el perfil idóneo pues no se requiere de alguna certificación mínima de capacidades. La legislatura actual no contempla requisitos de evaluación o experiencia.

Además, la evaluación también identifica que no existe ninguna normativa o estrategia que tenga por objetivo la protección de las personas que presentan una denuncian por hechos de corrupción.

Fuente: https://www.reporteindigo.com/reporte/sinaloa-fallas-en-la-lucha-anticorrupcion-capacidades-titulares-deficiencias/ 

Implicados: NA

Monto: NA

Impacto: fallas estructurales que debilitan combate a la impunidad en la entidad

Difusión: información publicada a nivel nacional por Reporte índigo y replicada localmente por al menos cinco medios.

DETALLE DE CASOS EN SEGUIMIENTO:

7) En tres años se desviaron 13 mil pesos, por minuto, del presupuesto de Segalmex

En sus primeros tres años de funcionamiento Seguridad Alimentaria (Segalmex) – el organismo creado durante la actual administración federal para coordinar y operar el acceso de alimentos básicos a precios accesibles para los sectores vulnerables de la población – estableció un récord… pero en corrupción.

En promedio 13 mil pesos por minuto fueron desviados o mal manejados del presupuesto de dicho organismo o, lo que es lo mismo, más 18 millones 800 mil pesos todos los días. En total: 20 mil 591 millones de pesos entre 2019 y 2021 observados por los auditores al revisar las cuentas de Segalmex y sus organismos afiliados Diconsa y Liconsa.

Son datos oficiales verificados por TOJIL en los registros de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), organismo que a través de sus revisiones ha documentado ya más de 60 posibles fraudes y actos de negligencia o corrupción en el manejo de los recursos presupuestarios de este organismo. 

Pese a todo lo anterior quien fuera la cabeza de dicho organismo, Ignacio Ovalle, no ha sido acusado y ni procesado por delito alguno. René Gavira, quien fuera su jefe de finanzas, logró tirar a través de un amparo una de las acusaciones que se le imputaron.

Fuente: Información verificada por TOJIL en los registros de la Auditoría Superior de la Federación: http://www.asfdatos.gob.mx/ 

Implicados: Más de 25 funcionarios de la administración de Ignacio Ovalle, de acuerdo con indagatorias preliminares.

Monto: Más de 20 mil 500 millones de pesos posiblemente mal manejados o desviados.

Impacto: Directo a los sectores más vulnerables de la población y a los que Segalmex tiene la misión de atender con leche y alimentos a precios accesibles.

Difusión: El caso Segalmex ha sido de los más documentados por los principales medios de comunicación del país y también algunos diarios internacionales.

8) Ni detenidos ni sancionados a tres años de la muerte de 14 pacientes en hospital de Pemex por medicina contaminada

En marzo de 2020 por lo menos 14 personas murieron y más de cien resultaron afectadas luego de recibir un medicamento contaminado en el hospital regional de Pemex en Villahermosa, Tabasco. A tres años de distancia ni un solo servidor público o particular ha sido sancionado, detenido ni enjuiciado por estos hechos.

Las personas afectadas, la mayoría de ellos pensionados de Pemex, se enfermaron luego de recibir un tratamiento de hemodiálisis. Hay afectados que, aunque sobrevivieron, presentan secuelas graves como el señor Rogelio Álvarez Zurita, quien perdió la capacidad de caminar debido a las infecciones que sufrió.

El Universal documentó la historia de dicho trabador y verificó que el caso permanece impune. La FGR falló en obtener la vinculación a proceso de un particular que supuestamente vendió el medicamento en mal estado, y no se ha actuado en contra de ningún servidor público. Esto pese a las promesas del presidente López Obrador de que el tema no quedaría impune.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/estados/heparinacidiotres-anos-de-impunidad/ 

Implicados: Los funcionarios de Pemex y los proveedores que resulten responsables.

Monto: NA

Impacto: Más de 14 muertos y más de cien afectados por presuntos actos de negligencia y/o corrupción de los implicados en el suministro de heparina sódica contaminada.

Difusión: Reportaje publicado por el Universal y retomado por al menos cinco medios de comunicación más. En su momento la muerte de los trabajadores de Pemex fue un tema que se mantuvo por varios días en la agenda nacional.

Empresas contratistas del actual gobierno federal, cuyas ganancias se han disparado justamente en este sexenio tras haber hecho trampa en licitaciones o haber promovido desinformación, colaboran ahora en la campaña de a extitular de la SEP, Delfina Gómez, quien busca ganar la gubernatura del estado de México.

Entre las empresas contratadas por Delfina Gómez en su primer mes de precampaña, según lo reportado al INE, está Heurística Comunicación, quien a su vez es proveedora del gobierno federal y ha obtenido contratos simulando competencia según lo publicado por Animal Político.

Otra beneficiada es la empresa Impresores en Offset e infografía SA de CV, compañía que imprime propaganda de Morena, y que ya antes había sido proveedora de la campaña de AMLO a la presidencia. Esta empresa obtuvo contratos por 59 millones en el sexenio pasado, pero en la actual administración sus ganancias se han disparado por encima de los 1 mil 400 millones de pesos.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/politica/delfina-gomez-precampana-proveedores-gobierno-amlo 

Implicados: Delfina Gómez, extitular de la SEP y precandidata al Edomex, y diversos contratistas federales entre ellos Heurística Comunicación y Offset e infografía SA de CV.

Monto: Las empresas que participan en precampaña de Delfina Gómez han obtenido casi 2 mil millones en contratos con el gobierno federal en este sexenio.

Impacto: NA

Difusión: Nota publicada por Animal Político.

El Instituto Nacional Electoral (INE) confirmó tras cinco años de investigaciones que en la campaña federal de 2015 el Partido Revolucionario Institucional (PRI) recibió recursos públicos desviados desde el estado de Chihuahua, durante la administración del entonces gobernador Cesar Duarte.

En su indagatoria el INE confirmó que por lo menos 19 millones de pesos fueron triangulados a través de 14 cheques desde el erario de Chihuahua. Los recursos se movieron utilizando una red fraudulenta de prestanombres y compañías posiblemente fachada. Esto sumado a otros recursos transferidos también ilícitamente significa un posible quebranto y financiamiento ilegal superior a 39 millones de pesos.

Por estos hechos el INE propondrá que el PRI reciba una multa superior a los 97 millones y, además, se de vista a las autoridades administrativas y penales correspondientes para que inicien las indagatorias penales y administrativas que resulten de ello.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/ine-alista-multa-pri-desvio-recursos-publicos-chihuahua 

Implicados: La administración del exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte Jáquez, asi como el PRI.

Monto: Más de 39 millones de pesos en recursos desviados del presupuesto de Chihuahua.

Impacto: Los recursos transferidos no estaban etiquetados, pero debieron destinarse a obras y servicios en beneficio de la población de Chihuahua.

Difusión: La decisión del INE fue adelantada por Milenio y Reforma. Los desvíos de Chihuahua en la gestión de Duarte han sido documentados ampliamente en medios locales y nacionales.

José Ángel Anzures Galicia, quien se desempeñaba como encargado de la Dirección Ejecutiva de Recursos Materiales del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP) dejó su cargo luego de que salieran a la luz múltiples hechos de posible corrupción suyos y, posiblemente, de otros exfuncionarios.

El periodista Carlos Loret de Mola reveló que al menos 15 trabajadores de dicho instituto denunciaron que Anzures Galicia les pedía hasta el 30 por ciento de su salario para permitirles mantener su puesto.

El Universal documentó además que auditorías internas encontraron múltiples irregularidades en licitaciones firmadas por dicho exfuncionario, entre las que figuran pagos en exceso, servicios de mantenimiento a bienes que no estaban bajo posesión de dicho instituto, errores en los procedimientos de adquisición y selección incorrecta de ganadores, entre otros.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/renuncia-funcionario-del-indep-por-moches-de-30-revelados-por-loret-de-mola/ y https://es-us.noticias.yahoo.com/auditor%C3%ADa-interna-advirti%C3%B3-irregularidades-indep-060000538.html 

Implicados: José Ángel Anzures Galicia, quien se desempeñaba como encargado de la Dirección Ejecutiva de Recursos Materiales del INDEP, y otros que resulten responsables.

Monto: Al menos diez millones de pesos en pagos improcedentes.

Impacto: Corrupción dentro de uno de los organismos creados en este sexenio para, precisamente, dispersar bienes provenientes de actividades delictivas.

Difusión: El caso fue revelado por el periodista Carlos Loret de Mola y seguido por el Universal y al menos una decena de medios más.

La Secretaría de Educación Pública (SEP) no tiene claridad de cuál fue el destino final de más de 1 mil 300 millones de pesos que estaban etiquetados dentro del programa denominado “Becas para el bienestar Benito Juárez”, que la administración de presidente Andrés Manuel López Obrador lanzó para apoyar a estudiantes de preparatoria.

El órgano interno de control de la SEP, a cargo de la Secretaría de la Función Pública, inició una investigación interna luego de que diversas auditorías identificaron fallas graves en la comprobación de los recursos que fueron dispersados y que tampoco han sido reintegrados.

A las irregularidades anteriores que corresponden al ejercicio fiscal 2021, también se suman otras fallas como, por ejemplo, la supuesta comprobación de 273 millones de pesos ejercidos ese año, pero con facturas de 2020.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/y-donde-quedaron-las-becas-benito-juarez-sep-desconoce-destino-de-1658-mdp 

Implicados: Los funcionarios que pudiera resultar responsables dentro de la SEP.

Monto: Más 1 mil 384 millones de pesos cuyo destino no ha sido esclarecido.

Impacto: El dinero que no aparece afectaría el otorgamiento de becas a cientos de estudiantes de educación media superior muchos de ellos de bajos recursos.

Difusión: Nota publicada originalmente por el portal Emeequis.

Un juez federal vinculó a proceso al exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, por el delito de delincuencia organizada derivado de las investigaciones que desde hace años se realizan por desvíos superiores a los 900 millones de pesos durante su administración en aquel estado. Es el cuarto proceso que se inicia en contra de dicho exmandatario quien permanece preso en un penal federal de Morelos.

Este proceso está ligado a otro previo que se le había iniciado con operaciones con recursos de procedencia ilícita, y tiene que ver con la presunta trama criminal que construyó su administración en colusión con familiar, amigos y empresas fantasma para adquirir terrenos que eran parte del patrimonio público.

Fuente: https://zetatijuana.com/2023/03/roberto-borge-ex-gobernador-de-quintana-roo-vinculado-a-proceso-por-delincuencia-organizada/ 

Implicados: El exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge.

Montó: Más de 900 millones de pesos en afectaciones al erario.

Impacto: Despojo de terrenos que podrían haberse utilizado en obras que beneficiaran a la sociedad.

Difusión: Más de 25 medios de comunicación replicaron la información relacionada.

7) Exgobernador Yarrington es sentenciado en EU por corrupción; en México aún tiene procesos pendientes

Tras declararse voluntariamente culpable en una corte de los Estados Unidos el exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, fue sentenciado a una condena de 9 años de cárcel. Esto luego de que el exmandatario aceptó haber utilizado el sistema financiero de ese país para intentar ocultar 3.5 millones de dólares en sobornos que recibió durante su mandato.

Dichos sobornos, según su confesión, provinieron de particulares a los que les permitió hacer negocios y obtener contratos durante su mandato en Tamaulipas (1999 a 2005). El dinero que recibió como contraprestación por ello lo invirtió en propiedades en Estados Unidos a través de prestanombres.

La aceptación de esos cargos le permitió a Yarrington evadir otras acusaciones por narcotráfico en Estados Unidos. No obstante, aunque solo le restan tres años para cumplir la pena que se le impuso, en México aún tiene procesos penales abiertos y pendientes por cargos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-03-15/un-juez-en-estados-unidos-sentencia-al-exgobernador-de-tamaulipas-tomas-yarrington-a-nueve-anos-de-carcel.html 

Implicado: Tomas Yarrington, exgobernador de Tamaulipas.

Monto; 3.5 millones de dólares en sobornos.

Impacto: Afectaciones al erario de Tamaulipas por contratos desventajosos otorgados por el exgobernador.

Difusión: La nota de la sentencia fue publicada por más de 50 medios no solo en México sino también en portales de Estados Unidos.

8) En su mandato Omar Fayad adquirió caballos finos, joyas, piezas de arte… pero dice que todo es heredado

Cuando llegó al gobierno de Hidalgo Omar Fayad clasificó como reservadas todas sus declaraciones patrimoniales. Pero tras dejar su cargo su sucesor, el ahora gobernador Julio Menchaca, desclasificó dichos documentos que revelan que el exgobernador es dueño de casas, departamentos, esculturas, caballos cuarto de milla y fondos de inversión por más de 40 millones de pesos.

De acuerdo con un reportaje de Emeequis, Fayad reportó que estos bienes provienen de una herencia sin precisar quién o quiénes fueron los que le heredaron. Una herencia que para el caso de los bienes inmuebles recibió justo cuando estaba al frente del gobierno en agosto de 2020.

“El aspirante a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República también dio cuenta de un patrimonio en colecciones de arte, caballos cuarto de milla y joyas que ascienden a 3 millones 19 mil 900 pesos, siempre todas por herencia. Como en el caso de las propiedades, indicó una misma fecha de adquisición de todos los muebles: 10 de diciembre de 2019”, agrega el reportaje.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/revelan-patrimonio-de-fayad-casas-autos-caballos-finos-todo-por-herencia 

Implicado: El exgobernador de Hidalgo y aspirante a una candidatura por la presidencia, Omar Fayad.

Monto: Más de 40 millones de pesos en bienes el exgobernador dice que heredó.

Impacto: NA

Difusión: Reportaje publicado en exclusiva por Emeequis.

9) Evidencian mecanismo de Fiscalía para despojar inmuebles sin órdenes judiciales en CDMX

Un reportaje publicado por Quinto Elemento Lab documenta un mecanismo a partir del cual, desde el 2016, la fiscalía de la Ciudad de México ha desalojado por la fuerza a los ocupantes de más de diez inmuebles en la capital del país sin necesidad de que haya órdenes de jueces que lo autoricen.

El brazo ejecutor de esta estrategia es la Fiscalía de Delitos Ambientales de la CDMX que, bajo la potestad que tienen el Ministerio Público de asegurar objetos presuntamente vinculados a delitos, lo que hace es asegurar casas o edificios completos tras recibir supuestas denuncias anónimas por un presunto supuesto daño ambiental, como tirar cascajo.

El reportaje documenta como los aseguramientos de los inmuebles ocurren de forma exprés, a veces apenas unas semanas después de que se recibe la denuncia y sin tiempo de que los ocupantes puedan siquiera defenderse. Los edificios permanecen, en ocasiones, asegurados extrajudicialmente por la Fiscalía por años para luego ser cedidos a empresas de desarrollos inmobiliarios.

Fuente: https://quintoelab.org/project/la-fiscalia-del-despojo-cdmx 

Implicados: Los funcionarios de la Procuraduría y Fiscalía desde 2016 hasta la fecha, en las administraciones de Rodolfo Ríos Garza, Edmundo Garrido y Ernestina Godoy.

Monto: No precisado.

Impacto: Decenas de familias se han quedado sin sus viviendas en procesos extrajudiciales.

Difusión: El reportaje de Quinto Elemento fue publicado también en Proceso, Aristegui Noticias y replicado por una decena de portales informativos hasta el cierre de este balance.

10) Fonatur paga injustificadamente millones en proyectos vinculados a Tren Maya

Fonatur ha realizado pagos injustificados y en exceso superiores a los mil millones de pesos en múltiples servicios y contratos de obra relacionados con la construcción del Tren Maya, de acuerdo con informes de la Auditoría Superior de la Federación.

Entre las anomalías destaca, por ejemplo, un contrato firmado con Senermex para supervisión técnica de los proyectos ejecutivos de los distintos tramos del tren. Pero a la empresa no solo ya se le pagaron los 270 millones pactados originalmente sino también 153 millones extra, sin que a la fecha haya uno solo de los proyectos concluido por la contratista.

Otro ejemplo es el de la Oficina de Servicios para Proyectos de Naciones Unidas a la que se le pagaron más de un millón 700 mil pesos injustificadamente, pues solo entregó 68 de 106 conceptos pactados en un convenio de asesoramiento.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Impresa.aspx?id=8123540|InfodexTextos 

Monto: Más de mil millones de pesos en pagos que necesitan ser justificados.

Implicados: Los funcionarios de Fonatur que resulten responsables, la UNOPS y múltiples contratistas-.

Impacto: Posibles daños millonarios al erario, específicamente en recursos canalizados para obras del Tren Maya.

Difusión: Reforma publicó esta nota en la edición del pasado 20 de marzo.

11) La SEDATU pagó casi 140 millones por obras que estaban incompletas y mal hechas

Ya en el actual sexenio la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) pagó casi 140 millones de pesos a seis empresas que realizaron trabajos dentro del proyecto denominado Programa de Mejoramiento Urbano, el cual está diseñado para apoyar con obras a familias que viven en colonias de alta y media marginalidad social.

Sin embargo, una investigación interna de la propia Sedatu a la que tuvo acceso Emeequis revela que varias de las obras que se pagaron estaban incompletas, mal hechas o se usaron materiales de mala calidad y aun así se entregó el diner. Esto como resultado de que los funcionarios responsables no realizaron un control adecuado de los trabajos ni de las supervisiones.

Incluso se identificó que la Unidad de Proyectos Estratégicos para el Desarrollo Urbano, que era responsable de la ejecución de los proyectos, no designó a los residentes de obra para la ejecución de los trabajos contratados entre el 2019 y 2021.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/al-dia/en-sedatu-no-se-percataron-de-errores-en-obras-que-de-todos-modos-pagaron 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables del pago por obras no supervisadas.

Monto: Casi 140 millones de pesos en contratos.

Impacto: Se pagaron por obras en zonas de alta marginalidad que están mal hechas y podrían representar algún riesgo para la población.

Difusión: Reportaje publicado en exclusiva por Emeequis. 

12) Aplazan otra vez audiencia por caso Línea 12, y víctimas acusan freno a justicia 

Un juez de la Ciudad de México aplazó hasta junio la audiencia intermedia del proceso penal abierto en contra de exfuncionarios del Gobierno capitalino por presuntas negligencias y fallas en el proceso de construcción de la Línea 12 que contribuyeron al accidente ocurrido hace casi dos años, y el cual dejó 26 muertos y más de cien heridos.

Abogados de las víctimas acusaron que las audiencias se han venido retrasando por presuntas tácticas dilatorias de los abogados de los exfuncionarios, bajo el argumento de que intentan ganar más tiempo para obtener amparos en su favor. Los afectados temen que persista la impunidad en un hecho tan grave.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/aplazan-audiencia-de-la-linea-12-del-metro/ar2571711 

Implicados: Diversos exfuncionarios vinculados al proceso de construcción de la Línea 12 del Metro, entre ellos Enrique Horcasitas.

Monto: NA

Impacto: Prevalece impunidad en uno de los accidentes más graves en la historia de este sistema de transporte.

Difusión: Los principales medios nacionales llevaron en interiores esta información. 

13) Activista denuncia cateo y aseguramiento ilegal en escuela comunitaria en Morelos

Esmeralda González Cortes, mujer nahua, promotora cultural y defensora de los derechos de los pueblos indígenas en Morelos denunció que la Fiscalía de Combate a la corrupción de esa entidad cateó y aseguró de forma injustificada e ilegal dos inmuebles suyos, de los cuales uno es utilizado como escuela comunitaria de náhuatl.

Los sellos colocados en dichos inmuebles contienen un numero de carpeta de investigación abierta en contra de una hermana de Esmeralda promovido por una denuncia de un ex concejal de Hueyapan, pero dijo que eso no tiene nada que ver ni con ella ni con sus propiedades.

En ese contexto exigió al fiscal anticorrupción Juan Salazar Núñez y al fiscal estatal, Uriel Carmona, que hagan bien su trabajo y liberen los inmuebles que no tienen nada que ver con ello y están afectando a terceros.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/03/20/politica/015n1pol 

Implicados: El fiscal anticorrupción Juan Salazar Núñez y el fiscal estatal, Uriel Carmona.

Monto: NA

Impacto: Posibles afectaciones no solo para la activista sino para los alumnos de la escuela cerrada por una indagatoria que no tendría nada que ver con ellos.

Difusión: La historia fue publicada por La Jornada y replicada por medios locales en la entidad.

TOJIL pudo confirmar que el pasado 16 de marzo la FGR apeló formalmente la decisión de un juez de control de eliminar más de 20 pruebas que pretendían presentar en contra del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, para sustentar la acusación de que recibió sobornos de la constructora Odebrecht.

Ganar la apelación es vital para la FGR pues entre las pruebas que les eliminaron están los datos bancarios de Brasil y Suiza que sustentan las transferencias de los presuntos sobornos y, con ello, los cargos de lavado de dinero. 

Lo anterior, sumado a una demanda de amparo promovida por la defensa de Lozoya que insiste en ganar tiempo para lograr un acuerdo casi extrajudicial con el gobierno, ha frenado la posibilidad de que el caso avance a un tribunal de enjuiciamiento. El asunto ya lleva más de seis años desde que se inició la carpeta de investigación sin que se resuelva.

Fuente: Datos obtenidos por TOJIL.

Implicados: Emilio Lozoya, exdirector de Pemex

Monto: Cerca de diez millones de dólares en sobornos que recibió el exdirector de Pemex.

Impacto: Los sobornos aceptados por Lozoya derivaron en contrataciones para Pemex que no se dieron en las mejores condiciones.

Difusión: El proceso vs Lozoya es seguido por todos los medios de comunicación nacionales.

La Fiscalía Militar investiga a un Mayor del Ejército identificado como Ernesto Pérez, quien logró ingresar en repetidas ocasiones y de forma ilegal al Sistema Digital de Sanidad para expedir recetas apócrifas, expedir medicamentos a nombre de pacientes que no los necesitaban e incluso modificar expedientes clínicos electrónicos.

La indagatoria y proceso se llevó durante su primera fase exclusivamente en el fuero militar, donde el referido mando fue sentenciado a nueve años de prisión tras ser encontrado culpable de falsificación y acceso no autorizado a los sistemas. Sin embargo, tras promover un amparo el caso ahora será revisado por un tribunal federal civil.

Este es uno de varios casos que se indagan por presuntos desvíos y malos manejos de medicamentos e insumos de salud dentro de las fuerzas castrenses.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2023/03/19/indaga-sedena-recetas-apocrifas-nacional/ 

Implicados: El mayor del Ejército identificado como Ernesto Pérez, entre otros que pudieran resultar responsables.

Monto: NA

Impacto: Desvíos de recursos y corrupción dentro de las fuerzas castrenses.

Difusión: Información publicada por Reforma y retomada por al menos cinco medios más.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026