José Ángel Anzures Galicia, quien se desempeñaba como encargado de la Dirección Ejecutiva de Recursos Materiales del Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado (INDEP) dejó su cargo luego de que salieran a la luz múltiples hechos de posible corrupción suyos y, posiblemente, de otros exfuncionarios.

El periodista Carlos Loret de Mola reveló que al menos 15 trabajadores de dicho instituto denunciaron que Anzures Galicia les pedía hasta el 30 por ciento de su salario para permitirles mantener su puesto.

El Universal documentó además que auditorías internas encontraron múltiples irregularidades en licitaciones firmadas por dicho exfuncionario, entre las que figuran pagos en exceso, servicios de mantenimiento a bienes que no estaban bajo posesión de dicho instituto, errores en los procedimientos de adquisición y selección incorrecta de ganadores, entre otros.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/renuncia-funcionario-del-indep-por-moches-de-30-revelados-por-loret-de-mola/ y https://es-us.noticias.yahoo.com/auditor%C3%ADa-interna-advirti%C3%B3-irregularidades-indep-060000538.html 

Implicados: José Ángel Anzures Galicia, quien se desempeñaba como encargado de la Dirección Ejecutiva de Recursos Materiales del INDEP, y otros que resulten responsables.

Monto: Al menos diez millones de pesos en pagos improcedentes.

Impacto: Corrupción dentro de uno de los organismos creados en este sexenio para, precisamente, dispersar bienes provenientes de actividades delictivas.

Difusión: El caso fue revelado por el periodista Carlos Loret de Mola y seguido por el Universal y al menos una decena de medios más.

La Secretaría de Educación Pública (SEP) no tiene claridad de cuál fue el destino final de más de 1 mil 300 millones de pesos que estaban etiquetados dentro del programa denominado “Becas para el bienestar Benito Juárez”, que la administración de presidente Andrés Manuel López Obrador lanzó para apoyar a estudiantes de preparatoria.

El órgano interno de control de la SEP, a cargo de la Secretaría de la Función Pública, inició una investigación interna luego de que diversas auditorías identificaron fallas graves en la comprobación de los recursos que fueron dispersados y que tampoco han sido reintegrados.

A las irregularidades anteriores que corresponden al ejercicio fiscal 2021, también se suman otras fallas como, por ejemplo, la supuesta comprobación de 273 millones de pesos ejercidos ese año, pero con facturas de 2020.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/y-donde-quedaron-las-becas-benito-juarez-sep-desconoce-destino-de-1658-mdp 

Implicados: Los funcionarios que pudiera resultar responsables dentro de la SEP.

Monto: Más 1 mil 384 millones de pesos cuyo destino no ha sido esclarecido.

Impacto: El dinero que no aparece afectaría el otorgamiento de becas a cientos de estudiantes de educación media superior muchos de ellos de bajos recursos.

Difusión: Nota publicada originalmente por el portal Emeequis.

Un juez federal vinculó a proceso al exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge, por el delito de delincuencia organizada derivado de las investigaciones que desde hace años se realizan por desvíos superiores a los 900 millones de pesos durante su administración en aquel estado. Es el cuarto proceso que se inicia en contra de dicho exmandatario quien permanece preso en un penal federal de Morelos.

Este proceso está ligado a otro previo que se le había iniciado con operaciones con recursos de procedencia ilícita, y tiene que ver con la presunta trama criminal que construyó su administración en colusión con familiar, amigos y empresas fantasma para adquirir terrenos que eran parte del patrimonio público.

Fuente: https://zetatijuana.com/2023/03/roberto-borge-ex-gobernador-de-quintana-roo-vinculado-a-proceso-por-delincuencia-organizada/ 

Implicados: El exgobernador de Quintana Roo, Roberto Borge.

Montó: Más de 900 millones de pesos en afectaciones al erario.

Impacto: Despojo de terrenos que podrían haberse utilizado en obras que beneficiaran a la sociedad.

Difusión: Más de 25 medios de comunicación replicaron la información relacionada.

7) Exgobernador Yarrington es sentenciado en EU por corrupción; en México aún tiene procesos pendientes

Tras declararse voluntariamente culpable en una corte de los Estados Unidos el exgobernador de Tamaulipas, Tomás Yarrington, fue sentenciado a una condena de 9 años de cárcel. Esto luego de que el exmandatario aceptó haber utilizado el sistema financiero de ese país para intentar ocultar 3.5 millones de dólares en sobornos que recibió durante su mandato.

Dichos sobornos, según su confesión, provinieron de particulares a los que les permitió hacer negocios y obtener contratos durante su mandato en Tamaulipas (1999 a 2005). El dinero que recibió como contraprestación por ello lo invirtió en propiedades en Estados Unidos a través de prestanombres.

La aceptación de esos cargos le permitió a Yarrington evadir otras acusaciones por narcotráfico en Estados Unidos. No obstante, aunque solo le restan tres años para cumplir la pena que se le impuso, en México aún tiene procesos penales abiertos y pendientes por cargos de operaciones con recursos de procedencia ilícita y delincuencia organizada.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-03-15/un-juez-en-estados-unidos-sentencia-al-exgobernador-de-tamaulipas-tomas-yarrington-a-nueve-anos-de-carcel.html 

Implicado: Tomas Yarrington, exgobernador de Tamaulipas.

Monto; 3.5 millones de dólares en sobornos.

Impacto: Afectaciones al erario de Tamaulipas por contratos desventajosos otorgados por el exgobernador.

Difusión: La nota de la sentencia fue publicada por más de 50 medios no solo en México sino también en portales de Estados Unidos.

8) En su mandato Omar Fayad adquirió caballos finos, joyas, piezas de arte… pero dice que todo es heredado

Cuando llegó al gobierno de Hidalgo Omar Fayad clasificó como reservadas todas sus declaraciones patrimoniales. Pero tras dejar su cargo su sucesor, el ahora gobernador Julio Menchaca, desclasificó dichos documentos que revelan que el exgobernador es dueño de casas, departamentos, esculturas, caballos cuarto de milla y fondos de inversión por más de 40 millones de pesos.

De acuerdo con un reportaje de Emeequis, Fayad reportó que estos bienes provienen de una herencia sin precisar quién o quiénes fueron los que le heredaron. Una herencia que para el caso de los bienes inmuebles recibió justo cuando estaba al frente del gobierno en agosto de 2020.

“El aspirante a la candidatura del PRI a la Presidencia de la República también dio cuenta de un patrimonio en colecciones de arte, caballos cuarto de milla y joyas que ascienden a 3 millones 19 mil 900 pesos, siempre todas por herencia. Como en el caso de las propiedades, indicó una misma fecha de adquisición de todos los muebles: 10 de diciembre de 2019”, agrega el reportaje.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/revelan-patrimonio-de-fayad-casas-autos-caballos-finos-todo-por-herencia 

Implicado: El exgobernador de Hidalgo y aspirante a una candidatura por la presidencia, Omar Fayad.

Monto: Más de 40 millones de pesos en bienes el exgobernador dice que heredó.

Impacto: NA

Difusión: Reportaje publicado en exclusiva por Emeequis.

9) Evidencian mecanismo de Fiscalía para despojar inmuebles sin órdenes judiciales en CDMX

Un reportaje publicado por Quinto Elemento Lab documenta un mecanismo a partir del cual, desde el 2016, la fiscalía de la Ciudad de México ha desalojado por la fuerza a los ocupantes de más de diez inmuebles en la capital del país sin necesidad de que haya órdenes de jueces que lo autoricen.

El brazo ejecutor de esta estrategia es la Fiscalía de Delitos Ambientales de la CDMX que, bajo la potestad que tienen el Ministerio Público de asegurar objetos presuntamente vinculados a delitos, lo que hace es asegurar casas o edificios completos tras recibir supuestas denuncias anónimas por un presunto supuesto daño ambiental, como tirar cascajo.

El reportaje documenta como los aseguramientos de los inmuebles ocurren de forma exprés, a veces apenas unas semanas después de que se recibe la denuncia y sin tiempo de que los ocupantes puedan siquiera defenderse. Los edificios permanecen, en ocasiones, asegurados extrajudicialmente por la Fiscalía por años para luego ser cedidos a empresas de desarrollos inmobiliarios.

Fuente: https://quintoelab.org/project/la-fiscalia-del-despojo-cdmx 

Implicados: Los funcionarios de la Procuraduría y Fiscalía desde 2016 hasta la fecha, en las administraciones de Rodolfo Ríos Garza, Edmundo Garrido y Ernestina Godoy.

Monto: No precisado.

Impacto: Decenas de familias se han quedado sin sus viviendas en procesos extrajudiciales.

Difusión: El reportaje de Quinto Elemento fue publicado también en Proceso, Aristegui Noticias y replicado por una decena de portales informativos hasta el cierre de este balance.

10) Fonatur paga injustificadamente millones en proyectos vinculados a Tren Maya

Fonatur ha realizado pagos injustificados y en exceso superiores a los mil millones de pesos en múltiples servicios y contratos de obra relacionados con la construcción del Tren Maya, de acuerdo con informes de la Auditoría Superior de la Federación.

Entre las anomalías destaca, por ejemplo, un contrato firmado con Senermex para supervisión técnica de los proyectos ejecutivos de los distintos tramos del tren. Pero a la empresa no solo ya se le pagaron los 270 millones pactados originalmente sino también 153 millones extra, sin que a la fecha haya uno solo de los proyectos concluido por la contratista.

Otro ejemplo es el de la Oficina de Servicios para Proyectos de Naciones Unidas a la que se le pagaron más de un millón 700 mil pesos injustificadamente, pues solo entregó 68 de 106 conceptos pactados en un convenio de asesoramiento.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Impresa.aspx?id=8123540|InfodexTextos 

Monto: Más de mil millones de pesos en pagos que necesitan ser justificados.

Implicados: Los funcionarios de Fonatur que resulten responsables, la UNOPS y múltiples contratistas-.

Impacto: Posibles daños millonarios al erario, específicamente en recursos canalizados para obras del Tren Maya.

Difusión: Reforma publicó esta nota en la edición del pasado 20 de marzo.

11) La SEDATU pagó casi 140 millones por obras que estaban incompletas y mal hechas

Ya en el actual sexenio la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) pagó casi 140 millones de pesos a seis empresas que realizaron trabajos dentro del proyecto denominado Programa de Mejoramiento Urbano, el cual está diseñado para apoyar con obras a familias que viven en colonias de alta y media marginalidad social.

Sin embargo, una investigación interna de la propia Sedatu a la que tuvo acceso Emeequis revela que varias de las obras que se pagaron estaban incompletas, mal hechas o se usaron materiales de mala calidad y aun así se entregó el diner. Esto como resultado de que los funcionarios responsables no realizaron un control adecuado de los trabajos ni de las supervisiones.

Incluso se identificó que la Unidad de Proyectos Estratégicos para el Desarrollo Urbano, que era responsable de la ejecución de los proyectos, no designó a los residentes de obra para la ejecución de los trabajos contratados entre el 2019 y 2021.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/al-dia/en-sedatu-no-se-percataron-de-errores-en-obras-que-de-todos-modos-pagaron 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables del pago por obras no supervisadas.

Monto: Casi 140 millones de pesos en contratos.

Impacto: Se pagaron por obras en zonas de alta marginalidad que están mal hechas y podrían representar algún riesgo para la población.

Difusión: Reportaje publicado en exclusiva por Emeequis. 

12) Aplazan otra vez audiencia por caso Línea 12, y víctimas acusan freno a justicia 

Un juez de la Ciudad de México aplazó hasta junio la audiencia intermedia del proceso penal abierto en contra de exfuncionarios del Gobierno capitalino por presuntas negligencias y fallas en el proceso de construcción de la Línea 12 que contribuyeron al accidente ocurrido hace casi dos años, y el cual dejó 26 muertos y más de cien heridos.

Abogados de las víctimas acusaron que las audiencias se han venido retrasando por presuntas tácticas dilatorias de los abogados de los exfuncionarios, bajo el argumento de que intentan ganar más tiempo para obtener amparos en su favor. Los afectados temen que persista la impunidad en un hecho tan grave.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/aplazan-audiencia-de-la-linea-12-del-metro/ar2571711 

Implicados: Diversos exfuncionarios vinculados al proceso de construcción de la Línea 12 del Metro, entre ellos Enrique Horcasitas.

Monto: NA

Impacto: Prevalece impunidad en uno de los accidentes más graves en la historia de este sistema de transporte.

Difusión: Los principales medios nacionales llevaron en interiores esta información. 

13) Activista denuncia cateo y aseguramiento ilegal en escuela comunitaria en Morelos

Esmeralda González Cortes, mujer nahua, promotora cultural y defensora de los derechos de los pueblos indígenas en Morelos denunció que la Fiscalía de Combate a la corrupción de esa entidad cateó y aseguró de forma injustificada e ilegal dos inmuebles suyos, de los cuales uno es utilizado como escuela comunitaria de náhuatl.

Los sellos colocados en dichos inmuebles contienen un numero de carpeta de investigación abierta en contra de una hermana de Esmeralda promovido por una denuncia de un ex concejal de Hueyapan, pero dijo que eso no tiene nada que ver ni con ella ni con sus propiedades.

En ese contexto exigió al fiscal anticorrupción Juan Salazar Núñez y al fiscal estatal, Uriel Carmona, que hagan bien su trabajo y liberen los inmuebles que no tienen nada que ver con ello y están afectando a terceros.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/03/20/politica/015n1pol 

Implicados: El fiscal anticorrupción Juan Salazar Núñez y el fiscal estatal, Uriel Carmona.

Monto: NA

Impacto: Posibles afectaciones no solo para la activista sino para los alumnos de la escuela cerrada por una indagatoria que no tendría nada que ver con ellos.

Difusión: La historia fue publicada por La Jornada y replicada por medios locales en la entidad.

TOJIL pudo confirmar que el pasado 16 de marzo la FGR apeló formalmente la decisión de un juez de control de eliminar más de 20 pruebas que pretendían presentar en contra del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, para sustentar la acusación de que recibió sobornos de la constructora Odebrecht.

Ganar la apelación es vital para la FGR pues entre las pruebas que les eliminaron están los datos bancarios de Brasil y Suiza que sustentan las transferencias de los presuntos sobornos y, con ello, los cargos de lavado de dinero. 

Lo anterior, sumado a una demanda de amparo promovida por la defensa de Lozoya que insiste en ganar tiempo para lograr un acuerdo casi extrajudicial con el gobierno, ha frenado la posibilidad de que el caso avance a un tribunal de enjuiciamiento. El asunto ya lleva más de seis años desde que se inició la carpeta de investigación sin que se resuelva.

Fuente: Datos obtenidos por TOJIL.

Implicados: Emilio Lozoya, exdirector de Pemex

Monto: Cerca de diez millones de dólares en sobornos que recibió el exdirector de Pemex.

Impacto: Los sobornos aceptados por Lozoya derivaron en contrataciones para Pemex que no se dieron en las mejores condiciones.

Difusión: El proceso vs Lozoya es seguido por todos los medios de comunicación nacionales.

La Fiscalía Militar investiga a un Mayor del Ejército identificado como Ernesto Pérez, quien logró ingresar en repetidas ocasiones y de forma ilegal al Sistema Digital de Sanidad para expedir recetas apócrifas, expedir medicamentos a nombre de pacientes que no los necesitaban e incluso modificar expedientes clínicos electrónicos.

La indagatoria y proceso se llevó durante su primera fase exclusivamente en el fuero militar, donde el referido mando fue sentenciado a nueve años de prisión tras ser encontrado culpable de falsificación y acceso no autorizado a los sistemas. Sin embargo, tras promover un amparo el caso ahora será revisado por un tribunal federal civil.

Este es uno de varios casos que se indagan por presuntos desvíos y malos manejos de medicamentos e insumos de salud dentro de las fuerzas castrenses.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2023/03/19/indaga-sedena-recetas-apocrifas-nacional/ 

Implicados: El mayor del Ejército identificado como Ernesto Pérez, entre otros que pudieran resultar responsables.

Monto: NA

Impacto: Desvíos de recursos y corrupción dentro de las fuerzas castrenses.

Difusión: Información publicada por Reforma y retomada por al menos cinco medios más.

Tres mandos de la Sedena, un coronel y dos capitanes, visitaron en 2016 Israel en un viaje pagado en su totalidad por la empresa Elbit Systems, con la finalidad de que conocieran sus instalaciones y sus desarrollos tecnológicos en materia de ciberseguridad e intervención de comunicaciones.

Luego de ese viaje hubo un ofrecimiento de dicha compañía para que a través de su empresa socia -la compañía Nunvav Inc – adquirieran un equipo de espionaje con características superiores a la del malware Pegasus.

Nunvav es justo la principal compañía señalada por la Unidad de Inteligencia Financiera de formar parte de la supuesta red de lavado de dinero del exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, y con la cual se habrían desviado cientos de millones de dólares.

Todo lo anterior fue documentado a través de correos electrónicos filtrados por el hackeo de Guacamaya y publicados por la organización Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad. Sobre si esa tecnología fue adquirida no hay documentación. La Sedena lo ha negado públicamente, aunque ya se ha documentado por medios y organizaciones que la Sedena sí realiza actividades de espionaje.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/empresa-israeli-financia-viaje-de-mandos-de-inteligencia-cibernetica-de-la-sedena/ 

Implicados: Diversos mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional.

Monto: No precisado.

Impacto: NA

Difusión: Al menos una decena de medios retomaron esta información.

Sin que hubiera una investigación, proceso o juicio que así lo concluyera, el presidente Andrés Manuel López Obrador prácticamente “exoneró” a Ignacio Ovalle, extitular de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex), de los millonarios desvíos registrados en dicho organismo durante su administración.

En su conferencia del 16 de marzo el presidente dijo que Ovalle no incurrió en ningún acto de corrupción, sino que más bien “se confió”; que lo engañaron expriistas que venían del pasado y que fueron los que incurrieron en los malos manejos. 

Sin embargo, autoridades de la FGR confirmaron a TOJIL que el rol de Ovalle en los múltiples desvíos está bajo investigación hasta la fecha.

Aunque ya se libraron más de 20 órdenes de aprehensión por delincuencia organizada hasta ahora ningún alto exfuncionario ha sido detenido. El extitular de finanzas ha promovido amparos para no ser detenido, mientras que el exjefe jurídico fue liberado luego de que un juez consideró que no había elementos para vincularlo a proceso.

Mientras tanto los malos manejos siguen documentándose. En la última semana Reforma publicó que Segalmex le dio un contrato millonario de compra de azúcar a una empresa que en realidad vendía hielo, mientras que El País informó que el organismo firmó contratos para la adquisición de carne de res por más de 70 millones de pesos, pero solo se comprobó la entrega de una parte.

Fuente: https://latinus.us/2023/03/16/amlo-defiende-ignacio-ovalle-extitular-segalmex-buena-gente-enganada-por-los-priistas-de-malas-manas/ y https://elpais.com/mexico/2023-03-20/el-fraude-de-la-carne-en-segalmex-otro-desfalco-millonario-en-el-organismo-de-seguridad-alimentaria.html?ssm=TW_MX_CM 

Implicados: Ignacio Ovalle, extitular de Segalmex, y más de 20 exfuncionarios posiblemente implicados.

Monto: Más de 15 mil millones de pesos en posibles desvíos y malos manejos.

Impacto: Los desvíos afectan a los sectores más vulnerables de la población que son los beneficiarios de los programas de Segalmex.

Difusión: Todos los medios naciones y noticieros han dado cobertura 

Una investigación del Instituto Belisario Domínguez del Senado de la República revela retrocesos importantes en el combate a la corrupción en México, tanto en la vía penal como la administrativa. En 2021 descendió más de la mitad las detenciones por delitos de corrupción; las destituciones de funcionarios cayeron 71 por ciento; mientras que las inhabilitaciones bajaron 68 por ciento.

El estudio establece que hay razones multifactoriales detrás de este retroceso, pero entre ellas destacan una caída en los presupuestos destinados a la investigación de hechos de corrupción y a tareas de fiscalización, sumado a la necesidad de que haya un fortalecimiento de recursos y de capacitación de los órganos internos de control, auditores, fiscales y otros que intervienen en el esclarecimiento de estos hechos.

El estudio destaca que en los últimos años ha existido un “auge punitivo” extendiendo sentencias a delitos de corrupción o incorporándolos a la lista de los que ameritan prisión preventiva oficiosa, medidas que son poco o nada útiles sino existen aparatos de fiscalización e investigación bien consolidados.

El análisis también revela que tan solo en 2021, se estima que los hechos de corrupción en México dejaron pérdidas que superan lsos9 mil 500 millones de pesos.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/corrupcion-en-mexico-es-poco-castigada-por-falta-de-recursos-advierte-estudio-del-senado 

Monto: Tan solo en 2021 se estima que los actos de corrupción generaron un daño que supera los 9 mil 500 millones de pesos.

Implicados: NA

Impacto: Prevalece impunidad en el combate a hechos de corrupción en México.

Difusión: Es estudio fue publicado por El Universal, y replicado por Infobae, Milenio, El Universal y al menos una decena de medios más.

Cuando se desempeñó como gobernador de Sinaloa Quirino Ordaz Coppel autorizó una inversión superior a los mil millones de pesos con recursos federales y locales para construir un parque en Mazatlán que tiene como punto central un acuario ideado por su primo Ernesto Coppel Kelly, y para el cual también se destinó presupuesto público.

El reportaje publicado por El Universal revela que en el gobierno estatal del hoy embajador de México en España no solo se echaron mano de recursos públicos para construir el parque alrededor del acuario Mar de Cortes, sino que además su administración estatal le entregó a la empresa del equipo de Coppel Kelly el contrato para desarrollar y administrar el nuevo acuario durante 30 años.

Para materializar la obra en beneficio de su familiar la administración del entonces gobernador usó la reserva ecológica del puerto, obligaron al popular y muy visitado acuario municipal a cambiar de giro y abrieron una avenida que afectó una parte de una laguna.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/interactivos/2023/acuario-mazatlan/ 

Implicados: El exgobernador de Sinaloa y hoy embajador de México en España, Quirino Ordaz, y su primo, el empresario hotelero Ernesto Coppel Kelly.

Monto: Mil 89 millones de pesos ejercidos hasta la fecha en la obra que beneficia al primo del gobernador.

Impacto: Se afectaron recursos del erario para beneficiar con el proyecto al familiar del gobernador. También se afectó una reserva ecológica, una laguna, y se obligó a cerrar al acuario municipal.

Difusión: El reportaje fue publicado como nota principal y de primera plana por El Universal este 13 de marzo y hasta la tarde ya había sido replicada por cinco sistemas de noticias.

7) Liberan a exfiscal anticorrupción por supuesta tortura, pero le giran otra orden por extorsión

Un juez federal canceló la medida cautelar de prisión preventiva justificada que se había dictado en contra del exfiscal anticorrupción de Chihuahua, Francisco González Arredondo, por cargos de supuesta tortura psicológica que denunció una de las personas a las que investigó.

Dicha medida cautelar había ocasionado que Arredondo fuera encarcelado en el mismo penal donde está preso el exgobernador Cesar Duarte, quien justamente enfrenta cargos por hechos de corrupción que fueron indagados por Arredondo, y donde también estaría implicada la actual gobernadora del Estado, María Eugenia Campos.

Sin embargo, los abogados defensores de Arredondo señalaron a El País que tienen conocimiento de que a petición de la fiscalía estatal se habría girado otra orden de aprehensión más en contra de su representado por una supuesta extorsión. Añaden que se trata de un intento más por mantenerlo encarcelado en represalia por las indagatorias contra el exgobernador priista y la actual mandataria panista que el exfiscal llevó a cabo.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-03-09/liberado-el-fiscal-anticorrupcion-que-fue-encarcelado-en-chihuahua-tras-investigar-al-exgobernador-cesar-duarte.html 

Implicados: El exgobernador Cesar Duarte, la gobernadora Maru Campos, el exfiscal González Arredondo.

Monto: No aplica.

Impacto: Riesgo e impunidad en casos de alta corrupción cometidos en Chihuahua.

Difusión: La nota fue publicada en el diario El País y replicada por al menos una decena de medios, principalmente locales de Chihuahua.

8) “Cartel de microempresas” gana más de 4 mil millones con AMLO, y ocultan contratos

En su columna en El Universal el periodista Mario Maldonado reveló los nombres de un grupo de microempresas creadas justamente en diciembre de 2018, primer mes del actual sexenio, que han logrado obtener casi 4 mil millones de pesos en contratos por servicios de salud con por lo menos una decena de dependencias federales, entre ellas Banjercito, Nacional Financiera o el Instituto para Devolver al Pueblo lo Robado.

Maldonado sostiene que detrás de estos contratos habría corrupción y tráfico de influencias. Advierte que hay contratos con sobreprecios, y que “resulta curioso” que muchos de ellos están ocultos de la plataforma de Compranet o son reservados al solicitarse vía transparencia. 

Se trata de un grupo que estaría ligado con funcionarios que pueden manipular los sistemas electrónicos de compra del gobierno federal y que ahora busca ingresar también al concurso de contratos de obra pública, distribución de alimentos y seguridad privada.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mario-maldonado/cartel-de-microempresas-gana-4-mil-mdp-con-la-4t 

Implicados: Una decena de dependencias federales y las empresas Atlantis Operadora de Servicios de Salud; Corporativo Médico Community Doctors y Challenge Consulting.

Monto: Más de 3 mil 800 millones en contratos.

Impacto: Posible uso inadecuado de recursos destinados para los servicios de salud en el país.

Difusión: Información exclusiva publicada por el columnista de El Universal.

9) Exhibe AMLO supuesto entramado de corrupción y delitos de Calderón, pero no lo denuncia

Durante su conferencia matutina del 9 de febrero, el presidente López Obrador acusó al expresidente Felipe Calderón y su gobierno de ser responsable de delitos de todo tipo. Lo señaló por el alza de homicidios en el país y los altos índices de letalidad del Ejército en su gobierno; de haber sido cómplice de fraudes electorales; de haber solapado la corrupción de García Luna y promover un “narcoestado”. En la conferencia también se señaló que Calderón y su esposa estarán involucrados en posibles delitos de cuello blanco y operaciones de lavado de dinero.

Sin embargo, y a pregunta de una reportera, Obrador reiteró que su gobierno no presentará denuncias por nada de lo anteriormente señalado, porque dijo que él ya hizo una consulta popular y como no se alcanzaron los votos requeridos no se tomará acción en ese sentido. Y ante la insistencia de una reportera sobre la exigencia social de que haya denuncias el presidente dijo que “su fuerte no es la venganza”.

En ese sentido, Obrador dijo que espera que más bien sea Genaro García Luna, el exsecretario de seguridad de México enjuiciado por narcotráfico en Estados Unidos, quien relate y denuncie los hechos de corrupción de los que pudo haber sido testigo.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/2881/ 

Implicados: El expresidente Felipe Calderón y miembros de su administración.

Monto: No se ha precisado, pero tan solo en la vertiente de García Luna más de 300 millones de dólares en contratos.

Impacto: NA

Difusión: Todos los medios nacionales y locales retomaron la información de la conferencia matutina que dio el presidente el 9 de febrero.

10) Identifican más de 1200 contratos a empresas irregulares y fantasma en estados

A través de un nuevo método de revisión la Auditoría Superior de la Federación (ASF) detectó más de 1 mil 200 contratos que estados, municipios y entes públicos entregaron a empresas con características irregulares y que incluso podrían ser compañías fantasma, o que recibieron más dinero del establecido.

Por ejemplo, los auditores identificaron 10 contratos con empresas no localizadas por el SAT, tres contratos con empresas ya declaradas como compañías fachada que simulan operaciones, 552 contratos con empresas de reciente creación con menos de dos años de antigüedad, 729 contratos con montos superiores a los pactados, entre otros.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/03/13/politica/006n2pol 

Implicados: Múltiples gobiernos y dependencias de los 32 estados del país.

Monto: No precisado.

Impacto: Posible desvío de fondos federales que se destinan a nivel local para necesidades básicas como infraestructura, educación o salud.

Difusión: La nota se publicó en exclusiva en La Jornada.

11) Implican al PAN en red de corrupción de García Luna; le transfirió más de un millón de pesos

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) reveló más detalles en torno a la red de presunta corrupción y lavado de dinero que implementó el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, y sus socios, y que le permitieron hacerse de enormes cantidades de recursos públicos que luego sacaron al extranjero.

Entre esos detalles los medio destacaron la transferencia que hizo el PAN de 1 millón 160 mil pesos a la empresa Glac Security Consulting Technology Risk con fecha del 24 de abril de 2015. El titular de la UIF, Pablo Gómez, matizo respecto a que no está diciendo que se cometió un delito, pero que sí es claro que hay un vínculo financiero entre ese partido y la “empresa madre” de la trama de corrupción de García Luna.

Fuente: https://es-us.noticias.yahoo.com/involucra-uif-pan-red-corrupci%C3%B3n-060000163.html 

Implicados: El exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, y el PAN.

Monto: En este caso en específico 1 millón 160 mil pesos transferidos del partido político a la empresa de la red de lavado.

Impacto. NA

Difusión: El tema fue retomado y publicado por más de cien medios distintos luego de que se presentara en la conferencia matutina del presidente.

12) En sesión exprés y violando de reglas de transparencia, Monterrey aprobó más de 800 millones para obras 

En pleno periodo vacacional el ayuntamiento de Monterrey acordó una inversión de más de 834 millones de pesos en distintas obras, en una sesión que duró poco más de tres horas y sin que hasta la fecha se haya publicado el acta de esta como lo ordena el Reglamento de la Ley de Adquisiciones de la entidad.

Reforma publicó que la sesión se realizó el 27 de noviembre en una sesión convocada de forma extraordinaria y la cual no se transmitió en vivo a diferencia del resto de las sesiones que llevó a cabo el comité de adquisiciones.

La sesión fue encabezada por Eduardo Hernández quien durante 16 meses se desempeñó como titular de la Dirección de Adquisiciones y Servicios Generales ostentándose como licenciado, hasta que fue removido el pasado 25 de enero tras revelarse que no tenía ningún título profesional. El tema no es solo que mintiera, sino que el cargo exigía como requisito estar titulado como profesionista.

Fuente: https://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/aprueba-monterrey-834-mdp-y-los-opaca/ar2568374?v=4 

Implicados: El gobierno municipal que encabeza Luis Donaldo Colosio, y directamente el que fuera Director de Adquisiciones, Eduardo Hernández González.

Monto: Más de 834 millones de pesos.

Impacto: Posibles malos manejos de recursos etiquetados para obras en el municipio.

Difusión: Nota publicada por los cuatro diarios pertenecientes al Grupo Reforma.

13) Relevan del caso a magistrado que favoreció indebidamente a agresor de saxofonista

Tras meses de insistencia y de interponer recursos, la saxofonista María Elena Ríos logró que el Tribunal Superior de Justicia de Oaxaca relevara de su caso al magistrado Teódulo Pacheco, acusado por la mujer de favorecer al presunto autor intelectual de la agresión que padeció, el exdiputado priista Juan Antonio Vera Carrizal.

Cabe recordar que el juez Pacheco levantó en enero pasado la prisión preventiva que le había impuesto a su agresor con lo que este estivo a punto de salir de la cárcel. María Elena Ríos también exhibió que dicho juez había favorecido indebidamente a su expareja aceptándole pruebas improcedentes.

Estas fallas y el cambio que se tendrá que hacer ahora de juez han retrasado aún más el esclarecimiento del ataque con ácido que casi le cuesta la vida a María Elena Ríos y que le dejó lesiones permanentes.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/03/10/juez-teodulo-pacheco-fue-retirado-del-caso-de-maria-elena-rios-por-beneficios-a-su-agresor/ 

Implicados: el exdiputado priista Juan Antonio Vera Carrizal y el juez Teódulo Pacheco.

Monto: NA

Impacto: NA

Difusión: Infobae, La Jornada, Radio Formula y al menos 8 medios y portales más replicaron esta información.

El portal Emeequis publicó un reportaje en el que documenta que durante la gestión de Delfina Gómez al frente de la Secretaría de Educación Pública (SEP), dicha dependencia le entregó un contrato por 253 millones de pesos a la empresa DSTI México S.A. de C.V. para rentar computadoras.

El problema es que dicha compañía pertenece al círculo empresarial de Claudia María Rincón Pérez, quien es propietaria de empresas que en los sexenios de Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto simularon competencia para obtener millonarios recursos de Petróleos Mexicanos.

De hecho, en marzo de 2022 (ya en el actual sexenio) Pemex canceló un contrato firmado con una de las empresas de Rincón Pérez al comprobar que había existido una posible colusión en la licitación. Sin embargo, la SEP si les asignó un contrato e incluso con posible sobreprecio, pues la renta de las terminales de cómputo se realizó a un precio superior al del mercado.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/delfina-253-millones-de-sep-a-empresa-ligada-a-red-senalada-por-saqueo-a-pemex 

Implicados: La administración de la extitular de la SEP, Delfina Gómez, hoy virtual candidata al gobierno del Edomex; y las empresas DSTI México S.A. de C.V.; Soluciones Tecnológicas Especializadas S.A. de C.V.; entre otros.

Monto: Más de 250 millones de pesos es el contrato a la compañía vinculada con la red de desfalco.

Impacto: Posible daño al presupuesto de la SEP al haber entregado un contrato con sobreprecio a empresa ligada con desfalcos previos.

Difusión: El reportaje fue publicado en exclusiva por el portal Emeequis

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo