Luego de tres años y medio de un proceso penal que nunca llegó a la fase de juicio la exsecretaria de Estado, Rosario Robles, fue absuelta de las presuntas omisiones que se le imputaban por no haber frenado la firma de convenios en el sexenio pasado que permitieron desvíos por más de 5 mil millones de pesos desde la Sedesol y Sedatu. Esto en el caso conocido como La Estafa Maestra.

El juez del caso determinó desechar el proceso siguiendo la instrucción de un tribunal federal de amparo que determinó que las omisiones que se le imputaban a Robles podrían seguirse por la vía administrativa y no penal.

Mientras tanto el mecanismo para desviar recursos a través de la firma de convenios con universidades que se implementó no solo en las dependencias de Robles sino en prácticamente todo el gobierno del expresidente Enrique Peña Nieto, sigue sin ser investigado de fondo y sin que el destino del dinero se esclarezca.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-02-24/el-juez-cancela-el-proceso-contra-rosario-robles-por-la-estafa-maestra.html 

Implicados: La extitular de Sedesol y Sedatu, Rosario Robles, entre otros exfuncionarios del gabinete del expresidente Peña Nieto.

Monto: Más de 5 mil millones de pesos desviados tan solo de la Sedesol y Sedatu dirigida por Robles.

Impacto: Los recursos malversados estaban destinados a atender a programas sociales y obras de infraestructura en beneficio de los sectores mas vulnerables de la población.

Difusión: Más de 100 medios de comunicación replicaron esta información dada a conocer el pasado 24 de febrero.

El coronel del Ejército Rafael González Hernández, quien hasta 2019 se desempeñaba como subdirector de Ingenieros de la Secretaría de la Defensa Nacional se encuentra bajo investigación de la Fiscalía militar por pagos ilegales superiores a los 250 millones de pesos relacionados con un contrato para impermeabilizar 12 bases militares.

De acuerdo con lo revelado por Reforma, a González Hernández se le señala de al menos siete irregularidades distintas en torno al contrato, desde omisiones y faltas en el procedimiento de contratación hasta pagos por adelantado inadecuados, pólizas no cobradas, entre otros.

Otra anomalía fue que González Hernández firmó con el representante de la proveedora un “convenio de colaboración” que cedió los derechos y obligaciones del contrato a su subordinado, el Capitán Jorge Luis Aparicio Rojas, a quien le transfirieron 179 millones 374 mil 581 pesos.

Sin embargo y de acuerdo con la información publicada el caso se estaría llevando exclusivamente ante instancias militares, sin que se haya notificado a la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de FGR

Fuente: https://www.am.com.mx/nacional/2023/2/18/coronel-rafael-alejandro-gonzalez-indaga-sedena-ilegalidad-no-desvio-de-252mdp-647958.html 

Implicados: El coronel del Ejército Rafael González Hernández; el Capitán Jorge Luis Aparicio Rojas; y la empresa Sinergia Integral Cristowen.

Monto: 252 millones 856 mil pesos es el contrato en donde se registran múltiples irregularidades.

Impacto. Daño al presupuesto de la Sedena y, por ende, al erario.

Difusión. Más de 20 medios y portales informativos replicaron esta información.

7) Con engaños y trampas diputado se quedan con curules para minorías y grupos vulnerables

Con engaños y documentos posiblemente falsificados al menos 11 diputados federales de cuatro partidos políticos (Morena, PRI, Partido Verde y PAN) lograron obtener curules en San Lázaro que estaban expresamente destinadas para grupos vulnerables o subrepresentados.

El reportaje publicado por El Universal a partir de la revisión de documentos del INE y cruce de información con otras fuentes encontró irregularidades en 11 d ellos 65 perfiles revisados, entre las que destacan cosas como “constancias con firmas y sellos falsificados de autoridades indígenas, cartas obtenidas con engaños para hacerse pasar por migrantes y documentos médicos que no dejan clara la discapacidad con la que viven”.

Con esa información los legisladores electos sostuvieron pertenecer a grupos indígenas, padecer alguna discapacidad, ser personas migrantes o pertenecer a un grupo de diversidad sexual.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/interactivos/2023/acaparan-curules-vulnerables/ 

Implicados: Diputados federales de cuatro partidos: Morena, PRI, Partido Verde y PAN

Impacto: Subrepresentación de minorías y grupos vulnerables por trampa de personas que no pertenecen a estos.

Monto: N/A

Difusión: Nota publicada por El Universal este 20 de febrero y retomada por al menos cinco portales y noticieros de radio.

8) Trabajan solo dos días, pero los senadores cobran el salario completo

Los 128 integrantes del Senado de la República cobran, cada mes, su salario completo: 105 mil pesos. Una cifra que puede quintuplicarse si se suman apoyos para viáticos, material de oficina, staff, pagos extras por pertenecer a una comisión, entre otros. Sin embargo, solo trabajan 2 de los 5 días laborales de la semana.

De acuerdo con una nota periodística, los legisladores de la cámara alta nunca se han caracterizado por trabajar la semana completa, pero al menos antes, sesionaban martes y jueves y trabajaban en comisiones u otras labores los miércoles. Cuando en 2020 estalló la pandemia, se establecieron cambiar las sesiones a solo martes y miércoles para que de jueves a lunes pudieran estar en sus casas.

Sin embargo, hasta la fecha siguen manteniendo ese mismo esquema. De acuerdo con el artículo hay legisladores que viajan desde sus estados el mismo martes por la mañana y se regresan el miércoles por la tarde. En el segundo año de la actual legislatura las reuniones en comisiones cayeron a menos de la mitad: pasaron de 450 a solo 210.

El 31 de enero algunos legisladores reconocieron que hay mucho trabajo atrasado y plantearon volver al esquema anterior de martes a jueves, pero senadoras como Olga Sánchez Cordero plantearon motivos electorales para no hacerlo. Esto ya que muchos legisladores viajan a sus estados para… participar en campañas electorales.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/flojean-senadores-y-ganan-millones-de-pesos/ar2555925?v=5 

Implicados: Los 128 senadores de la República.

Monto: Cada senador gana 105 mil pesos mensuales más múltiples remuneraciones y pagos extra.

Impacto: Más allá del costo de mantener a senadores que trabajan poco, el rezago legislativo ha ido en aumento.

Difusión: La nota fue publicada esta 20 de febrero por el diario Reforma.

9) Implican a hermana de diputado por trama de corrupción inmobiliaria en Benito Juárez; él sigue prófugo

Sofía Von Roehrich, hermana del diputado capitalino y exdelegado de Benito Juárez Christian Von Roehrich, fue detenida en Querétaro por su presunto vínculo con la trama de corrupción inmobiliaria registrada en esa alcaldía que permitió edificar o demoler inmuebles sin permisos adecuados. Es el caso conocido como “Cartel Inmobiliario”.

De acuerdo con las investigaciones de la Fiscalía de la Ciudad de México, Sofía es presunta responsable del delito de asociación delictuosa al haberse coludido con diversos funcionarios para los malos manejos. La mujer fue detenida en Querétaro en cumplimiento de una orden de aprehensión.

Mientras tanto Christian Von Roehrich permanece prófugo desde diciembre del año pasado cuando se le giró una orden de arresto por presuntos delitos de corrupción relacionados con el mismo caso. El panista intentó pedir una licencia por tiempo indefinido al Congreso de la Ciudad de México dado que no se ha presentado pero esta no le fue aprobada.

Fuente: https://politica.expansion.mx/cdmx/2023/02/19/detienen-a-hermana-de-exdelegado-de-benito-juarez-christian-von-roehrich 

Implicados: Sofía Von Roehrich, hermana del diputado capitalino y exdelegado de Benito Juárez Christian Von Roehrich; y otros exfuncionarios municipales implicados.

Monto: 207 millones de pesos en presuntos convenios irregulares autorizados por Christian Von Roehrich.

Difusión: Más de 40 medios de comunicación de México y algunos portales de Estados Unidos dieron en español dieron seguimiento a esta noticia.

10) Ni juicio, ni pago ni nada: aplazan por 4ta vez audiencia de Lozoya en caso Agronitrogenados

El proceso abierto en contra del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya Austin por los sobornos que presuntamente recibió de la empresa Altos Hornos de México para que en su administración se compara con sobreprecios la planta de fertilizantes Agronitrogenados, sigue totalmente paralizado.

Por cuarta vez consecutiva el juez aplazó, a petición del exfuncionario y sus abogados, la audiencia de presentación de pruebas. Esto con el argumento de que necesitan más tiempo para revisar evidencia y tratar de cerrar un supuesto acuerdo. La nueva fecha se programó para el 27 de abril.

Aunque Lozoya permanece en prisión preventiva los constantes aplazamientos han provocado que la responsabilidad del exfuncionario siga sin esclarecerse ni castigarse a cuatro años de iniciado el proceso. No hay juicio, pero tampoco se concretan arreglos ni reparación de daño. Una situación similar a la del caso Odebrecht.

Fuente: https://latinus.us/2023/02/16/difieren-por-cuarta-vez-la-audiencia-de-emilio-lozoya-por-el-caso-agronitrogenados-sera-el-27-de-abril/ 

Implicados: El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, y la empresa Altos Hornos de México.

Monto: Más de 3 millones de dólares en sobornos y sobreprecios en contratos superiores a los 200 millones de dólares.

Impacto: La administración fraudulenta de Lozoya en Pemex dejó pérdidas millonarias al Estado.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación (entre diarios, portales y noticieros de tv y radio) dieron seguimiento a este nuevo aplazamiento.

El Sistema Local Anticorrupción de la Ciudad de México  se quedó sin nadie que lo coordine o encabece luego de que presentaron su renuncia los últimos tres integrantes del Comité de Participación Ciudadana de dicho organismo. Los integrantes acusaron en su carta de renuncia que el organismo carece ya de recursos propios para sufragar gastos elementales.

La Jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, reconoció que al inicio de su gobierno se tuvieron que acotar recursos de dicho Comité con la idea de no crear lo que consideró “estructuras burocráticas, que duplican funciones de dependencias como la Contraloría local y la Auditoría Superior”

La renuncia de los consejeros deja prácticamente muerto a dicho organismo ya que quien fungía como presidente del Comité de Participación Ciudadana, también lo era del Comité Coordinador y del órgano de Gobierno.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/queda-acefalo-organo-anticorrupcion-de-cdmx/ar2555280 

Implicados: La actual administración de la Ciudad de México.

Monto: No aplica.

Impacto: Desarticulación del organismo especializado en las políticas anticorrupción y seguimiento de los casos.

Difusión: Nota publicada por al menos tres medios entre ellos Reforma.

Una investigación periodística publicada por El País, en conjunto con otros medios internacionales, reveló que políticos en México como el exgobernador de Veracruz, Javier Duarte, y el exdirigente del PRI, Pedro Haces, contrataron a una firma española especializada en desinformación para eliminar notas y artículos en los que se les relacionaba con hechos de corrupción.

Se trata de la firma española llamada “Eliminalia”, que de acuerdo con la investigación periodística es una empresa que ha ganado millones de euros para limpiar la reputación en internet de centenares de condenados e investigados en 54 países por cargos de corrupción, blanqueo de activos y hasta narcotráfico. En los clientes hay narcotraficantes y jerarcas chavistas implicados.

Cabe recordar que Duarte está cumpliendo una pena de 9 años de cárcel por cargos de corrupción derivados de uso de empresas fantasma para desviar recursos. Y aun tiene otros cargos e investigaciones pendientes, como el desvío de miles de millones de pesos de recursos federales, e incluso cargos por desaparición forzada.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-02-17/gobernadores-mexicanos-narcos-y-jerarcas-chavistas-ficharon-a-una-firma-espanola-de-desinformacion-para-lavar-su-imagen-en-la-red.html 

Implicados: En el caso de México el exgobernador Javier Duarte, y el exdirigente del PRI, Pedro Haces.

Monto: Duarte dejó un boquete de al menos 60 mil millones de pesos en México.

Impacto: Encubrimiento de hechos de corrupción.

Difusión: La nota fue publicada en el diario El País, y reproducida por al menos una decena de medios en México

Un informe elaborado por la Unidad de Evaluación y Control de la Comisión de Vigilancia de la Cámara de Diputados confirmó presuntas irregularidades en la Auditoría Superior de la Federación relacionadas con la falta de seguimiento de casi 4 mil 700 pliegos de observaciones en donde se detectaron malos manejos de recursos públicos y que, sin embargo, no se ha denunciado.

El informe advierte un serio riesgo de que los malos manejos detectados específicamente en 2015, que dejaron un boquete de 1 mil 842 millones de pesos, estén por prescribir debido a que la ASF no ha hecho mayores esfuerzos por recuperar los recursos, pero tampoco inició los procedimientos penales y administrativos correspondientes.

La Unidad detectó que los pliegos de observaciones donde se han denunciado las irregularidades han sido congelados por la ASF al dejarlos en el supuesto de “seguimiento” o “revisión legal”, lo que impide presentar las denuncias. Por este motivo se ha pedido al titular de la ASF, David Colmenares, que de cuenta de la discrecionalidad con la que se está operando este tema.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/02/17/politica/descubren-diputados-maniobras-en-la-asf-para-no-denunciar-desfalcos/?from=homeonline&block=ultimasnoticias 

Implicados: La administración actual de la ASF a cargo de David Colmenares.

Impacto: En riesgo serio de que queden impunes y sin recuperas millonarios recursos desviados de múltiples fondos.

Difusión: Las irregularidades dentro de la ASF han ido cobrando fuerza en las últimas semanas. Milenio, Reforma, La Jornada han publicado especiales sobre el tema.

Más de 1 mil 893 millones de pesos que el estado de Morelos recibió como parte de los fondos federales para tareas de reconstrucción por los sismos de 2017 fueron mal manejados y posiblemente desviados. Hay desde pagos por obras inexistentes, hasta recursos que se entregaron por trabajos incompletos o no justificados. Y hay 743 millones de los que de plano no se sabe nada.

Pese a eso y a que las afectaciones para miles de personas persisten, los órganos auditores responsables de recuperar el dinero o denunciar los desfalcos permanecen paralizados. Tan solo la ASF originó 75 pliegos de observación por posibles quebrantos al erario pero nada ha pasado,

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/asf-en-busca-del-dinero-perdido-en-la-gestion-de-david-colmenares/morelos-19s-la-asf-en-busca-del-dinero-para-damnificados-del-sismo/ 

Implicados: Por acción u omisión los gobiernos de Graco Ramírez y Cuauhtémoc Blanco en Morelos, así como la ASF y el ente auditor estatal.

Monto: 1 mil 893 millones de pesos en recursos mal manejados o desaparecidos, por lo menos,

Impacto: Miles de personas permanecen con alguna afectación tras los sismos de 2017 en el estado y sin recibir los apoyos prometidos. Hay gente que perdió sus casas y negocios.

Difusión: Nota publicada por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y retomada por al menos una decena de medios.

Desde 2012 pero principalmente en el actual sexenio la Secretaría de la Defensa Nacional ha entregado miles de millones de pesos a un conglomerado de empresas pertenecientes a una misma familia por contratos que van desde la entrega de telas, colorantes y prendas para soldados, hasta la adquisición de vehículos militares, refacciones para tanques, e incluso municiones para lanza proyectiles.

Los beneficiados son un grupo de compañías que tienen a la cabeza a Patricia Manon Romero Rodríguez y sus hijos. En 12 años han obtenido ganancias por más de tres mil millones de pesos, siendo su contrato más alto uno por 433 millones de dólares obtenido en septiembre de 2020.

Pero reportaje publicado por Proceso documenta múltiples irregularidades en torno a estas empresas, desde competencias simuladas, hasta contratos por objetos sociales ajenos a las compañías, dotación de materiales y servicios de mala calidad como uniformes que se despintaban, incumplimiento de fechas pactadas, sobrecostos en las adjudicaciones, e incluso conexión con empresas de papel en paraísos fiscales revelados en los “Panama Papers”.

Incluso el año pasado la Sedena decidió entregarle a una empresa de la familia Romero un contrato para adquirir fusiles Barret calibre .50, luego de que en la licitación el comité de evaluación descalificara nada menos que al propio fabricante, Barret Firearms, para favorecer a la familia.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/reportajes/2023/2/18/la-familia-romero-un-nuevo-imperio-de-proveeduria-militar-302294.html 

Implicados: un conglomerado de más de 20 compañías pertenecientes a la misma familia encabezada por Patricia Manon Romero Rodríguez; así como lo funcionarios de Sedena que pudieran resultar responsables de las irregularidades documentadas.

Monto: Las empresas acumulan más de 3 mil millones en contratos.

Impacto: Posibles sobrecostos y malos manejos del presupuesto de Sedena en beneficio de un grupo de particulares. Hay afectaciones para soldados que, por ejemplo, no han recibido uniformes adecuados.

Fuente: Reportaje publicado en la portada de Proceso y retomado por al menos cinco medios de comunicación hasta este lunes.

Las posibles fallas y negligencias que habrían cometido servidores públicos del gobierno de la ciudad al no dar un mantenimiento adecuado a la Línea 12 del Metro no serán incluidas en la investigación oficial del accidente registrado en dicho medio de transporte el año pasado, que dejó 27 personas muertas.

La decisión de un juez capitalino, secundada por la fiscalía de CDMX, fue criticada tanto por abogados de los exfuncionarios procesados, así como por abogados de una parte de las víctimas, que indicaron que con esto se deja sin explorar a fondo las posibles negligencias en el mantenimiento de funcionarios de la actual administración y de la pasada, así como de empresas involucradas en la construcción.

Fuente: https://www.excelsior.com.mx/comunidad/caso-linea-12-del-metro-cdmx-juez-niega-reapertura-de-investigacion/1569366 

Implicados: Las administraciones de Sheinbaum, Mancera y Ebrard, así como la empresa ICA.

Monto: no precisado.

Impacto: Peritajes establecieron que fallas en el mantenimiento también incidieron en el accidente que les costó la vida a casi treinta personas y dejó más de cien heridos.

Difusión: Reforma, Excelsior, El Universal, Milenio y casi todos los medios de CDMX replicaron esta información.

7) Extradición de Karime Macías no avanza y los cargos en su contra tampoco; dinero no aparece

Se cumplió un año de que un juez inglés autorizó la extradición a México de Karime Macías, expresidenta del DIF de Veracruz durante la gestión de su entonces esposo Javier Duarte.  Esto para que pudiera ser procesada por el caso de los desvíos de más de cien millones de pesos del erario con una red de empresas fantasma.

Sin embargo, hasta ahora la extradición de Macías no se ha podido concretar debido a los recursos que sus abogados han interpuesto en aquel país y en México para seguir alargando este procedimiento. El destino de los más de 400 millones que fueron desviados del DIF Veracruz se desconoce hasta la fecha.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/local/2575/ 

Implicado: Karime Macías, expresidenta del DIF de Veracruz y exesposa de Javier Duarte.

Monto: Más de 400 millones de pesos desviados del DIF de Veracruz

Impacto: Los recursos robados estaban destinados a apoyar a menores en situaciones de alta vulnerabilidad.

Difusión: Noticia publicada en el portal Notitia Criminis

8) Empleado denuncia desvíos con boletos falsos en caseta de Sonora…. Y lo corren

El Sonora se dio a conocer la historia de un empleado con 16 años de antigüedad que laboraba en la caseta de peaje del puente Río Colorado, quien denunció que sus compañeros estaban incurriendo en actos de corrupción tras detectar que habían insertado boletos falsos entre los verdaderos, y con ellos desviaban miles de pesos que no ingresaban a las arcas oficiales.

Además del robo, el hecho tenía consecuencias importantes dado que el dinero que se recauda a través de las casetas se destina a obras sociales básicas.

Sin embargo, lejos de que el hecho fuera investigado, el empleado que denunció estos hechos terminó siendo despedido por sus superiores. Ahora el trabajador busca que la Fiscalía de Sonora a través de sus áreas anticorrupción se haga cargo.

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=3ic5LIOV1tc 

Implicados: Las autoridades locales de la administración del fideicomiso Puente Río Colorado que resulten responsables.

Monto: no se ha precisado.

Impacto: desvíos que además de generar un daño al erario afectan recursos para obras públicas básicas.

Difusión: Nota publicada por grupo multimedios y replicada por al menos tres portales locales en Sonora.

Televisa reveló una serie de videos en los que se muestra la entrega de fajos de billetes a tres políticos de Morena en las oficinas del gobierno de Campeche en 2021. Los implicados son cercanos a la hoy gobernadora, Layda Sansores, y el dinero se habría entregado un mes antes de que esta ganara la elección para dicho puesto.

Los tres trabajadores que aparecen en los videos son Raúl Pozos, actual secretario de Educación del territorio, la senadora morenista Rocío Abreu y el jefe de la Oficina de la Gobernadora, Armando Toledo.

Hasta ahora los implicados han dado respuestas contradictorias sobre estos hechos. La senadora Xóchitl Gálvez interpuso una denuncia por posible peculado en la fiscalía en la que acusa a la administración del entonces gobernador, Carlos Aysa Gonzalez, de desviar recursos posiblemente públicos con fines electorales o ajenos a la función a la que estaban destinados.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-02-07/un-video-muestra-a-tres-funcionarios-de-morena-recibiendo-fajos-de-billetes-en-efectivo-en-las-instalaciones-del-gobierno-de-campeche.html 

Implicados: La hoy gobernadora de Campeche, Layda Sansores; el exgobernador Carlos Aysa González; y los tres políticos que recibieron los recursos.

Monto: No se ha precisado.

Impacto: Recursos públicos posiblemente desviados. No se ha precisado a que fondo pertenecerían.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación nacionales y de Campeche replicaron esta información.

Las investigaciones por los casos de contaminación de meningitis micótica, que dejaron un saldo de 34 mujeres y un hombre muertos en la entidad, no solo desnudaron una situación de posibles negligencias en la práctica médica del personal de salud involucradas, sino también un caso de posible corrupción.

Resulta que Joaquín N, quien fuera director de la Comisión para la Protección de Riesgos Sanitarios del Estado de Durango presentó documentos apócrifos con los cuales logró que lo nombraran en ese cargo. Por este hecho será procesado por el delito de ejercicio indebido del servicio público.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/02/13/estados/dos-ex-funcionarios-de-durango-a-proceso-por-los-casos-de-meningitis/ 

Implicados: Joaquín N, quien fuera director de la Comisión para la Protección de Riesgos Sanitarios del Estado de Durango, y quienes hayan avalado el procedimiento para designarlo.

Monto: no aplica.

Impacto: Posibles negligencias y corrupción que potencialmente costaron las vidas de decenas de mujeres.

Difusión: Nota publicada por más de 30 medios de comunicación nacionales.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026