Una investigación del portal Emeequis reveló que el 90 por ciento de los 492 refrigeradores y congeladores que conforman la red de frío del IMSS para preservar vacunas y antibióticos están descompuestos, son obsoletos o presentan un alto grado de deterioro. Una situación que pone en franco riesgo la calidad de los biológicos que se administran a la gente, y que ha ocasionado que muchos de ellos tengan que ser desechados.

El reportaje muestra documentos internos donde se reconoce esta situación y el testimonio de una enfermera que dice que han alertado a sus superiores de esta situación, y sin embargo los equipos no son reemplazados. En todo caso lo que se hace es sustituir los productos que se echan a perder lo que está ocasionando una pérdida constante de recursos.

El trabajo también evidencia que luego de que en 2019 el gobierno de AMLO tomó la decisión política de cancelar contratos con 47 empresas especializadas en distribución de medicamentos y por ende de las cadenas de frío, se ha contratado a nuevas empresas – algunas recién creadas – que no tienen conocimiento del tema.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/falla-red-de-frio-en-imss-se-pone-en-riesgo-la-integridad-de-los-biologicos 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables del IMSS.

Monto: NA

Impacto: Grave para la posible salud de las personas que reciben vacunas y medicamentos que podrían estar en mal estado o no ser efectivas, o que se quedan sin ellos porque tienen que ser desechados.

Difusión: El reportaje de Emeequis fue presentado en el noticiero radiofónico Ciro por la Mañana y replicado por lo menos por cinco medios de comunicación más.

El exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, no logró que el gobierno federal le aceptara 200 millones de pesos que pretendía pagar como reparación del daño por los sobornos que recibió de la constructora Odebrecht y con ello cumplir con otro de los requisitos del criterio de oportunidad que buscaba para cerrar el caso. El 13 de febrero un juez ordenó que el caso avance a la fase de juicio.

No obstante, la defensa de Lozoya logró que el juez desestimara por completo más de 20 pruebas aportadas por la FGR que serían presentadas en el juicio. Entre ellas hay datos bancarios de transferencias enviadas desde Brasil a bancos en Suiza y correos electrónicos que no fueron obtenidos a través de las vías judiciales adecuadas. Se trata de eslabones clave del caso de la fiscalía para probar la trama del pago de sobornos y su ocultamiento.

Por ello la FGR anunció que promoverá una apelación para que sus evidencias sean revaloradas nuevamente y no llegar al juicio debilitados. La defensa, por su parte, buscará con un amparo que el juicio se frene indefinidamente en un intento por lograr que el gobierno les acepte el dinero y salir por la vía alterna del problema.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/03/14/politica/011n1pol y https://notitiacriminis.mx/justicia/nacional/2955/ 

Implicados: Emilio Lozoya, exdirector de Pemex

Monto: 10 millones de dólares en sobornos recibidos por Odebrecht más miles de millones de pesos en daños y perjuicios para Pemex.

Impacto: Los sobornos aceptados por Lozoya derivaron en contrataciones para Pemex que no se dieron en las mejores condiciones.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación replicaron esta información.

Pese a que la FGR investiga a Segalmex por desvíos millonarios, un exdirectivo de dicho organismo, Antonio del Valle Martínez, trabaja desde mayo de 2021 como asesor del fiscal General, Alejandro Gertz Manero, de acuerdo con información de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad retomada por el diario Reforma.

Antonio del Valle Martínez, quien es cercano a Gertz desde 1998 cuando ambos laboraban en la secretaria de Seguridad del DF, también se desempeñó como coordinador de la empresa Impulsora AU, una compañía catalogada por el SAT como una empresa fantasma, y que pagaba la nómina de trabajadores del partido Movimiento Ciudadano.

Fuente: https://www.am.com.mx/nacional/2023/3/9/gertz-manero-tiene-vinculos-con-grupo-investigado-en-caso-selgalmex-650916.html y https://contralacorrupcion.mx/fiscal-tiene-como-asesor-a-ex-directivo-de-segalmex-ligado-a-empresa-fantasma/ 

Implicados: Antonio del Valle Martínez, exgerente de Estrategia Institucional y Comercial de Segalmex, y actual asesor del fiscal Alejandro Gertz Manero.

Monto: Segalmex es investigada por irregularidades que superan los 8 mil millones de pesos.

Impacto: Los desvíos afectan a los sectores más vulnerables de la población que son los beneficiarios de los programas de Segalmex.

Difusión: Reportaje publicado por Reforma y al menos una decena más de medios y noticieros de radio, que originalmente fue dado a conocer por MCCI.

La FGR acusó a 12 exfuncionarios públicos de Segalmex de estar implicados en una trama de posible delincuencia organizada, lavado de dinero y peculado con la cual se habrían logrado desviar más de 142 millones de pesos que, supuestamente, estaban destinados para comprar toneladas de azúcar de la que no hay pruebas de que realmente se entregaron.

El caso forma parte de un cúmulo de múltiples investigaciones respecto a los fraudes que se habrían cometido en Segalmex, y que de acuerdo con los análisis de la ASF dejaron un boquete en el erario que supera los 15 mil millones de pesos. Ignacio Ovalle, quien fuera titular de Segalmex fue relevado del cargo desde el año pasado, pero aún no se procede en su contra.

Entre los funcionarios en contra de los que se giraron las órdenes de aprehensión destaca por su rango René Gavira, quien fuera el titular de Administración y Finanzas del organismo, y Manuel Lozano Jiménez, exoperador comercial de Liconsa. También está en la lista de prófugos Luis Fernando Zurita Mora, quien de acuerdo con el periodista Mario Maldonado es conocido como “El Rey del Abarrote” y es un socio de Ignacio Ovalle.

Ocho de ellos ya fueron detenidos y se espera que esta semana se resuelva si son vinculados a proceso por los delitos antes mencionados.

Fuente: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2023/03/09/caso-segalmex-juez-ordena-aprehension-de-22-personas-vinculadas-desfalco-millonario/ y https://www.eluniversal.com.mx/opinion/mario-maldonado/operador-de-ovalle-perseguido-por-caso-segalmex 

Implicados: 22 personas con órdenes de aprehensión entre ellos René Gavira, quien fuera el titular de Administración y Finanzas del organismo, y Manuel Lozano Jiménez, exoperador comercial de Liconsa. También está en la lista de prófugos Luis Fernando Zurita Mora, quien de acuerdo con el periodista Mario Maldonado es conocido como “El Rey del Abarrote” y es un socio de Ignacio Ovalle.

Monto: La acusación por delincuencia organizada es de más de 142 millones, y la ASF estima malos manejos superiores a 8 mil millones.

Impacto: Los desvíos afectan a los sectores más vulnerables de la población que son los beneficiarios de los programas de Segalmex.

Difusión: Más de 50 medios y espacios de noticias replicaron la información oficial dada a conocer por la FGR.

Una investigación periodística reveló que la oficina de la presidencia de la República encabezada por Alejandro Esquer implementó en 2022 un proceso de contratación para dar mantenimiento a los sistemas anti-incendio de Palacio Nacional, el cual estuvo plagado de irregularidades.

Entre ellas destaca que dos de las tres empresas invitadas están ligadas entre sí y son manejadas por el mismo personal como lo comprueba el reportaje, mientras que la tercera con razón social Constructora los 4 Príncipes S.A. de C.V. es una compañía fantasma constituida en Puebla cuyos accionistas son dos jóvenes que no son empresarios.

Al final la licitación fue declarada desierta por la oficina de la presidencia porque los documentos presentados por las empresas para tratar de adjudicarse el contrato estaban alterados.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/secretario-particular-de-amlo-invita-a-fantasma-a-palacio-nacional/ 

Monto: Casi medio millón de pesos era el monto del contrato.

Implicados: Los funcionarios de la oficina la presidencia de la República encabezada por Alejandro Esquer, y las empresas Constructora los 4 Príncipes S.A. de C.V.,
Constructora Xareni y Luster Company.

Impacto: NA

Difusión: Reportaje publicado por Mexicanos vs la Corrupción y la Impunidad y retomado por al menos cinco portales informativos.

7) Revelan fraude superior a los 20 millones en construcción de juzgados en Zacatecas

El titular del Poder Judicial de Zacatecas, Arturo Nahle García, presentó una denuncia penal contra funcionarios y exfuncionarios de la Secretaría de Obras Públicas de la entidad y de la empresa que resulte responsable, por un potencial fraude en la construcción de un edificio de juzgado laborales en la capital del estado.

De acuerdo con lo reportado por los medios, desde octubre de 2017 se pagó por la construcción de un edificio de seis pisos de 800 metros cuadrados cada uno, pero hasta la fecha, lo único que existe es un sótano y una primera planta del inmueble. Y pese a eso se han autorizado ya pagos que superan los 20 millones de pesos.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/03/05/estados/026n1est 

Implicados: Funcionarios de la Secretaría de Obras Públicas y la empresa que resulte responsable.

Monto: 20.2 millones de pesos pagados por la obra inconclusa hasta ahora.

Impacto: NA

Difusión: Nota publicada en medios locales de Zacatecas y a nivel nacional por La Jornada

8) Medio revela gasto de 9 millones en fiestas navideñas de Sandra Cuevas, y ella los bloquea

Un portal de noticias supo a través de solicitudes de transparencia que la administración de la alcaldesa Sandra Cuevas en Cuauhtémoc gastó más de 9 millones de pesos en la organización de los pasados festejos navideños. El dinero se invirtió en adornos, disfraces y otras actividades.

Eso ubicó a dicha demarcación como una de las que más dinero gastó con motivo de la temporada navideña.

Luego de dicha publicación la alcaldesa decidió bloquear de su cuenta de Twitter al portal que dio a conocer esa información. Se trata de una acción que violenta disposiciones emitidas previamente por la Corte en donde se señala que los funcionarios que decidan usar sus cuentas de redes sociales para difundir información de interés público no pueden restringir su contenido.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/al-dia/sandra-cuevas-viola-la-ley-al-bloquear-a-emeequis-en-twitter-tras-nota-sobre-gastos-navidenos 

Implicados: La alcaldesa de Cuauhtémoc, Sandra Cuevas.

Monto: Nueve millones de pesos fue el gasto de la alcaldía en los festejos navideños.

Impacto: NA

Difusión: Seguimiento publicado por el portal Emeequis.

9) Morena balconea a Layda Sansores por caso de corrupción en obra de Álvaro Obregón

La hoy gobernadora de Campeche, Layda Sansores fue balconeada por su propio partido en el Congreso de la Ciudad de México. Esto luego de que diputados de Morena denunciaron un presunto desfalco de más de 12 millones de pesos relacionados con un contrato para remodelar el edificio de protección Civil de la alcaldía Álvaro Obregón en 2021.

Los morenistas intentaban atacar a la actual alcaldesa panista de Álvaro Obregón, Lía Limón, por las irregularidades observadas por la ASF en un contrato de obra adjudicado directamente a la empresa ABC Estudio. Pero dicho contrato en realidad fue otorgado por la administración de Sansores antes de dejar el cargo, junto con al menos otros ocho que concedió en favor de la misma empresa durante su gestión de 2019 a 2021.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2023/03/03/el-abc-del-caso-de-corrupcion-que-morena-destapo-contra-layda-sansores-en-alvaro-obregon/ 

Implicada: La exalcaldesa de Álvaro Obregón y actual gobernadora de Campeche, Layda Sansores.

Monto: el contrato irregular es por un monto superior a los 12 millones de pesos.

Impacto: Afectación al presupuesto destinado para obras en la demarcación.

Difusión: El incidente en el Congreso de la Ciudad de México fue replicado por más de 20 medios de comunicación sobretodo capitalinos y nacionales.

La Fiscalía General de la República (FGR) investiga a cuatro jueces federales por posibles delitos contra la administración de justicia y corrupción luego de que emitieron fallos que favorecieron a personas procesadas en delitos de alto impacto.

Los jueces investigados son Gustavo Aquiles Villaseñor, quien exoneró a un alto exfuncionario de Sedesol por el caso de la Estafa Maestra; el juez Felipe de Jesús Delgadillo Padierna, quien se negó a procesar a un grupo de abogados cercanos al exconsejero jurídico de la presidencia Julio Scherer.

También se inició una carpeta de investigación en contra del juez Roberto Paredes Gorostieta, luego de que este dictó una sentencia con carácter absolutorio en favor de Rosario Robles tras desechar el proceso penal iniciado hace más de tres años; mientras que al juez Faustino Gutiérrez Pérez se le indaga tras desactivar una orden de aprehensión girada en contra del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/03/05/politica/va-la-fiscalia-tras-jueces-que-exculpan-a-politicos/?from=homeonline&block=primeraojeada 

Implicados: Cuatro jueces federales.

Monto: NA

Impacto: Riesgo de impunidad en casos de alta corrupción.

Difusión: La Jornada difundió el recuento.

Investigaciones oficiales y periodísticas evidenciaron la semana pasada el patrimonio inmobiliario que el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, y sus socios, construyeron en Florida, Estados Unidos, con recursos públicos que presuntamente fueron malversados desde México.

Son en total 19 propiedades valuadas en casi 18 millones de dólares, a los que se suman 42 automóviles de lujo entre los que figuran n Lamborghini, un Maserati Levante y un Ferrari F430 Spider.

Milenio publicó que entre las propiedades del exfuncionario mexicano se encuentra una mansión valuada en casi 4.5 millones de dólares (aunque su valor comercial sería mucho mayor) ubicada en una isla privada cerca de la costa de Miami, y que cuenta entre otras cosas con seis recámaras y siete baños.

Fuente: https://www.milenio.com/policia/departamento-miami-isla-privada-garcia-luna 

Implicados: El exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna; la familia de empresarios Weinberg; familiares, entre otros.

Monto: más de 700 millones de dólares presuntamente malversados desde México, según la UIF.

Impacto: Grave quebranto al patrimonio público con recursos destinados a temas de seguridad.

Difusión: Más de 50 medios nacionales e internacionales han dado difusión a este tema. Milenio realizó un seguimiento especial desde Miami del tema.

Una serie de correos electrónicos revelados en una investigación en Estados Unidos muestra que en el sexenio del expresidente Enrique Peña Nieto directivos de una filial internacional de la CFE se pusieron de acuerdo con una empresa inexperta de ese país para arreglar contratos de suministro de gas. Un hecho que, a la larga, dejó pérdidas millonarias a México.

Los correos muestran una comunicación constate entre directivos de CFE International (CFEi) con inversionistas privados de la empresa Whitewater Midstream LLC (todos ellos amigos en el pasado) en los que se pactan condiciones sobre servicios de distribución de gas que posteriormente se convertirían en contratos. Esto pese a que dicha empresa no tenía experiencia en ese sector.

Además, tras el cambio en la administración de CFEi en México, se descubrió que por lo menos dos de los tres contratos firmados con la empresa son totalmente innecesarios pues en el país ya se contaba con infraestructura similar para la distribución de gas, e incluso hay un excedente de dicho energético que ha tenido que rematarse, con las pérdidas económicas que eso conlleva.

Por este caso hay tanto un proceso civil en el estado de Texas, así como una indagatoria penal en curso en la FGR.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/correos-electronicos-muestran-como-se-fraguo-desfalco-a-cfe/ 

Implicados: Guillermo Turrent Schnaas, entonces director general de CFEi; Javier Gutiérrez, subdirector; y quienes resulten responsables.

Monto: Se estiman pérdidas en miles de millones de dólares.

Difusión: La actualización de este caso fue publicado por MCCI. La historia original fue publicada en El País el año pasado, y ha sido replicada por más de 30 medios de comunicación.

Miles de vacunas ya caducadas y arrumbadas en bodegas, pagos duplicados a compañías farmacéuticas por los mismos productos, y fallas en los procesos de distribución y repartición, son algunas de las múltiples irregularidades documentadas por la Auditoría Superior de la Federación en el proceso de vacunación contra el COVID-19 en México.

Por ejemplo, los auditores encontraron un millón 631 mil vacunas Sputnik V caducadas desde abril de 2022 que permanecen arrumbadas en los laboratorios de la empresa pública Birmex. Por otro lado, el Instituto de Salud para el Bienestar (INSABI) mostró un deficiente proceso de adquisición y control de los biológicos llegando a pagar hasta de forma doble por los mismos cargamentos de vacunas.

Además, existen discrepancias entre las piezas que los reportes indican que se adquirieron y los inventarios existentes.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/fallan-con-vacunas-costosas-caducas/ar2564307?v=2 

Implicados: Los funcionarios de Birmex, el INSABI y otros del gobierno federal que resulten responsables.

Monto: 27 millones de pesos es el monto de las operaciones analizadas por los auditores y donde se encontraron irregularidades.

Impacto: Posibles afectaciones a la salud por la adquisición y distribución inadecuada de vacunas, sumado al daño patrimonial.

Difusión: Nota publicada en el diario Reforma este 6 de marzo y replicada por al menos cinco medios.

El portal Emeequis reveló un potencial fraude millonario en la adquisición de leche en polvo en 2021. De acuerdo con documentos oficiales Liconsa pagó a la empresa Comercializadora de Productos de Lácteos S.A. de C.V. Coprolac poco más de 202 millones de pesos para que transformara 79.7 millones de litros de leche líquida en polvo. 

Sin embargo, una auditoría reveló que no hay evidencia física que pruebe que Liconsa realmente entregó esa leche a la empresa para su transformación, ni que esta la haya producido tampoco. De igual forma no hay registros de que haya sido entregada o distribuida en algún almacén. Es decir, nada que acredite que realmente lo que dicen los papeles ocurrió.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/leche-de-papel-se-presume-dano-al-erario-por-202-millones-en-liconsa 

Implicados: Los funcionarios de Liconsa que resulten responsables y la empresa Comercializadora de Productos de Lácteos S.A. de C.V. Coprolac.

Monto: Más de 202 millones de pesos pagados por leche inexistente.

Impacto: Además del desfalco presupuestal, la leche que no se entregó afecta directamente a población en situación vulnerable que la requiere.

Difusión: Información revelada en exclusiva por el portal Emeequis.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo