La Auditoría Superior de la Federación (ASF) tiene registrados en sus informes un potencial desfalco que supera los mil 900 millones de pesos en obras relacionadas con el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México que se construía en Texcoco. Las irregularidades van desde trabajos no concluidos o realizados, hasta pagos incongruentes o con sobrecostos por diversos materiales.

Sin embargo, pese a que muchas de estas irregularidades ya tienen más de cinco años de que se presentaron y a que no están solventadas ni el dinero se ha repuesto, la ASF mantiene los expedientes “congelados”, sin que haya mayor avance en las investigaciones, pero sin que tampoco se presenten las denuncias penales correspondientes en contra de las autoridades y empresas implicadas.

Fuente: https://aristeguinoticias.com/1302/mexico/asf-detecto-2000-mdp-en-posibles-desfalcos-en-naim-milenio/ 

Implicados: Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), así como las autoridades y empresas implicadas en la construcción. Y por las omisiones en las denuncias la actual administración del AICM a cargo de David Colmenares.

Monto: 1 mil 900 millones de pesos.

Impacto: Recursos públicos que se destinaron para una obra que por malos manejos y decisiones políticas ha dejado un tremendo daño a la hacienda pública.

Difusión: Nota publicada en Milenio que fue replicada por Aristegui Noticias y tres medios de comunicación más.

El exconsejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra, ocultó a través de un fideicomiso siete casas, departamentos y terrenos en Ciudad de México y Acapulco, Guerrero. El exfuncionario pasó las propiedades a dicho instrumento antes de ocupar un cargo público, y luego no las reportó en sus declaraciones patrimoniales.

De acuerdo con la investigación del diario El País por estos hechos la FGR abrió una nueva carpeta de investigación en contra de Scherer por presunto enriquecimiento ilícito, que se suman a dos previas que ya hay en su contra por presunta extorsión, asociación delictuosa y diversos hechos de corrupción.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-02-10/la-fiscalia-investiga-a-julio-scherer-exconsejero-juridico-de-lopez-obrador-por-supuesto-enriquecimiento-ilicito-y-lavado-de-activos.html 

Implicado: El exconsejero Jurídico de la Presidencia, Julio Scherer.

Monto: Más de 70 millones de pesos en propiedades no declararlas

Impacto: No aplica.

Difusión: Nota exclusiva de El País retomada por al menos 20 medios entre ellos Aristegui Noticias.

La Unidad de inteligencia Financiera (UIF) concluyó que de 2009 a 2018 el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, con el apoyo de supuestos socios, recibió más de 745 millones de dólares del erario en contratos públicos que luego fueron desviados para la compra de propiedades y objetos de lujo.

La UIF reveló la lista de los contratos que dieron pie a la salida del recurso, sin explicar si los servicios fueron otorgados. Dijo que, hasta ahora, solo se han conseguido recuperar 29 de esos millones, pues el entramado delictivo tenía como objetivo sacar el dinero al extranjero. 

Por estos hechos el gobierno de México promovió en Florida un procedimiento civil con la finalidad de decomisar propiedades de García Luna en reparación por los recursos presuntamente desviados.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/02/10/politica/003n1pol 

Implicado: El exsecretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.

Monto: Casi 745 millones de dólares supuestamente desviados.

Impacto: Los recursos que habrían sido mal manejados estaban destinados para labores de seguridad en instalaciones.

Difusión: Los detalles dados a conocer en la conferencia matutina del presidente fueron replicados por más de 50 medios de comunicación en México y también en agencias internacionales como AP.

Con la complicidad de un coronel del Ejército una empresa constituida en Querétaro simuló que obtuvo contratos millonarios con la Secretaría de la Defensa Nacional para tratar de obtener un elevado crédito bancario.

El caso fue reportado en 2020 al titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval, en oficios que ahora se conocen gracias al hackeo conocido como “Guacamaya Leaks”. Ahí se advierte que una investigación interna descubrió que el teniente coronel José Alfredo Carrillo Ríos, junto con otros militares, habrían sido cómplices en la fabricación de documentos en los que se simuló once contratos falsos con la empresa con razón social Alfaxa.

No es la primera vez que se escuchan de irregularidades de esta empresa. De acuerdo con el columnista Darío Celis, Alfaxa se ha caracterizado por solicitar créditos millonarios a partir de contratos inexistentes con entidades gubernamentales. 

Gatopardo, quien dio a conocer esta información, solicitó a la Sedena una entrevista para conocer los avances de la investigación en contra de sus elementos implicados en esta trama fraudulenta, pero no han recibido respuesta.

Fuente: https://gatopardo.com/noticias-actuales/sedena-alfaxa/ 

Implicados: Los funcionarios de la Sedena que resulten responsables y la empresa Alfaxa.

Monto: Los contratos simulados son por un monto de más de casi 1 mil 300 millones de pesos.

Impacto: No aplica.

Difusión: La nota fue publicada por Gatopardo y retomada en al menos diez espacios distintos. Previamente se habían publicado ya irregularidades que involucran a la empresa Alfaxa y la Sedena.

7) El AIFA contrató como proveedora a empresa que AMLO había acusado por irregularidades

La administración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) contrató como proveedora de equipos como sellos, silbatos y cascos a una empresa, Comercializadora Saranoel, que había sido señalada por el propio presidente de haber hecho cobros excesivos y facturar operaciones posiblemente inexistentes en el sexenio pasado.

La investigación de MCCI revela que la apoderada legal de dicha empresa es María Morales Téllez, quien ha firmado los contratos en el sexenio pasado y en el actual. El domicilios fiscal de la empresa se encuentra en una casa de la colonia Peralvillo, donde se ubica otra empresa o expendio que no corresponde al contratado. 

Además, los conceptos por los que esta empresa había sido contratada en el pasado difieren de los actuales.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/amlo-acusa-a-proveedora-y-luego-la-contrata-en-el-aifa/ 

Implicados: La administración del AIFA y la empresa Comercializadora Saranoel cuya apoderada es María Morales Téllez.

Monto: 263 mil pesos de dos contratos adjudicados a esta empresa

Impacto: Posibles irregularidades en el presupuesto público asignado al AIFA.

Difusión: Nota exclusiva de MCCI retomada por tres portales informativos más.

8) FGR pierde otro caso por la Estafa Maestra y, en respuesta, abre indagatoria al juez

Un juez federal resolvió que Ramon Sosamontes, un alto exfuncionaria de la Sedesol y la Sedatu en el sexenio pasado, es inocente de los presuntos cargos de corrupción que se le imputaban por la firma de contratos con la empresa paraestatal Radio y Televisión de Hidalgo, bajo el mecanismo conocido como “La Estafa Maestra”.

El juez Gustavo Aquiles Villaseñor consideró que los fiscales de la FGR no lograron acreditar como es que dichos contratos, firmados por Sosamontes bajo el artículo 1 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios Públicos, eran ilegales. Los fiscales argumentaban que dicha firma no era procedente porque el referido organismo paraestatal no tenía la capacidad para cumplir con el servicio, como quedó demostrado a transferir casi todos los recursos que recibió a otros particulares.

La FGR emitió un comunicado asegurando que apelaría esta resolución y que procedería a la apertura de una carpeta de investigación en contra del juez por posibles delitos contra la administración de justicia. TOJIL pudo confirmar que dicha carpeta de investigación ya se inició en la Fiscalía Especializada de combate a la Corrupción.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/eximen-a-sosamontes-en-la-estafa-maestra/ar2546315?v=4 

Implicados: Ramón Sosamontes, exjefe de la oficina de Rosario Robles en Sedesol y Sedatu; el juez federal Gustavo Aquiles Villaseñor; la FGR; el Sistema de Radio y Televisión de Hidalgo; entre otros.

Monto: 203 millones de pesos es el monto de los contratos firmados por Sosamontes.

Impacto: Recursos desviados que estaban destinados para acciones y programas sociales claves.

Difusión: Cerca de 20 medios de comunicación nacionales y de CDMX replicaron esta información.

9) Pese a fallas y altos precios, Sheinbaum contrata una y otra vez a la misma empresa china para adquirir trolebuses

La empresa china Yutong ha ganado del 2019 a la fecha todos los procesos de licitación para la compra de trolebuses lanzados por la administración de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México.

Lo anterior ya ha despertado críticas de empresas competidoras que sostienen que las licitaciones se hacen a modo para que dicha empresa gane siempre. Incluso, el último contrato se les entregó pese a que su información era incompleta y a que su oferta no era la más económica.

Fuentes cercanas al proceso revelaron a Reforma que el último de los contratos fue una licitación prácticamente exprés, con una cláusula que señalaba que la empresa que buscara el contrato tenía que probar que había vendido antes trolebuses de 18 metros. Una cláusula que solo podía cumplir Yutong.

Otra empresa que logró inscribirse protestó por esta cláusula, la cual terminó siendo removido. Aun así, el contrato se adjudicó a Yeuton pese a incumplir con requisitos como la presentación de un dispositivo magnético, el entregar completo el formato de propuesta económica, y el haber presentado una propuesta económica casi 93 millones de pesos más cara que la de la competidora.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=2546880&md5=a9daa71c2fe7b70f8833a291d7258185&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe 

Implicados: El gobierno de la CDMX y la empresa de capital chino Yutong.

Monto: 1 mil 217 millones de pesos es el monto del contrato.

Impacto: Se ha privilegiado a una empresa que no otorga las mejores ventajas en cuanto a precio y calidad de los trolebuses adquiridos.

Difusión: Nota publicada por Reforma y retomada por seis medios más.

10) Sin reconocer su inocencia, echan de penal a mujer tras 25 años de mantenerla presa

Sin reconocer las irregularidades, abusos de autoridad y hechos de tortura denunciados en su proceso, las autoridades de Morelos sacaron por la fuerza a una mujer que mantuvieron presa durante 25 años por cargos de secuestro que no cometió, pero que en su momento aceptó tras ser sometida a torturas.

Se trata de María Luisa Villanueva quien, junto con sus abogados, denunció a los agentes que perpetraron la tortura en su contra, y a los funcionarios judiciales que fueron omisos en atenderla. La investigación ya está avanzada y se judicializará en los próximos días.

Pero el fin de semana, de forma sorpresiva, la directora del penal de Atlacholoaya le informó a la mujer que sería liberada luego de que un juez decidió otorgarle el beneficio de remisión parcial de la condena. Villanueva se resistió pues sostuvo que ella no quería salir como delincuente sino tras probarse que debería quedar absuelta, pero seis custodios del penal la echaron por la fuerza, entre jalones y empujones.

Ella y sus abogados anunciaron que continuarán peleando hasta que se castiguen los abusos de los responsables y presentarán una queja ante la CCNDH.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/02/04/estados/maria-luisa-excarcelada-por-la-fuerza-en-morelos-prepara-queja-ante-la-cndh/ 

Implicados: las autoridades judiciales y de seguridad estatales que resulten responsables de los abusos cometidos.

Monto: No aplica.

Impacto: No aplica.

Difusión: Al menos cinco medios locales y nacionales, incluyendo La Jornada, retomaron esta información.

***

DETALLE DE CASOS EN SEGUIMIENTO:

10) Desde 2010 EU y México supieron de corrupción en PF de García Luna… y no pasó nada

Al menos desde 2010, tanto los gobiernos de Estados Unidos como el de México, supieron de presuntos hechos de corrupción en los que estaban implicados tanto el entonces secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, así como múltiples mandos de la Policía Federal a su mando. Pero no pasó mayor cosa.

El agente especial de la DEA, Miguel Madrigal, dijo en una declaración jurada dentro del juicio abierto contra García Luna en Nueva York que a partir de las denuncias de personas ligadas al Cártel de Sinaloa y de informantes clave se supo de los nexos criminales y hechos ilegales en los que presuntamente estaban implicados los entonces funcionarios mexicanos. De ello se informó a ambos gobiernos, pero por años, no sucedió nada.

Incluso un policía federal mexicano dijo que denunció ante el Congreso de la Unión un encuentro entre García Luna y Arturo Beltrán Leyva en una carretera de Morelos peor tampoco sucedió nada.

De acuerdo con investigaciones de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, la administración del exjefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera dejó daños al erario que superan los 951 millones de pesos, como resultado de malos manejos y desvíos de recursos, entre otros hechos de corrupción.

En total son 16 exfuncionarios capitalinos los que se encuentran bajo investigación por estos hechos, entre ellos tres que ya se encuentran bajo proceso: el excomisionado para la reconstrucción por los daños de los sismos, Edgar Tunguí; el extitular de la Central de Abasto, Julio Cesar Serna; y el exdirector General de Administración y Desarrollo de Personal, Miguel Ángel Vázquez.

El Universal subrayó que de acuerdo con sus propias investigaciones periodísticas en la administración pasada se implementaron diversos mecanismos para desviar recursos, desde la simulación de servicios hasta la contratación de empresas fantasma, o el despejo y malos manejos detrás de múltiples inmuebles y terrenos.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/fgj-951-mdp-dano-al-erario-por-corrupcion 

Implicados: Al menos 16 exfuncionarios de la administración del exjefe de gobierno y hoy senador Miguel Ángel Mancera.

Monto: 951 millones 939 mil pesos es el monto de las irregularidades confirmadas hasta ahora.

Impacto: Los malos manejos incluyen desvíos en áreas sensibles como presupuestos destinados a programas sociales, a acciones de reconstrucción por los daños de los sismos, entre otros.

La Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) del gobierno de México pagó más de 42 millones de pesos a la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) por 90 cursos para más de mil servidores públicos… de los que no hay evidencia alguna de que se hayan llevado a cabo.

Una auditoría realizada por el Órgano Interno de Control de la AFAC evidenció que no hay ningún tipo de prueba ni física ni electrónica de que estos funcionarios participaron en los cursos que tendrían que haberse dado en 2021. El OIC requirió a distintas áreas tanto documentos de los cursos impartidos como las constancias a quienes los tomaron, pero no se encontró nada.

Las irregularidades se presentan en medio de la crisis que enfrenta el sector de la aviación civil aérea en México desde que la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos bajó al país de categoría 1 a 2 por considerar que incumplía con las normas mínimas de seguridad de la OACI. Categoría que, hasta la fecha, no ha logrado recuperar.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2023/02/04/paga-el-gobierno-cursos-fantasma-nacional/ 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la Agencia Federal de Aviación Civil.

Monto: 42 millones de pesos en cursos que no hay pruebas que se realizaron.

Impacto: Más allá de los recursos posiblemente desviados podrían, haber riesgos para la gente por personal mal capacitado.

Difusión: la historia publicada el fin de semana fue replicada por más de 15 medios, incluido notas de seguimiento.

El Diario Milenio publicó un reportaje en el que sostiene que a más de cinco años de los sismos que afectaron gravemente varios estados de la República, siguen sin esclarecerse múltiples irregularidades en los fondos destinados para atender esa emergencia, los cuales estaban a cargo de la Secretaría de Desarrollo Territorial y Urbano.

De acuerdo con las revisiones de la Auditoría Superior de la Federación el monto de dinero cuyo uso y destino legal no se ha esclarecido supera los 7 mil 564 millones de pesos. Hay desde servicios que no se prestaron, aunque se pagaron, hasta padrones de viviendas dañadas totalmente incongruentes y tarjetas entregadas sin fondos.

Sin embargo, la ASF no ha presentado ninguna denuncia ante la FGR para que se proceda en contra de quienes resulten responsables. La inacción de los auditores podría provocar que el caso prescribiera y el millonario desfalco quede impune. 

Fuente: https://www.milenio.com/politica/comunidad/sedatu-esfumo-7-mil-mdp-damnificados-sismos-2017 

Implicados: Por el lado de la Sedatu la titular de dicha dependencia era Rosario Robles. Por el lado de la falta de denuncias, el titular de la ASF es David Colmenares.

Monto: 7 mil 564 millones de pesos posiblemente desviados.

Impacto: Los millonarios recursos desviados debieron invertirse en labores de apoyo para la población seriamente afectada por los sismos de 2017.

Difusión: Información publicada en la portada del diario Milenio del 6 de febrero, y en plataformas del grupo Multimedios.

El exsecretario de Finanzas de Coahuila, Héctor Villarreal, reveló ante una corte federal en Brooklyn, dónde se sigue el juicio en contra de Genaro García Luna, el esquema de desvío de recursos públicos implementado por la administración del entonces gobernador Humberto Moreira, y que les permitió apoderarse de cientos de millones de pesos. 

Villarreal confesó que todos los contratos de obra se entregaban con sobrecosto. Luego se pedía a los contratistas devolver ese dinero a manera de comisión a empresas o personas ligadas al entonces gobernador. Villarreal era el encargado de operar ese esquema fraudulento, siempre según dijo, por instrucción de Moreira. 

El dinero desviado se utilizaba principalmente para financiar campañas políticas. Pero también para adquirir propiedades, terrenos, autos de lujo, viajes, comprar o sobornar a medios, etc. 

Villarreal agregó que con dinero desviado de Coahuila se “sobornó” a El Universal para que manejara una campaña informativa en favor de García Luna. Uno de los pagos, por 10 millones, se justificó como si fueran pagos para promocionar una campaña de turismo que según el exfuncionario nunca existió.

Fuente: (Pendiente)

Implicados: Humberto Moreira, gobernador de Coahuila; Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública federal; Héctor Villarreal, exsecretario de finanzas de la Entidad.

Monto: Recursos desviados superaron los 200 millones de pesos, según el exfuncionario.

Impacto: Recursos destinados para obras públicas malversados.

Difusión: Más de 50 medio dan seguimiento a la cobertura del juicio vs García Luna.

Un nuevo reportaje de MCCI revela que la compañía Baker Hughes mintió cuando originalmente dijo que no había coincidencias entre el contrato que firmó con una filial de Petróleos Mexicanos, y la fecha en que una de las casas de su socio (conocida ya como La Casa Gris) fue ocupada por el hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con el reportaje, el 16 de agosto de 2019 “José Ramón López Beltrán y su esposa Carolyn Adams ocuparon la “Casa Gris” y ese mismo día, coincidentemente, una filial de Baker Hughes en Estados Unidos firmó un contrato con Pemex Procurement International (PPI) en su sede en Houston”. En los meses siguientes se firmaron otros 7 contratos más por un monto de casi 20 millones de pesos, que se suman a los 600 millones que ya se habían dado a conocer antes.

El dueño de la “Casa Gris” era Keith Schilling, quien se desempeñaba como uno de los presidentes de Baker Hughes en Canadá y, a la par, como director comercial y de ventas en el área de Houston. Además del posible conflicto de interés el tema es relevante porque la empresa privada había negado el año pasado que la filial que dirigía Schilling tuviera negocios con Pemex.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/las-nuevas-revelaciones-de-la-casa-gris/ 

Implicados: José Ramón López Beltrán, hijo del presidente AMLO; Pemex y Baker Hughes

Monto: Más de 620 millones de pesos.

Impacto: Involucrados recursos de la principal empresa productiva del Estado mexicano.

Difusión: Una decena de medios de comunicación retomaron este reportaje publicado originalmente en MCCI.

Delfina Gómez, quien fuera secretaria de Educación Pública hasta el año pasado cuando dejó el puesto para buscar la candidatura a gobernadora del estado de México por Morena, dejó pendiente de esclarecer el destino o uso legal de más de 830 millones de pesos en su gestión.

Se trata de observaciones hechas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) correspondientes a la Cuenta Pública 2021. Entre las anomalías figuran cosas como 

pagos excedentes en sueldos, en prestaciones y en estímulos a los autorizados, salarios de plazas o categorías no consideradas, trabajadores designados como deceso en nómina, bienes adquiridos no localizados o que no operan, servicios no realizados, falta de documentación justificativa y comprobatoria del gasto.

Se trata de hechos que presuponen un quebranto al erario y que, de no esclarecerse, deberían derivar en sanciones administrativas o denuncias penales.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/detectan-irregularidades-por-830-millones-en-la-sep-durante-gestion-de-delfina-gomez 

Implicada: Delfina Gómez, extitular de la SEP y potencial candidata a gobernadora de Edomex por Morena.

Monto: Más de 830 millones en posibles malos manejos.

Impacto: De confirmarse se habrían mermado recursos etiquetadas para apoyar a la educación pública a nivel básico,

Difusión: Artículo publicado en exclusiva por Emeequis y retomado por al menos cinco medios y portales, además de diversas comentarios en redes.

7) Desvía el propio gobierno recursos de cambio climático para… Tren Maya

La organización Fundar denunció que el 52 por ciento del presupuesto destinado para combatir el cambio climático será utilizado por el gobierno federal para acelerarlas obras del Tren Maya, un aspecto que no tiene absolutamente nada que ver el destino que deberían tener los recursos.

De acuerdo con la información publicada, en los documentos se refiere que los objetivos de la obra del tren es fortalecer el turismo masivo en la zona y por ende el crecimiento económico de la región. Don aspectos que nada tienen que ver con el tema de cambio climático.

Fundar advirtió que aun cuando es el gobierno quien efectúa estas operaciones, lo que se hace es potencialmente delictivo pues los recursos que se etiquetan para fines en específico.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Web.aspx?id=6017996|ArticulosCMS 

Monto: Más de 90 millones.

Impacto: recursos etiquetados para trabajar en contar del cambio climático que se ejercieron en otro tipo de actividades.

Difusión: Por lo menos cuatro portales nacionales replicaron esta información.

8) Senadores simulan vuelos oficiales a costa del erario. No hay reportes de qué actividades cumplieron

Simulando supuestas actividades oficiales, al menos tres integrantes del Senado de la República se han costeado viajes al extranjero a costa de los recursos del erario. Se trata de los senadores Sasil de León Villard, del PES, Raúl Paz Alonzo, de Morena, y Geovanna Bañuelos del PT.

Reportajes publicados la semana pasada evidenciaron que los legisladores viajaron a Egipto para, supuestamente, participar en las actividades de la COP27. Sin embargo, en realidad no estaban acreditados para dicho evento ni participaron. 

Pero no son casos aislados. Previamente estos legisladores registran viajes a Italia, Reino Unido, Suecia, Francia y Cuba, de los cuales tampoco hay constancia ni registro de las actividades que llevaron a cabo.

Paz Alonso gastó un aproximado de 461 mil pesos en sus viajes, Bañuelos gastó 248 mil y De León Villard gastó 368 mil pesos.

Fuente: https://latinus.us/2023/01/26/senadores-simulan-viajes-oficiales-de-leon-villard-paz-alonzo-banuelos-extranjero-reportar-actividades/ 

Implicados: Las y los senadores de la República Sasil de León Villard, del PES, Raúl Paz Alonzo, de Morena, y Geovanna Bañuelos del PT.

Monto: 1 millón 77 mil pesos etiquetados para los vuelos de estos senadores.

Impacto: Afectación al presupuesto del erario.

Difusión: Más de 25 medios de comunicación le dieron seguimiento a esta información.

9) Corrupción en Conagua deja en riesgo de inundación a cientos de familias en Ecatepec; el caso en la impunidad

Un presunto fraude en la Conagua al realizar obras para mitigar los riesgos de inundación en colonias de Ecatepec cercanas al Río de los Remedios no solo ha dejado pérdidas millonarias. Además, mantiene en riesgo a cientos de familias en dicho municipio. Esto sin que las autoridades sancionen a los responsables.

Un reportaje de Milenio documentó que entre 2016 y 2018 la Conagua contrató a una empresa para el entubamiento de un tramo de riesgo del Río de los Remedios. Pero los funcionarios responsables no comprobaron que los tubos utilizados tenían los certificados de calidad vencidos y no cumplían con los requerimientos necesarios. Las omisiones, que se presumen fueron dolosas, dejaron un boquete en el erario de 270 millones de pesos.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) confirmó estas fallas, pero no fueron las únicas. Hubo pagos en exceso por bombeos no autorizados, obras no entregadas y una pésima supervisión. Y pese a todo ello y a cuatro años de distancia la auditoría no ha presentado una sola denuncia para que se proceda contra los implicados. 

Esto sumado a que los tubos instalados no garantizas la protección que se buscaba.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/comunidad/fraude-conagua-mala-tuberia-provoco-inundacion-ecatepec 

Implicados: Los funcionarios de la CONAGUA que no supervisaron adecuadamente la obra, y los funcionarios de la ASF que no han presentado las denuncias que corresponden.

Monto: Un posible quebranto al erario superior a los 270 millones de pesos.

Impacto: El fraude mantiene en riesgo las casas y la vida de múltiples familias en Ecatepec cuyas casas pueden inundarse.

Difusión: Reportaje publicado en exclusiva en Milenio.

10) Atrasos, omisiones y hasta empresas fantasma en millonaria compra de autobuses en Nuevo León

La empresa que el gobierno de Samuel García contrató para adquirir 800 autobuses que se destinarían a transporte público en la entidad no solo no ha cumplido con la entrega de las unidades. Además, resultó estar ligada con una red de compañías fantasma que facturan operaciones simuladas.

Una investigación periodística evidenció que la contratista TICSA utiliza como supuestas proveedoras a empresas que se dedican a emitir facturas las cuales mueven sostienen operaciones con otras que el SAT ya comprobó que son compañías fachada.

TICSA, cuyo contrato fue cuestionado por competidoras que dijeron que era una comercializadora que dice ser capaz de hacer de todo, pero que no es especializada en el ramo, ya ha recibido una parte significativa de los recursos y, sin embargo, las unidades no se entregaron en las fechas pactadas. Sin aplicar ningún tipo de sanción, el gobierno decidió ampliarles el periodo de entrega hasta mayo.

Fuente: https://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/elnorte/Documento/Web.aspx?id=6020399|ArticulosCMS 

Implicados: La administración del gobernador de Nuevo León, Samuel García; la empresa TICSA, y proveedores que estarán facturando operaciones simuladas como Bosnol S.A. de C.V.

Monto: 3 mil 936 millones de pesos es el monto del contrato que no se ha cumplido.

Impacto: Posible fraude al erario mientras la población padece de un transporte público viejo e ineficiente.

Difusión: Investigación publicada en el diario El Norte, compartida por medios de esa cadena y al menos cinco portales y periódicos locales.

11) Exponen corrupción en aduanas; con complicidad de Guardia Nacional cobran 5 dólares para no revisar equipajes

Una turista documentó a través de su cuenta de Twitter la forma en como empleados de una línea de transporte de pasajeros con la complicidad de elementos de la Guardia Nacional (GN) le cobran a pasajeros una tarifa que va de los 5 a los 20 dólares a cambio de no revisarles su equipajes al llegar a una aduana.

El testimonio, que recuperó en una nota el portal digital SDP Noticias, narra paso a paso lo que vivió la usuaria a bordo del autobús de la línea Tufesa que salió de Arizona, Estados Unidos, con dirección a Hermosillo Sonora.

El incidente ocurrió al llegar a la aduana de Nogales donde un trabajador de la línea subió para hacer la colecta entre los pasajeros y que estos no descendieran para que sus maletas no fueron revisadas por la GN. La usuario se inconformó y no quiso pagar y, de hecho, exigió que su maleta fuera revisada. Los trabajadores y guardias quisieron simular una revisión a ocho pasajeros, pero ella terminó exigiendo que todos fueran revisados y se les devolviera el dinero.

Fuente: https://www.sdpnoticias.com/mexico/exponen-corrupcion-en-la-aduana-guardia-nacional-y-tufesa-cobran-de-5-a-20-dolares-para-no-revisar-equipaje/ 

Implicados: Elementos de GN en la aduana de nogales en complicidad con trabajadores de la empresa Tufesa.

Monto: De 5 a 20 dólares el cobro por pasajero para no ser revisados.

Impacto: Se simulan revisiones que no existen, lo que puede facilitar el ingreso de artículos ilegales como dinero y armas.

Difusión: La historia se hizo viral en Twitter y la retomó el portal SDP Noticias, uno de los medios digitales de mayor tráfico.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026