Más de 1 mil 893 millones de pesos que el estado de Morelos recibió como parte de los fondos federales para tareas de reconstrucción por los sismos de 2017 fueron mal manejados y posiblemente desviados. Hay desde pagos por obras inexistentes, hasta recursos que se entregaron por trabajos incompletos o no justificados. Y hay 743 millones de los que de plano no se sabe nada.

Pese a eso y a que las afectaciones para miles de personas persisten, los órganos auditores responsables de recuperar el dinero o denunciar los desfalcos permanecen paralizados. Tan solo la ASF originó 75 pliegos de observación por posibles quebrantos al erario pero nada ha pasado,

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/asf-en-busca-del-dinero-perdido-en-la-gestion-de-david-colmenares/morelos-19s-la-asf-en-busca-del-dinero-para-damnificados-del-sismo/ 

Implicados: Por acción u omisión los gobiernos de Graco Ramírez y Cuauhtémoc Blanco en Morelos, así como la ASF y el ente auditor estatal.

Monto: 1 mil 893 millones de pesos en recursos mal manejados o desaparecidos, por lo menos,

Impacto: Miles de personas permanecen con alguna afectación tras los sismos de 2017 en el estado y sin recibir los apoyos prometidos. Hay gente que perdió sus casas y negocios.

Difusión: Nota publicada por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad y retomada por al menos una decena de medios.

Desde 2012 pero principalmente en el actual sexenio la Secretaría de la Defensa Nacional ha entregado miles de millones de pesos a un conglomerado de empresas pertenecientes a una misma familia por contratos que van desde la entrega de telas, colorantes y prendas para soldados, hasta la adquisición de vehículos militares, refacciones para tanques, e incluso municiones para lanza proyectiles.

Los beneficiados son un grupo de compañías que tienen a la cabeza a Patricia Manon Romero Rodríguez y sus hijos. En 12 años han obtenido ganancias por más de tres mil millones de pesos, siendo su contrato más alto uno por 433 millones de dólares obtenido en septiembre de 2020.

Pero reportaje publicado por Proceso documenta múltiples irregularidades en torno a estas empresas, desde competencias simuladas, hasta contratos por objetos sociales ajenos a las compañías, dotación de materiales y servicios de mala calidad como uniformes que se despintaban, incumplimiento de fechas pactadas, sobrecostos en las adjudicaciones, e incluso conexión con empresas de papel en paraísos fiscales revelados en los “Panama Papers”.

Incluso el año pasado la Sedena decidió entregarle a una empresa de la familia Romero un contrato para adquirir fusiles Barret calibre .50, luego de que en la licitación el comité de evaluación descalificara nada menos que al propio fabricante, Barret Firearms, para favorecer a la familia.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/reportajes/2023/2/18/la-familia-romero-un-nuevo-imperio-de-proveeduria-militar-302294.html 

Implicados: un conglomerado de más de 20 compañías pertenecientes a la misma familia encabezada por Patricia Manon Romero Rodríguez; así como lo funcionarios de Sedena que pudieran resultar responsables de las irregularidades documentadas.

Monto: Las empresas acumulan más de 3 mil millones en contratos.

Impacto: Posibles sobrecostos y malos manejos del presupuesto de Sedena en beneficio de un grupo de particulares. Hay afectaciones para soldados que, por ejemplo, no han recibido uniformes adecuados.

Fuente: Reportaje publicado en la portada de Proceso y retomado por al menos cinco medios de comunicación hasta este lunes.

Las posibles fallas y negligencias que habrían cometido servidores públicos del gobierno de la ciudad al no dar un mantenimiento adecuado a la Línea 12 del Metro no serán incluidas en la investigación oficial del accidente registrado en dicho medio de transporte el año pasado, que dejó 27 personas muertas.

La decisión de un juez capitalino, secundada por la fiscalía de CDMX, fue criticada tanto por abogados de los exfuncionarios procesados, así como por abogados de una parte de las víctimas, que indicaron que con esto se deja sin explorar a fondo las posibles negligencias en el mantenimiento de funcionarios de la actual administración y de la pasada, así como de empresas involucradas en la construcción.

Fuente: https://www.excelsior.com.mx/comunidad/caso-linea-12-del-metro-cdmx-juez-niega-reapertura-de-investigacion/1569366 

Implicados: Las administraciones de Sheinbaum, Mancera y Ebrard, así como la empresa ICA.

Monto: no precisado.

Impacto: Peritajes establecieron que fallas en el mantenimiento también incidieron en el accidente que les costó la vida a casi treinta personas y dejó más de cien heridos.

Difusión: Reforma, Excelsior, El Universal, Milenio y casi todos los medios de CDMX replicaron esta información.

7) Extradición de Karime Macías no avanza y los cargos en su contra tampoco; dinero no aparece

Se cumplió un año de que un juez inglés autorizó la extradición a México de Karime Macías, expresidenta del DIF de Veracruz durante la gestión de su entonces esposo Javier Duarte.  Esto para que pudiera ser procesada por el caso de los desvíos de más de cien millones de pesos del erario con una red de empresas fantasma.

Sin embargo, hasta ahora la extradición de Macías no se ha podido concretar debido a los recursos que sus abogados han interpuesto en aquel país y en México para seguir alargando este procedimiento. El destino de los más de 400 millones que fueron desviados del DIF Veracruz se desconoce hasta la fecha.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/justicia/local/2575/ 

Implicado: Karime Macías, expresidenta del DIF de Veracruz y exesposa de Javier Duarte.

Monto: Más de 400 millones de pesos desviados del DIF de Veracruz

Impacto: Los recursos robados estaban destinados a apoyar a menores en situaciones de alta vulnerabilidad.

Difusión: Noticia publicada en el portal Notitia Criminis

8) Empleado denuncia desvíos con boletos falsos en caseta de Sonora…. Y lo corren

El Sonora se dio a conocer la historia de un empleado con 16 años de antigüedad que laboraba en la caseta de peaje del puente Río Colorado, quien denunció que sus compañeros estaban incurriendo en actos de corrupción tras detectar que habían insertado boletos falsos entre los verdaderos, y con ellos desviaban miles de pesos que no ingresaban a las arcas oficiales.

Además del robo, el hecho tenía consecuencias importantes dado que el dinero que se recauda a través de las casetas se destina a obras sociales básicas.

Sin embargo, lejos de que el hecho fuera investigado, el empleado que denunció estos hechos terminó siendo despedido por sus superiores. Ahora el trabajador busca que la Fiscalía de Sonora a través de sus áreas anticorrupción se haga cargo.

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=3ic5LIOV1tc 

Implicados: Las autoridades locales de la administración del fideicomiso Puente Río Colorado que resulten responsables.

Monto: no se ha precisado.

Impacto: desvíos que además de generar un daño al erario afectan recursos para obras públicas básicas.

Difusión: Nota publicada por grupo multimedios y replicada por al menos tres portales locales en Sonora.

Televisa reveló una serie de videos en los que se muestra la entrega de fajos de billetes a tres políticos de Morena en las oficinas del gobierno de Campeche en 2021. Los implicados son cercanos a la hoy gobernadora, Layda Sansores, y el dinero se habría entregado un mes antes de que esta ganara la elección para dicho puesto.

Los tres trabajadores que aparecen en los videos son Raúl Pozos, actual secretario de Educación del territorio, la senadora morenista Rocío Abreu y el jefe de la Oficina de la Gobernadora, Armando Toledo.

Hasta ahora los implicados han dado respuestas contradictorias sobre estos hechos. La senadora Xóchitl Gálvez interpuso una denuncia por posible peculado en la fiscalía en la que acusa a la administración del entonces gobernador, Carlos Aysa Gonzalez, de desviar recursos posiblemente públicos con fines electorales o ajenos a la función a la que estaban destinados.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-02-07/un-video-muestra-a-tres-funcionarios-de-morena-recibiendo-fajos-de-billetes-en-efectivo-en-las-instalaciones-del-gobierno-de-campeche.html 

Implicados: La hoy gobernadora de Campeche, Layda Sansores; el exgobernador Carlos Aysa González; y los tres políticos que recibieron los recursos.

Monto: No se ha precisado.

Impacto: Recursos públicos posiblemente desviados. No se ha precisado a que fondo pertenecerían.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación nacionales y de Campeche replicaron esta información.

Las investigaciones por los casos de contaminación de meningitis micótica, que dejaron un saldo de 34 mujeres y un hombre muertos en la entidad, no solo desnudaron una situación de posibles negligencias en la práctica médica del personal de salud involucradas, sino también un caso de posible corrupción.

Resulta que Joaquín N, quien fuera director de la Comisión para la Protección de Riesgos Sanitarios del Estado de Durango presentó documentos apócrifos con los cuales logró que lo nombraran en ese cargo. Por este hecho será procesado por el delito de ejercicio indebido del servicio público.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/02/13/estados/dos-ex-funcionarios-de-durango-a-proceso-por-los-casos-de-meningitis/ 

Implicados: Joaquín N, quien fuera director de la Comisión para la Protección de Riesgos Sanitarios del Estado de Durango, y quienes hayan avalado el procedimiento para designarlo.

Monto: no aplica.

Impacto: Posibles negligencias y corrupción que potencialmente costaron las vidas de decenas de mujeres.

Difusión: Nota publicada por más de 30 medios de comunicación nacionales.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) tiene registrados en sus informes un potencial desfalco que supera los mil 900 millones de pesos en obras relacionadas con el Nuevo Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México que se construía en Texcoco. Las irregularidades van desde trabajos no concluidos o realizados, hasta pagos incongruentes o con sobrecostos por diversos materiales.

Sin embargo, pese a que muchas de estas irregularidades ya tienen más de cinco años de que se presentaron y a que no están solventadas ni el dinero se ha repuesto, la ASF mantiene los expedientes “congelados”, sin que haya mayor avance en las investigaciones, pero sin que tampoco se presenten las denuncias penales correspondientes en contra de las autoridades y empresas implicadas.

Fuente: https://aristeguinoticias.com/1302/mexico/asf-detecto-2000-mdp-en-posibles-desfalcos-en-naim-milenio/ 

Implicados: Grupo Aeroportuario de la Ciudad de México (GACM), así como las autoridades y empresas implicadas en la construcción. Y por las omisiones en las denuncias la actual administración del AICM a cargo de David Colmenares.

Monto: 1 mil 900 millones de pesos.

Impacto: Recursos públicos que se destinaron para una obra que por malos manejos y decisiones políticas ha dejado un tremendo daño a la hacienda pública.

Difusión: Nota publicada en Milenio que fue replicada por Aristegui Noticias y tres medios de comunicación más.

El exconsejero jurídico de la Presidencia, Julio Scherer Ibarra, ocultó a través de un fideicomiso siete casas, departamentos y terrenos en Ciudad de México y Acapulco, Guerrero. El exfuncionario pasó las propiedades a dicho instrumento antes de ocupar un cargo público, y luego no las reportó en sus declaraciones patrimoniales.

De acuerdo con la investigación del diario El País por estos hechos la FGR abrió una nueva carpeta de investigación en contra de Scherer por presunto enriquecimiento ilícito, que se suman a dos previas que ya hay en su contra por presunta extorsión, asociación delictuosa y diversos hechos de corrupción.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-02-10/la-fiscalia-investiga-a-julio-scherer-exconsejero-juridico-de-lopez-obrador-por-supuesto-enriquecimiento-ilicito-y-lavado-de-activos.html 

Implicado: El exconsejero Jurídico de la Presidencia, Julio Scherer.

Monto: Más de 70 millones de pesos en propiedades no declararlas

Impacto: No aplica.

Difusión: Nota exclusiva de El País retomada por al menos 20 medios entre ellos Aristegui Noticias.

La Unidad de inteligencia Financiera (UIF) concluyó que de 2009 a 2018 el exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, con el apoyo de supuestos socios, recibió más de 745 millones de dólares del erario en contratos públicos que luego fueron desviados para la compra de propiedades y objetos de lujo.

La UIF reveló la lista de los contratos que dieron pie a la salida del recurso, sin explicar si los servicios fueron otorgados. Dijo que, hasta ahora, solo se han conseguido recuperar 29 de esos millones, pues el entramado delictivo tenía como objetivo sacar el dinero al extranjero. 

Por estos hechos el gobierno de México promovió en Florida un procedimiento civil con la finalidad de decomisar propiedades de García Luna en reparación por los recursos presuntamente desviados.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/2023/02/10/politica/003n1pol 

Implicado: El exsecretario de Seguridad Pública federal, Genaro García Luna.

Monto: Casi 745 millones de dólares supuestamente desviados.

Impacto: Los recursos que habrían sido mal manejados estaban destinados para labores de seguridad en instalaciones.

Difusión: Los detalles dados a conocer en la conferencia matutina del presidente fueron replicados por más de 50 medios de comunicación en México y también en agencias internacionales como AP.

Con la complicidad de un coronel del Ejército una empresa constituida en Querétaro simuló que obtuvo contratos millonarios con la Secretaría de la Defensa Nacional para tratar de obtener un elevado crédito bancario.

El caso fue reportado en 2020 al titular de la Sedena, Luis Cresencio Sandoval, en oficios que ahora se conocen gracias al hackeo conocido como “Guacamaya Leaks”. Ahí se advierte que una investigación interna descubrió que el teniente coronel José Alfredo Carrillo Ríos, junto con otros militares, habrían sido cómplices en la fabricación de documentos en los que se simuló once contratos falsos con la empresa con razón social Alfaxa.

No es la primera vez que se escuchan de irregularidades de esta empresa. De acuerdo con el columnista Darío Celis, Alfaxa se ha caracterizado por solicitar créditos millonarios a partir de contratos inexistentes con entidades gubernamentales. 

Gatopardo, quien dio a conocer esta información, solicitó a la Sedena una entrevista para conocer los avances de la investigación en contra de sus elementos implicados en esta trama fraudulenta, pero no han recibido respuesta.

Fuente: https://gatopardo.com/noticias-actuales/sedena-alfaxa/ 

Implicados: Los funcionarios de la Sedena que resulten responsables y la empresa Alfaxa.

Monto: Los contratos simulados son por un monto de más de casi 1 mil 300 millones de pesos.

Impacto: No aplica.

Difusión: La nota fue publicada por Gatopardo y retomada en al menos diez espacios distintos. Previamente se habían publicado ya irregularidades que involucran a la empresa Alfaxa y la Sedena.

7) El AIFA contrató como proveedora a empresa que AMLO había acusado por irregularidades

La administración del Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA) contrató como proveedora de equipos como sellos, silbatos y cascos a una empresa, Comercializadora Saranoel, que había sido señalada por el propio presidente de haber hecho cobros excesivos y facturar operaciones posiblemente inexistentes en el sexenio pasado.

La investigación de MCCI revela que la apoderada legal de dicha empresa es María Morales Téllez, quien ha firmado los contratos en el sexenio pasado y en el actual. El domicilios fiscal de la empresa se encuentra en una casa de la colonia Peralvillo, donde se ubica otra empresa o expendio que no corresponde al contratado. 

Además, los conceptos por los que esta empresa había sido contratada en el pasado difieren de los actuales.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/amlo-acusa-a-proveedora-y-luego-la-contrata-en-el-aifa/ 

Implicados: La administración del AIFA y la empresa Comercializadora Saranoel cuya apoderada es María Morales Téllez.

Monto: 263 mil pesos de dos contratos adjudicados a esta empresa

Impacto: Posibles irregularidades en el presupuesto público asignado al AIFA.

Difusión: Nota exclusiva de MCCI retomada por tres portales informativos más.

8) FGR pierde otro caso por la Estafa Maestra y, en respuesta, abre indagatoria al juez

Un juez federal resolvió que Ramon Sosamontes, un alto exfuncionaria de la Sedesol y la Sedatu en el sexenio pasado, es inocente de los presuntos cargos de corrupción que se le imputaban por la firma de contratos con la empresa paraestatal Radio y Televisión de Hidalgo, bajo el mecanismo conocido como “La Estafa Maestra”.

El juez Gustavo Aquiles Villaseñor consideró que los fiscales de la FGR no lograron acreditar como es que dichos contratos, firmados por Sosamontes bajo el artículo 1 de la Ley de Adquisiciones, Arrendamientos y Servicios Públicos, eran ilegales. Los fiscales argumentaban que dicha firma no era procedente porque el referido organismo paraestatal no tenía la capacidad para cumplir con el servicio, como quedó demostrado a transferir casi todos los recursos que recibió a otros particulares.

La FGR emitió un comunicado asegurando que apelaría esta resolución y que procedería a la apertura de una carpeta de investigación en contra del juez por posibles delitos contra la administración de justicia. TOJIL pudo confirmar que dicha carpeta de investigación ya se inició en la Fiscalía Especializada de combate a la Corrupción.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/eximen-a-sosamontes-en-la-estafa-maestra/ar2546315?v=4 

Implicados: Ramón Sosamontes, exjefe de la oficina de Rosario Robles en Sedesol y Sedatu; el juez federal Gustavo Aquiles Villaseñor; la FGR; el Sistema de Radio y Televisión de Hidalgo; entre otros.

Monto: 203 millones de pesos es el monto de los contratos firmados por Sosamontes.

Impacto: Recursos desviados que estaban destinados para acciones y programas sociales claves.

Difusión: Cerca de 20 medios de comunicación nacionales y de CDMX replicaron esta información.

9) Pese a fallas y altos precios, Sheinbaum contrata una y otra vez a la misma empresa china para adquirir trolebuses

La empresa china Yutong ha ganado del 2019 a la fecha todos los procesos de licitación para la compra de trolebuses lanzados por la administración de Claudia Sheinbaum en la Ciudad de México.

Lo anterior ya ha despertado críticas de empresas competidoras que sostienen que las licitaciones se hacen a modo para que dicha empresa gane siempre. Incluso, el último contrato se les entregó pese a que su información era incompleta y a que su oferta no era la más económica.

Fuentes cercanas al proceso revelaron a Reforma que el último de los contratos fue una licitación prácticamente exprés, con una cláusula que señalaba que la empresa que buscara el contrato tenía que probar que había vendido antes trolebuses de 18 metros. Una cláusula que solo podía cumplir Yutong.

Otra empresa que logró inscribirse protestó por esta cláusula, la cual terminó siendo removido. Aun así, el contrato se adjudicó a Yeuton pese a incumplir con requisitos como la presentación de un dispositivo magnético, el entregar completo el formato de propuesta económica, y el haber presentado una propuesta económica casi 93 millones de pesos más cara que la de la competidora.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/articulo/default.aspx?id=2546880&md5=a9daa71c2fe7b70f8833a291d7258185&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe 

Implicados: El gobierno de la CDMX y la empresa de capital chino Yutong.

Monto: 1 mil 217 millones de pesos es el monto del contrato.

Impacto: Se ha privilegiado a una empresa que no otorga las mejores ventajas en cuanto a precio y calidad de los trolebuses adquiridos.

Difusión: Nota publicada por Reforma y retomada por seis medios más.

10) Sin reconocer su inocencia, echan de penal a mujer tras 25 años de mantenerla presa

Sin reconocer las irregularidades, abusos de autoridad y hechos de tortura denunciados en su proceso, las autoridades de Morelos sacaron por la fuerza a una mujer que mantuvieron presa durante 25 años por cargos de secuestro que no cometió, pero que en su momento aceptó tras ser sometida a torturas.

Se trata de María Luisa Villanueva quien, junto con sus abogados, denunció a los agentes que perpetraron la tortura en su contra, y a los funcionarios judiciales que fueron omisos en atenderla. La investigación ya está avanzada y se judicializará en los próximos días.

Pero el fin de semana, de forma sorpresiva, la directora del penal de Atlacholoaya le informó a la mujer que sería liberada luego de que un juez decidió otorgarle el beneficio de remisión parcial de la condena. Villanueva se resistió pues sostuvo que ella no quería salir como delincuente sino tras probarse que debería quedar absuelta, pero seis custodios del penal la echaron por la fuerza, entre jalones y empujones.

Ella y sus abogados anunciaron que continuarán peleando hasta que se castiguen los abusos de los responsables y presentarán una queja ante la CCNDH.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/02/04/estados/maria-luisa-excarcelada-por-la-fuerza-en-morelos-prepara-queja-ante-la-cndh/ 

Implicados: las autoridades judiciales y de seguridad estatales que resulten responsables de los abusos cometidos.

Monto: No aplica.

Impacto: No aplica.

Difusión: Al menos cinco medios locales y nacionales, incluyendo La Jornada, retomaron esta información.

***

DETALLE DE CASOS EN SEGUIMIENTO:

10) Desde 2010 EU y México supieron de corrupción en PF de García Luna… y no pasó nada

Al menos desde 2010, tanto los gobiernos de Estados Unidos como el de México, supieron de presuntos hechos de corrupción en los que estaban implicados tanto el entonces secretario de Seguridad Pública Federal, Genaro García Luna, así como múltiples mandos de la Policía Federal a su mando. Pero no pasó mayor cosa.

El agente especial de la DEA, Miguel Madrigal, dijo en una declaración jurada dentro del juicio abierto contra García Luna en Nueva York que a partir de las denuncias de personas ligadas al Cártel de Sinaloa y de informantes clave se supo de los nexos criminales y hechos ilegales en los que presuntamente estaban implicados los entonces funcionarios mexicanos. De ello se informó a ambos gobiernos, pero por años, no sucedió nada.

Incluso un policía federal mexicano dijo que denunció ante el Congreso de la Unión un encuentro entre García Luna y Arturo Beltrán Leyva en una carretera de Morelos peor tampoco sucedió nada.

De acuerdo con investigaciones de la Fiscalía General de Justicia de la Ciudad de México, la administración del exjefe de Gobierno Miguel Ángel Mancera dejó daños al erario que superan los 951 millones de pesos, como resultado de malos manejos y desvíos de recursos, entre otros hechos de corrupción.

En total son 16 exfuncionarios capitalinos los que se encuentran bajo investigación por estos hechos, entre ellos tres que ya se encuentran bajo proceso: el excomisionado para la reconstrucción por los daños de los sismos, Edgar Tunguí; el extitular de la Central de Abasto, Julio Cesar Serna; y el exdirector General de Administración y Desarrollo de Personal, Miguel Ángel Vázquez.

El Universal subrayó que de acuerdo con sus propias investigaciones periodísticas en la administración pasada se implementaron diversos mecanismos para desviar recursos, desde la simulación de servicios hasta la contratación de empresas fantasma, o el despejo y malos manejos detrás de múltiples inmuebles y terrenos.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/fgj-951-mdp-dano-al-erario-por-corrupcion 

Implicados: Al menos 16 exfuncionarios de la administración del exjefe de gobierno y hoy senador Miguel Ángel Mancera.

Monto: 951 millones 939 mil pesos es el monto de las irregularidades confirmadas hasta ahora.

Impacto: Los malos manejos incluyen desvíos en áreas sensibles como presupuestos destinados a programas sociales, a acciones de reconstrucción por los daños de los sismos, entre otros.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo