La Agencia Federal de Aviación Civil (AFAC) del gobierno de México pagó más de 42 millones de pesos a la Organización de Aviación Civil Internacional (OACI) por 90 cursos para más de mil servidores públicos… de los que no hay evidencia alguna de que se hayan llevado a cabo.

Una auditoría realizada por el Órgano Interno de Control de la AFAC evidenció que no hay ningún tipo de prueba ni física ni electrónica de que estos funcionarios participaron en los cursos que tendrían que haberse dado en 2021. El OIC requirió a distintas áreas tanto documentos de los cursos impartidos como las constancias a quienes los tomaron, pero no se encontró nada.

Las irregularidades se presentan en medio de la crisis que enfrenta el sector de la aviación civil aérea en México desde que la Administración Federal de Aviación de Estados Unidos bajó al país de categoría 1 a 2 por considerar que incumplía con las normas mínimas de seguridad de la OACI. Categoría que, hasta la fecha, no ha logrado recuperar.

Fuente: https://lucesdelsiglo.com/2023/02/04/paga-el-gobierno-cursos-fantasma-nacional/ 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la Agencia Federal de Aviación Civil.

Monto: 42 millones de pesos en cursos que no hay pruebas que se realizaron.

Impacto: Más allá de los recursos posiblemente desviados podrían, haber riesgos para la gente por personal mal capacitado.

Difusión: la historia publicada el fin de semana fue replicada por más de 15 medios, incluido notas de seguimiento.

El Diario Milenio publicó un reportaje en el que sostiene que a más de cinco años de los sismos que afectaron gravemente varios estados de la República, siguen sin esclarecerse múltiples irregularidades en los fondos destinados para atender esa emergencia, los cuales estaban a cargo de la Secretaría de Desarrollo Territorial y Urbano.

De acuerdo con las revisiones de la Auditoría Superior de la Federación el monto de dinero cuyo uso y destino legal no se ha esclarecido supera los 7 mil 564 millones de pesos. Hay desde servicios que no se prestaron, aunque se pagaron, hasta padrones de viviendas dañadas totalmente incongruentes y tarjetas entregadas sin fondos.

Sin embargo, la ASF no ha presentado ninguna denuncia ante la FGR para que se proceda en contra de quienes resulten responsables. La inacción de los auditores podría provocar que el caso prescribiera y el millonario desfalco quede impune. 

Fuente: https://www.milenio.com/politica/comunidad/sedatu-esfumo-7-mil-mdp-damnificados-sismos-2017 

Implicados: Por el lado de la Sedatu la titular de dicha dependencia era Rosario Robles. Por el lado de la falta de denuncias, el titular de la ASF es David Colmenares.

Monto: 7 mil 564 millones de pesos posiblemente desviados.

Impacto: Los millonarios recursos desviados debieron invertirse en labores de apoyo para la población seriamente afectada por los sismos de 2017.

Difusión: Información publicada en la portada del diario Milenio del 6 de febrero, y en plataformas del grupo Multimedios.

El exsecretario de Finanzas de Coahuila, Héctor Villarreal, reveló ante una corte federal en Brooklyn, dónde se sigue el juicio en contra de Genaro García Luna, el esquema de desvío de recursos públicos implementado por la administración del entonces gobernador Humberto Moreira, y que les permitió apoderarse de cientos de millones de pesos. 

Villarreal confesó que todos los contratos de obra se entregaban con sobrecosto. Luego se pedía a los contratistas devolver ese dinero a manera de comisión a empresas o personas ligadas al entonces gobernador. Villarreal era el encargado de operar ese esquema fraudulento, siempre según dijo, por instrucción de Moreira. 

El dinero desviado se utilizaba principalmente para financiar campañas políticas. Pero también para adquirir propiedades, terrenos, autos de lujo, viajes, comprar o sobornar a medios, etc. 

Villarreal agregó que con dinero desviado de Coahuila se “sobornó” a El Universal para que manejara una campaña informativa en favor de García Luna. Uno de los pagos, por 10 millones, se justificó como si fueran pagos para promocionar una campaña de turismo que según el exfuncionario nunca existió.

Fuente: (Pendiente)

Implicados: Humberto Moreira, gobernador de Coahuila; Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública federal; Héctor Villarreal, exsecretario de finanzas de la Entidad.

Monto: Recursos desviados superaron los 200 millones de pesos, según el exfuncionario.

Impacto: Recursos destinados para obras públicas malversados.

Difusión: Más de 50 medio dan seguimiento a la cobertura del juicio vs García Luna.

Un nuevo reportaje de MCCI revela que la compañía Baker Hughes mintió cuando originalmente dijo que no había coincidencias entre el contrato que firmó con una filial de Petróleos Mexicanos, y la fecha en que una de las casas de su socio (conocida ya como La Casa Gris) fue ocupada por el hijo del presidente Andrés Manuel López Obrador.

De acuerdo con el reportaje, el 16 de agosto de 2019 “José Ramón López Beltrán y su esposa Carolyn Adams ocuparon la “Casa Gris” y ese mismo día, coincidentemente, una filial de Baker Hughes en Estados Unidos firmó un contrato con Pemex Procurement International (PPI) en su sede en Houston”. En los meses siguientes se firmaron otros 7 contratos más por un monto de casi 20 millones de pesos, que se suman a los 600 millones que ya se habían dado a conocer antes.

El dueño de la “Casa Gris” era Keith Schilling, quien se desempeñaba como uno de los presidentes de Baker Hughes en Canadá y, a la par, como director comercial y de ventas en el área de Houston. Además del posible conflicto de interés el tema es relevante porque la empresa privada había negado el año pasado que la filial que dirigía Schilling tuviera negocios con Pemex.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/las-nuevas-revelaciones-de-la-casa-gris/ 

Implicados: José Ramón López Beltrán, hijo del presidente AMLO; Pemex y Baker Hughes

Monto: Más de 620 millones de pesos.

Impacto: Involucrados recursos de la principal empresa productiva del Estado mexicano.

Difusión: Una decena de medios de comunicación retomaron este reportaje publicado originalmente en MCCI.

Delfina Gómez, quien fuera secretaria de Educación Pública hasta el año pasado cuando dejó el puesto para buscar la candidatura a gobernadora del estado de México por Morena, dejó pendiente de esclarecer el destino o uso legal de más de 830 millones de pesos en su gestión.

Se trata de observaciones hechas por la Auditoría Superior de la Federación (ASF) correspondientes a la Cuenta Pública 2021. Entre las anomalías figuran cosas como 

pagos excedentes en sueldos, en prestaciones y en estímulos a los autorizados, salarios de plazas o categorías no consideradas, trabajadores designados como deceso en nómina, bienes adquiridos no localizados o que no operan, servicios no realizados, falta de documentación justificativa y comprobatoria del gasto.

Se trata de hechos que presuponen un quebranto al erario y que, de no esclarecerse, deberían derivar en sanciones administrativas o denuncias penales.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/detectan-irregularidades-por-830-millones-en-la-sep-durante-gestion-de-delfina-gomez 

Implicada: Delfina Gómez, extitular de la SEP y potencial candidata a gobernadora de Edomex por Morena.

Monto: Más de 830 millones en posibles malos manejos.

Impacto: De confirmarse se habrían mermado recursos etiquetadas para apoyar a la educación pública a nivel básico,

Difusión: Artículo publicado en exclusiva por Emeequis y retomado por al menos cinco medios y portales, además de diversas comentarios en redes.

7) Desvía el propio gobierno recursos de cambio climático para… Tren Maya

La organización Fundar denunció que el 52 por ciento del presupuesto destinado para combatir el cambio climático será utilizado por el gobierno federal para acelerarlas obras del Tren Maya, un aspecto que no tiene absolutamente nada que ver el destino que deberían tener los recursos.

De acuerdo con la información publicada, en los documentos se refiere que los objetivos de la obra del tren es fortalecer el turismo masivo en la zona y por ende el crecimiento económico de la región. Don aspectos que nada tienen que ver con el tema de cambio climático.

Fundar advirtió que aun cuando es el gobierno quien efectúa estas operaciones, lo que se hace es potencialmente delictivo pues los recursos que se etiquetan para fines en específico.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Web.aspx?id=6017996|ArticulosCMS 

Monto: Más de 90 millones.

Impacto: recursos etiquetados para trabajar en contar del cambio climático que se ejercieron en otro tipo de actividades.

Difusión: Por lo menos cuatro portales nacionales replicaron esta información.

8) Senadores simulan vuelos oficiales a costa del erario. No hay reportes de qué actividades cumplieron

Simulando supuestas actividades oficiales, al menos tres integrantes del Senado de la República se han costeado viajes al extranjero a costa de los recursos del erario. Se trata de los senadores Sasil de León Villard, del PES, Raúl Paz Alonzo, de Morena, y Geovanna Bañuelos del PT.

Reportajes publicados la semana pasada evidenciaron que los legisladores viajaron a Egipto para, supuestamente, participar en las actividades de la COP27. Sin embargo, en realidad no estaban acreditados para dicho evento ni participaron. 

Pero no son casos aislados. Previamente estos legisladores registran viajes a Italia, Reino Unido, Suecia, Francia y Cuba, de los cuales tampoco hay constancia ni registro de las actividades que llevaron a cabo.

Paz Alonso gastó un aproximado de 461 mil pesos en sus viajes, Bañuelos gastó 248 mil y De León Villard gastó 368 mil pesos.

Fuente: https://latinus.us/2023/01/26/senadores-simulan-viajes-oficiales-de-leon-villard-paz-alonzo-banuelos-extranjero-reportar-actividades/ 

Implicados: Las y los senadores de la República Sasil de León Villard, del PES, Raúl Paz Alonzo, de Morena, y Geovanna Bañuelos del PT.

Monto: 1 millón 77 mil pesos etiquetados para los vuelos de estos senadores.

Impacto: Afectación al presupuesto del erario.

Difusión: Más de 25 medios de comunicación le dieron seguimiento a esta información.

9) Corrupción en Conagua deja en riesgo de inundación a cientos de familias en Ecatepec; el caso en la impunidad

Un presunto fraude en la Conagua al realizar obras para mitigar los riesgos de inundación en colonias de Ecatepec cercanas al Río de los Remedios no solo ha dejado pérdidas millonarias. Además, mantiene en riesgo a cientos de familias en dicho municipio. Esto sin que las autoridades sancionen a los responsables.

Un reportaje de Milenio documentó que entre 2016 y 2018 la Conagua contrató a una empresa para el entubamiento de un tramo de riesgo del Río de los Remedios. Pero los funcionarios responsables no comprobaron que los tubos utilizados tenían los certificados de calidad vencidos y no cumplían con los requerimientos necesarios. Las omisiones, que se presumen fueron dolosas, dejaron un boquete en el erario de 270 millones de pesos.

La Auditoría Superior de la Federación (ASF) confirmó estas fallas, pero no fueron las únicas. Hubo pagos en exceso por bombeos no autorizados, obras no entregadas y una pésima supervisión. Y pese a todo ello y a cuatro años de distancia la auditoría no ha presentado una sola denuncia para que se proceda contra los implicados. 

Esto sumado a que los tubos instalados no garantizas la protección que se buscaba.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/comunidad/fraude-conagua-mala-tuberia-provoco-inundacion-ecatepec 

Implicados: Los funcionarios de la CONAGUA que no supervisaron adecuadamente la obra, y los funcionarios de la ASF que no han presentado las denuncias que corresponden.

Monto: Un posible quebranto al erario superior a los 270 millones de pesos.

Impacto: El fraude mantiene en riesgo las casas y la vida de múltiples familias en Ecatepec cuyas casas pueden inundarse.

Difusión: Reportaje publicado en exclusiva en Milenio.

10) Atrasos, omisiones y hasta empresas fantasma en millonaria compra de autobuses en Nuevo León

La empresa que el gobierno de Samuel García contrató para adquirir 800 autobuses que se destinarían a transporte público en la entidad no solo no ha cumplido con la entrega de las unidades. Además, resultó estar ligada con una red de compañías fantasma que facturan operaciones simuladas.

Una investigación periodística evidenció que la contratista TICSA utiliza como supuestas proveedoras a empresas que se dedican a emitir facturas las cuales mueven sostienen operaciones con otras que el SAT ya comprobó que son compañías fachada.

TICSA, cuyo contrato fue cuestionado por competidoras que dijeron que era una comercializadora que dice ser capaz de hacer de todo, pero que no es especializada en el ramo, ya ha recibido una parte significativa de los recursos y, sin embargo, las unidades no se entregaron en las fechas pactadas. Sin aplicar ningún tipo de sanción, el gobierno decidió ampliarles el periodo de entrega hasta mayo.

Fuente: https://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/elnorte/Documento/Web.aspx?id=6020399|ArticulosCMS 

Implicados: La administración del gobernador de Nuevo León, Samuel García; la empresa TICSA, y proveedores que estarán facturando operaciones simuladas como Bosnol S.A. de C.V.

Monto: 3 mil 936 millones de pesos es el monto del contrato que no se ha cumplido.

Impacto: Posible fraude al erario mientras la población padece de un transporte público viejo e ineficiente.

Difusión: Investigación publicada en el diario El Norte, compartida por medios de esa cadena y al menos cinco portales y periódicos locales.

11) Exponen corrupción en aduanas; con complicidad de Guardia Nacional cobran 5 dólares para no revisar equipajes

Una turista documentó a través de su cuenta de Twitter la forma en como empleados de una línea de transporte de pasajeros con la complicidad de elementos de la Guardia Nacional (GN) le cobran a pasajeros una tarifa que va de los 5 a los 20 dólares a cambio de no revisarles su equipajes al llegar a una aduana.

El testimonio, que recuperó en una nota el portal digital SDP Noticias, narra paso a paso lo que vivió la usuaria a bordo del autobús de la línea Tufesa que salió de Arizona, Estados Unidos, con dirección a Hermosillo Sonora.

El incidente ocurrió al llegar a la aduana de Nogales donde un trabajador de la línea subió para hacer la colecta entre los pasajeros y que estos no descendieran para que sus maletas no fueron revisadas por la GN. La usuario se inconformó y no quiso pagar y, de hecho, exigió que su maleta fuera revisada. Los trabajadores y guardias quisieron simular una revisión a ocho pasajeros, pero ella terminó exigiendo que todos fueran revisados y se les devolviera el dinero.

Fuente: https://www.sdpnoticias.com/mexico/exponen-corrupcion-en-la-aduana-guardia-nacional-y-tufesa-cobran-de-5-a-20-dolares-para-no-revisar-equipaje/ 

Implicados: Elementos de GN en la aduana de nogales en complicidad con trabajadores de la empresa Tufesa.

Monto: De 5 a 20 dólares el cobro por pasajero para no ser revisados.

Impacto: Se simulan revisiones que no existen, lo que puede facilitar el ingreso de artículos ilegales como dinero y armas.

Difusión: La historia se hizo viral en Twitter y la retomó el portal SDP Noticias, uno de los medios digitales de mayor tráfico.

A tan solo 9 días de haber sido creada la empresa Ozore Gestión de Agua SA de CV recibió sin ningún tipo de litación de por medio más de 1 mil 688 millones de pesos por parte de la Comisión Nacional del Agua (Conagua) para construir una planta potabilizadora en Lerdo, Durango.

Dicha compañía tiene como socio, apoderado e integrante del consejo de administración al empresario regiomontano Humberto Armenta González, quien en septiembre de 2018 elaboró la propuesta para la construcción de la denominada “plataforma de gestión hídrica e infraestructura hidráulica” para Andrés Manuel López Obrador, en ese momento presidente electo.

El funcionario que firmó la autorización para esta asignación directa fue Ángel Medes Ríos, quien funge como gerente de recursos materiales de la Conagua, pero que antes de asumir ese cargo fue integrante de la ayudantía del presidente Andrés Manuel López Obrador.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/empresa-recien-creada-por-asesor-de-amlo-recibe-obra-sin-licitar-por-1688-millones/ 

Implicados: Humberto Armenta González, asesor de AMLO y accionista de la empresa Ozore Gestión de Agua SA de CV.

Monto: 1,688 millones de pesos

Impacto: Recursos cuestionados estaban destinados a obras hidráulicas.

Difusión: Fue un reportaje publicado en exclusiva por MCCI y replicado en al menos cinco diarios nacionales.

Juan Collado, empresario y abogado entre otros del expresidente Enrique Peña Nieto, consiguió que un tribunal federal anulara, en forma definitiva, un proceso que la FGR le pretendía iniciar por un presunto fraude con el que logró descongelar sus cuentas en Andorra.

Reforma dio a conocer que los magistrados determinaron que en contra de Collado no existe denuncia, ni víctima ni monto por este tema, por lo que jurídicamente es improcedente procesarlo.

La intención de la Fiscalía era que el exabogado de EPN enfrentará un proceso penal por una maniobra que hizo en el sexenio pasado cuando se denunció asimismo para que, la entonces PGR, lo determinara no procedente. Y con eso logró el desbloqueo de sus cuentas.

En contra del conocido abogado también hay un proceso penal a nivel federal por delincuencia organizada y un caso en Chihuahua por un posible peculado que asciende a 13.7 millones. Pero ambos llevan varios meses sin mayor avance, atorados en impugnaciones y amparos.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/anulan-a-juan-collado-proceso-por-fraude/ar2541540 

Implicado: El empresario y abogado, Juan Collado.

Monto: Más de 55 millones de pesos entre cargos de lavado de dinero, defraudación fiscal y peculado.

Impacto: No se ha precisado.

Difusión: Una decena de medios sobretodo nacionales y de CDMX replicaron esta información.

La FGR informó que ha solicitado a un juez federal que gire una orden de aprehensión en contra del exsecretario de Seguridad Pública federal por nuevos cargos en su contra, aunque no detalló si ya la obtuvo. TOJIL ha confirmado que se trata de posibles hechos de corrupción, enriquecimiento ilícito y lavado de dinero.

El caso se relaciona con la denuncia que, en su momento, presentó la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) por presuntas operaciones irregulares en el círculo familiar de García Luna en colusión con empresarios que, antes, habrían sido contratistas. El caso incluye propiedades adquiridas dentro y fuera del país.

De acuerdo con la Fiscalía, además hay dos órdenes de aprehensión previas obtenidas contra el exfuncionario por tráfico ilegal de armas, en el caso conocido como Rápido y Furioso, y por irregularidades en torno a contratos otorgados para construcción de penales federales que dejaron un daño patrimonial grave.

En Estados Unidos, en tanto, continua el juicio en contra del exfuncionario. Esta semana compareció en calidad de testigo colaborador Oscar Nava Valencia alias “El Lobo Valencia”, quien dijo que pagó más de 13 millones de dólares al exfuncionario a cambio de protección y de acceso a información privilegiada.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/fgr-cuenta-con-dos-ordenes-de-aprehension-contra-garcia-luna 

Implicado: Genaro García Luna, exsecretario de Seguridad Pública Federal.

Monto: Más de mil millones de pesos entre el daño patrimonial al Estado por contratos (caso Ceferesos), sumado al enriquecimiento ilícito.

Impacto: Además de los daños al erario, el fallido operativo Rápido y Furioso dejó múltiples pérdidas humanas.

Difusión: Más de 30 medios nacionales y de CDMX replicaron la información dada a conocer por la FGR

La titular de la Conade, Ana Gabriela Guevara, amenazó a un grupo de atletas de disciplinas acuáticas con quitarles las becas, subsidios, salarios y hasta instalaciones para entrenar sino apoyan públicamente al expresidente de la Federación Mexicana de Natación (FMN), Kiril Todorov, pese a que este enfrenta un proceso penal por hechos de corrupción.

Proceso publicó un reportaje en el que se revelan audios de una conversación de casi tres horas que tuvieron Guevara y el propio Todorov con atletas el pasado 18 de enero. Ahñi se escuela como les exigen que tomen partida de parte de la Conade y en contra de la actual administración de la FMN. Les piden que presionen al Comité Olímpico Mexicano para que Todorov sea reinstalado. Incluso les recuerdan que es el gobierno de México quien “los mantiene”. En la conversación los atletas suplican porque no les retiren los apoyos y reclaman que su labor es entrenar y no mediar entre partes que se acusan de malos manejos.

Todorov, como TOJIL pudo reconfirmar, es investigado y acusado por la FGR por el delito de peculado. Aunque en la reunión con atletas el sostiene que los desvíos de los que le acusan son por gastos que hizo en favor de los atletas, la FGR con información de la UIF sostiene que dicha persona acumula ingresos, propiedades, y operaciones inexplicables por más de 20 millones de pesos.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/reportajes/2023/1/29/guevara-todorov-una-operacion-de-extorsion-chantaje-mentiras-amenazas-301175.html 

Implicados: El expresidente de la Federación Mexicana de Natación (FMN), Kiril Todorov; la titular de la CONADE, Ana Gabriela Guevara.

Monto: Todorov es acusado por malos manejos que superan los 20 millones de pesos en ingresos no probados.

Impacto: Los desvíos en los que se implica a Todorov más los recursos que Guevara amenaza cortar a los atletas impactan directamente en la preparación de los deportistas mexicanos.

Difusión: Artículo publicado en exclusiva por Proceso el 29 de enero y retomada, hasta ayer, por al menos cinco portales distintos.

Aunque el presidente Andrés Manuel López Obrador sostiene que la corrupción es cosa del pasado, los números muestran lo contrario. Por tercer año consecutivo nuestro país no registro avance alguno en los indicadores del índice de Percepción de Corrupción. El resultado: apenas 31 puntos de 100 posibles en 2022, al igual que en 2021 y 2020.

Esto ubica a México en la última posición de los países que integran la OCDE. Mientras que en el grupo del G20, que agrupa a las 20 economías más grandes del planeta, se localiza en el penúltimo sitio, solo por encima de Rusia. A nivel mundial, México se sitúa apenas en el sitio 126 de los 180 países evaluados.

El estudio elaborado por Transparencia Internacional y Transparencia Mexicana advierte que el país sigue teniendo un pobre resultado en segmentos como la recuperación de activos desviados, mientras que el uso de las áreas anticorrupción con fines político-electorales sigue siendo una de las principales fallas.

Fuente: Transparencia Internacional

Implicados: El Estado mexicano

Monto: No aplica

Impacto: La corrupción deja pérdidas millonarias según reconoce el gobierno y diversos estudios.

Difusión: Los resultado fueron revelados este 31 de enero.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo