Diversos medios de comunicación publicaron la semana pasada que el ingeniero y empresario José María Riobóo, señalado como uno de los contratistas favoritos del gobierno del presidente Andrés Manuel López Obrador, recibió de parte de la administración de la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, dos contratos sin licitación de por medio por un monto cercano a los 50 millones de pesos. Dichos contratos son por obras relacionados con el tramo 3 elevado del Tren interurbano, que de por si acumula meses de retraso.

El Grupo parlamentario del PAN en la CDMX acusó que dichas adjudicaciones serían un pago de favores por el silencio que hasta ahora ha mostrado Riobóo en torno a posibles irregularidades detrás del accidente de la Línea 12. Esto ya que dicho ingeniero forma parte del Comité Técnico para la Rehabilitación de dicha línea.

Cabe señalar que el ingeniero Riobóo está casado con la hoy ministra de la Corte, Yasmín Esquivel, quien en las últimas semanas ha sido nota tras revelarse (y confirmarse por parte de la UNAM) el plagio de sus tesis de licenciatura.

Fuente: https://vanguardia.com.mx/noticias/sheinbaum-entrego-contratos-sin-licitar-a-esposo-de-la-ministra-esquivel-FY6054623 y https://suracapulco.mx/los-contratos-a-rioboo-en-cdmx-pago-por-ser-tapadera-en-el-caso-de-la-l-12-dice-el-pan/ 

Implicado: El ingeniero y empresario José María Riobóo.

Monto: Casi 50 millones de pesos en adjudicaciones directas.

Impacto: Posible ejercicio desventajoso para el erario en recursos destinados para infraestructura de transporte.

Difusión: La nota fue publicad ay retomada por medios como Reforma o Vanguardia. As u vez al menos 20 portales retomaron el seguimiento con los señalamientos de la oposición.

7) Parado desde 2020 juicio a exmagistrado acusado de corrupción y malos tratos

Desde hace más de dos años las imputaciones que el Ministerio Público pretende hacer por cargos de corrupción y abuso de autoridad en contra de un exmagistrado federal se encuentran prácticamente paralizadas. Esto debido a que ya van cinco jueces que han preferido excusarse de realizar la audiencia inicial.

La Jornada reveló que se trata del caso del exmagistrado José Ángel Mattar Olivia quien fue denunciado desde 2019 por ejercicio indebido de atribuciones, abuso de autoridad y tratos denigrantes. El Consejo de la Judicatura concluyó que las irregularidades existían. La Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción de FGR integró la indagatoria y solicitó judicializa el caso.

Pero alegando cuestiones personales, de amistad, conflictos de interés o hasta de agenda cinco jueces se han escusado o han diferido las fechas de audiencia y el caso está prácticamente congelado.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/01/21/politica/por-estima-o-amistad-eluden-encausar-a-ex-magistrado/ 

Implicado: Exmagistrado federal José Ángel Mattar Olivia.

Monto: No aplica.

Impacto: No aplica.

Difusión: Información publicada en exclusiva por la Jornada el pasado 21 de enero.

8) Ven corrupción en liberación de exdiputado priista que atacó con ácido a saxofonista

La saxofonista María Elena Ríos, quien en 2019 sobrevivió a un ataque con ácido ordenado por el exdiputado del PRI Juan Antonio Vera carrizal, denunció presuntos hechos de corrupción en el proceso penal abierto en contra de esta persona quien, el pasado 20 de enero, salió de prisión.

Vera Carrizal logró que el juez Teodulo Pacheco le modificara la medida cautelar de prisión preventiva que se le había impuesto por el intento de homicidio de la saxofonista argumentado supuestas complicaciones de salud. Por ello continuará enfrentando su proceso, pero desde su casa.

Tanto la víctima del caso, así como activistas han denunciado públicamente y en redes sociales que la liberación del exdiputado es el último episodio de una serie de lalos manejos y posible hechos de corrupción que se han suscitado a lo largo del juicio. Por ejemplo, indicó que se le han aceptado al exlegislador pruebas presuntamente falsificadas o ajenas al caso.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-01-22/el-hombre-que-ordeno-quemar-con-acido-a-la-saxofonista-de-oaxaca-sale-de-la-carcel.html 

Implicados: El exdiputado del PRI Juan Antonio Vera Carrizal y el juez Teodulo Pacheco.

Monto: No aplica.

Impacto: No aplica.

Difusión: Más de 50 medios locales, nacionales e internacionales como eE País y diversas cuentas en redes sociales han manejado esta información.

9) El caso Esquivel: UNAM confirma plagio de tesis, analizan posibles sanciones y corren a maestra

El rector de la UNAM, Enrique Graue, dijo la semana pasada en un mensaje al Consejo Directivo de esa institución que está confirmado que la tesis con la que se licenció la hoy ministra Yasmin Esquivel es un plagio de una publicada un año antes. No obstante, dijo que la interpretación de los abogados de la rectoría es que no es factible retirarle el título.

Tras negar que haya encubrimiento o miedo el rector dijo que el caso pasará añ Consejo de Honor y Justicia de la UNAM para determinar que otras posibles alternativas o vías de sanción podrían existir. Lo que ya ocurrió fue el despido de su asesora de tesis, quien se presume participó en el engaño y que podría estar vinculada con más casos.

Mientras eso sucede Esquivel continua en su puesto como Ministra de la Corte, sin dar mayor pronunciamiento. En la prensa ha trascendido que algunos abogados afectados en representación de personas afectadas por decisiones de la Segunda Sala de la corte (a la que Esquivel pertenece) estarían alistado recursos y denuncias por esta situación.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-01-20/el-rompecabezas-legal-de-la-unam-en-el-caso-yasmin-esquivel-por-que-no-le-retira-el-titulo.html 

Implicada: Yasmin Esquivel, ministra de la Corte; la maestra asesora de su tesis, Martha Rodríguez.

Monto: No aplica.

Impacto: No aplica.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación nacionales e internacionales han dado seguimiento a este tema.

Una investigación oficial a cargo de la Fiscalía General de Justicia del estado de Hidalgo reveló posibles indicios de – al menos – dos hechos de posible desvío de recursos en la Secretaría de Seguridad de Salud de la entidad.

Aunque por ahora la mayor parte de los detalles se mantienen confidenciales, el encargado de la Fiscalía Santiago Nieto apuntó que uno de los casos estaría relacionado con dinero que estaba etiquetado para terminar la construcción del nuevo Hospital General de Pachuca.

El otro caso estaría relacionado con dinero que se había destinado para adquirir insumos médicos, pero que fue canalizado a posibles empresas fantasma.  Se esperan más detalles en próximos días.

Fuente: https://elcapitalino.mx/megalopolis/hidalgo/pgjeh-investiga-el-desvio-de-recursos-publicos-en-la-ssh/ 

Implicados: funcionarios de la Secretaria de Salud durante la administración del gobernador Omar Fayad.

Monto: No se ha precisado.

Impacto: Malversación de recursos destinados para el aparato de salud de la entidad que atiende a las personas más vulnerables.

Difusión: La nota se replicó en casi una decena de medios de comunicación principalmente de Hidalgo.

Hasta el momento la contraloría del estado de Tamaulipas ha presentado 24 denuncias ante la Fiscalía General del estado por diversas irregularidades en el manejo de recursos públicos que podrían representar delitos de corrupción. Esto durante la gestión del exgobernador Javier Cabeza de Vaca.

Las presuntas irregularidades ascenderían a cerca de dos mil millones de pesos y en ellas estarán implicados, por lo menos, 200 exservidores públicos.

En ese contexto la contraloría estatal acusó que ni la Fiscalía General del estado ni la Fiscalía especializada en combate a la corrupción (encabezados por funcionarios designados en el sexenio de Cabeza de Vaca) han mostrado avance alguno en torno a la integración del estas indagatorias. Nadie ha sido citado a declarar

Fuente: https://expreso.press/2023/01/21/van-24-denuncias-vs-ex-funcionarios/ 

Implicados: Más de 200 exfuncionarios de la administración del exgobernador de Tamaulipas, Francisco Javier Cabeza de Vaca.

Monto: Cerca de dos mil millones de pesos.

Impacto: Posible afectación en recursos en fondos federales destinados a obras prioritarias, educación, salud y seguridad.

Difusión: Prácticamente todos los gobiernos de Tamaulipas retomaron esta información, así como medios nacionales como Reforma o La Jornada.

Este mes se cumplieron 6 años de iniciada la carpeta de investigación del caso Odebrecht contra Lozoya, y un año de que la FGR cerró la indagatoria concluyendo que los sobornos existieron. Pero hasta ahora no ha pasado nada. 

En la prensa se publicó que hay molestia de los fiscales que han litigado el caso, pues consideran que ha imperado un manejo político en detrimento del esclarecimiento de los hechos.

TOJIL pudo verificar que el equipo de fiscales que ha litigado el caso, así como los representantes de Pemex y la UIF, han señalado en diversas audiencias que el caso debe avanzar a la fase de descubrimiento de pruebas y juicio, pues no se ha alcanzado ningún tipo de arreglo hasta ahora. Aun así, el juez determinó aplazar, de nueva cuenta, un mes más la determinación del futuro de este proceso.

A este hecho se suma la decisión de un Tribunal federal de amparar a exdirector de Pemex luego de que consideró que el juez que lleva el caso no valoró bien los argumentos con los cuales se le encarceló de forma preventiva tras ser fotografiado en un restaurante.

Fuente: https://notitiacriminis.mx/index.php/2023/01/22/molestia-en-fiscales-de-fgr-por-paralisis-del-caso-lozoya-ven-manejo-politico-a-6-anos-de-iniciada-indagatoria/ 

Implicados: Emilio Lozoya, exdirector de Pemex.

Monto: Diez millones de dólares en sobornos por los casos Odebrecht y Agronitrogenados, más pérdidas millonarias para Pemex por contratos desventajosos.

Impacto: Pérdidas millonarias en la principal empresa productiva del Estado.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación dieron seguimiento al caso Lozoya y la postergación de su audiencia. El portal especializado Notitia Criminis publicó información relacionada con la molestia de los fiscales y Proceso un amplio balance de la inacción en torno a Emilio Lozoya.

Cesar Jauregui, designado por la gobernadora de Chihuahua como nuevo fiscal general del Estado, aceptó en una declaración ministerial haber recibido a lo largo de 2014 y 2015 múltiples entregas de dinero de parte de la administración del entonces gobernador Cesar Duarte, que representaban potenciales sobornos de acuerdo con una indagatoria iniciada en su contra por hechos de corrupción.

Jauregui señaló en su declaración que la entrega del dinero por parte del gobierno de Duarte era “sistemática, mensual y regular” y que no solo él acudía a recoger el dinero de Duarte en su calidad de jefe de los diputados del PAN, sino también la hoy gobernadora María Eugenia Campos, que en aquel tiempo era la diputada vicecoordinadora del grupo parlamentario.

Por estos hechos la fiscalía de Chihuahua procedió en su momento en contra de Campos, quien firmaba los recibos de entrega del dinero. En tanto la carpeta de investigación de este caso, popularmente llamado “La nómina secreta”, quedó abierta en contra de Jauregui.

Pero ahora que ha sido nombrado fiscal por la misma gobernadora Campos, Jauregui tiene la encomienda de seguir investigándose… así mismo.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-01-19/el-nuevo-fiscal-de-chihuahua-acusado-de-recibir-sobornos-reconocio-haber-cobrado-apoyos-del-exgobernador-duarte.html 

Implicados: El excoordinador de los diputados del PAN y hoy fiscal del Estado de Chihuahua Cesar Jauregui; la exdiputada y hoy gobernadora de Chihuahua Maru Campos; el exgobernador de Chihuahua Cesar Duarte; entre otros.

Monto: Diez millones de pesos en presuntos sobornos entregados a Jauregui y Campos.

Impacto: No se ha precisado que montos o partidas presupuestales se afectaron para desviar este recursos.

Difusión: El País, Reforma, La Octava, Aristegui Noticias y la mayor parte de los medios de comunicación en Chihuahua han dado seguimiento puntual a lo que ocurre en torno a la Fiscalía del Estado y el caso Cesar Duarte.

Los fiscales de Estados Unidos acusaron al exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna, de haber recibido desde 2001 sobornos millonarios del Cártel de Sinaloa que ayudaron a fortalecer el dominio de ese grupo delictivo. “Era un trabajo sucio, pero mucho más redituable que el que tenía como funcionario”, dijeron en sus alegatos de apertura del juicio abierto en su contra en Nueva York.

Los fiscales presentaron como su primer testigo en el juicio al narcotraficante y exoperador del Cártel de Sinaloa, Luis Villarreal alias “El Grande”, quien detalló de forma minuciosa como se pagaba hasta un millón y medio de dólares mensuales a Genaro García Luna, a su mano derecha Luis Cárdenas Palomino, entre otros funcionarios.

El delincuente convertido ahora en colaborador de los fiscales de EU narró además que el Cártel de Sinaloa sobornaba a funcionarios de todos los niveles, desde municipales hasta estatales y federales, y también a funcionarios militares.

Fuente: https://www.reuters.com/legal/former-mexican-drug-czar-heads-trial-accused-aiding-el-chapo-2023-01-23/ y muchos otros.

Implicado: Genaro García Luna, Luis Cárdenas Palomino, entre otros.

Monto: Cientos de millones de dólares en sobornos del crimen a servidores públicos.

Impacto: Consolidación de uno de los más grandes grupos del crimen organizado.

Difusión: Más de 100 medios de comunicación internacionales y nacionales dan cobertura al caso. Hay al menso 45 corresponsales siguiendo el juicio en el sitio-

Los exalcaldes de Monclova y Parras en Coahuila están implicados en posibles desvíos de recursos federales por un monto que alcanzaría, al menos, los 200 millones de pesos de acuerdo con reportes de las auditorías estatal y federal de la entidad.

Tanto el expresidente municipal de Monclova, Gerardo Castillo, así como el exalcalde de Parras, Ramiro Pérez Arciniega, fueron capturados la semana pasada en cumplimiento de órdenes de aprehensión obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción de la entidad. Se les imputan delitos que van del peculado al ejercicio abusivo de funciones.

Fuente: https://noticiasnrt.com/2023/01/15/cae-otro-ex-alcalde-en-coahuila-le-toca-a-ramiro-perez/ 

Implicados: el expresidente municipal de Monclova, Gerardo Castillo, así como el exalcalde de Paras, Ramiro Pérez Arciniega.

Monto: Más de 200 millones de pesos posiblemente desviados.

Impacto: Recursos estaban destinados principalmente a obras e infraestructura básica en colonias de ambos municipios.

Difusión: Más de 25 medios principalmente de Coahuila dieron difusión, pero también nacionales como La Jornada replicaron esta información.

7) Peritajes a modo, fraudes y encubrimientos: la corrupción de una fiscal en Q. Roo

La fiscal especializada en investigación de delitos sexuales de Quintana Roo, Guadalupe Reyes Pinzón, fue separada de su cargo tras confirmarse la existencia en su contra de múltiples denuncias por hechos de corrupción, abusos de autoridad y hasta discriminación.

De acuerdo con reportes de prensa la funcionaria es señalada de fabricar dictámenes periciales falsos o contratar a especialistas para falsear pruebas oficiales. También se le señala de haber recibido pagos en efectivo a cambio de dilatar el desarrollo de diversas investigaciones o incluso encubrir a presuntos responsables.

Incluso ha sido denunciada por amenazas por los familiares de tres mujeres asesinadas. Ya hay carpetas de investigación en curso en su contra. En el pasado Reyes Pinzón también había sido señalada de posibles delitos de tortura y abusos en el caso Lydia Cacho.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.reforma.com/investigan-corrupcion-de-fiscal-en-delitos-sexuales-en-qr/ar2535322?referer=–7d616165662f3a3a6262623b727a7a7279703b767a783a– 

Implicada: Guadalupe Reyes Pinzón, extitular de la Fiscalía Especializada en investigación de delitos sexuales y trata de personas de Quintana Roo.

Monto: No se ha precisado.

Impacto: Encubrimiento de diversos casos que han generado impunidad.

Difusión: Nota publicada en diversos portales locales y a nivel nacional en el Diario Reforma.

8) Alfaro le regaló a empresa un predio público sin que se cumplieran contraprestaciones pactadas

La prensa reportó que, en 2017, siendo aun alcalde de Guadalajara, el hoy gobernador de Jalisco Enrique Alfaro le regaló a una empresa privada un terreno público que formaba parte de un fideicomiso, sin que se cumplieran las obras de contraprestación que se habían pactado un año antes.

El tema es relevante porque se trata del predio donde se construye el complejo inmobiliario Iconia, que ha sido centro de las protestas encabezadas por vecinos y estudiantes de la Universidad de Guadalajara, y que incluso llevaron a la detención, encarcelamiento y posterior liberación de tres alumnos que habían ocupado en protesta parte del terreno.

Según las notas el predio sí es de carácter privado como lo ha señalado Alfaro en declaraciones recientes, pero no se desincorporó del patrimonio público en 2008. Fue hasta 2017, con él como alcalde, cuando se autorizó que el bien saliera del fideicomiso en el que estaba depositado y en el que el Ayuntamiento de Guadalajara tenía participación.

La entrega se hizo sin que dicho ayuntamiento tuviera alguna ganancia debido a que diversas obras pactadas como contraprestación no se llevaron a cabo.

Fuente: https://ntrguadalajara.com/post.php?id_nota=192671 

Implicado: Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco y exalcalde de Guadalajara.

Monto: No aplica.

Impacto: pérdida de un espacio público sin beneficios aparentes para el Estado.

Difusión: La mayoría de los principales medios en Jalisco y los diarios nacionales han tenido una cobertura permanente de este tema que ha escalado progresivamente.

9) Vecinos ven opacidad y corrupción en gasto de 20 millones de fondo federal en Miguel Hidalgo

Vecinos de la alcaldía Miguel Hidalgo denunciaron públicamente que el alcalde de dicha demarcación, Mauricio Table no ha transparentado como se ejercieron más de 20 millones de pesos del Fondo de Aportaciones para la Infraestructura Social (FAIS) que la federación entregó el año pasado.

La presidenta de la Coordinación de Participación Comunitaria dijo que hay 89 proyectos de obra que se aprobaron desde el año pasado y ninguno de ellos está concluido. Agregan que nunca se publicitaron licitaciones si es que existieran, y solo a través de terceros se han enterado de ciertas obras a cargo de compañías que no han conseguido localizar.

Por todo ello adelantó que los comités presentarán una denuncia formal ante la Fiscalía capitalina y ante la Contraloría General para que se indaguen los posibles malos manejos y corrupción.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2023/01/15/capital/vecinos-acusan-a-tabe-por-anomalias-en-el-ejercicio-del-recurso-participativo/ 

Implicado: Mauricio Table, alcalde de Miguel Hidalgo.

Monto: 20 millones de pesos que no se sabe cómo se ejercieron

Impacto: Afectación directa a colonias vulnerables que esperaban diversas obras ocmo instalación de luminarias.

Difusión: Nota publicada en el diario La Jornada.

DETALLE DE CASOS EN SEGUIMIENTO:

10. Ni SEP ni UNAM resuelven caso de ministra Esquivel tras confirmarse que sí plagió su tesis

Aunque la UNAM, a través de la Facultad de Estudios Superiores de Aragón, confirmó que la hoy ministra Yasmín Esquivel sí plagió su tesis de licenciatura en 1987, hasta ahora sigue sin tomarse ninguna resolución al respecto.

Esto ya que la Universidad sostuvo que por la fecha en que ocurrieron los hechos no tiene facultad para retirarle el título con el que licenció a Esquivel. En vez de ello le envió el caso a la Secretaría de Educación Pública (SEP) que determinó que tampoco puede hacer nada salvo retirar del registro nacional de profesionistas la inscripción de la cédula de Esquivel, previo proceso judicial.

El presidente López Obrador le pidió a la UNAM que haga valer su autonomía y tomé una resolución en este caso.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/nacion/segob-revira-la-unam-sep-no-puede-quitarle-titulo-yasmin-esquivel-no-evadan-su-responsabilidad 

Implicados: La ministra Yasmín Esquivel, el licenciado Báez, la maestra que asesoró la tesis, y otros que resulten responsables.

Monto: No aplica.

Impacto: Esquivel es una de las 11 ministras que componen la SCJN, donde se dirimen temas de máxima trascendencia en el país. Fue propuesta por el presidente AMLO y sus posturas han sido en la misma dirección que las de su gobierno. El caso evidenciaría, a su vez, esquemas de posible corrupción en procesos de titulación en la UNAM.

Difusión: Más de cien medios de comunicación nacionales y locales han dado cobertura a todo el tema relacionado con el presunto plagio de la tesis de la ministra Esquivel desde diciembre pasado.

La gobernadora de Chihuahua Maru Campos designó como su secretario particular y jefe de oficina a Roberto Fierro Duarte quien, hasta el lunes pasado, se desempeñaba como fiscal General del Estado. Y en la fiscalía designó a Cesar Jauregui quien se venía desempeñando como su secretario de Gobierno. 

Durante su gestión Fierro Duarte se encargó, entre otras cosas, de detener y acusar de supuesta tortura al exfiscal anticorrupción Francisco González, el mismo que en el sexenio pasado investigó a Maru Campos por presuntos sobornos que le había entregado el exgobernador Cesar Duarte cuando era diputada.

La actuación de Fierro fue cuestionada por organizaciones y políticos quienes lo acusaron de buscar favorecer a Campos y al propio Cesar Duarte a través de la ofensiva penal en contra del fiscal que los indagó. Fierro negó los hechos, pero ahora, trabajará directamente en la oficina de la gobernadora.

Oficialmente la gobernadora dijo que estos cambios son una reestructura del gabinete de seguridad tras la crisis en el penal de Ciudad Juárez por el ataque y fuga de reos el 1 de enero que dejó 17 muertos. Los penales estaban bajo administración de la fiscalía estatal y Fierro era el responsable. 

Fuente: https://www.razon.com.mx/estados/sale-roberto-fierro-fiscalia-chihuahua-maru-campos-propone-cesar-jauregui-513950 

Implicados: la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos; y los integrantes de su gabinete de seguridad.

Monto: No aplica.

Impacto: No aplica.

Difusión: Los cambios anunciados la tarde del 16 de enero fueron difundidos por más de una decena de medios locales en Chihuahua y medios nacionales como Reforma.

Un reportaje publicado por el diario El País reveló que el exgobernador de Sinaloa en el periodo 1999 – 2004, Juan Millán Lizárraga, ocultó más de cuatro millones y medio de dólares en cuentas bancarias abiertas en el principado de Andorra, estado europeo que se caracteriza por ser un paraíso fiscal.

De acuerdo con la investigación del diario español, el político priista hizo múltiples transferencias millonarias entre el 2007 y 2018 a través de otras empresas y prestanombre en cuentas de la denominada Banca Privada de Andorra, una institución sobre la que ya pesan señalamientos de lavado de dinero.

El País recordó que con el mismo modus operandi otros priistas han encontrado en Andorra un paraíso fiscal al cual transferir recursos que no necesariamente se reportan en México. Entre ellos figuran el actual gobernador del estado de México Alfredo del Mazo; los exdiputados Óscar Lara Arechiga y Francisco Arroyo Vieyra; el abogado del expresidente Enrique Peña Nieto, Juan Ramón Collado; y la senadora Sylvana Beltrones, hija del expresidente de la formación tricolor Manlio Fabio Beltrones.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2023-01-13/el-exgobernador-de-sinaloa-juan-millan-lizarraga-oculto-45-millones-de-dolares-en-andorra.html 

Implicado: el exgobernador de Sinaloa en el periodo 1999 – 2004, Juan Millán Lizárraga

Monto: 4.5 millones de dólares

Impacto: No se ha esclarecido.

Difusión: La nota publicada por El País fue retomada por al menos una decena de portales informativos.

Las negligencias y presunta complicidad de dos generales que ocupaban altos cargos directivos en Pemex durante el sexenio pasado provocaron pérdidas que superan los 25 mil millones de pesos en robos de combustible, de acuerdo con una acusación formal presentada por la FGR ante un juez.

Los implicados son el general Eduardo de León Trauwitz, quien se desempeñó como subdirector de Salvaguarda Estratégica de Pemex en 2015 y 2016, y actualmente está bajo libertad condicional en Canadá mientras se resuelve su proceso de extradición; y el coronel Emilio Cosgaya Rodríguez, gerente de gestión técnica de la misma subdirección y en prisión preventiva en el penal federal del Altiplano desde hace más de tres años.

De acuerdo con la acusación presentada por la FGR en contra de Cosgaya, él y su superior con sus omisiones y acciones contribuyeron al robo en masa de millones de litros de combustible ya que tenían pleno conocimiento del “huachicoleo” en múltiples ductos y no hicieron nada para prevenirlo. De hecho, los robos durante la gestión de los militares se multiplicaron.

Por estas acciones la Fiscalía ha pedido una pena de 37 años de prisión en contra de Cosgaya por diversos delitos, entre ellos delincuencia organizada.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/pierde-pemex-con-general-25-mmdp-en-ordena-de-ductos/ar2536003?v=3

Implicados: El general Eduardo de León Trauwitz; el coronel Emilio Cosgaya Rodríguez; entre otros.

Monto: 25 mil 197 millones de pesos en pérdidas.

Impacto: Afectación directa a las ganancias de la principal empresa productiva del Estado.

Difusión: Hasta el cierre de este reporte cerca de una decena de medios habían replicado esta información. En Reforma fue la nota principal de su edición del 15 de enero.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo