El exgobernador de Colima, Ignacio Peralta, está oficialmente ilocalizable. El Congreso estatal ha intentado infructuosamente localizarlo durante más de un año en su domicilio particular y en su sitio actual de trabajo.

El exmandatario es buscado por el Congreso para notificarle la apertura de un juicio político en su contra luego de que fuera denunciado por haber dejado prácticamente en bancarrota las arcas locales al final de su mandato, y por haber incumplido con el pago de los sueldos de muchos burócratas durante los últimos tres meses de su gestión.

En ese contexto el Congreso determino hacer la notificación mediante edictos en medios públicos. En dichas notificaciones se avisa al exgobernador que debe comparecer para que conozca las denuncias de desvío de recursos y corrupción en su contra y explique qué fue lo que ocurrió, o entregue pruebas de que pasó con los recursos públicos.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2022/12/9/mas-de-un-ano-despues-notifican-jose-ignacio-peralta-de-dos-solicitudes-de-juicio-politico-298441.html 

Implicado: El exgobernador de colima, Ignacio Peralta.

Monto: No se ha precisado.

Impacto: Resultaron directamente afectados cientos e burócratas que aun se les adeuda tres meses de sueldo desde al año pasado.

Difusión: Por lo menos 15 medios locales y nacionales dieron difusión al procedimiento de juicio político en contra del exmandatario, entre ellos El Universal y Proceso.

El alcalde de Juxtlahuaca, Oaxaca, Nicolas Feria Romero, recibió entre 2018 y 2021 más de 26 millones de pesos provenientes de recursos federales que estaban destinados para la construcción de 38 obras prioritarias en cinco comunidades indígenas. Sin embargo, ninguna de esas obras existe y el dinero no fue devuelto.

Los recursos federales pertenecían a los ramos 28 y 33 y hay plena constancia de que fueron transferidos tras acreditarse la necesidad de construir, por ejemplo, caminos entre poblados que permanecen sumamente aislados. Pero el alcalde no los invirtió en dichos trabajos y, de hecho, no hay constancia de donde quedó el dinero. 

Una decena de localidades ya iniciaron una demanda colectiva en contra del alcalde por el potencial desvío de recursos.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/estados/comunidad-sin-agua-obras-y-recursos 

Implicados: El alcalde de Juxtlahuaca, Oaxaca, Nicolas Feria Romero.

Monto: Por lo menos 26 millones de pesos potencialmente desviados.

Impacto: Los recursos malversados dejaron sin obras básicas de comunicación y agua a cinco localidades indígenas.

Difusión: Al menos cinco medios reprodujeron esta información de El Universal, principalmente locales.

Familiares de las más de 25 personas que han perdido la vida en las últimas semanas tras haberse contagiado de meningitis en hospitales privados sospechan que hubo negligencias y posible corrupción de las autoridades locales de salud. Esto ya que no se aplicaron los controles adecuados ni supervisión en los centros de salud donde se dio la contaminación.

Las víctimas ya presentaron una denuncia formal ante la Comisión estatal de Derechos Humanos en la que piden se indague a la Cofepris y a la Comisión para la Protección de Riesgos Sanitarios del Estado de Durango (Coprised), por no haber realizado los controles sanitarios necesarios para garantizar la seguridad de los hospitales.

La Fiscalía de Durango, por su parte, confirmó la apertura de una carpeta de investigación para indagar posible corrupción y lo que resulte en contra de los funcionarios locales del sector salud. Hasta ahora hay siete órdenes de aprehensión giradas, pero en contra de los titulares de los hospitales privados.

Fuente: https://www.milenio.com/videos/estados/fiscalia-investiga-casos-corrupcion-licencia-hospitales-meningitis-durango y https://elpais.com/mexico/2022-12-13/cofepris-encuentra-hongos-en-los-hospitales-de-durango-donde-comenzo-el-brote-de-meningitis.html 

Implicados: Funcionarios de Cofepris y Coprised que resulten responsables.

Monto: no aplica.

Impacto: Las negligencias o hechos de corrupción, de probarse, le habrían costado la vida a más de 25 personas.

Difusión: En la última semana hasta 50 medios locales, nacionales e internacionales continuaron dando seguimiento a la crisis de meningitis en Durango.

El escándalo de corrupciones en Segalmex no para. Un nuevo reportaje relevó que empresas aceptaron pagar moches a directivos de dicho organismo público a cambio de la obtención de contratos. Los pagos, documentados, eran de hasta un 3 por ciento del total de cada contrato. En apenas dos años los moches sumaron más de 180 millones de pesos.

El dinero, revelan las investigaciones periodísticas, era canalizado a las cuentas de otra firma privada que se presume es una empresa fantasma. Una de sus accionistas ha sido utilizada para constituir múltiples empresas más, todas de papel y sin capacidad para realizar servicio alguno. Pese a todo ello sigue sin haber exfuncionarios o particulares detenidos.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/proveedores-de-diconsa-pagaron-moche-a-traves-de-empresa-fantasma/ y https://contralacorrupcion.mx/vinculan-moches-con-fantasma-y-mas-proveedores-de-segalmex/ 

Implicado: Ignacio Ovalle, extitular de Segalmex, y los funcionaros de su administración que resulten responsables.

Monto: 180 millones de pesos en posibles moches.

Impacto: Estas tramas de corrupción se presentan en un organismo clave para garantizar alimentos básicos a los sectores más vulnerables de la población mexicana.

Difusión: El reportaje de dos entregas publicado por MCCI fue reproducido en más de una decena de medios de comunicación.

Una nota publicada la semana pasada documentó la presunta utilización de promotores deportivos, culturales y docentes de diversos programas sociales de la Ciudad de México con la finalidad de promocionar la imagen de la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, como potencial candidata presidencial.

A través de los testimonios de varios servidores y exservidores públicos que han participado en estas acciones, se documentó que existe un “acarreo institucionalizado” en el cual se pide a estos promotores que la gente conoce por los programas, que dediquen parte de su tiempo libre para hacer actividades de proselitismo y propaganda.

A las personas que se les ha pedido esto participan en la promoción de programas como Pilares de la Secretaría de Educación, Ciencia, Tecnología e Innovación de la Ciudad de México, de Ponte Pila del Instituto del Deporte y de Talleres de Artes y Oficios Comunitarios para el Bienestar de la Secretaría de Cultura capitalina. 

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/esclaudia-bots-y-acarreo-desde-programas-sociales-de-cdmx 

Implicados: Más de cinco mil promotores de programas sociales de la administración de Claudia Sheinbaum.

Monto: No aplica.

Impacto: Aprovechamiento de programas sociales con fines proselitistas y electorales.

Difusión: Reportaje publicado por el portal Emeequis y reproducido por al menos cinco portales informativos más.

7) Exgobernador de Nayarit implementó red de espionaje contra adversarios políticos durante su gobierno

La investigaciones abiertas por cargos de corrupción y fraude en contra del exgobernador de Nayarit, Ney González Sánchez, arrojaron ahora que, durante su administración, dicho mandatario habría implementado una red de espionaje en contra de diversos actores e instituciones por motivos políticos.

En cateos implementados por la Fiscalía estatal a diversos inmuebles como parte de la indagatoria, se hallaron documentos y transcripciones de llamadas que, según los investigadores, revelan operaciones de espionaje con un software similar al conocido como Pegasus. Además, hay evidencia de que González utilizó a policías para seguir y fotografiar a personas que espiaba.

Ney González Sánchez es considerado, actualmente, prófugo de la justicia. Tiene una orden de aprehensión pendiente de ejecutar por fraude y enriquecimiento ilícito.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/estados/exgobernador-de-nayarit-ney-gonzalez-opero-red-de-espionaje-contra-adversarios-revela-fiscalia 

Implicado: El exgobernador de Nayarit, Ney González Sánchez.

Monto: Los cargos de fraude y corrupción en contra del exmandatario suman más de cien millones de pesos.

Impacto: Recursos posiblemente desviados que estaban etiquetados para el sector turístico de la entidad.

Difusión: Más de 20 medios nacionales y locales dieron cuenta de las actividades de posible espionaje.

8) FGR obtuvo y revisó videos del caso Ayotzinapa sin orden judicial, contrario a lo que marca la ley

La Fiscalía General de la República (FGR) obtuvo y revisó los videos relacionados con presuntos hechos de tortura y maltratos en contra de personas detenidas por el caso Ayotzinapa sin esperar a la autorización de un juez para ello como marcan las normas legales vigentes.

De acuerdo con la información publicada por Reforma a partir de los registros de investigación, el 13 de abril de 2020 la fiscalía inspeccionó cada uno de los 56 videos contenidos en un disco duro proporcionado por e Centro Nacional de Inteligencia. Pero, nuevamente, volvió a acceder a ellos el 4 de junio de ese año, esta vez con una autorización judicial.

La FGR dijo al diario que, supuestamente, no era necesaria la autorización judicial en el primer caso pues la inspección se habría hecho sobre una copia.

Fuente: https://www.am.com.mx/nacional/2022/12/9/caso-ayotzinapa-fgr-obtiene-videos-de-manera-ilegal-637709.html 

Implicados: María Elena Villanueva y Edgar Guirao Ortega, fiscal y agente judicial responsables de la primera inspección sin orden judicial.

Monto: No aplica.

Impacto: Posibles fallas que ponen en riesgo un caso que, de por si, lleva años sin ser esclarecido.

Difusión: Cinco portales nacionales dieron difusión de esta noticia.

9) La Secretaría de Seguridad contrata a empresa de químicos para adquirir…  material de beisbol

La Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana Federal firmó un contrato con una empresa, Industrias Químicas MVR S.A. de C.V, para adquirir artículos deportivos y equipamientos como parte del programa “Más beis, menos violencia”. Dicho programa está diseñado para brindar una opción de readaptación a través del deporte a jóvenes privados de su libertad.

Pero el reportaje revela que la empresa con la que se adquirió el equipo no está dedicada a eso. Por el contrario, es una compañía cuyo objeto social es la fabricación de jabones, limpiadores y dentríficos. Sus contratos previos en el sector público justamente son por esos conceptos.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/secretaria-de-seguridad-compra-equipamiento-de-beisbol-a-empresa-de-quimicos 

Implicados: la titular de la Unidad de Prevención de la Violencia y el Delito de la SSy PC, Tania Jimena Enríquez Mier, responsable del contrato.

Monto: 461 mil pesos.

Impacto: Los recursos comprometidos están destinados para estrategias de prevención del delito.

Difusión: Es un reportaje publicado de forma exclusiva por el portal Emeequis.

10) Pese a nuevo reglamento y cambio de autoridades, persiste corrupción en Reclusorio Oriente

Pese a que la operación de los centros penitenciarios de la ciudad cambió este año a la Secretaría de Seguridad, y a que se emitió un nuevo reglamento que prohíbe llevar dinero en efectivo al visitar los penales, la corrupción en el Reclusorio Preventivo Oriente de Ciudad de México sigue en ascenso.

Un artículo publicado por El Universal detalla que un visitante promedio aún tiene que desembolsar hasta 300 pesos por visita. El dinero se reparte entre custodios y funcionarios con la finalidad de no le quiten los alimentos que le lleva a su familiar, o simplemente para que no les nieguen el acceso. Es casi un sistema de sobornos institucionalizado.

que se entrega a distintos custodios y funcionarios para que no les quiten alimentos que llevan para sus familiares, o simplemente para que les permitan el acceso.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/desde-que-entras-hay-que-dar-dinero-por-todo 

Implicado: Funcionarios del Reclusorio Oriente que resulten responsables.

Monto: No aplica.

Impacto: Consolidación de un sistema de corrupción casi institucionalizado en los penales capitalinos.

Difusión: Se trató de un artículo publicado por El Universal el pasado 10 de diciembre.

DETALLE DE CASOS EN SEGUIMIENTO:

*PGR de Murillo Karam compró avión con sobreprecio por 20 millones. Tribunal ordena indagar el caso

Un tribunal federal le dio luz verde a la Fiscalía General de la República para que indague la compra con sobreprecio de un avión por parte de la entonces PGR durante la gestión de Jesús Murillo Karam. Se trata de una aeronave Bombardier Challenger  605, para 11 pasajeros, que tuvo un costo de 19 millones y medio de dólares (243 millones de pesos al tipo de cambio vigente).

De acuerdo con los datos iniciales de la indagatoria la aeronave fue adquirida con un sobrecosto de por lo menos cuatro millones de dólares, además de que la necesidad de su adquisición no estaba bien justificada.

La entonces exoficial mayor de la PGR, Judith Gómez Molano, había ganado un amparo para que la indagatoria se desechara con argumentos como cualquier anomalía ya había prescrito, pero el tribunal que revisó el caso consideró que hay elementos para proseguir y pidió a la FGR reabrir la indagatoria.

Fuente: https://www.debate.com.mx/politica/Compra-de-avion-de-Murillo-Karam-podria-ser-castigada-20221208-0014.html 

Implicados: Judith Gómez Molano, exoficial Mayor de la PGR; Jesús Murillo Karam, extitular de la PGR.

Monto: Cuatro millones de dólares en posible sobrecostos.

Impacto: Afectación al presupuesto destinado para tareas de procuración de justicia federal.

Difusión: Una decena de medios principalmente nacionales publicaron la noticia.

*Viaducto Bicentenario a 12 años: caro, corrupto… e inconcluso

El Viaducto Bicentenario cumple 12 años de haber sido licitado y adjudicado a la constructora OHL sin que, hasta la fecha, esté terminado. Actualmente dicha autopista elevada tiene un solo cuerpo reversible que la mitad del día opera hacia un lado y la mitad hacia el otro, mientras que hay salidas a medio construir que dan, literalmente, hacia la nada.

De acuerdo con un reportaje publicado por El Universal, dicha vía no solo está inconclusa, sino que se ha vuelto ostensiblemente más cara. Mientras que en su inauguración recorrer un tramo de 22 kilómetros costaba 29 pesos, hoy el costo se ha elevado hasta los 113 pesos.

Y a ello se suma el historial de denuncias de corrupción, sobornos irregularidades detrás de la concesión de esta vía a la empresa OHL (hoy Aleática). Apenas hace dos semanas el Congreso del Estado de México aprobó un punto de acuerdo solicitando que la vía sea recuperada por el gobierno federal, tras considerar que desde un inicio la licitación fue ilegal.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/metropoli/viaducto-bicentenario-12-anos-inconcluso 

Implicados: Los gobiernos encabezados por Enrique Peña Nieto en el estado de México y luego a nivel federal son los que favorecieron con este tipo de concesiones a OHL.

Monto: La empresa concesionaria del Viaducto Bicentenario gana hasta 1 mil 200 millones de pesos anuales.

Impacto: En dos vertientes. Por un lado, los recursos que el gobierno no recibe por cuestiones de peaje. Y por el otro los pagos cada vez más elevados que pagan los usuarios por una vía que está inconclusa.

Difusión: Reportaje publicado de forma exclusiva por EL Universal. 

*El Fiscal Gertz le debe más de dos millones de pesos por herencia a su excuñada, y no le paga

El fiscal Alejandro Gertz Manero no le ha pagado a la viuda de su hermano más de dos millones de pesos por concepto de pensión y otros bienes que está obligado a entregarle, de acuerdo con los dispuesto en el testamento de Federico Gertz Manero.

Una investigación periodística publicada por el periodista Enrique Hernández en Expansión, arroja que Gertz dejó de pagarle a Laura Morán la pensión mensual, luego de que gracias a las presiones que ejerció logró que la procesaran y que encarcelaran a su hija. Pero, luego de que la Corte la absolvió el fiscal debería haberle restituido los pagos caídos y continuar con las transferencias mensuales, lo que no ha ocurrido.

El incumplimiento de Gertz como albacea de un testamento debería traducirse en su destitución como el mismo, sin embargo, de acuerdo con la investigación no hay abogados civilistas dispuestos a llevar el proceso por temor al fiscal.

Fuente: https://www.youtube.com/watch?v=1H3X1Rev_u8 

Implicado: El titular de la FGR, Alejandro Gertz Manero.

Monto: El adeudo supera los dos millones de pesos.

Impacto: No aplica.

Difusión: Investigación publicada en el canal de Expansión y replicada en varias cuentas de redes sociales.

La familia de las hermanas Esmeralda y Sofia Sánchez, quienes fallecieron el pasado 10 de noviembre tras caer en una coladera sin tapa en la alcaldía de Iztacalco, Ciudad de México, acusaron a múltiples autoridades capitalinas de corrupción, negligencia e inacción en torno a su caso.

Por un lado, denunciaron que la Fiscalía capitalina les indicó que no habría funcionarios implicados pese a que no se ha desarrollado ninguna indagatoria a fondo para deslindar responsabilidades. Por ello promovieron ya dos denuncias ante el Ministerio Público en contra del Sistema de Aguas de la CDMX y de la alcaldía Iztacalco para que se indaguen fallas en su actuación que derivaron en la muerte de las jóvenes.

El abogado de la familia dijo que ya cuentan con videos y reportes que prueban que durante más de un mes los vecinos de la zona denunciaron que la coladera se encontraba destapada y que faltaba iluminación en el lugar, pero ninguna autoridad hizo nada.

También dijo que presentarán una queja en contra del titular de la Comisión de Víctimas de la Ciudad de México, Ernesto Alvarado, luego de que el funcionario les pidió una serie de movimientos irregulares, como endosar a su nombre un cheque de 50 mil pesos por supuestas ayudas. Señalaron a dicha comisión de ponerles condiciones y trabas para acceder a apoyos elementales.

Fuentes: https://www.animalpolitico.com/2022/12/hermanas-coladera-madre-reclama-no-ha-recibido-ayuda/ y https://es-us.noticias.yahoo.com/denuncia-fgj-ca%C3%ADda-coladera-abogado-060000789.html 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables del gobierno de CDMX, de la alcaldía Iztacalco, de la Fiscalía de CDMX, y de la CEAVI de CDMX.

Monto: No aplica.

Impacto: La negligencia de las autoridades de distintos niveles provocó la muerte de dos jóvenes y podría, además, dejar el caso impune.

Difusión: Más de 30 medios de comunicación han publicado diversas notas en torno a este tema entre el 9 y 12 de diciembre, a propósito del primer mes de la tragedia.

El actual diputado local del PAN y exdelegado de la alcaldía Benito Juárez, Christian Von Roerich, autorizó durante su gestión una serie de inmuebles construidos con presuntas irregularidades, que quedaron al descubierto al resultar severamente dañados o de plano derrumbados durante los sismos de 2017. Además, habría autorizado por lo menos tres contratos irregulares en 2018 a través de adjudicaciones directas con constructoras, por un monto superior a los 182 millones de pesos. Por todo ello un juez giró una orden de aprehensión en su contra.

El caso contra Von Roerich surge a partir de las indagatorias que se están llevando a cabo en contra del esquema de corrupción que por años habría operado en Benito Juárez, y a través del cual se autorizaron múltiples construcciones irregulares mediante sobornos. Es el entramado conocido como “Cartel Inmobiliario”.

Según nuevas revelaciones hechas por las autoridades, justo en la gestión de Von Roerich se hicieron pagos de forma exprés a firmas fantasma implicadas en las irregularidades. Las irregularidades superan los 250 millones de pesos solo en ese año.

Fuentes: https://elpais.com/mexico/2022-12-10/von-roehrich-la-ultima-promesa-del-pan-tumbada-por-la-causa-del-cartel-inmobiliario.html y https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.reforma.com/pago-la-benito-juarez-a-firmas-fantasmas-de-forma-expres/ar2518976?referer=–7d616165662f3a3a6262623b727a7a7279703b767a783a– 

Implicados: El actual diputado local del PAN y exdelegado de la alcaldía Benito Juárez, Christian Von Roerich, entre otros exfuncionarios locales ya procesados o prófugos.

Monto: 250 millones de pesos en pagos irregulares tan solo en la gestión de Von Roerich.

Impacto: Además del dinero malversado, la corrupción detrás ocasionó la construcción de inmuebles sin cumplir con las normas de seguridad. Uno de ellos se derrumbó en el sismo de 2017 ocasionando la muerte de una persona.

Difusión: Más de 50 portales informativos nacionales y de CDMX, incluido el noticiero estelar de Televisa, hicieron eco de esta noticia.

Con el argumento de que ya no tiene fondos el partido político denominado Fuerza por México, fundado por el líder sindical Pedro Haces, logró esquivar el pago de multas millonarias impuestas por el Instituto Nacional Electoral por múltiples irregularidades detectadas en su gasto ordinario durante el 2021.

Las fallas fueron arteramente groseras. Van desde 68 millones de pagos a proveedores por servicios no comprobados, la emisión de 71 comprobantes fiscales que cubren gastos por 134 millones que no fueron reportados a los órganos de fiscalización, hasta presentación de reportes contables por 54 millones con infinidad de errores. Esto entre muchos otros.

Pero, con el argumento de que el partido político se encuentra en vías de liquidación, y que sus pasivos suman más que sus activos, sus dirigentes señalaron que no pueden pagar. Por todo ello, la sanción quedó en una amonestación pública según las notas publicadas.

Fuente: https://www.mural.com.mx/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.mural.com.mx/quedan-impunes-transas-de-fuerza-por-mexico/ar2519517?referer=–7d616165662f3a3a6262623b727a7a7279703b767a783a– 

Implicados: Pedro Haces, fundador del partido político Fuerza por México, y todos sus directivos

Monto: Casi 350 millones de pesos en múltiples irregularidades.

Impacto: Derroche y posible desvío de recursos públicos asignados a dicho movimiento político.

Difusión: Cuatro portales informativos dieron cuenta de esta situación publicada el pasado domingo 11 de diciembre.

Una investigación periodística publicada en los Estados Unidos a partir de diversas fuentes reveló que presiones de militares de alto rango en México y, a su vez, amenazas del gobierno de López Obrador de coartar toda la cooperación bilateral en seguridad terminaron echando por la borda el posible proceso por cargos de corrupción y narcotráfico en contra del exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos.

El trabajo documenta, paso a paso, la indagatoria que por más de cinco años realizaron autoridades de los Estados Unidos en contra del general Cienfuegos, a partir del seguimiento de operaciones de tráfico de droga de una facción de los Beltrán Leyva. Y también revela la muerte de dos testigos claves en lo que, se advierte, pudo ser una ejecución extrajudicial a cargo de la Marina. Pese a ello el extitular de la Sedena fue detenido en Los Ángeles en octubre de 2020.

La captura indignó a la cúpula militar en México quienes expresaron al presidente López Obrador que el hecho representaba un insulto y una intromisión indebida de los “gringos”, que no podía pasarse por alto. Ello, a su vez, ocasionó que el gobierno de nuestro país amenazara con cortar la colaboración bilateral en seguridad. De hecho, algunas represalias se materializaron como, por ejemplo, la negativa de entregar visas a agentes de la DEA para trabajar en México.

En ese escenario complejo el entonces fiscal de Justicia de EU, William Barr, terminó pactando con Marcelo Ebrard desestimar el caso en aquel país a cambio de que se siguiera una investigación seria en México. Pero, como ya se sabe, en cuestión de días la FGR terminó desestimando el caso diciendo que no había pruebas serias, situación que ha indignado a los investigadores que participaron en el caso.

Fuente: https://www.propublica.org/article/mexico-drug-cartels-cienfuegos-case-dea 

Implicado: El exsecretario de la Defensa Nacional, Salvador Cienfuegos.

Monto: No aplica.

Impacto: Se dejó sin esclarecer la posible colaboración que brindó Cienfuegos a grupos del crimen organizado.

Difusión: Reportaje publicado por Pro-Pública The New York Times Magazine y reproducido en la portada del diario Reforma, en múltiples portales informativos, y en noticieros radiofónicos nacionales.

Dos empresas de tecnología, vinculadas entre sí, han tenido un crecimiento explosivo de contratos públicos y ganancias en el actual sexenio luego de que se integrara a sus filas una exfuncionaria de la Presidencia de la República. En total, desde la incorporación de dicha exservidora en 2020, han ganado 59 contratos por un total de 2 mil 789 millones de pesos.

Se trata de las empresas B-Drive It y Engine Core, cuya apoderada legal es Claudia Elena Pérez, quien hasta agosto de 2020 trabajó en la oficina de Alejandro Esquer, secretario particular del presidente Andrés Manuel López Obrador. Cabe señalar que Esquer ha sido denunciado en diversos trabajos periodísticos como una persona ligada a posibles hechos de corrupción como financiamientos ilegales.

Mientras estuvo en presidencia la función de Claudia Elena Pérez era la supervisión de licitaciones y adjudicaciones de contratos, como ella misma lo describe en sus declaraciones patrimoniales. Parece que esa experiencia ha sido vital dado que, hasta antes de su llegada, las empresas referidas no habían obtenido más allá de un puñado de contratos por menos de cien millones, pero tras su incorporación como apoderada su ganancias se han multiplicado por 20.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/empresa-recluta-a-ex-funcionaria-de-presidencia-y-multiplica-10-veces-contratos/ 

Implicados: Claudia Elena Pérez, quien hasta agosto de 2020 trabajó en la oficina de Alejandro Esquer, secretario particular del presidente Andrés Manuel López Obrador, y quien ahora es apoderada de B-Drive It y Engine Core.

Monto: 2 mil 789 millones de pesos en contratos públicos.

Impacto: los recursos posiblemente comprometidos estaban etiquetados para servicios de informática.

Difusión: Investigación de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad, publicada en primera plana de Reforma y retomada por una decena de medios nacionales y locales.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026