El portal especializado Mexicanos contra la Corrupción y la impunidad (MCCI) publicó un reportaje en el que documenta que actuaciones irregulares y posibles hechos de corrupción de servidores públicos han facilitado la tala ilegal en México. Y para ello se centran en los casos de Durango y Chiapas.

Detalla, por ejemplo, que se identificaron presuntos permisos irregulares de aprovechamiento forestal otorgados por la oficina de la Semarnat en Durango a favor de la empresa Compañía Silvícola Chapultepec S.de R.L de C.V., que facilitaron la depredación ilegal de 320 hectáreas de pino.

Se trata de permisos irregulares concedidos en el sexenio pasado pero que tampoco han sido cancelados por la administración actual de la Semarnat a cargo de María Luisa Albores. Y se destaca que el funcionario que en el gobierno pasado autorizó los permisos para la tala ilegal, Edmundo Karam Von Bertrab, ahora es contratista en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles (AIFA)

Fuente:

https://contralacorrupcion.mx/abre-semarnat-la-puerta-a-la-tala-ilegal/

Implicados: Edmundo Karam Von Bertrab, exfuncionario de Semarnat que autorizó permisos para tala ilegal y hoy es contratista del AIFA; la Semarnat cuya administración actual está a cargo de María Luisa Albores; y empresas como Compañía Silvícola Chapultepec S.de R.L de C.V. 

Monto: No aplica. (Exfuncionario implicado, hoy contratista de AIFA, ha ganado contratos por 1 mil 200 millones de pesos).

Impacto: Más de 300 hectáreas de pino afectadas tan solo Durango. Millones de metros cúbicos de madera perdida.

Difusión: Reportaje publicado en MCCI y reproducido por al menos cinco portales informativos.

7) Gobierno de “El Bronco” pagó 20 millones por autobuses que nunca llegaron; y el dinero se esfumó

En 2021 el gobierno de Nuevo León, encabezado en ese momento por Jaime Rodríguez “El Bronco”, firmó un contrato con la empresa Tranquilidad Financiera por un monto de 108 millones de pesos para adquirir 30 camiones que se destinarían al servicio de transporte público metropolitano. 

La administración estatal dio un adelanto de 21 millones de pesos como parte del contrato. Pero los camiones, que tendrían que haberse entregado en un máximo de 90 días, nunca llegaron. La Auditoría Superior de Estado denunció que el dinero entregado tampoco ha sido de vuelto a las arcas locales.

Notas periodísticas documentaron que la referida empresa “ganó” la licitación luego de que otras competidoras fueron descalificadas, al parecer de forma arbitraria, por el gobierno. La compañía era una desconocida en el ramo y se advierte que podría tratarse de una compañía fachada.

Fuente: https://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.elnorte.com/dio-bronco-anticipo-camiones-no-llegan/ar2515849?referer=–7d616165662f3a3a6262623b727a7a7279703b767a783a– 

Implicados: La administración de Jaime Rodríguez “El Bronco” y, concretamente, el titular del Instituto de Movilidad del estado, Noé Chávez. Esto además de la empresa Tranquilidad Financiera, donde figuran como accionistas.

Monto: 21 millones de pesos que se dieron como adelanto en este contrato.

Impacto: Además del daño al erario por el posible desvío de recursos, los ciudadanos siguen sin recibir un servicio de transporte que necesitan.

Difusión: La nota fue publicada por EL Norte y cuatro medios locales más hasta el cierre de este reporte. En meses anteriores se habían publicado notas que advertían de posibles fallas en la contratación de esta empresa.

8) Poder Judicial contrata a empresa sancionada por múltiples irregularidades; le dará 142 millones

El Consejo de la Judicatura Federal (CJF) entregó un contrato por 142 millones de pesos al consorcio empresarial La Cosmopolitana SA de CV, que en los últimos años ha sido sancionado por deficiencias en el abasto de alimentos. Además, hay investigaciones periodísticas que prueban sus prácticas irregulares y de acaparamiento.

El Diario 24 Horas informó que el CJF licitó 180 millones de pesos para el servicio de alimentos en sus comedores en seis entidades federativas y el contrato mayoritario se lo llevó La Cosmopolitana.

Medios como Quinto Elemento Lab, Animal Político, Excelsior, entre otros, han dado cuenta de las prácticas de acaparamiento de mercado de dicha compañía en los últimos 20 años y su crecimiento millonario a nivel federal y en los estados. Esto pese a que se han identificado y sancionado irregularidades en su servicio, como la distribución de alimentos en mal estado en el desaparecido penal federal de Puente Grande en Jalisco que terminó intoxicando a más de 600 internos.

La empresa también se vio involucrada en el caso de la venta de despensas a sobreprecio al gobierno de Nicolas Maduro en Venezuela.

Fuente: https://www.24-horas.mx/2022/12/05/el-poder-judicial-le-entrega-142-mdp-a-empresa-irregular/ 

Implicados: La Cosmopolitana S.A. de C.V. (que forma parte del Corporativo Kosmos); Consejo de la Judicatura Federal.

Monto: 142 millones de pesos es el monto del contrato.

Impacto: Se sigue enriqueciendo con recursos públicos a una empresa que ha monopolizado el mercado, al tiempo en que la calidad de su servicio no siempre es el adecuado.

Difusión: La información fue revelada en exclusiva por Diario 24 Horas este lunes 5 de diciembre.

9) Exhiben “moches” de la Marina a “youtuber” para para publicar reportajes por encargo 

El diario Reforma retomó en sus páginas uan situación ocurrida en la conferencia matutina del presidente López Obrador: un creador de contenido reveló que la Secretaría de Marina le ofreció dinero a cambio de que publicara en su canal de Youtube diversos trabajos relacionados con problemas en las escuelas náuticas mercantes.

No se trataba de contratos de publicidad sino directamente de dinero pagado al referido creador. Estos arreglos, según el periodista, le fueron ofrecidos directamente por el secretario de Marina, el almirante Rafael Ojeda.

Agregó que el funcionario también le ofreció dinero para que publicara un trabajo sobre la corrupción del caso Oceanografía, pero dijo que en ese caso rechazó el pago. No obstante, aceptó que le pidió al almirante que le compara publicidad para su portal, algo que ocurrió con cargo al erario.

Fuente: https://www.eldiariodechihuahua.mx/nacional/exhiben-en-mananera-moches-de-marina-20221130-1998259.html 

Implicados: El secretario de Marina, Rafael Ojeda, y el creador de contenido Raúl Hernández

Monto: No se dio a conocer.

Impacto: Afectaciones al presupuesto de la Semar

Difusión: Múltiples cuentas en redes sociales y medios de comunicación dieron cuenta en tiempo real de la situación en la mañanera. Reforma lo publicó al siguiente día en su edición impresa.

DETALLE DE CASOS EN SEGUIMIENTO:

*Cartel inmobiliario: hay 264 pisos construidos ilegalmente en Benito Juárez; fraude supera los 7 mil millones de pesos

La dimensión de las construcciones ilegales en la alcaldía Benito Juárez dentro del esquema de corrupción conocido como “El Cartel Inmobiliario” sigue en ascenso. De acuerdo con autoridades capitalinas ya suman 264 pisos en 130 inmuebles que están construidos irregularmente. Su valor supera los 7 mil millones de pesos.

El titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda explicó que en todos esos edificios los niveles construidos exceden a los que se habían autorizado en el papel. Y ello ocurrió con la complacencia, negligencia y/o corrupción de las autoridades delegacionales. El funcionario dijo que se van a presentar 130 denuncias más.

Fuente: https://www.reforma.com/libre/acceso/accesofb.htm?__rval=1&urlredirect=/ubican-264-pisos-en-benito-juarez-ilegales-valen-7-mmdp/ar2514967?referer=–7d616165662f3a3a6262623b727a7a7279703b767a783a– 

Implicados: Por lo menos los últimos tres gobiernos de la alcaldía Benito Juárez y las compañías constructoras implicadas.

Monto: 7 mil millones de pesos en construcciones irregulares.

Impacto: Cientos de familias podrían estar en riesgo al habitar ocupar inmuebles con niveles construidos fuera de las normas de seguridad.

Difusión: Una decena de medios nacionales y capitalinos retomaron las declaraciones del titular de Seduvi rendidas el pasado 2 de diciembre.

*Le niegan a Murillo Karam prisión domiciliaria pese a problemas de salud; lo cambian a torre médica en penal de Tepepan

El exprocurador General de la República, Jesús Murillo Karam, fue cambiado de reclusorio tras presentar problemas de salud. Ya no permanecerá en el Reclusorio Norte sino en la torre médica del penal de Tepepan. No obstante, el juez negó la petición de su defensa de que se le permitiera la prisión domiciliaria.

Murillo Karam se encuentra en prisión preventiva mientras se desarrolla la investigación complementaria del proceso penal iniciado en su contra por presuntas irregularidades en la investigación que encabezó por la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa.

Fuente: https://aristeguinoticias.com/0212/mexico/murillo-karam-seguira-en-la-carcel-juez-refrenda-prision-preventiva/ 

Implicado: El exprocurador General de la República, Jesús Murillo Karam.

Monto: no aplica

Impacto: Hasta la fecha las investigaciones viciadas de origen no han permitido esclarecer un de los casos de mayor impacto.

Difusión: Más de 30 medios de comunicación difundieron la noticia de la negativa que le dieron a Murillo Karam sobre prisión domiciliaria.

*Ancira paga otros 54 millones por caso Agronitrogenados; le faltan 100 más para quedar absuelto

El empresario Alonso Ancira, presidente del consejo de administración de Altos Hornos de México SA, cumplió con el segundo de cuatro pagos con los que se comprometió como “reparación del daño” por el caso Agronitrogenados. Esta vez entregó 54 millones de dólares por lo que ya le falta la mitad de los 216 que tiene que regresar en total.

Ancira pactó con Pemex entregar este dinero a cambio de recuperar su libertad. Esto luego de que la Fiscalía General de la República lo acusó de haber sobornado al exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, para que Petróleos Mexicanos le comprara a AHMSA la planta de fertilizantes Agronitrogenados con sobreprecio. Los 216 millones de dólares son justo el monto del supuesto pago en exceso.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2022-12-02/el-rey-del-acero-alonso-ancira-paga-otros-54-millones-de-dolares-por-el-caso-agronitrogenados.html 

Implicados: Alonso Ancira, presidente de AHMSA; Emilio Lozoya, exdirector General de Pemex.

Monto: 200 millones de dólares en pérdidas para Pemex.

Impacto: Daño al patrimonio de Pemex y por ende del Estado mexicano.

Difusión: Aproximadamente 30 medios nacionales y portales internacionales como El País publicaron esta información.

Un contrato asignado de forma totalmente irregular en el sexenio pasado, donde no se siguieron los procedimientos adecuados que justificaran adquirir un servicio de inteligencia fabricado por una empresa israelí que no se utiliza actualmente, le van a costar a México al menos 65 millones de dólares más.

Un tribunal federal determinó que con independencia de las anomalías y de si el servicio se utiliza o no, la Secretaría de Seguridad y Protección Ciudadana federal está obligada a pagarle a la empresa Rafael Advanced Defense Systems la referida suma, más los intereses generados, por 16 facturas pendientes desde el 2015.

La responsable de estos contratos era la excomisaria de la Policía Federal, Frida Martínez Zamora, implicada en múltiples investigaciones y acusaciones por hechos de corrupción, por montos que superan los mil 600 millones de pesos. La exfuncionaria se encuentra prófuga y con una ficha roja de Interpol emitida, luego de que un juez ordenara su captura desde el 2020.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/pagara-sspc-por-plataforma-que-no-usa-65-mdd/ar2515432?v=4 

Implicados: la excomisaria de la Policía Federal, Frida Martínez Zamora, y la empresa israelí Rafael Advanced Defense Systems.

Monto: 65 millones de dólares en este contrato (unos 1200 millones de pesos al tipo de cambio actual).

Impacto: Afectación al presupuesto etiquetado para labores de seguridad actual por pagos retrasados en un servicio que, además, no se usa.

Difusión: La nota fue publicada el domingo 4 de diciembre por el diario Reforma.

El exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte, libró un proceso sancionatorio iniciado en su contra por un probable peculado de 6 millones de pesos. Esto luego de que la Secretaría de la Función Pública (SFP) del estado determinó dar por concluido el caso sin imponer ninguna multa ni formular la denuncia correspondiente.

Los abogados de Duarte dijeron que esta resolución demostraba que el exgobernador era inocente. Por el contrario, la titular de la SFP estatal, María de los Ángeles Álvarez Hurtado, negó que su resolución fuera una absolución, pero dijo que no tuvieron otra opción más que cerrar el procedimiento sancionatorio debido a que las conductas ya habían prescrito. Y en ese contexto, la exfuncionaria acusó a la administración pasada (de Javier Corral) de haberse tardado demasiado tiempo en iniciar las investigaciones.

Con anterioridad, Corral ha señalado al actual gobierno de Chihuahua de operar para, supuestamente, desarmar distintas acusaciones en contra de Duarte.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2022/12/02/estados/absuelven-a-cesar-duarte-de-peculado-por-6-millones/  y  https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://busquedas.gruporeforma.com/reforma/Documento/Impresa.aspx?id=8048555|InfodexTextos 

Implicado: El exgobernador de Chihuahua, Cesa Duarte Jáquez.

Monto: 6 millones de pesos era el monto del peculado que se estaba investigando.

Difusión: Mas de 30medios de comunicación nacionales y estatales dieron cobertura tanto a la decisión de la SFP de no sancionar a Duarte, así como a las declaraciones posteriores que dio su titular.

Un Tribunal federal determinó no abrir un proceso penal relacionado con el posible desvío de 16 millones de pesos cometido en 2015 entre la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV) y una universidad pública, debido a errores de los funcionarios de la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) de la FGR al presentar el caso.

El potencial fraude, cometido con el mismo modus operandi de la llamada “Estafa Maestra”, fue denunciado por la Secretaría de la Función Pública quien descubrió que la CNBV transfirió sin licitación 16 millones de pesos a la Universidad Autónoma del Estado de México (UAEM) por un servicio de análisis. Luego, la Universidad contrató a un particular al que le pagó 125 mil pesos por todo el servicio. El resto del dinero no fue devuelto.

La FGR acusó a 8 funcionarios de estos hechos, sin embargo, primero un juez y luego un tribunal rechazaron abrir el proceso al determinar que los fiscales tipificaron erróneamente el probable delito. Los agentes intentaron en el tribunal ajustar dicha tipificación, pero la magistrada Gabriela Vieyra Pineda les indicó que esa no era instancia correcta, sino que tendrían que reformular la imputación desde el comienzo.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/falla-caso-estafa-cnbv/ar2515575 

Implicados: En el probable desvío ocho exfuncionarios de la CNBV y quien resulte responsable de la UAEM; y en las fallas en la indagatoria funcionarios de la FECC que encabeza Luz Mijangos.

Monto: 16.4 millones de pesos es el monto del contrato implicado en el presunto fraude.

Impacto: Afectación al presupuesto de la CNBV,

Difusión: La nota fue publicada el domingo y de diciembre por el diario Reforma y replicada por cinco portales informativos.

Luego de haber permanecido tres meses sin novedad alguna, la bancada de Morena anunció la semana pasada que el proceso de desafuero en contra del diputado y presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, sí se encuentra en marcha, y advirtieron que antes de que acabe el actual periodo de sesiones podría haber novedades.

La solicitud fue planteada desde principios de agosto por la Fiscalía de Campeche, quien pretende ejercitar acción penal en contra de Moreno por cargos de corrupción, peculado y enriquecimiento ilícito. Esto luego de que se le identificaran bienes que según la indagatoria tienen un valor real superior al de sus ingresos.

El dirigente del PRI acusó que lo anunciado por Morena es una represalia y venganza política por la oposición a la aprobación de la reforma electoral propuesta por el presidente. Pese a eso prometió que el PRI se va a mantener en su postura y no cederá, como sus críticos dicen que sí ocurrió cuando, sorpresivamente, su partido manifestó su apoyo para que el Ejército siga en las calles hasta 2028.

TOJIL, por su parte, pudo confirmar con autoridades federales que la indagatoria que la FGR inició en contra de Alito por corrupción está prácticamente congelada, justamente desde que el líder priista operó para aprobar la ampliación de la presencia militar en seguridad.

Fuente:

https://elpais.com/mexico/2022-12-02/morena-presiona-al-pri-con-el-desafuero-de-alito-moreno.html

Implicado: Alejandro “Alito” Moreno, diputado federal y presidente del PRI.

Monto: 130 millones de pesos es el valor de la propiedad central que según los fiscales fue adquirida de forma irregular.

Impacto: No precisado.

Difusión: Ocho medios nacionales y portales como El País retomaron la información sobre el amague de Morena del desafuero contra “Alito”.

El portal Emeequis publicó un reportaje que documenta que la empresa estatal Birmex, a la que el actual gobierno ha puesto como pieza central de su política de abasto de medicamentos, perdió el rastro de miles de fármacos valuados en más de 400 millones de pesos. Documentos oficiales prueban que las piezas ingresaron a las bodegas, pero ya no aparecen en los registros inventariados.

De acuerdo con la nota, la salida del medicamento se dio directamente del almacén central de Birmex ubicado en Cuautitlán. Una auditoría encargada a un despacho particular permitió identificar el faltante de producto respecto a los registros de mercancía. No hay registro de quienes solicitaron esas piezas ni sellos de salida del producto. Las investigaciones continúan.

Fuente: https://www.m-x.com.mx/investigaciones/birmex-sacan-medicamentos-por-407-millones-sin-acreditarlos?utm_source=twitter&utm_medium=birmex&utm_id=investigaciones

Implicados: Los hechos ocurrieron en la gestión de Pedro Zenteno Santaella al frente de Birmex.

Monto: 400 millones de pesos en medicamentos posiblemente perdidos o robados.

Impacto: Se trata de claves de medicamentos que estaban destinados a centros de salud públicos.

Difusión: La nota publicada en el portal Emeequis fue reproducida en cuatro portales informativos y en diversas cuentas en redes sociales.

La Fiscalía Especializada en combate a la corrupción de Morelos no pudo sostener ante un juez las acusaciones iniciales que presentó por un desvío superior a los 70 millones de pesos en la administración del exgobernador Graco Ramírez y, como consecuencia, un juez ordenó la libertad del único que estaba detenido.

Se trata de Sergio Beltrán Toto, ex subsecretario de Evaluación y Seguimiento de Obras Públicas, cuyo proceso fue suspendido y se levantó la medida cautelar de prisión preventiva que se le había impuesto, luego de que el juez que revisó el caso determinó que los elementos presentados por los fiscales.

La Fiscalía anticorrupción anunciará que presentará una apelación en un intento por rescatar el proceso.

Fuente: https://launion.com.mx/morelos/sociedad/noticias/217619-libera-juez-a-sergio-beltran-toto.html 

Implicados: Sergio Beltrán Toto, ex subsecretario de Evaluación y Seguimiento de Obras Públicas; Graco Ramírez, exgobernador de Morelos.

Monto: Más de 70 millones de pesos malversados en este caso en específico.

Impacto: Los recursos afectados estaban etiquetados para la realización de diversas obras públicas.

Difusión: Una decena de medios principalmente de Morelos dieron difusión a la liberación del exfuncionario. 

7) Se van contra fiscal de caso Cesar Duarte y Maru Campos; juez lo vincula a proceso por tortura

El 27 de noviembre una jueza decidió que había indicios suficientes para abrir un proceso penal en contra de Francisco González Arredondo, el fiscal de Chihuahua que por años encabezó las indagatorias por corrupción en contra del exgobernador Cesar Duarte Jáquez y de la actual gobernadora María Eugenia Campos.

En la audiencia inicial el Ministerio Público acusó a González Arredondo de, supuestamente, haber infringido tortura psicológica en contra de una persona que fue presentada como testigo en los casos de corrupción contra Duarte y Campos. La jueza Hortensia García autorizó tres meses más para que se siga investigando, pero dejó bajo prisión preventiva al fiscal.

Organizaciones ciudadanas, activistas, periodistas y políticos han criticado la actuación de las autoridades de Chihuahua ya con Campos como gobernadora. Coinciden en señalar que el caso contra González Arredondo es una venganza o revancha e, incluso, una estrategia para desvirtuar los procesos en marcha en contra de Duarte.

Fuente: https://www.razon.com.mx/estados/vinculan-proceso-tortura-exfiscal-chihuahua-507866 

Implicados: Francisco González Arredondo, fiscal de Chihuahua; Cesar Duarte, exgobernador de Chihuahua; Maru Campos, gobernadora de Chihuahua.

Monto: En el caso del fiscal Arredondo no aplica. En el caso de los procesos contra Duarte, que podrían estar ahora en riesgo, hay de 10 mil millones de pesos de recursos federales desviado; y otros seis mil millones de pesos de recursos locales posiblemente malversados.

Impacto: Los desvíos en Chihuahua en el periodo de Duarte afectaron múltiples fondos federales dedicados a educación, salud, bienestar, entre otros.

Difusión: La vinculación a proceso del fiscal y los seguimientos previos y posteriores a este tema han dado lugar a por lo menos 20 notas y columnas de opinión.

DETALLE DE CASOS DE SEGUIMIENTO:

*Estafa Siniestra; suman 12 indagatorias abiertas por transa entre el Estado y municipios; alcalde recobra libertad con amparo

La red de corrupción para desviar recursos públicos en Hidalgo concertada entre el gobierno estatal de Omar Fayad y múltiples alcaldías sigue creciendo. Ya son doce las carpetas de investigación en curso y se estima en más de 500 millones de pesos los recursos malversados.

El encargado de la Procuraduría de Hidalgo dio a conocer que hay tres alcaldes detenidos, uno que logró recuperar su libertad gracias a una demanda de amparo y una suspensión provisional, y uno más que se encuentra prófugo. Se estima que serían hasta 13 los municipios implicados, y por lo menos cuatro dependencias de la administración estatal pasada.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/delatan-autor-estafa-siniestra-hidalgo-edil-profugo 

Implicados: 13 alcaldes y cuatro exsecretarios estatales de la administración del exgobernador Omar Fayad.

Monto: Por lo menos 500 millones de pesos.

Impacto: Los recursos estaban destinados a acciones de fortalecimiento de la infraestructura urbana municipal y programas sociales.

Difusión: La Estafa Siniestra ha ganado presencia en medios de comunicación conforme avanza la semana. Más de 50 medios y noticieros han retomado los avances del caso desde distintos ángulos.

*FGR no atrae indagatoria contra Cesar Duarte pese a que hay millones de fondos federales desaparecidos

La Fiscalía General de la República no ha querido, hasta la fecha, atraer el caso o iniciar una nueva indagatoria por los más de diez mil millones de pesos de recursos federales desaparecidos en la gestión de Cesar Duarte en Chihuahua. Mientras tanto los procesos penales iniciados a nivel local están atorados.

Hay evidencia clara documentada tanto a nivel oficial como periodístico de que el gobierno de Duarte fue pieza clave en la llamada Operación Safiro, donde recursos concertados desde la Secretaría de Hacienda eran enviados a los estados para luego ser triangulados al PRI Nacional. Pese a que el exgobernador fue extraditado a México hace meses, la FGR no ha dado un movimiento.

Legisladores y activistas urgieron la semana pasada a la federación atraer este caso ya que, además, en Chihuahua se ha dado una ofensiva legal en contra de las autoridades que en su momento indagaron a Duarte. El último capítulo fue el fiscal que la detención del fiscal que lo indagó a él y a la actual gobernadora, Maru Campos.

Fuente: https://www.laquerelladigital.com/nombramientos-ilegales-juicios-paralizados-encarcelamiento-de-fiscales-los-puntos-clave-de-la-crisis-en-chihuahua/ 

Implicados: Cesar Duarte exgobernador de Chihuahua; Maru Campos, gobernadora de Chihuahua; y exfuncionarios federales y estatales que resulten responsables.

Monto: Más de 10 mil millones de pesos de recursos federales desviados, entre otros.

Impacto: Los recursos desviados provenían de fondos federales etiquetados para el reforzamiento de programas de infraestructura local, educación, servicios de salud, entre otros.

Difusión: Más de 50 medios de comunicación principalmente nacionales y de chihuahua han dado seguimiento a lo que está ocurriendo en Chihuahua con el caso Cesar Duarte y con las investigaciones en contra de los fiscales que indagaron al exmandatario.

Impacto: Posible condicionamiento de plazas de trabajo y apoyos sociales para participar en las movilizaciones.

Difusión: Una decena de medios nacionales y múltiples columnistas han reportado el supuesto uso indebido de recursos 

La administración del gobernador entrante Esteban Villegas Villarreal informó que tras las primeras verificaciones hechas a las cuentas públicas detectaron un faltante de casi mil 400 millones de pesos de recursos federales, de los cuales más de mil corresponden a recursos que tendrían que haber sido transferidos a múltiples municipios de Durango.

La contraloría estatal informó que las anomalías se identificaron luego de los reclamos de alcaldes que dijeron no haber recibido este año los apoyos etiquetados para obras de infraestructura social. De todo ello se notificará a la Auditoría Superior de la Federación para que lleve a cabo los procedimientos correspondientes.

Fuente: https://www.milenio.com/estados/durango-contraloria-notifica-asf-posibles-desvios-recursos 

Implicados: Los funcionarios estatales que resulten responsables de la administración del exgobernador José Rosas Aispuro.

Monto: 1 mil 400 millones de pesos de fondos federales transferidos a Durango.

Impacto: los recursos posiblemente malversados debieron destinarse para obras de infraestructura básica en distintos municipios.

Difusión: Milenio a nivel nacional y cerca de una decena de medios locales replicaron esta información.

Los abogados del exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, iniciaron los procedimientos para solicitar la libertad condicional del exmandatario, luego de que este ya cumplió más de la mitad de la sentencia que se le impuso por lavado de dinero y delitos de corrupción.

En una entrevista radiofónica Duarte consideró que ya ha pasado tiempo suficiente en prisión, y acusó que el nuevo proceso penal que se le inició por el delito de desaparición forzada en Veracruz es un recurso para tratar de mantenerlo por todos los medios que no recupere la libertad a la que, dice, tiene derecho.

Sin embargo, los daños que causó su gestión están lejos de ser reparados. Datos de la Auditoría Superior de la Federación revelan que hasta la fecha no se ha esclarecido el destino (ni se han devuelto) más de 55 mil millones de pesos desviados en Veracruz, justo en el periodo duartista. Se trata de un fraude cuyo monto supera al de cualquier otro entramado de corrupción reportado hasta la fecha. Hay más de 80 denuncias penales presentadas por estos hechos, varios exfuncionarios procesados, peor ninguna sentencia ni reparación del daño.

Fuentes:

https://www.radioformula.com.mx/nacional/2022/11/21/video-exclusivo-javier-duarte-el-triste-relata-ciro-su-vida-en-la-carcel-740691.html

Implicado: Javier Duarte de Ochoa, exgobernador de Veracruz, y exfuncionarios estatales de su administración.

Monto: Más de 55 mil millones de pesos.

Impacto: Los recursos desaparecidos estaban destinados a fondos de apoyo a la educación, salud, protección civil, obras hidráulicas, asistencia social, ente otros.

Difusión: Aproximadamente 25 medios de comunicación replicaron los reclamos de Duarte por salir libre, y el sitio especializado La Querella Digital publicó los datos de los desvíos no solventados en la entidad.

El portal Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad publicó un nuevo reportaje en el que continua denunciando que familiares y cercanos al presidente ocupan puestos en el gobierno, a veces sin tener perfil para ello, pese a la promesa de que no habría nepotismo ni influyentismo.

En este caso reporta que cuatro primos de los hijos del presidente tienen puestos bien remunerados en el gobierno federal, con sueldos que incluso llegan a superar los cien mil pesos. Entre ellos destaca el de Rodrigo Beltrán Campero Calderón, quien incluso fue ascendido a director de área en la unidad de administración y finanzas de la Secretaría de Educación Pública (SEP). 

Entre las funciones que tiene este funcionario se encuentra la de revisar y analizar anexos técnicos para los procesos de licitación.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/primos-de-los-hijos-de-amlo-asesoran-a-bartlett-y-organizan-licitaciones-en-la-sep/ 

Implicados: Cuatro primos de los hijos del presidente López Obrador que ocupan puestos en el gobierno.

Monto: No aplica.

Impacto: No aplica.

Difusión: La nota fue publicada en el portal de MCCI y retomada por una decena de portales informativos.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026