Políticos de oposición anunciaron que presentarán una denuncia ante la Fiscalía General de la República por el presunto uso de recursos públicos en la marcha que encabezó el presidente Andrés Manuel López Obrador el pasado 27 de noviembre, y a la que asistieron más de un millón de personas según cálculos oficiales.

La senadora del PAN Kenia López Barragán anunció que será el miércoles 30 de noviembre cuando formalicen la denuncia, y dijo que están reuniendo evidencia que prueba que se usaron recursos federales y de la ciudad tanto para facilitar la logística del evento, así como para fortalecer la convocatoria y supuesto “acarreo” al mismo.

Por su parte, la Asociación Mexicana de Derecho a la información (Amedi) difundió un comunicado en el que criticó la organización y coordinación en la que incurrieron medios públicos del Estado mexicano para dar cobertura parcial a un evento político, renunciando a la línea editorial independiente que deberían de mantener.

En redes sociales, organizaciones como México A.C. hicieron una recopilación de notas periodística y ejemplos en los que se muestran formas en las que presumiblemente se usaron recursos públicos en la referida movilización.

Fuentes:

https://www.eluniversal.com.mx/nacion/marcha-de-amlo-cuestiona-amedi-cobertura-especial-de-medios-publicos
https://www.eluniversal.com.mx/nacion/kenia-lopez-rabadan-alista-denuncia-por-desvio-de-recursos-publicos-en-marcha-de-amlo

Implicados: El presidente Andrés Manuel López Obrador y la jefa de Gobierno, Claudia Sheinbaum, como convocantes a la marcha y sus respectivas administraciones.

Monto: No cuantificado aún.

Difusión: Más de 20 medios y portales informativos replicaron el nuncio de la Amedi y de las posibles denuncias. Esto sumado a múltiples notas de los últimos días dando cobertura al presunto uso de recursos públicos en la movilización.

Dos mandos de la Secretaría de la Defensa Nacional, el Coronel Ingeniero Rafael Alejandro González Hernández y el Capitán Ingeniero Constructor Jorge Luis Aparicio, están implicados en una trama de corrupción a través de la cual se desviaron a sus propias cuentas casi 179 millones de pesos de un contrato suscrito por dicha dependencia.

La investigación realizada por el Órgano Interno de Control de la Sedena permitió descubrir que dichos militares adjudicaron en 2018 de forma restringida, sin licitación pública, un contrato para impermeabilizar instalaciones a la empresa Sinergia Integral Cristowen. Luego se pidieron los pagos por adelantado y buena parte de dichos recursos se trianguló a cuentas de los militares.

Los mismos militares también están implicados en por lo menos tres contratos con múltiples irregularidades relacionados con servicios en el Aeropuerto Internacional Felipe Ángeles. Y se presume que podrían estar implicados en otras irregularidades que siguen bajo investigación.

Fuente: https://www.elimparcial.com/mexico/Coronel-y-Capitan-del-Ejercito-acusados-de-desviar-179-millones-de-pesos-a-cuentas-personales-20221122-0133.html 

Implicados: Un coronel y un capitán del Ejército, cuatro empresas privadas. Pero se presume que podría haber más involucrados.

Monto: Más de 200 millones de pesos tanto en contratos en instalaciones castrenses así como en el AIFA

Impacto: Afectación en el patrimonio del Ejército y en calidad de servicios en el AIFA.

Difusión: La nota publicada originalmente en Reforma fue replicada en más de 25 medios y portales nacionales y locales.

En su programa Martes del Jaguar la gobernadora de Campeche, Layda Sansores, volvió a mostrar nuevas comunicaciones privadas del presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno. Esta vez el diálogo es con un magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, Felipe Fuentes Barrera, en donde hablan de supuestos acuerdos o negociaciones relacionadas con diversos procesos.

En los mensajes presentados como una recreación se habla, por ejemplo, de una reunión en un departamento y de información sobre procesos en Hidalgo y Coahuila. En varias ocasiones Moreno le agradece al magistrado “su apoyo” o le pide ayuda para otros asuntos. En otro momento Fuentes le recomienda al priista hablar con otros dos magistrados y le pasa teléfono de una tercera. Incluso pareciera ser que le adelanta el sentido de algunos proyectos.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/nacional/politica/2022/11/16/layda-sansores-exhibe-supuestos-acuerdos-entre-alito-moreno-magistrado-del-tribunal-electoral-297049.html 

Implicados: Felipe Fuentes Barrera, Magistrado del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación; Alejandro “Alito” Moreno, presidente del PRI.

Monto: No aplica.

Impacto: Posible ventaja del PRI en procesos judiciales electorales.

Difusión: La noticia fue replicada por más de 30 portales informativos la noche del programa, y retomado en diarios nacionales al día siguiente, pero en interiores.

7) Otra vez aplazan audiencias del caso Lozoya, ahora hasta enero… y sigue sin haber pagos

Por enésima vez la definición de los procesos penales iniciados por corrupción y lavado de dinero en contra del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya, se han pospuesto. 

Luego de que, supuestamente, se había dado solo un plazo de diez días para que la defensa de Lozoya acabara de reunir sus pruebas y de negociar un supuesto arreglo económico en los casos Odebrecht y Agronitrogenados, la jueza del caso pospuso para el 3 y 17 de enero las audiencias en las que se definirá si hay acuerdo o el tema avanza a juicio.

Mientras tanto los procesos abiertos contra Lozoya cumplirán ya dos años y medio sin definición, sin que haya juicio, pero también sin que haya reparación del daño. Esto coloca a México como uno de los países más atrasados a nivel regional en cuanto a la resolución de responsabilidades por los sobornos de la constructora Odebrecht.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/2022/11/audiencias-lozoya-posponen-enero/ 

Implicado: Emilio Lozoya, exdirector de Pemex. Y las empresas Odebrecht y Altos Hornos de México.

Monto: Más de 13 millones de dólares en presuntos sobornos de las referidas compañías.

Impacto: Los sobornos que recibió Lozoya fueron a cambio de contratos que significaron pérdidas millonarias para Pemex y por ende para el Estado Mexicano.

Difusión: Más de 30 medios nacionales y regionales difundieron la noticia del nuevo aplazamiento de las audiencias de Lozoya. También se hizo referencia en noticieros de radio y televisión.

8) Estafa Maestra: Libran exfuncionarias pagar daño por 77 millones; hasta ahora no se ha devuelto un peso

Dos exfuncionarias cercanas a Rosario Robles lograron anular a través de un proceso judicial la devolución de más de 77 millones de pesos que les había impuesto la Auditoría Superior de la Federación (ASF) por su presunta implicación en la firma de contratos que permitieron desvíos de recursos públicos con el mecanismo conocido como “La Estafa Maestra”. Se trata de María de la luz Vargas y María del Carmen Gutiérrez, que ocupaban cargos medios en la Sedesol durante el sexenio pasado.

Reforma informó que, hasta ahora, no se ha reparado ningún tipo de daño por este enorme fraude, y tampoco hay altos funcionarios sentenciados. Se ha acusado ante jueces a 27 exfuncionarios, pero la única de alto rango ha sido Robles. Las investigaciones se han centrado solo en las dependencias que ella encabezó, pese a que el mecanismo de desvíos se documentó en una decena de dependencias federales.

Fuente: https://www.ultimominuto.news/noticias/Libran-ex-funcionarias-pago-de-77-millones–20221120-0002.html 

Implicados: María de la luz Vargas y María del Carmen Gutiérrez, exfuncionarias de la SEDESOL durante la gestión de Rosario Robles.

Monto: 77 millones de pesos que según la ASF tendrían que ser devueltos a la tesorería de la federación.

Impacto: Los recursos presuntamente desviados estaban destinados para programas de asistencia y desarrollo social en beneficio de sectores vulnerables de la población.

Difusión: Una decena de medios retomaron esta información.

9) La “Estafa Siniestra”: alcaldes niegan participación en desvíos en Hidalgo, pero dinero no aparece

Dos de los 13 alcaldes del estado de Hidalgo, que presuntamente están implicados en un esquema de corrupción que se ha denominado “la Estafa Siniestra”, negaron estar implicados en el desvío de recursos públicos, y aseguraron que el dinero que recibieron lo destinaron a obras de carácter extraordinario. No obstante, hasta no han entregado documentación aun que lo compruebe. Uno de ellos, el del municipio de Mineral del Norte, dijo que más bien usó el dinero para – supuestamente – cubrir el pago de aguinaldos. 

Este esquema fue dado a conocer hace unos días por el actual fiscal interino del Estado y extitular de la UIF, Santiago Nieto. Según el funcionario los recursos eran transferidos desde la administración estatal a través de mecanismos irregulares a los municipios, los cuales luego los adjudicaban en servicios simulados o con sobreprecios a empresas fachada.

Fuente: https://heraldodemexico.com.mx/nacional/2022/11/16/estafa-siniestra-alcaldes-de-morena-el-pri-niegan-haber-incurrido-en-desvio-de-recursos-458113.html 

Implicado: Por lo menos 13 presidentes municipales además de funcionarios o exfuncionarios del gobierno estatal.

Monto: Hasta 522 millones de pesos en posibles recursos desviados de acuerdo con las investigaciones,

Impacto: Los recursos posiblemente malversados estaban destinados para el mejoramiento de servicios e infraestructura municipal.

Difusión: El Heraldo publicó las versiones de dos de los alcaldes implicados. En semanas previas varios medios principalmente locales han realizado diversos seguimientos al esquema de “La Estafa Siniestra”.

10) Presunta corrupción en compra de cascos para Guardia Nacional: juez suspende el proceso

Gracias a la filtración de correos por parte del grupo conocido como “Guacamata”, quedó al descubierto una posible trama de irregularidades y corrupción detrás de la contratación que hizo la Secretaría de la Defensa Nacional de una empresa para abastecer de 33 mil cascos a los elementos de la Guardia Nacional.

Galvion ballistics, empresa líder a nivel mundial en el ramo, contratista de los ejércitos de Estados Unidos y Reino Unido, y su socia mexicana Selitex, enviaron varios correos al titular de la Sedena, Luis Crescencio Sandoval, denunciando múltiples fallas y anomalías en los procesos de contratación. Por ejemplo, el favoritismo hacia una compañía de nombre PQ Servicios, la cual carecía totalmente de experiencia en el ramo y que más bien se dedicaba a la instalación de luminarias a nivel municipal.

La información filtrada evidencia que el Órgano Interno de control de Sedena suspendió el procedimiento y volvió a hacer otro, pero tuvo el mismo resultado. Galvion y su socia promovieron un amparo y un juez federal decidió conceder la suspensión definitiva del contrato mientras se estudia a fondo el caso.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/frena-juez-adquisicion-de-cascos-para-guardia-nacional/ar2507559?idorigen=1 

Implicado: Los funcionarios que resulten responsables de la Sedena y la empresa PQ Servicios.

Monto: 299 millones de pesos es el monto del contrato con un anticipo de cien millones.

Impacto: Posible afectación al patrimonio de la Sedena.

Difusión: El hecho fue publicado este lunes 21 de noviembre por Reforma y retomado por al menos cinco medios aliados a dicho diario.

11) Empresa opera ilegalmente vía federal en Edomex, confirman diputados locales; piden que a SCIT recuperarla

El Congreso del estado de México aprobó un punto de acuerdo en el que se concluye que el Viaducto Bicentenario es una vía operada de forma ilegal por la empresa Aleática (antes OHL), y exhortan a la Secretaría de Comunicaciones y Transportes federal a recuperarla a la brevedad.

El diputado local Faustino de la Cruz Pérez dijo que recientes resoluciones judiciales confirman que la referida compañía maneja desde hace diez años una autopista construida sobre una vía federal, que en ningún momento le fue concesionada, y por la que obtiene miles de millones de pesos que deberían ingresar a las arcas federales.

Este lunes 21 de noviembre se desarrolló una protesta en referida vía para exigir que sea recuperada. La protesta la encabezó el abogado Paulo Diez quien en los últimos años ha documentado y denunciado diversos hechos de corrupción relacionados con la concesión de esta y otras vías asignadas originalmente a OHL.

Fuente: https://aristeguinoticias.com/1611/mexico/viaducto-bicentenario-debe-pasar-a-ser-propiedad-de-la-nacion-diputado-de-morena-en-edomex-enterate/ 

Implicados: La empresa Aleática (antes OHL), el gobierno del estado de México ye l gobierno federal.

Monto: Se estima que la conexión presuntamente ilegal le deja a Aleática ganancias anuales de 1 mil 200 millones de pesos.

Impacto: Los recursos que gana la empresa no ingresan a las arcas públicas, ni estatales ni federales.

Difusión: La información fue publicada por una decena de portales nacionales y locales, entre ellos Aristegui Noticias.

12) Cuatro años después del fraude, caen exalcalde y exfuncionarios por desvíos de 600 millones en Puebla

A más de cuatro años de que se perpetraron los presuntos actos de corrupción, la Fiscalía de Puebla finalmente procedió y detuvo al exalcalde de Chalchicomula de Sesma, Juan Navarro Rodríguez, así como a un excolaborador suyo y dos exregidores de la entidad. Enfrentan cargos por abuso de autoridad y ejercicio indebido del servicio público.

Las investigaciones, sustentadas en informes de la Auditoría Superior de la entidad, apuntan a que dichos funcionarios municipales se coludieron para desviar más de 600 millones de pesos provenientes de diversos fondos. Aunque no se conocen detalles, se estipula que se simularon operaciones discales para malversar los recursos.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/nacional/estados/2022/11/18/suman-cuatro-los-exfuncionarios-de-chalchicomula-detenidos-por-corrupcion-297219.html 

Implicados: Un exalcalde poblano y tres exfuncionarios municipales.

Monto: Posibles desvíos hasta por 600 millones de pesos.

Impacto: No se ha precisado públicamente de que fondos provendrían los recursos.

Difusión: La nota fue difundida principalmente entre medios poblanos.

El gobernador de Oaxaca, Alejandro Murat, terminará su gestión en diciembre sin haber esclarecido – todavía – el uso correcto de más de 6 mil millones de pesos de recursos federales que recibió para acciones de salud a lo largo de todo su mandato, y que de acuerdo con observaciones de la Auditoría Superior de la Federación no fueron aplicados correctamente.

Lo anterior sumado a múltiples observaciones de recursos locales en el estado que han motivado a que el Congreso Local no le haya aprobado cinco de las seis cuentas públicas que entregó durante su mandato. El gobernador entrante, Salomón Jara, dijo que tiene reportes de irregularidades en el ejercicio de partidas destinadas a salud, turismo e infraestructura, por lo que prometió que habrá investigaciones profundas.

Fuente: https://www.sinembargo.mx/16-11-2022/4281351 

Implicado: Alejandro Murat, gobernador de Oaxaca y potencial aspirante a la candidatura del PRI a la presidencia.

Monto: 6 mil millones de pesos por aclarar de acuerdo con informes de la ASF, más anomalías registradas en recursos locales.

Impacto: De comprobarse la malversación de recursos podría haber afectaciones en servicios de salud local e infraestructura, situación especialmente grave en Oaxaca que es de los estados con mayor rezago en el país.

Difusión: Es una nota especial publicada en el portal Sin Embargo, que no fue retomada por otros medios. Aunque previamente han habido coberturas de irregularidades en la gestión de Murat.

Al igual que lo había hecho previamente un juez, un tribunal federal confirmó la no vinculación a proceso que la FGR buscaba en contra de tres abogados y un contador ligados al exconsejero jurídico de la presidencia, Julio Scherer, a quienes acusa de haberse coludido para extorsionar al empresario Juan Collado.

La magistrada que revisó el caso consideró que las pruebas iniciales aportadas por la Fiscalía no permiten fincar una responsabilidad al menos inicial en contra de los litigantes. Sin embargo, anuló la decisión del juez de que se cerrara en definitiva la indagatoria y el proceso, y le dio luz verde al Ministerio Público de la Federación para seguir investigando.

Por su parte autoridades federales confirmaron a TOJIL que además de caso Collado, hay al menos dos indagatorias más en curso en donde se detalla el mismo modus operandi de presuntas extorsiones entre despachos de abogados y el exconsejero jurídico de la presidencia. Dichos casos estarían relacionados con la constructora OHL/Aleática y con Cooperativa Cruz Azul.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2022-11-17/un-tribunal-abre-la-puerta-para-que-la-fiscalia-siga-investigando-a-los-abogados-cercanos-a-julio-scherer.html 

Implicados: El exconsejero Jurídico de la presidencia, Julio Scherer Ibarra, los abogados Juan Antonio Araujo Riva Palacio, César Omar González Hernández, Isaac Pérez Rodríguez y el asesor financiero David Gómez Arnau.

Monto: Dos mil millones de pesos era el monto de la presunta extorsión denunciado por Collado.

Impacto: De confirmarse, se trata de posibles hechos de corrupción que dejarían en la impunidad diversos casos de interés público.

Difusión: Al menos 30 medios y portales informativos replicaron la nota dada a conocer primero por Milenio (de forma parcial) y luego complementada por otros medios que ofrecieron ángulos más completos, como El País.

Durante el gobierno de Enrique Peña Nieto, la familia del entonces procurador Jesús Murillo Karam obtuvo contratos por más de 4 mil 600 millones de pesos relacionados con la ejecución de múltiples obras. En ese periodo dichas compañías duplicaron en más de un 700% los contratos de obra pública que ganaron. Al terminar de dicho sexenio las ganancias de esas empresas cayeron. 

Además, en la investigación denominada Pandora Papers se detectó que la familia estaba vinculada con la apertura de al menos una empresa en un paraíso fiscal.

En ese contexto, la Unidad de Inteligencia Financiera anunció la semana pasada, tras tres años de investigaciones, la interposición de una denuncia contra Murillo por lavado de dinero, evasión fiscal y posible corrupción. Lo acusan de mentir en sus declaraciones y ocultar el referido nivel de ingresos, de haber recibido 2.8 millones de dólares desde una cuenta en el extranjero, y de haber movido 26 millones de pesos de sus cuentas a otras fuera del país. Todo sin ser declarado fiscalmente.

La presentación de esta denuncia coincide con el proceso penal ya iniciado en contra de Murillo Karam por el caso Ayotzinapa, y por el cual permanece en prisión preventiva en el Reclusorio Norte.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2022-11-16/la-uif-inicia-una-investigacion-contra-murillo-karam-por-presunto-trafico-de-influencias-y-fraude-fiscal.html 

Implicados: El exprocurador Jesús Murillo Karam y su familia cercana.

Montos: Más de cuatro millones de dólares en ingresos y salidas de sus cuentas no justificados, más 4 mil 600 millones de pesos en contratos por obras que obtuvieron sus familiares con EPN.

Impacto: Los recursos que el clan familiar ganó estaban destinados para obras que no hay reporte de que no se hubieran realizado.

Difusión: Más de 25 medios y portales nacionales retomaron el anuncio de la UIF. El País hizo una recopilación de casos previos y, antes de ello, Mexicanos Contra la corrupción ya había publicado un reportaje sobre este tema.

El medio especializado Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad publicó un reportaje en el que afirma que el presidente Andrés Manuel López Obrador encargó a un empresario amigo de su hijo, la coordinación y desarrollo de un proyecto denominado Malecón de Villahermosa, que tendrá una inversión superior a los 3 mil 200 millones de pesos.

Se trata del empresario Alejandro Jiménez Labora, quien pertenece al círculo de amigos de Andrés López Beltrán, segundo hijo de AMLO. Dicho empresario asumió la coordinación del proyecto en 2019, cuando aún estaba como gobernador de la entidad, Adán Augusto López, hoy secretario de Gobernación. 

El nombramiento se dio antes de que se comenzaran a concursar las obras, por lo que esa ha sido una de las labores que ahora están a cargo del amigo del hijo de AMLO. El reportaje cuestiona el hecho de que esto suceda pese a la promesa de que no habría influyentismo en su gobierno y recuerda otras investigaciones periodísticas que han documentado como amigos y conocidos de los hijos del presidente ocupan puestos en el gobierno.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/amlo-encarga-obra-en-su-natal-tabasco-a-amigo-de-su-hijo-andy/ 

Implicados: Alejandro Jiménez Labora, empresario amigo de Andrés López Beltrán, segundo hijo del presidente AMLO.

Monto: La inversión estimada en el proyecto encargado a Jiménez es de 3 mil 200 millones de pesos. Parte de dicha inversión proviene de recursos federales.

Impacto: no aplica.

Difusión: Aproximadamente una decena de medios retomaron el reportaje de MCCI publicado el 17 de noviembre, y además una de las autoras hizo un hilo en Twitter explicando algunos datos.

Francisco González Arredondo, el fiscal que encabezó las investigaciones por corrupción en contra del exgobernador de Chihuahua, Cesar Duarte, y de la actual gobernador Maru Campos, fue detenido el 21 de noviembre por agentes estatales. El motivo: denuncias de presunta tortura en contra de exfuncionarios locales a cambio de que confesaran los hechos de corrupción del periodo duartista.

Arredondo fue detenido sin oponer ninguna resistencia en el municipio de Delicias y trasladado al penal estatal ubicado en Aquiles Serdán, a la espera de que se determine si se le vincula a proceso.

Tras la detención, el también exgobernador de Chihuahua, Javier Corral, condenó esta detención que calificó de ilegal, y dijo que se trata de una estrategia para desacreditar las indagatorias que llevó a cabo González Arredondo y en las que se acreditaron desvíos hasta de 6 mil millones de pesos en la administración de Duarte.

En entrevistas y en sus redes sociales Corral acusó a la actual gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, de estar detrás de esta estrategia pues recordó que en las investigaciones que Arredondo llevó a cabo ella apreció también ligada a los hechos de corrupción de Duarte, dentro de la llamada “nómina secreta”.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2022/11/21/estados/detienen-a-ex-fiscal-de-chihuahua-acusado-de-presunta-tortura/

Implicados: Francisco González Arredondo, fiscal coordinador de operación “Justicia para Chihuahua”; Cesar Duarte, exgobernador de Chihuahua; Maru Campos, gobernadora de Chihuahua.

Monto: 6 mil millones de pesos son los presuntos desvíos indagados por González Arredondo.

Impacto: De comprobarse las anomalías y/o tortura hay riesgo de impunidad en las indagatorias por los hechos de corrupción del sexenio de Duarte.

Difusión: Hasta la noche del 21 de noviembre más de 20 medios locales y nacionales habían retomado la información desde distintos ángulos.

El exgobernador de Nayarit, Ney González Sánchez, está prófugo de la justica. Jueces penales han girado en su contra dos órdenes de aprehensión por múltiples ilícitos ligados a posibles hechos de corrupción, entre ellos ejercicio indebido del servicio público, tráfico de influencias y abuso de autoridad.

De acuerdo con lo dado a conocer por fiscales de Nayarit en una comparecencia ante el congreso, loes hechos ilegales en los que estaría implicado González  habrían afectado directamente el fideicomiso de Bahía de Banderas y el monto del fraude supera los 90 millones de pesos.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2022/11/10/estados/ex-gobernador-de-nayarit-ney-gonzalez-profugo-de-la-justicia-fiscal/ 

Implicado: Ney González, exgobernador de Nayarit en el periodo 2005 – 2011.

Monto: 90 millones de pesos.

Impacto: El desfalco se habría concentrado principalmente en el denominado fideicomiso de Bahía de Banderas.

Difusión: Más de 25 medios locales y nacionales replicaron la información dada a conocer el pasado 11 de noviembre.

7) Les pagan de más y no cumplen: brotan irregularidades en compra de rieles del Tren Maya

Un reportaje publicado por Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad documentó diversas irregularidades y posible corrupción en la adquisición de rieles para el denominado Tren Maya. Entre otras cosas detectaron que la Fonatur entregó a empresas proveedoras anticipos superiores a los permitidos por la ley y, al mismo tiempo, les permitió excederse en los plazos de entrega sin aplicarles sanción alguna.

De acuerdo con la publicación, auditorías del Órgano Interno de Control revelan pagos anticipados hasta de 40% del monto total del contrato cuando el tope legal era de 30% máximo. Esto ocurrió en por lo menos cuatro contratos distintos. A su vez, se identificó la firma de convenios modificatorios para aplazar hasta en tres ocasiones la entrega de los materiales por fallas atribuibles a los proveedores.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/fonatur-anticipo-millones-a-proveedores-de-vias-del-tren-maya/ 

Implicados: Rogelio Jiménez Pons, extitular de Fonatur, funcionarios responsables de los contratos, y empresas proveedores como Asimex y Sumitomo.

Monto: Los anticipos cuestionados suman poco más de 1 mil 400 millones de pesos.

Impacto: Posible afectación al erario por sobrecostos y retrasos en este proyecto con fines turísticos.

Difusión: La nota fue publicada en el portal de MCCI el pasado 10 de noviembre.

***

8) Fallas de la Fiscalía anticorrupción de FGR tiran caso por posible fraude en aduanas

Errores de procedimiento cometidos por la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción (FECC) de la FGR le dieron al traste a un proceso penal abierto por delitos de corrupción en contra de dos funcionarios aduanales de Michoacán que sabrían beneficiado con subsidios ilegales de más de 12 millones de pesos a una empresa importadora de diesel.

Las equivocaciones ocurrieron cuando una de las fiscales presentó un recurso de impugnación en contra de un amparo ganado por la empresa a través de correo electrónico y sin incluir la firma electrónica. El procedimiento correcto era haberlo hecho a través del portal de servicios en line que el Poder Judicial tiene habilitado para ello.

Dicha impugnación era clave debido a que los exfuncionarios implicados ya habían ganado un amparo que anulaba la investigación de la Fiscalía. Un tribunal federal revisó el caso, confirmó los errores de los fiscales al presentar la impugnación y dio por concluido el procedimiento.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/olvida-fgr-firma-electronica-y-pierde-caso-aduanal/ar2503435 

Implicados: Jaime Nova Palma, exadministrador de la aduana de Michoacán, entre otros, Y fiscales de la FECC por el lado de los fallos en el procedimiento.

Monto: 12 millones de pesos en posibles subsidios ilegales.

Impacto: Pérdida en potenciales ingresos al erario público por subsidios irregulares.

Difusión: la nota fue publicada en Reforma el 13 de noviembre y retomada por tres medios locales.

***

9) Cartel inmobiliario en Benito Juárez equivale a seis rascacielos como Mitikah; víctimas se acumulan

De acuerdo con la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum, el fraude inmobiliario perpetrado en la última década en la alcaldía Benito Juárez cada vez es de mayor dimensión. La funcionaria informó que las denuncias van en aumento, y que los metros cuadrados de inmuebles irregulares documentados ya equivalen, en total, a seis veces las dimensiones del rascacielos conocido como Torre Mitikah.

Sin dar una cifra precisa la funcionaria dijo que continúan acumulándose las irregularidades por violaciones a uso de suelo, irregularidades en construcciones, entre otros, y que hay personas afectadas que incluso no tienen escrituras de sus propiedades. Dijo que si bien hay dos funcionarios procesados aun falta que la Fiscalía capitalina complete múltiples indagatorias más en contra de otros probables responsables.

De acuerdo con funcionarios de la Fiscalía capitalina, entre los que siguen en investigación hay desde exalcaldes hasta legisladores locales y federales.

Fuente: https://contralinea.com.mx/interno/semana/corrupcion-inmobiliaria-en-benito-juarez-equivale-a-6-torres-mitikah-sheinbaum/ 

Implicados: Ya detenidos el exdirector general jurídico y el exdirector de obras de la alcaldía, Luis Vizcaíno y Nicias Aridjis. Bajo investigación exalcaldes y otros exfuncionarios.

Monto: Sigue bajo investigación.

Impacto: Además del enriquecimiento ilegal de los implicados, hay personas afectadas en riesgo de perder su patrimonio al haber adquirido y/o vivir en inmuebles que no cumplen con la reglamentación adecuada.

Difusión: Aproximadamente 20 sitios y portales informativos dieron cobertura a la comparación que hizo Sheinbaum con este caso y el seguimiento de las investigaciones.

***

10) Caso Sosa Castelán: FGR negocia perdón con la única detenida por el millonario fraude; dinero no se ha recuperado

El proceso por lavado de dinero superior a los 58 millones de pesos abierto en contra del rector de la Universidad Autónoma de Hidalgo, Ricardo Sosa Castelán, está a punto de quedarse sin personas detenidas, y sin que llegue aun a una fase de juicio. Esto luego de que la FGR ha decidido negociar un criterio de oportunidad con la única persona que continua en prisión.

Reforma informó que la FGR notificó oficialmente a un juez que negocia con María “N”, quien fundó a una de las empresas fantasma con las cuales se desviaron y lavaron los recursos públicos asignados a la universidad. La idea de los fiscales es volverla testigo colaboradora en vs de Sosa Castelán. Para María significaría recobrar su libertad y evitar un juicio en el que se habían pedido 35 años de prisión en su contra.

El año pasado la FGR ya había concedido el mismo beneficio a otro procesado, Oscar “N”, supuesto operador financiero de Sosa Castelán, y quien también logró evitar ser procesado.

El propio Sosa Castelán, a quien se ha señalado por encabezar un grupo delictivo de cuello blanco denominado “La Sosa Nostra”, también recuperó su libertad en febrero pasado, pero por cambio de medida cautelar derivado de motivos de salud La investigación en su contra inició a partir de una denuncia de la UIF. El proceso ya suma tres años, pero tampoco se ha podido avanzar a la fase de juicio. En consecuencia, tampoco ha habido reparación del daño.

Fuente: https://criteriohidalgo.com/noticias/hidalgo/busca-la-fgr-otro-testigo-en-la-imputacion-a-gerardo-sosa 

Implicados: Ricardo Sosa Castelán, exrector por casi tres décadas de la UAEH y expresidente de su patronato; Oscar “N”, presunto operado financiero de Sosa: María “N”, socia de la empresa Contabilidad del Siglo XXI Pachuca S.C., con la cual se habrían desviado y lavado recursos públicos.

Monto: Por lo menos 58 millones de pesos de recursos públicos posiblemente lavados.

Impacto: Los recursos desviados estaban destinados a fortalecer a la Universidad de Hidalgo, tanto en temas de instalaciones como de implementación de programas para mejorar la calidad de la educación.

Difusión: la nota fue publicada el 14 de noviembre en reforma y replicada en al menos diez medios aliados de dicho diario nacional y locales de Hidalgo.

Tras considerar que hubo irregularidades durante el proceso un juez federal canceló una orden de aprehensión girada en contra de Inés Gómez Mont por presuntos delitos fiscales. Al resolver una demanda de amparo, el juez consideró que los argumentos expuestos por la FGR y originalmente avalados por un juez carecen de fundamentos suficientes para sostener que es procedente la orden de captura.

No obstante, en contra de Gómez Mont y de su esposo Álvarez Puga aún existen dos órdenes de aprehensión más por delitos fiscales y una más por lavado de dinero y delincuencia organizada. Este último caso está relacionado con el desvío de más de dos mil millones de pesos a través de una red de empresas fantasma a la que se adjudicaron, desde la Secretaría de Gobernación, contratos para equipos de vigilancia en reclusorios federales.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2022/11/09/politica/otorgan-amparo-a-ines-gomez-mont-contra-orden-de-captura/ 

Implicados: Inés Gómez Mont, Víctor Álvarez Puga, y exfuncionarios de la Segob en el gobierno de Peña Nieto.

Monto: Dos mil millones de pesos enviados y lavados a través de red de empresas fantasma. En el caso específico de Gómez Mont 14 millones de pesos recibidos de una de esas compañías de papel. Esto más irregularidades fiscales por más de diez millones de pesos.

Impacto: Los recursos desviados estaban etiquetados para adquirir equipos de mayor seguridad y vigilancia en penales federales.

Difusión: La nota fue replicada por más de 50 portales y medios informativos el pasado 9 de noviembre, incluidos sitios de espectáculos.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026