La Fiscalía de Durango informó que, durante la administración del exgobernador de dicha entidad, José Rosas Aispuro, se identificó un posible desfalco que asciende a 1 mil 447 millones de pesos. De acuerdo con Reforma, los desvíos se habrían perpetrado entre 2018 y 2022, y en ellos estarían implicados el exsecretario y exsubsecretario de finanzas de la entidad, entre otros.

Un juez ya giró cuatro órdenes de aprehensión y se han asegurado propiedades y vehículos. Hay una exfuncionaria detenida. Los recursos desviados fueron retirados en efectivo y se desconoce su destino final. En total existen 3 carpetas en integración, una de ellas ante la Fiscalía Anticorrupción de la entidad.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/quienes-son-senalados-de-desfalco-millonario-en-durango/ar2492181 

Implicados: El exsecretario de Finanzas, Arturo Díaz Medina, el exsubsecretario, Alberto Bustamante, y otros que resulten responsables.

Monto: 1 mil 447 millones de pesos de acuerdo con los datos de la Fiscalía del Estado reportados en medios.

Impacto: Se presume que el dinero fue desviado de múltiples partidas afectando con ello diversos programas locales. No se ha detallado más al respecto.

Difusión: La noticia fue reproducida por 13 medios de comunicación locales y nacionales entre el 24 y 25 de octubre, además de menciones en radio y noticieros locales.

***

7) Presunto desfalco por más de 2 mil millones en Tijuana.

El medio de comunicación local Punto Norte informó que la administración del exalcalde de Tijuana, Arturo González Cruz, quien renunció al cargo en 2021, dejó un presunto daño patrimonial por 2 mil 167 millones de pesos durante el ejercicio fiscal 2020, de acuerdo con datos de la Auditoría Superior del Estado.

Del monto señalado, casi todo corresponde a diversas obras públicas que se etiquetaron, pero no se llevaron a cabo. El resto se relaciona con diversas partidas manejadas de forma inadecuada. De no comprobarse el destino legal del dinero, se procederá con los procesos administrativos y penales correspondientes.

Fuente:https://puntonorte.info/2022/10/17/mas-de-2-mil-millones-el-desfalco-de-arturo-gonzalez-a-tijuana-auditoria-detecta-atraco-y-mas-corrupcion/ 

Implicado: El exalcalde de Tijuana, Arturo González Cruz, y los funcionarios locales que resulten responsables.

Monto: 2 mil 167 millones de pesos en daños patrimoniales probables.

Impacto: Las irregularidades se concentran principalmente en obras públicas etiquetadas, pero no llevadas a cabo.

Difusión: La nota publicada por Punto Norte el 17 de octubre fue retomada por cuatro portales informativos, principalmente locales.

***

8) El desfalco de HOMEX: empresario sale de prisión y caso cumple diez años impune.

El empresario Eustaquio de Nicolas Gutiérrez, fundador de la empresa Desarrolladora Homex y quien se encuentra bajo proceso por un posible desfalco superior a los 456 millones de pesos en agravio del Banco Nacional de Comercio Exterior (Bancomext), fue liberado de la prisión preventiva en la que se encontraba a cinco meses de haber sido detenido. Seguirá su proceso bajo resguardo domiciliario.

Mientras tanto el posible fraude millonario en el que está implicado va a cumplir una década sin que los hechos se hayan esclarecido y exista reparación del daño. Fue el 1 de noviembre de 2012 cuando Bancomext dio millonarios préstamos para desarrollos inmobiliarios que nunca se llevaron a cabo. En 2013 la entonces PGR inició las primeras indagatorias, pero durante el sexenio del presidente Enrique Peña Nieto los casos no prosperaron. Incluso Peña – quien es amigo de Nicolas de Gutiérrez – otorgó a través de su gobierno más de 700 millones de pesos en contratos a otra compañía del mismo empresario, según un reportaje de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad.

Fuente: https://www.elnorte.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/fundador-de-homex-es-llevado-de-penal-a-prision-domiciliaria/ar2490609 

Implicado: Eustaquio de Nicolas Gutiérrez. Uno de los empresarios inmobiliarios más importantes del país, amigo del expresidente Enrique Peña Nieto.

Monto: 456 millones de pesos según la acusación (aunque expertos estiman en más de mil millones el daño causado).

Impacto: Afectación al presupuesto destinado para impulsar el desarrollo de empresas mexicanas y con ello generar empleos.

Difusión: La nota de la liberación de Nicolas Gutiérrez fue publicada y replicada por al menos 25 medios y portales informativos el pasado 21 de octubre.

***

9) Las “antenas fantasma de Villamil”.

El portal Latinus publicó el 20 de octubre un reportaje en el que se reveló que el Sistema Público de Radiodifusión del Estado Mexicano (SPR), encabezado por Jenaro Villamil, licitó y pagó anticipos por tres antenas de radiodifusión que no han sido instaladas. En un comunicado el SPR reconoció que por diversas razones las antenas no existen, pero responsabilizó a las empresas y dijo que se han iniciado procedimientos de cobranza. Como el reportaje señala, no se informó si se han presentado las denuncias penales correspondientes.

El mismo reportaje también destaca otras posibles irregularidades como viajes en fines de semana de Villamil a su tierra natal con cargo al erario, montos no cobrados a empresas deudoras, hechos de corrupción de un exfuncionario cercano al titular del SPR, gastos sin documentación comprobatoria, etc.

Fuente: https://latinus.us/2022/10/21/spr-reconoce-antenas-fantasma-de-villamil/ 

Implicado: Jenaro Villamil como cabeza del SPR y otros funcionarios que pudieran resultar responsables.

Monto: 38 millones de pesos tan solo por anticipos de las antenas no instaladas y la falta de cobro de una póliza de seguro.

Impacto: Afectación al presupuesto destinado para el fortalecimiento y operación de los medios públicos del Estado.

Difusión: La nota de Latinus y el seguimiento con la respuesta fue publicado por más de 45 medios y portales informativos, más múltiples menciones en noticieros de radio y tv entre el 20 y 21 de octubre.

***

10) Renuncia alcalde de Mazatlán denunciado por corrupción; pero gobernador le ofrece cargo.

El hasta a semana pasada alcalde de Mazatlán, Luis Guillermo Benítez Torres, fue denunciado penalmente por la Auditoría Superior del Estado por un presunto daño patrimonial que asciende a poco más de 60 millones de pesos. Esto como resultado de un contrato para la instalación de luminarias en el que se habrían presentado graves hechos de corrupción. El 25 de octubre, tras rendir su informe de gobierno, presentó su renuncia al cargo.

Pese a lo anterior el gobernador de Sinaloa, Rubén Rocha Moya, invitó a Benítez Torres para que se incorporara a su recién creado gabinete en la cartera de la Secretaría de Turismo. La decisión ha sido duramente criticada en el estado por organizaciones y por la oposición, que acusan que con ello prevalecerá la impunidad en el caso.

Fuente: https://www.infobae.com/america/mexico/2022/10/25/quimico-benitez-dejo-la-alcaldia-de-mazatlan-para-sumarse-a-la-secretaria-de-turismo-en-sinaloa/ 

Implicado: Luis Guillermo Benítez Torres, alcalde con licencia de Mazatlán, Sinaloa.

Monto: 60 millones 880 mil pesos.

Impacto: El presunto desfalco, de probarse, afectó directamente los recursos asignados para la infraestructura urbana, principalmente lo relacionado con luminarias que, además, son necesarias como medidas de prevención del delito.

Difusión: La noticia de la renuncia del alcalde y su posterior cargo como Secretario de Turismo fue difundida en más de 40 portales nacionales y regionales.

***

11) Caso Cesar Duarte: cae otro alto exfuncionario de su gobierno por posible corrupción.

El 23 de octubre se confirmó la detención de Octavio Legarreta, extitular de la Secretaría de Desarrollo Rural de Chihuahua, durante el gobierno de Cesar Duarte. Se le imputan cargos de desvío de recursos y peculado cometidos entre 2010 y 2016, por un monto de al menos 15 millones de pesos.

Se trata de un episodio más de posible corrupción en el gobierno de Cesar Duarte, entre los que destacan el presunto esquema para desviar recursos hacia el PRI conocida como “Operación Safiro”. Actualmente Duarte se encuentra bajo proceso penal en Chihuahua tras un largo proceso de extradición, sin que su caso haya llegado todavía a juicio.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/estados/detienen-extitular-de-desarrollo-rural-en-administracion-de-cesar-duarte-en-chihuahua 

Implicado: Octavio Legarreta, extitular de la Secretaría de Desarrollo Rural de Chihuahua; y otros exfuncionarios que pudieran resultar responsables

Monto: 15 millones de pesos en el caso específico de Legarreta.

Impacto: El desvío afectaría el presupuesto destinado para apoyar el desarrollo del campo en el estado de Chihuahua.

Difusión: La detención de Legarreta fue reproducida por más de 50 medios de comunicación regionales y nacionales.

***

12) Cartel inmobiliario: cae segundo exfuncionario implicado en fraude en Benito Juárez; van 189 denuncias.

La semana pasada medios nacionales e internacionales como El País informaron de la detención de Nicias Aridjis, exdirector de Obras y Desarrollo Urbano de la alcaldía Benito Juárez, quien enfrenta cargos por enriquecimiento ilícito y posibles conflictos de interés. El pasado 20 de octubre se le impuso como medida cautelar la prisión domiciliaria mientras continúa la fase de investigación complementaria para determinar si enfrentará un juicio.

El caso es relevante porque Aridjis forma parte de una trama de corrupción denominada coloquialmente “cartel inmobiliario”, en el que funcionarios de la referida alcaldía se habrían coludido con empresarios para acelerar desarrollos inmobiliarios a cambio de sobornos, violando leyes de construcción. Hasta ahora suman dos exfuncionarios detenidos, pero aún no se ha procedido en contra de ningún particular. La Fiscalía de CDMX dijo que hasta ahora suman 189 denuncias por irregularidades en inmuebles en Benito Juárez.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2022-10-20/detenido-nicias-aridjis-el-presunto-lider-del-cartel-inmobiliario-de-la-alcaldia-benito-juarez.html 

Implicados: Nicias Aridjis, exdirector de Obras y Desarrollo Urbano de la alcaldía Benito Juárez; Luis Vizcaíno, exdirector general jurídico y de gobierno de la misma alcaldía; y otros funcionarios y empresarios que resulten responsables.

Monto: De 4 a 30 millones de pesos en ingresos potencialmente ilegales tan solo en el caso de Aridjis.

Impacto: Posibles afectaciones a personas que habitan inmuebles construidos sin cumplir las regulaciones adecuadas.

Difusión: La detención y posterior imposición de prisión domiciliaria de Aridjis fue reproducida por más de 50 medios de comunicación y espacios informativos.

***

13) Gobierno federal y CDMX dan contratos a misma empresa “fantasma”.

De acuerdo con un reportaje de Mexicanos contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) una empresa cuyas accionistas no son empresarias reales ha recibido 12 contratos del gobierno federal, del de la Ciudad de México y varias alcaldías por un monto de casi ocho millones y medio de pesos. La mayoría de ellos por la vía de la adjudicación directa.

La compañía no opera en su dirección fiscal la cual corresponde a una oficina virtual. Los contratos provienen de la Secretaría del Bienestar, la Fiscalía General de la República y tres alcaldías de la Ciudad de México, así como de la Red de Transporte Público de Pasajeros de la CDMX.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/gobierno-federal-y-autoridades-de-la-cdmx-comparten-fantasma/ 

Implicado: Los funcionarios que pudieran resultar responsables de las distintas dependencias involucradas.

Monto: 8.4 millones de pesos que corresponde al total de los 12 contratos adjudicados.

Impacto: Afectaciones a partidas destinadas para adquisición, principalmente, de artículos de oficina en dependencias como Secretaría del Bienestar, FGR, STC Metro, y tres alcaldías.

Difusión: La nota se publicó en el portal de MCCI y fue retomada por un portal informativo más.

***

14) Militares y elementos de Guardia Nacional coludidos con grupos delictivos en seis estados.

El portal Animal Político reveló, a partir de la revisión de documentos de la Sedena filtrados en el hackeo del grupo Guacamaya, que hay reportes de hechos de corrupción en los que estarían implicados elementos del Ejército y la Guardia Nacional en seis estados, y en presunta colusión con grupos del crimen organizado. Venta de armas, huachicol, trata de personas, protección a operaciones, entre las actividades que se estarían llevando a cabo a partir de estas complicidades.

Por ejemplo, los reportes oficiales identifican supuestos pagos de sobornos quincenales a mandos de la Guardia Nacional y a mandos militares en Sonora. Situaciones similares ocurren en Hidalgo, Tlaxcala, Veracruz, estado de México y Sinaloa.

Fuente: https://www.animalpolitico.com/2022/10/militares-guardia-nacional-presuntos-vinculos-delictivos/ 

Implicados: Mandos regionales de la Sedena y de la Guardia Nacional en los estados referidos.

Monto: Se desconoce.

Impacto: Pérdidas a Pemex por las actividades ilegales facilitadas por las autoridades como el robo de combustible.

Difusión: La nota publicada por Animal Político el 20 de octubre fue retomada por el portal RT. Se trata de una revelación más del hackeo del grupo Guacamaya que ha generado múltiples historias en el último mes.

***

15) Sedena dio contrato a empresa fantasma ligada a fraude en Segalmex.

En su cuenta verificada de Twitter el periodista y profesor Jorge García Orozco señaló, a partir de documentos obtenidos por el hackeo a los archivos de Sedena, que el Ejército asignó tres contratos a una presunta empresa fantasma denominada Soluservicios Globales NXK por más de 2 millones 700 mil pesos.

La empresa forma parte de una supuesta red de compañías factureras que ya había sido identificada en reportajes periodísticas por estar implicada en la trama de fraudes de Segalmex, concretamente en el posible desvío y lavado de más de 797 millones de pesos.

Fuente: https://twitter.com/jorgegogdl/status/1583484437014069250?s=20&t=fm-L93sz2mn2YbKrtb-_uA 

Implicados: Los funcionarios militares implicados en la asignación de los contratos que pudieran resultar responsables.

Monto: 2 millones 763 mil 614 pesos que corresponden a los contratos militares entregados a la empresa facturera.

Impacto: La afectación recae sobre las partidas etiquetadas en el presupuesto de la Sedena para adquisición de insumos.

Difusión: El hecho, con los documentos que lo prueban, solo fue difundido en la cuenta de Twitter del periodista.

***

16) Senadora denuncia en FGR irregularidades reportadas en “El Rey del Cash”.

La senadora del PAN, Xóchitl Gálvez, presentó una denuncia de hechos ante la FGR con la finalidad de que se indaguen posibles hechos de corrupción y lavado de dinero, supuestamente cometidos por diversos funcionarios, exfuncionarios y políticos  y descritos en el libro “El Rey del Cash”, publicado por la periodista Elena Chávez.

Aunque dijo que señalar e identificar a los responsables de cometer los delitos le toca a las autoridades, consideró necesario que se investigue el origen de los recursos con los que por años se financió el movimiento que llevó a López Obrador a la presidencia.

Fuente: https://politica.expansion.mx/mexico/2022/10/26/xochitl-galvez-presenta-denuncia-contra-politicos-incluidos-en-el-rey-del-cash 

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la indagatoria.

Monto: No se precisa en la denuncia de hechos.

Impacto: No se ha identificado si las aportaciones a las campañas provienen de recursos públicos.

Difusión: La denuncia fue difundida por la legisladora en su cuenta de Twitter y reproducida por más de diez portales informativos.

Un juez decidió abrir un proceso penal en contra de seis exfuncionarios de la administración del exgobernador de Baja California, Jaime Bonilla, por diversos delitos de posible corrupción, entre ellos peculado. La acusación se relaciona con un contrato firmado con la empresa Next Energy para la construcción de una planta fotovoltaica, que comprometió recursos locales por casi 30 años. Todo ello sin seguir los procedimientos legales adecuados.

Por este caso la Fiscalía también considera como probable responsable al exgobernador Jaime Bonilla, pero debido al fuero que le otorga su lugar en el Senado, no se podrá proceder en su contra hasta 2024.

Fuente: https://zetatijuana.com/2022/10/bonilla-empeno-a-bc-para-cumplir-con-next-energy/ 

Implicados: Jaime Bonilla, exgobernador de BC y actual senador, protegido por fuero constitucional; y seis exfuncionarios de su administración ya procesados.

Montos: 123 millones ya pagados a cuenta de fideicomiso de dicho contrato, y 12 mil millones ya comprometidos a ser desembolsados en siguientes años.

Impacto: Según la Fiscalía estatal se afectaron recursos que estaban destinados para becas, apoyos sociales, pago pensiones, obras hidráulicas, entre otros.

Difusión: La noticia de la vinculación a proceso fue publicada en sus primeras 24 horas por aproximadamente 25 medios nacionales y locales, pero la cobertura ha continuado con notas de seguimiento. A los antecedentes del caso también se les ha dado una amplia cobertura previa.

Diversos medios reportaron que un juez federal rechazó conceder el amparo que la exsecretaria de Estado, Rosario Robles, buscaba para que el proceso abierto en su contra por omisiones en el caso Estafa Maestra quedara prescrito. Se prevé que la exfuncionaria promueva un recurso para que el caso sea revisado por un tribunal federal. 

Lo anterior mantiene frenado el juicio que Robles debe enfrentar por las presuntas omisiones en la entonces Sedesol y Sedatu que facilitaron el desvío de cinco mil millones de pesos. La FGR tampoco ha ejecutado otra orden de aprehensión en su contra por delincuencia organizada, ni ha procedido en contra de exfuncionarios de otras dependencias donde ocurrieron hechos similares.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/notas/2022/10/19/politica/juez-niega-amparo-a-rosario-robles/ 

Implicada: Rosario Robles exsecretaria de Desarrollo Social y de Desarrollo Territorial y Urbano en el gobierno de Enrique Peña Nieto.

Monto: 5 mil millones de pesos en desvíos desde las dependencias que encabezó la exfuncionaria.

Impacto: Afectación al presupuesto destinado para apoyar a las poblaciones más vulnerables y al desarrollo de espacios e infraestructura.

Difusión: La negativa de concederle el amparo a Robles fue publicada el 19 de octubre en más de 50 medios y espacios informativos.

En su comparecencia ante la Cámara de Diputados, el secretario de Agricultura, Víctor Villalobos, reveló que ya van 53 denuncias y carpetas de investigación en curso por presuntas irregularidades y hechos de corrupción en el Sistema de Seguridad Alimentaria Mexicana (Segalmex). Hasta ahora suman 30 los servidores y exservidores públicos bajo investigación por los hechos de corrupción.

Los casos se han multiplicado tras las publicaciones de varios reportajes en el último año donde se evidencian malos manejos millonarios. Auditorías federales han derivado en observaciones por casi cinco mil millones de pesos, y denuncias particulares estiman daños por nueve mil millones de pesos. La FGR indaga delitos de corrupción e incluso presume delincuencia organizada.

Los fiscales federales ya realizaron las primeras imputaciones ante jueces, aunque el que fuera titular de Segalmex, Ignacio Ovalle, no ha sido sancionado y solo fue cambiado de puesto dentro del mismo gobierno del presidente López Obrador. Hasta ahora no ha habido reparación del daño. Villalobos prometió a los diputados que los casos no quedarán impunes.

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=/por-desvios-en-segalmex-presentan-53-expedientes/ar2490027 

Implicados: Al menos 30 funcionarios y exfuncionarios bajo investigación entre ellos Ignacio Ovalle, exdirector de Segalmex y actual titular del Instituto Nacional para el Federalismo y Desarrollo Municipal de la Segob.

Monto: Se estiman daños de los 4 mil 500 hasta los 9 mil millones de pesos.

Impacto: Los millonarios desvíos, de comprobarse, han comprometido recursos destinados directamente al presupuesto que anualmente se etiqueta para apoyar con bienes y servicios a los sectores más vulnerables de la población mexicana.

Difusión: El 20 de octubre al menos cinco portales nacionales retomaron las declaraciones de Villalobos. Los fraudes atribuidos a Segalmex han dado pie a múltiples publicaciones y reportajes desde hace más de un año, con notoria presencia en noticieros de televisión como el de Denisse Maerker en Televisa.

La FGR decidió no proceder penalmente en contra de Pío López Obrador y del exsecretario Nacional de Protección Civil, David León, por presuntos delitos electorales, al considerar que no encontró elementos que probaran la comisión de ilícitos de ese tipo. La indagatoria se había iniciado luego de que hace dos años se revelaran videos correspondientes a 2015 donde León – en aquel momento asesor del gobernador de Chiapas Manuel Velasco – daba dinero en efectivo a Pío López Obrador, hermano de Andrés Manuel López Obrador. El presidente ha reconocido que el dinero era “aportaciones” para campañas de su partido.

TOJIL ha podido corroborar que continúa en integración una segunda indagatoria por este caso. Esclarecer el origen del  dinero entregado por León y el nexo con Chiapas es relevante porque diversos reportajes han documentado el posible desvío de recursos públicos en el gobierno de Velasco, que luego se transformó en dinero en efectivo. 

Fuente: https://www.reforma.com/aplicacioneslibre/preacceso/articulo/default.aspx?__rval=1&urlredirect=https://www.reforma.com/dan-carpetazo-a-investigacion-contra-pio-lopez-obrador/ar2492038?v=5&referer=–7d616165662f3a3a6262623b6770737a6778743b767a783a–  

Implicados: Pío López Obrador (hermano del presidente); David León (exasesor del gobernador Manuel Velasco y excoordinador nacional de Protección Civil), y los que resulten de la indagatoria.

Monto: No esclarecido aún.

Impacto: La investigación no ha identificado aún el origen de los recursos, pero medios han advertido el posible vínculo de este caso con desvíos en diversas dependencias de salud, seguridad y desarrollo social del gobierno de Chiapas.

Difusión: La nota del cierre de la indagatoria por parte de la FGR junto con declaraciones del abogado de Pío López Obrador fue reproducida en más de 50 portales y medios informativos.

La gobernadora de Campeche, Layda Sansores, reveló supuestas conversaciones de whatsapp entre el senador Ricardo Monreal y el presidente del PRI, Alejandro “Alito” Moreno, en el que el priista le pide al legislador que lo ayude con diversas gestiones relacionadas con una investigación por corrupción en su contra, y a cambio le ofrece apoyos de su partido. Una situación que la gobernadora calificó como un claro caso de tráfico de influencias.

En la conversación Monreal le reenvía a Moreno unos mensajes de “Santiago”, donde se hace referencia a datos de una carpeta de investigación. Posteriormente, en su cuenta de Twitter, el extitular de la UIF, Santiago Nieto, reconoció que sí compartió información de una indagatoria sobre Moreno pero que lo hizo con la Fiscalía Anticorrupción, y que debieron ser ellos quienes filtraron los datos. 

Hasta ahora tanto la FGR como la Fiscalía de Campeche mantienen abiertas indagatorias contra Moreno por diversos hechos de corrupción. Santiago Nieto dijo que denunció las filtraciones en este y otros casos. Monreal, por su parte, adelantó que denunciará lo que considera fueron intervenciones ilegales.

Fuentes: https://elpais.com/mexico/2022-10-26/layda-sansores-acusa-a-ricardo-monreal-de-interceder-por-alito-moreno-gracias-por-tu-apoyo-nunca-lo-voy-a-olvidar.html?event=go&event_log=go&prod=SUSDIGMX&o=popup_paywallmx 

Implicados: Alejandro “Alito” Moreno, presidente del PRI y exgobernador de Campeche; Ricardo Monreal, líder de la bancada de Morena en el Senado; y funcionarios que pudieran resultar implicados.

Montos: A Moreno se le indaga por un posible enriquecimiento ilícito que superaría los 200 millones de pesos, mientras que su administración en Campeche dejó irregularidades por más de 3 mil 800 millones de pesos provenientes de fondos federales.

Impacto: La indagatoria aun no esclarece el origen del dinero posiblemente desviado en Campeche y que dio paso al presunto enriquecimiento ilícito de Moreno.

Difusión: La conversación revelada por Sansores fue retomada por más de 50 portales informativos locales, nacionales e internacionales.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 128
Corruptómetro 128

23 de diciembre de 2025 al 5 de enero de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026