A través de contratos de honorarios con objetos que poco tenían que ver con su perfil, y que en el papel no podían prorrogarse, aunque así sucedió, el senador Gerardo Fernández Noroña logró canalizar más de 1 millón 200 mil pesos en pagos a un sujeto que fungió, básicamente, como su camarógrafo.

Se trata de Emiliano González González quien cobró protección pública por el empujón que recibió en un altercado entre su jefe y el líder de la bancada del PRI en el Senado, Alito Moreno.

Lo que releva el reportaje es que González no aparece en la nómina de asesores del Senado. En realidad, se le pagó por honorarios bajo contratos por servicios que distan mucho de los que hacía, y con cláusulas que no se respetaron como, por ejemplo, que dichos contratos no eran prorrogables, lo que en los hechos sí terminó sucediendo.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/senado-apapacha-a-camarografo-de-norona-con-1-2-millones-de-pesos/ 

Monto: 1 millón 200 mil pesos.

Implicados: El senador Gerardo Fernández Noroña y Emiliano González González.

Impacto: Malos manejos en los recursos públicos asignados al Poder Legislativo.

Difusión: Fue una exclusiva de Emeequis.

Una nota de Proceso documenta que Cecilia Vidales Rosas, titular de la Oficina de Representación de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade), ha encubierto presuntas irregularidades atribuidas a colaboradores cercanos del director del organismo, Rommel Pacheco.

De acuerdo con la publicación, la principal controversia gira en torno a Irak Green, identificado como uno de los colaboradores de mayor confianza de Pacheco. La investigación expone acusaciones de posibles conflictos de interés y de un presunto crecimiento patrimonial vinculado a contratos y relaciones comerciales que, según los denunciantes, deberían haber sido revisados por los órganos de control interno. Sin embargo, la oficina encabezada por Vidals habría omitido actuar pese a las denuncias presentadas. 

El artículo también asegura que la funcionaria solicitó la contratación de su sobrino político, Fernando Sánchez Sevilla, y la petición fue autorizada por el subdirector general de la dependencia del deporte.

Sánchez Sevilla fue asignado al Centro Nacional de Desarrollo de Talentos y Alto Rendimiento (Cnar) que dirige el ex clavadista Jahir Ocampo, quien pese a ser servidor público también ostenta el cargo de tesorero en la asociación civil Federación Mexicana de Clavados y Clavados de Altura.

Fuente: https://www.proceso.com.mx/deportes/2026/6/8/jefa-anticorrupcion-de-la-conade-tapadera-del-brazo-de-derecho-de-rommel-pacheco-376586.html 

Monto: No aplica.

Implicados: Cecilia Vidales Rosas, titular de la Oficina de Representación de la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno en la Comisión Nacional de Cultura Física y Deporte (Conade).

Impacto: Posible encubrimiento de las áreas encargadas de indagar corrupción, en una institución que ya acarrea serias denuncias por malos manejos desde hace algunos años.

Difusión: La nota fue publicada por Proceso.

Para dar servicios de vigilancia y seguridad en filtros interiores y salas de espera del Aeropuerto Internacional de la Ciudad de México, la Secretaría de Marina contrató de forma directa y sin licitación a dos empresas las cuales están relacionadas con personas bajo investigación por posible tráfico de armas.

El tema es especialmente delicado pues se espera una afluencia importante de visitantes en la terminal aérea con motivo del arranque del campeonato mundial de futbol el 11 de junio.

El núcleo de la controversia radica en que dos de las empresas beneficiadas, entre ellas SEICSA. De acuerdo con una causa penal de la Fiscalía General de la República (FGR), socios y apoderados de estas compañías (como Jorge Alberts Ponce) figuran en una investigación que documenta cómo se utilizaron cinco empresas de seguridad privada para adquirir, rematricular y desviar armamento hacia grupos criminales. Además, algunos de los involucrados tienen nexos empresariales con la red que participó en el megafraude a Segalmex.

La investigación revela además que las empresas favorecidas en los distintos contratos en realidad están vinculadas por terceras personas y parece ser un sol mucle que ha acaparado estos servicios.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/autogol-en-el-aicm-da-marina-vigilancia-de-terminales-1-y-2-a-presuntos-traficantes-de-armas/ 

Monto: 1 mil 194 millones de pesos es el monto de los contratos.

Implicados: Jorge Enrique Alberts Ponce, alias “Yoryi”, y a Sandalio Alfonso Sainz de la Maza Zúñiga, y las empresas.

Impacto: Además de la potencial corrupción detrás de las contrataciones, preocupa en términos de seguridad la adjudicación de contratos de este ramo a accionistas con posibles conflictos con la ley.

Difusión: Fue portada en el diario Reforma y retomada por al menos ocho medios más.

Un reportaje documentó que una red de proveedores vinculados entre sí obtuvo desde 2023 contratos millonarios de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) para servicios de mantenimiento y otros trabajos, pese a que varias de estas empresas presentan características de compañías de papel o con operaciones simuladas.

En un lapso de tres años, este grupo concentró más de 10 millones de pesos en adjudicaciones, principalmente en licitaciones donde competían entre ellas mismas, lo que genera indicios de colusión y simulación de competencia.

De acuerdo con la información disponible, las empresas involucradas se inscribieron para participar en concursos de la ASF a partir de 2023 y comenzaron a ganar contratos recurrentes en rubros como mantenimiento, pulido y trabajos técnicos de sistemas, pese a tener poca o nula trayectoria verificable en esos servicios.

Destaca Consorcio Industrial Dalg, S.A. de C.V., una compañía fundada en 2022 que obtuvo contratos para mantenimiento de sistemas contra incendios e instalaciones hidrosanitarias en los edificios del órgano fiscalizador federal, reveló una investigación del periodista Sergio Rincón para El CEO. La empresa tiene como domicilio una casa ubicada en la alcaldía Azcapotzalco, al norte de la Ciudad de México.

Situaciones similares se repiten con otras irregularidades que suman 40 millones de pesos más.

Fuente: https://elceo.com/investigaciones-especiales/asf-da-contratos-por-50-millones-a-empresas-con-caracteristicas-de-fantasma/ 

Monto:  50 millones en posibles contratos a empresas fachada.

Implicados: Los funcionarios de la administración de la ASF que encabezó David Colmenares.

Impacto: Posible corrupción justo en el órgano encargado de vigilar el buen uso del gasto público.

Fuente: El trabajo de EL CEO fue retomado por al menos cuatro medios más.

Un reportaje de MCCI documentó que la Comisión Nacional del Agua (Conagua) otorgó contratos que suman más de 2 mil 300 millones de pesos a una red empresarial señalada por irregularidades. Esta red está conformada por un grupo de diez compañías que carecían de cualquier tipo de experiencia previa en la construcción de obras hidráulicas. 

El epicentro de este entramado se originó en una empresa que fue constituida en el año 2014 en la Notaría 27, perteneciente al hoy senador Adán Augusto López Hernández. Además, algunas de las firmas que obtuvieron estos recursos, como las vinculadas a Ferroclin, operaron con estructuras empresariales y políticas entrelazadas y posteriormente fueron catalogadas por el Servicio de Administración Tributaria (SAT) como compañías “factureras” o fantasma.

El flujo de estos recursos públicos se justificó mediante adjudicaciones para proyectos hídricos catalogados como estratégicos para el país. A través de este esquema institucional, la Conagua le encargó algunas de las obras de infraestructura hidráulica más importantes en el estado de Sinaloa a esta misma red de contratistas que carecían de la capacidad técnica comprobada.

La asignación de estos millonarios recursos también ha puesto al descubierto presuntos vínculos en los círculos de poder. De acuerdo con la revelación periodística, el esquema de asignación fraudulenta dentro de la dependencia involucra directamente a Alejandra Martínez Rodríguez, quien es hija de la secretaria de Gobernación.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/conagua-contratos-red-facturera-adan-augusto/ 

Monto: 2 mil 300 millones canalizados a red de empresas factureras.

Implicados: Diez empresas ligadas entre sí con características de fachada; la administración de la Conagua; el senador Adan Augusto López; y Alejandra Martínez Rodríguez, hija de Rosa Icela Rodríguez, actual titular de la Secretaría de Gobernación,

Impacto: Posible mal manejo de recursos destinados a obras hídricas prioritarias.

Difusión: Fue un reportaje exclusivo de MCCI.

Un reportaje revela que el ayuntamiento de Chihuahua, presidido por el alcalde Marco Antonio Bonilla Mendoza, ha gastado cientos de miles de pesos del erario público en compras a un “proveedor favorito” durante el último trimestre de 2025. El contratista, identificado como Luis Fernando Mendoza Lechuga, está registrado oficialmente con la actividad económica de venta de arreglos florales; sin embargo, ha facturado al municipio una enorme y variada lista de productos que incluye desde botanas, pistaches, cacahuates y cientos de órdenes de tacos, hasta fletes, equipo ferretero, corbatas y la renta de un toro mecánico.

La investigación, basada en la revisión de 35 facturas, expone múltiples irregularidades en el proceso de facturación. Los comprobantes fiscales fueron emitidos de manera sincronizada —a veces con minutos u horas de diferencia— para amparar adquisiciones completamente dispares. Además de comprar botanas a precios elevados y sin especificar su gramaje o tamaño, los documentos oficiales alojados en las plataformas de transparencia no justifican el propósito de estas compras masivas ni detallan quiénes fueron los beneficiarios finales.

La nota destaca que esta práctica irregular no se limita a una sola oficina, sino que abarca a diversas dependencias del gobierno municipal. El Despacho de Presidencia, la Dirección de Desarrollo Humano y Educación, y la Coordinación de Medio Ambiente y Protección Animal utilizaron a este mismo proveedor “multiusos” para adquirir productos que van desde equipo de aire acondicionado y jaulas para perros, hasta servicios de carpintería y banquetes para graduaciones. 

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/cacahuates-pistaches-tacos-y-hasta-corbatas-compra-el-municipio-de-chihuahua-a-proveedor-favorito/ 

Monto: 250 mil pesos.

Implicados: Marco Antonio Bonilla Mendoza, alcalde de Chihuahua.

Impacto: recursos para múltiples necesidades del municipio derrochados en gastos personales.

Difusión: Fue una exclusiva de Emeequis.

Dos altos exfuncionarios de la extinta Policía Federal, Frida Martínez Zamora y Damián Canales Mena, fueron inhabilitados para ejercer cargos públicos por un periodo de hasta 20 años. De acuerdo con la investigación, ambos individuos son responsables del desvío de más de 65 millones de dólares, cantidad que además deberán pagar.

Estos fondos estaban destinados originalmente a ejercerse para el cumplimiento de un contrato firmado en el año 2015 con la empresa de origen israelí Rafael Advanced Defense System LTD el cual, según las investigaciones, fue adjudicado de forma irregular y no se habría cumplido en sus términos. 

El caso trasciende el ámbito administrativo, ya que las autoridades han presentado denuncias penales formales y la situación se encuentra actualmente bajo la investigación de la Fiscalía General de la República (FGR).

Fuente: https://latinus.us/mexico/2026/5/19/inhabilitan-hasta-20-anios-dos-exfuncionarios-de-la-policia-federal-por-desvio-de-recursos-deberan-pagar-65-mdd-173779.html 

Monto: 

Implicados: Dos altos exfuncionarios de la extinta Policía Federal, Frida Martínez Zamora y Damián Canales Mena.

Impacto: Los recursos que presuntamente fueron desviados eran del ramo de seguridad.

De acuerdo con reportes periodísticos la FGR tiene en marcha una investigación en torno al gobernador de Nuevo León, Samuel García, por un presunto desvío de más de mil millones de pesos.

Las indagatorias señalan la existencia de un complejo esquema de triangulación financiera diseñado para que recursos públicos —mediante el uso de diversas empresas proveedoras intermediarias— terminaran depositados en las cuentas de Firma Jurídica y Fiscal Abogados, el despacho del cual el mandatario y su círculo familiar directo son socios.

Una de las líneas de investigación menciona que el gobierno estatal realizó pagos millonarios a empresas como Suministros MYR, las cuales luego transferían los fondos a compañías secundarias antes de llegar al despacho familiar. Además, se rastrean desvíos aún mayores ligados a contratos de obra pública y movilidad, como el acueducto El Cuchillo y el manejo de desechos (SIMEPRODE), donde una porción de los recursos adjudicados habría retornado al entramado empresarial de la familia e incluso enviado a Estados Unidos para dificultar su rastreo.

Fuente: https://www.elfinanciero.com.mx/nacional/2026/04/29/samuel-garcia-desvio-1000-mdp-en-nuevo-leon-como-el-despacho-de-abogados-de-su-padre-lavo-dinero/ 

Monto: Mil millones de pesos en presuntos malos manejos y lavado.

Implicado: Samuel García, gobernador de Nuevo León, y la empresa Suministros MYR.

Impacto: Posible enriquecimiento ilícito a costa de recursos que eran para infraestructura.

Difusión: La información se reprodujo en al menos diez medios de comunicación.

La Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) informó que un tribunal de Florida falló a favor del Estado mexicano en una demanda civil, ordenando el pago de más de 578.5 millones de dólares en un caso vinculado a presuntos desvíos del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna. 

La resolución judicial condena específicamente a integrantes de la familia Weinberg y a diversas empresas relacionadas a pagar esta cantidad como “reparación del daño patrimonial” ocasionado a México por una trama corrupta basada en la contratación pública ilícita.

Durante el juicio, se presentó un amplio acervo de pruebas financieras y testimoniales que demostraron cómo diversas personas físicas y morales participaron en mecanismos diseñados para la obtención indebida de contratos públicos, así como para la posterior transferencia y ocultamiento de los recursos extraídos del erario. Este esquema funcionó bajo el amparo de García Luna, máximo responsable de la seguridad en el sexenio de Felipe Calderón, quien actualmente cumple una condena de casi 39 años de prisión en Estados Unidos por narcotráfico y falsedad de declaraciones.

Esta nueva resolución se suma a las sentencias obtenidas previamente, como la dictada en mayo de 2025 contra García Luna y su esposa, Cristina Pereyra, por más de 2,448 millones de dólares. Con este fallo reciente, el monto total de las condenas a favor de México derivadas de este esquema corrupto supera los 3,067 millones de dólares.

Fuente: https://aristeguinoticias.com/2005/mexico/mexico-gana-sentencia-por-mas-de-578-millones-de-dolares-en-caso-vinculado-a-garcia-luna/ 

Monto: 578 millones de dólares recuperados.

Implicados: El exsecretario de Seguridad, Genaro García Luna, los empresarios de la familia Weinber, entre otros.

Impacto: Los recursos reportados como desviados eran del ramo de seguridad.

Difusión: Más de 40 medios dieron seguimiento a esta información.

Héctor Melesio Cuén Ojeda, líder del Partido Sinaloense (PAS), denunció meses antes de su asesinato una extensa red de corrupción presuntamente operada por el gobierno de Rubén Rocha Moya en Sinaloa. De acuerdo con las acusaciones públicas de Cuén, presentadas formalmente ante diversas autoridades desde finales de 2023, la administración estatal diseñó un esquema para extraer recursos del erario valiéndose de la Secretaría de Obras Públicas. 

El Universal explicó que este mecanismo, diseñado para evadir auditorías federales, habría incluido más de 200 adjudicaciones directas y simuladas por un monto cercano a los 2 mil 889 millones de pesos.  El núcleo de esta denuncia señalaba que los multimillonarios fondos públicos terminaban beneficiando de manera directa a los hijos del gobernador, Rubén y Ricardo Rocha Ruiz. Cuén detalló que las compañías favorecidas con las licitaciones estatales realizaban traspasos económicos sistemáticos a la empresa constructora “Chocosa”, propiedad de la familia del mandatario.

A pesar de la supuesta persecución política en su contra, Cuén se dedicó a visibilizar este entramado de corrupción y lavado de dinero a través de su podcast y conferencias de prensa, afirmando haber entregado la documentación probatoria a la Auditoría Superior de la Federación. Apenas cinco días antes de ser asesinado en julio de 2024, advirtió al aire que su equipo preparaba nuevas denuncias contundentes contra los negocios de la familia Rocha Ruiz, un hecho que su muerte paralizó de forma definitiva.

Fuente: https://www.eluniversal.com.mx/periodismo-de-investigacion/cuen-denuncio-a-los-hijos-de-rocha-meses-antes-de-morir/ 

Monto: 2 mil 889 millones de pesos.

Implicados: La administración de Rubén Rocha Moya en Sinaloa.

Impacto: Posibles desvíos millonarios y asesinato del denunciante.

Difusión: El universal publicó la historia.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 147
Corruptómetro 147

7 al 13 de julio de 2026

Corruptómetro 146
Corruptómetro 146

23 de junio al 6 de julio de 2026

Corruptómetro 139
Corruptómetro 139

21 al 27 de abril 2026

Corruptómetro 138
Corruptómetro 138

6 al 20 de abril de 2026

Corruptómetro 142
Corruptómetro 142

12 al 25 de mayo de 2026

Corruptómetro 141
Corruptómetro 141

5 al 11 de mayo de 2026

Corruptómetro 140
Corruptómetro 140

28 de abril al 4 de mayo 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 145
Corruptómetro 145

16 al 22 de junio de 2026

Corruptómetro 144
Corruptómetro 144

9 al 15 de junio de 2026

Corruptómetro 143
Corruptómetro 143

26 de mayo al 08 de junio 2026

Corruptómetro 137
Corruptómetro 137

24 de marzo al 6 de abril de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo