Sentencian a exfiscal de la FGR por extorsión a personas investigadas

Un juez federal dictó una sentencia de 27 años de prisión en contra de José Oscar Valdez Ramírez, alias “El Sultán”, exresponsable de la Unidad de Delitos Fiscales y Financieros de la Fiscalía General de la República (FGR).

Esta condena se logró tras comprobarse su responsabilidad penal en delitos de alta gravedad, destacando principalmente los cargos por delincuencia organizada operada desde el interior de la propia dependencia.

Las investigaciones revelaron que este exjefe operaba una red de corrupción basada en la extorsión sistemática a personas y empresas que enfrentaban procesos legales. Aprovechando su posición de autoridad, “El Sultán” exigía cuantiosas sumas de dinero a los investigados con la promesa de dar “carpetazo” a sus casos; es decir, archivaba y cerraba de forma ilícita los expedientes penales para frenar las investigaciones y garantizarles impunidad.

Fuente: https://www.infobae.com/mexico/2026/06/24/dan-27-anos-de-prision-a-el-sultan-exjefe-de-delitos-fiscales-de-la-fgr-lo-acusaron-por-delincuencia-organizada/

Monto: más de 15 millones de pesos fueron las ganancias obtenidas en una de las extorsiones consumadas.

Implicado: José Oscar Valdez Ramírez, alias “El Sultán”, exresponsable de la Unidad de Delitos Fiscales y Financieros de la FGR.

Impacto: Abuso de autoridad y corrupción de un funcionario que estaba a cargo de la investigación de delitos federales.

Difusión: Al menos cuatro medios publicaron esta información.

Una nota publicada por el medio EME-EQUIS revela que un posible daño al erario público por 35.4 millones de pesos en la construcción del Archivo General Agrario (AGA), obra a cargo de la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu).

De acuerdo con la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la empresa constructora instaló un piso cerámico de menor calidad y precio (valuado en 499 pesos por metro cuadrado) en lugar del piso de piezas de concreto prefabricado que establecía el proyecto original. A pesar del cambio de material, la dependencia pagó la tarifa inicial de 2,020 pesos por metro cuadrado en los siete niveles del edificio, sin que se realizara el ajuste correspondiente a la baja de calidad.

Este hallazgo se suma a las irregularidades y retrasos generales que ha presentado la obra. La construcción del recinto comenzó en octubre de 2022, durante la gestión de Román Meyer Falcón, y se proyectaba su inauguración para antes de que concluyera el mandato del expresidente Andrés Manuel López Obrador. Sin embargo, no solo no se entregó en los tiempos pactados, sino que el presupuesto del proyecto se excedió en un 39%, requiriendo una inversión adicional de más de 1,533 millones de pesos respecto a las proyecciones iniciales.

Fuente: https://emeequis.com/investigaciones/archivo-general-agrario-pone-piso-de-menor-calidad-35-millones-bajo-la-lupa/

Monto: 35.4 millones de pesos en irregularidades.

Implicados: Los funcionarios que resulten responsables de la administración que encabezó Román Meyer Falcón en la Sedatu.

Impacto: Posible mal manejo de recursos en la construcción de un proyecto prioritario.

Difusión: La nota fue una exclusiva de EME-EQUIS

La Fiscalía General de la República (FGR) mantiene activo un proceso en contra de Gilda Susana Lozoya Austin por el delito de asociación delictuosa, vinculado al caso de sobornos de la empresa Odebrecht en México. Durante una audiencia para revisar sus medidas cautelares, el Ministerio Público Federal reveló que, a la par del proceso actual donde también están involucrados su hermano Emilio Lozoya y su madre, existe una nueva carpeta de investigación en su contra que se encuentra en trámite y pendiente de ser judicializada.

En un intento por revocar la libertad condicional de Gilda Susana y justificar la prisión preventiva por el riesgo de fuga y lavado de dinero ligado al caso Agronitrogenados, la FGR presentó un paquete de 18 nuevos datos de prueba.

Sin embargo, la jueza Nora Ilana García Peralta desestimó las pruebas presentadas por la fiscalía, argumentando que no eran novedosas ni estaban actualizadas. La juzgadora determinó que las condiciones no habían variado desde la audiencia inicial y subrayó la existencia de arraigo familiar, por lo que decidió mantener las medidas cautelares en libertad durante los cuatro meses establecidos para la investigación complementaria.

Fuente: https://www.lajornadadeoriente.com.mx/puebla/fgr-proceso-activo-gilda-lozoya-caso-odebrecht-nueva-carpeta-investigacion/

Monto: 3.4 millones de dólares en presuntos sobornos.

Implicados: Gilda Susana Lozoya Austin, hermana del exdirector de Pemex, Emilio Lozoya.

Impacto: malos manejos que afectaron el presupuesto de Petróleos Mexicanos

Difusión: AL menos 35 medios reprodujeron esta información.

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dejó en firme la inhabilitación por 10 años impuesta a Javier Gutiérrez Becerril, exdirectivo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto. La sanción definitiva fue ratificada tras confirmarse su participación en actos de corrupción y graves irregularidades en la adjudicación de contratos millonarios para el suministro de gas natural a la empresa estadounidense WhiteWater Midstream durante 2016.

El exsubdirector de Modernización y Nuevas Áreas de la CFE había promovido un juicio de amparo para intentar anular la sanción, argumentando que se vulneró su derecho a una defensa adecuada. Su principal alegato era que fue notificado del proceso administrativo en su contra mediante edictos publicados en el Diario Oficial de la Federación y no de forma personal. Sin embargo, los ministros de la Corte desestimaron este recurso y validaron el método de notificación, ya que las autoridades justificaron que no habían logrado localizar al exfuncionario en ninguno de sus domicilios registrados.

Este caso ha mantenido un alto perfil público debido a los montos involucrados y a las investigaciones que revelaron que Gutiérrez Becerril adquirió una lujosa mansión en Francia apenas diez días después de firmar los cuestionados contratos con la empresa texana.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/07/09/politica/corte-deja-firme-sancion-a-ex-directivo-de-cfe-por-corrupcion-en-sexenio-de-pena

Monto: No precisado.

Implicados: Javier Gutiérrez Becerril, exdirectivo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) durante el sexenio de Enrique Peña Nieto.

Impacto: Adjudicación de contratos con trampas dañaron presupuesto de la CFE.

Difusión: Al menos doce medios reprodujeron esta información.

El monto de los recursos públicos con irregularidades y presunto desfalco en la administración que Cuauhtemoc Blanco encabezó en Morelos ha escalado a más de 8 mil 641 millones de pesos. Según los datos más recientes de la Auditoría Superior de la Federación (ASF), la cifra de dinero no comprobado ha ido en constante aumento.

Las auditorías revelan que existen 185 irregularidades graves que afectan a 20 distintos fondos, subsidios y programas federales canalizados al estado. Estos malos manejos han impactado severamente en sectores críticos como la salud, la seguridad y la educación. Entre las anomalías destacan millonarios recursos observados en fondos de seguridad pública desde el inicio de su gestión en 2019, así como posibles fraudes en aportaciones para servicios de salud, infraestructura social y educación tecnológica registrados en 2023.

A pesar de la gravedad del desfalco y de que algunas de estas anomalías tienen más de cinco años de haber ocurrido, la ASF aún no ha presentado ninguna denuncia penal ante la Fiscalía General de la República (FGR). Esto significa que, hasta la fecha, no se ha procedido legalmente por hechos de corrupción contra el exgobernador y actual diputado federal, permitiendo que las observaciones millonarias permanezcan sin ser investigadas penalmente.

Fuente: https://e-ntorno.com/crecen-a-mas-de-8-mil-millones-los-recursos-desaparecidos-en-morelos-con-cuauhtemoc-blanco/

Monto: 8 mil 641 millones de pesos.

Implicados: La administración del entonces gobernador Cuauhtémoc Blanco.

Impacto: Recursos desviados de programas y fondos clave, entre ellos acciones de seguridad, salud y educación, entre otros.

Difusión: La nota fue publicada en al menos tres medios.

Una nota reveló que la Fiscalía General de la República (FGR) investiga un presunto esquema de fraude que buscaba obligar al ISSSTE a pagar 1 mil 230 millones de pesos a 880 ex integrantes de la extinta Policía Federal y de la Secretaría de Seguridad Pública Federal.

El caso gira en torno a seis laudos laborales emitidos por la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, los cuales reconocían el derecho a una indemnización que, según la investigación, había desaparecido con la entrada en vigor de la nueva Ley del ISSSTE en 2007. Los pagos fueron detenidos antes de que se ejecutaran tras detectarse presuntas irregularidades.

De acuerdo con las denuncias, las demandas presentaban diversas anomalías: no precisaban la fecha de ingreso de los trabajadores, omitían el salario base para calcular las indemnizaciones y fueron admitidas pese a esas deficiencias. Además, se cuestiona que los expedientes de exservidores públicos provenientes de distintos estados del país fueran tramitados por la Junta Especial Número 42, con sede en Torreón, Coahuila, lo que también ha puesto bajo escrutinio la competencia territorial de esa autoridad.

La FGR también investiga la actuación de funcionarios que participaron en la recepción y resolución de los expedientes, con el objetivo de determinar si existieron actos ilegales o colusión para favorecer las reclamaciones.

Fuente: https://www.elimparcial.com/mexico/2026/07/04/fgr-pone-la-lupa-en-ex-agentes-de-policia-por-presunto-fradue-contra-el-isste-por-1-230-millones-de-pesos/

Monto: 1 mil 230 millones en presuntos pagos irregulares.

Implicados: Autoridades de la Junta Federal de Conciliación y Arbitraje, asi como más de 800 exintegrantes de la policía Federal.

Impacto: Potenciales rudes laborales que afectarían el presupuesto etiquetado para seguridad.

Difusión: Fue una nota del diario Reforma que luego fue retomada por al menos tres medios o portales más.

La Fiscalía General de la República (FGR) logró la vinculación a proceso de Jesús Gabriel “N” por su presunta responsabilidad en los delitos de asociación delictuosa y peculado. De acuerdo con las autoridades, el imputado está siendo investigado por su relación con un esquema de desvío de recursos y una compleja red de ingeniería financiera que presuntamente fue creada por el exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Las investigaciones señalan que este entramado financiero estaba conformado por servidores públicos, personas físicas y diversas empresas fachada operadas por una organización criminal. El objetivo principal de esta estructura era blanquear las ganancias de actividades ilícitas y ocultar el origen de los recursos. Aunque Jesús Gabriel “N” fue detenido originalmente en 2025, su defensa promovió recursos legales que obligaron a un juez a reponer parcialmente su audiencia inicial.

Tras cumplir con la reposición del procedimiento, el Ministerio Público Federal volvió a presentar los elementos de prueba necesarios, consiguiendo nuevamente su vinculación a proceso. El juez le ratificó la medida cautelar de prisión preventiva justificada y fijó un plazo de un mes para el cierre de la investigación complementaria. Este caso se suma a los esfuerzos recientes de la FGR por desmantelar las redes de corrupción y delincuencia organizada ligadas a la pasada gestión de García Luna.

Fuente: https://www.excelsior.com.mx/nacional/fgr-obtiene-vinculacion-proceso-por-asociacion-delictuosa-jesus-ligado-garcia-luna

Monto: No precisado.

Implicado: Jesús Gabriel “N”, supuesto socio del exsecretario de Seguridad Pública, Genaro García Luna.

Impacto: Los presuntos recursos desviados y lavado serán parte del presupuesto de seguridad pública federal.

Difusión: Más de 20 medios reprodujeron la información.

Agentes de la FGR detuvieron y presentaron ante una jueza federal a Gilda Lozoya Austin, hermana del exdirector de Pemex Emilio Lozoya Austin, por su presunta participación en una operación a través de la cual se habrían lavado sobornos pagados por la empresa Altos Hornos, para la adquisición con sobreprecio de la planta Agronitrogenados.

De acuerdo con las investigaciones de la FGR, Gilda Lozoya actuó como prestanombres de su hermano para constituir empresas fachada con cuentas bancarias en paraísos fiscales, donde se habrían depositado los recursos provenientes de los sobornos de Altos Hornos y también de la empresa Odebrecht.

Tras la audiencia inicial la jueza a cargo del proceso validó la detención de Gilda Lozoya pero rechazó dictar la prisión preventiva en su contra. La defensa acusó a la FGR de “acosar e intimidar” a su clienta con una orden de aprehensión “innecesaria”, y con la filtración de las fotos de su detención tras llegar de un vuelo internacional en el AICM.

Fuente: https://politica.expansion.mx/mexico/2026/07/06/fgr-senala-a-hermana-de-lozoya-como-eslabon-relevante-en-el-caso-agronitrogenados

Monto: 3.4 millones de dólares

Implicados: Gilda Lozoya Austin, hermana del exdirector de Pemex Emilio Lozoya Austin.

Impacto: La compra de Agronitrogenados dejó pérdidas de más de 400 millones de dólares para el Estado mexicano,

Difusión: Más de 50 medios de comunicación reprodujeron esta información.

La Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno (SABG) inició una investigación en contra de Patricia Talavera, titular del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA), por presunto abuso de funciones. La indagatoria surge tras una denuncia presentada en junio de 2026, la cual acusa a Talavera de ostentarse como presidenta del sistema sin tener las facultades legales para ello.

Además, se le señala por haber admitido a trámite una demanda de indemnización por 4.5 millones de pesos promovida por el exsecretario técnico de la institución, Roberto Moreno, quien argumenta que una “actividad administrativa irregular” lo forzó a renunciar en 2025.

Esta no es la primera vez que la legitimidad de Talavera se encuentra bajo escrutinio. Desde su designación como integrante del Comité de Participación Ciudadana (CPC) del SNA en 2022, hubo cuestionamientos debido a que el documento de su nombramiento carecía de tres de las ocho firmas de los miembros de la Comisión de Selección.

Fuente: https://www.milenio.com/politica/investigan-presidenta-sna-presunto-abuso-funciones

Monto: No aplica.

Implicados: Patricia Talavera, titular del Sistema Nacional Anticorrupción (SNA).

Impacto: Corrupción en el propio sistema nacional encargado de combatirlo.

Difusión: La nota fue una exclusiva de Milenio y luego reproducida por al menos cinco medios más.

La Fiscalía General de la República (FGR) ha iniciado una carpeta de investigación por presuntos actos de corrupción y un manejo irregular de contratos al interior de la Comisión Federal para la Protección contra Riesgos Sanitarios (Cofepris) durante la gestión de Alejandro Svarch. Estas indagatorias se derivan de las denuncias penales interpuestas recientemente por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), las cuales señalan un presunto daño al erario y una grave opacidad en el uso de los recursos públicos asignados a la dependencia.

El centro de las acusaciones gira en torno a anomalías financieras detectadas en auditorías recientes. En específico, la ASF documentó que la Cofepris no logró justificar ni aclarar el destino de al menos 121.9 millones de pesos correspondientes a ejercicios presupuestales pasados (principalmente de 2024).

Entre las irregularidades hay desde fotografías duplicadas hasta documentos falsificados. En los hechos participó al menos un funcionario de Cofepris que luego habría recibido parte de los recursos a través de triangulaciones con empresas fachada.

El caso fue turnado a las autoridades ministeriales para que determinen la responsabilidad penal de los servidores públicos involucrados en la entrega de dichos contratos.

Fuente: https://e-ntorno.com/fgr-abre-indagatoria-por-cochinero-con-contratos-en-la-cofepris-de-alejandro-svarch/

Monto: 121.9 millones de pesos correspondientes a ejercicios presupuestales pasados.

Implicados: Las anomalías ocurrieron en la gestión de Alejandro Svarch al frente de la COFEPRIS.

Difusión: La nota fue publicada por al menos una decena de medios de comunicación.

Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 147

7 al 13 de julio de 2026

Corruptómetro 146

23 de junio al 6 de julio de 2026

Corruptómetro 139

21 al 27 de abril 2026

Corruptómetro 138

6 al 20 de abril de 2026

Corruptómetro 142

12 al 25 de mayo de 2026

Corruptómetro 141

5 al 11 de mayo de 2026

Corruptómetro 140

28 de abril al 4 de mayo 2026

Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 145

16 al 22 de junio de 2026

Corruptómetro 144

9 al 15 de junio de 2026

Corruptómetro 143

26 de mayo al 08 de junio 2026

Corruptómetro 137

24 de marzo al 6 de abril de 2026

Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo