Dirigentes partidistas denunciaron públicamente la existencia de una presunta red de corrupción en el municipio de Tultitlán, Estado de México, la cual involucraría irregularidades superiores a los 119 millones de pesos. Según la acusación, existe un esquema de “gobierno familiar” y nepotismo, en el que estarían involucrados las dos últimas administraciones municipales.

La denuncia destaca una investigación abierta por la Fiscalía Especializada de Combate a la Corrupción por la adquisición irregular de 27 hectáreas de terrenos ejidales por 38.5 millones de pesos, los cuales presuntamente carecían de escritura pública. Además, se señalaron contratos por adjudicación directa que suman más de 72 millones de pesos otorgados a una sola empresa de manera sospechosa.

Se informó que existen al menos 93 carpetas de investigación relacionadas con actos de corrupción en este municipio. Los denunciantes exigen que las autoridades federales y estatales intervengan para deslindar responsabilidades sobre lo que califican como una “continuidad política fallida” basada en el desvío de recursos públicos hacia intereses particulares.

Fuente: https://planamayor.com.mx/pri-denuncia-presunta-red-de-corrupcion-y-nepotismo-en-tultitlan-senala-irregularidades-por-mas-de-119-mdp/ 

Monto: 119 millones de pesos en irregularidades

Implicados: Funcionarios de las dos últimas administraciones de Tultitlán, estado de México

Impacto: Saqueo sistemático de los recursos del municipio por una cúpula política.

Difusión: Tres medios compartieron esta información.

La Fiscalía Anticorrupción de Chihuahua logró la vinculación a proceso de un excoordinador de almacenes del Instituto Chihuahuense de la Salud (Ichisal) por el delito de peculado agravado. El exfuncionario es acusado de sustraer ilegalmente fármacos oncológicos de alto costo, destinados originalmente a pacientes con cáncer.

Según el expediente, el imputado elaboraba recetas médicas ficticias para justificar la salida de medicamentos como Trastuzumab, sin que existiera una necesidad clínica real para los supuestos pacientes. Se estima que el valor de los fármacos desviados para beneficio personal o venta externa supera los cientos de miles de pesos, afectando directamente el inventario de tratamientos críticos.

El juez determinó que existen pruebas suficientes para continuar con el proceso penal, destacando la gravedad del acto al tratarse de recursos destinados a la salud pública. Se investiga si otros empleados del instituto participaron en la red para facilitar la salida de los medicamentos de los almacenes oficiales.

Fuente: https://www.excelsior.com.mx/nacional/peculado-medicamentos-oncologicos 

Monto: No precisado.

Implicado: Un un excoordinador de almacenes del Instituto Chihuahuense de la Salud (Ichisal)

Impacto: En este caso la corrupción puso ej riesgo al vida de cintos de personas que enfrentan padecimientos graves.

Difusión: La nota fue publicada por al menos ocho medios.

El Tribunal Federal de Justicia Administrativa ordenó al Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto politécnico Nacional (IPN) que indague un potencial desvío de recursos en el que podrían estar implicados tanto el director de esa institución, Arturo Reyes Sandoval, así como quien fuera secretario de Administración, Javier Tapia Santoyo.

Se trata de una retención irregular del 42% del impuesto sobre la renta (ISR) que se hizo a miles de trabajadores del instituto en noviembre el 2022. Todo ello para destinarlo a una instancia denominada Plan de Beneficios Múltiples cuyo objetivo, en realidad, no estaba claro. 

Originalmente, el OIC había determinado que el único responsable de la potencial irregularidad era el funcionario que ocupaba la dirección de Capital Humano, sin embargo, el tribunal resolvió que también debía indagarse a todos sus superiores pues el informe en el que se dio cuenta del movimiento de recursos fue hecho del conocimiento de todos ellos.

Este caso se suma a otras irregularidades que ya han sido denunciadas en las que está implicada la cúpula directiva del IPN, entre ellas, los potenciales desvíos en una serie de contratos firmados en años previos, o el cambio de organización para transferir los recursos de las cuotas estudiantiles. Por estos hechos a finales del año pasado fue separado del cargo Tapia Santoyo.

Fuente: https://www.reforma.com/ordenan-investigar-desvio-en-politecnico/ar3191581 

Implicados: Arturo Reyes Sandoval, actual Director General del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

Impacto: Recursos aportados por estudiantes que se estarían desviando de su reinversión en la casa de estudios.

Difusión: Al menos diez medios reportaron estos hechos.

La presidenta confirmó que la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno inició formalmente una investigación por el potencial uso irregular que se habría dado a la sede de la embajada mexicana en el Reino Unido cuando se albergó en ese sitio al hijo del entonces canciller, Marcelo Ebrard.

Dijo que después de que el caso se dio a conocer llegaron varias denuncias y quejas que ameritaron la apertura del procedimiento por lo que se revisarán los hechos y, en su caso, se impondrán las sanciones administrativas o penales que correspondan en contra de quien pueda resultar responsable.

La mandataria rechazó especular sobre la “gravedad” de la conducta, pues dijo que es necesario esperar los resultados. Adelantó que es factible que se tengan que formular nuevas normas y reglas ante lo que consideró también puede ser un vacío en la utilización de estas instalaciones

Fuente. https://www.eluniversal.com.mx/nacion/investigan-a-ebrard-por-hospedaje-de-su-hijo-en-embajada/ 

Impacto: Uso inapropiado de recursos públicos destinados para la política exterior.

Implicados: Marcelo Ebrard, exsecretario de Relaciones Exteriores y actual secretario de Economía; y la exembajadora de México en el Reino Unido, Josefa González-Blanco.

Difusión: Más de 40 medios reprodujeron los que dijo la presidenta

Agentes de Interpol detuvieron en Buenos Aires, Argentina, al contralmirante de la Marina Fernando Farías Laguna, sobrino del exsecretario de Marina, Rafael Ojeda, y quien se encontraba prófugo luego de haber sido acusado de participar en el esquema de introducción de combustibles ilegales a México conocido como “huachicol fiscal”.

Farías Laguna utilizó un pasaporte y una identificación falsa para simular ser un ciudadano guatemalteco, pero las investigaciones permitieron identificar el punto exacto donde se encontraba. Ahora se encuentra bajo el proceso de extradición correspondiente en Buenos Aires, al tiempo en que deberá permanecer en prisión preventiva.

De acuerdo con las investigaciones de la FGR, Fernando Farías operó junto con su hermano, el vicealmirante Manuel Roberto Farías, un esquema de corrupción para que a través de las aduanas portuarias pudieran introducirse combustibles etiquetados como aditivos de aceite, y con ello burlar los controles fiscales. A cambio de ello se habrían enriquecido ilícitamente.

Fuente: https://www.jornada.com.mx/noticia/2026/04/24/politica/cae-contralmirante-fernando-farias-en-argentina-vinculado-a-caso-de-huachicol-fiscalv 

Monto: Las pérdidas fiscales por el esquema de huachicol fiscal se calculan en más de 21 mil millones de pesos.

Implicado: El contralmirante de la Marina Fernando Farías Laguna.

Impacto: Multimillonarias pérdidas por los recursos que no ha podido recaudar por el Estado.

Difusión: Más de 35 medios difundieron esta información.

Una nota reveló que la Secretaría Anticorrupción y Buen Gobierno ha decidido extender hasta el año 2028 la reserva de los expedientes de investigación contra Lomedic, una farmacéutica vinculada al actual senador de Morena, Carlos Lomelí Bolaños.

La investigación tiene su origen en una revelación periodística de 2019, la cual expuso una red de empresas controladas por Lomelí que recibieron contratos públicos por más de 2 mil millones de pesos mientras él se desempeñaba como delegado del Bienestar en Jalisco. En aquel entonces, las acusaciones por conflicto de interés y tráfico de influencias forzaron su renuncia al cargo.

Sin embargo, ahora la Secretaría Anticorrupción ha ordenado que no se transparenten dichos contratos por al menos tres años más. Este nuevo periodo de reserva contradice las promesas de transparencia gubernamental, permitiendo que un caso emblemático de presunto favorecimiento a empresas ligadas a funcionarios públicos quede sin escrutinio ciudadano durante varios años más.

Fuente: https://contralacorrupcion.mx/blindan-hasta-2028-expediente-contra-farmaceutica-ligada-a-senador-de-morena/ 

Monto: Esas compañías recibieron, entre los años 2012 y 2019, más de 2 mil millones de pesos en contratos públicos.

Implicados: El actual senador de Morena, Carlos Lomelí Bolaños, y una amplia red empresarial constituida por él.

Impacto: Mal uso de recursos públicos destinados a temas de salud que siguen impunes.

Difusión: Fue una exclusiva de MCCI.

El exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa, cumplió formalmente la sentencia de nueve años de prisión que le fue impuesta en 2018 por lavado de dinero y asociación delictuosa; sin embargo, no recuperó su libertad. Esto se debe a que entró en vigor una nueva medida de prisión preventiva justificada derivada de un proceso penal adicional iniciado por la Fiscalía General de la República (FGR), que lo acusa ahora del delito de peculado por un presunto desvío de cinco millones de pesos.

Aunque Duarte había intentado reducir su tiempo en prisión y estaba previsto que concluyera su condena el 15 de abril de 2026, un juez federal determinó que existen elementos iniciales suficientes para procesarlo nuevamente y consideró que existe riesgo de fuga, por lo que ordenó mantenerlo encarcelado en el Reclusorio Norte al menos hasta agosto próximo, mientras concluye la investigación complementaria o se resuelve un amparo promovido por su defensa.

El nuevo caso se apoya principalmente en el testimonio de su exsecretario de Finanzas, Antonio Tarek Abdalá, quien obtuvo un criterio de oportunidad tras declarar que participó en desvíos de recursos por órdenes de Duarte. No obstante, una resolución judicial relacionada con otro proceso señala posibles irregularidades en la obtención de ese testimonio, incluyendo violaciones al debido proceso y fallas técnicas, lo que podría poner en entredicho la validez de una prueba clave utilizada por la FGR en distintos casos de corrupción vinculados al exgobernador.

Fuente: https://e-ntorno.com/concluye-javier-duarte-su-condena-de-9-anos-pero-por-ahora-no-sale-del-reclusorio-norte/ 

Monto: Los recursos federales desviados en Veracruz superan los 60 mil millones de pesos.

Implicados: El exgobernador de Veracruz, Javier Duarte de Ochoa.

Impacto: El proceso nuevo iniciado fue por desvío de recursos destinados a salud.

Difusión: Cinco medios difundieron esta información.

El pasado 16 de abril de 2026, un grupo de estudiantes del Instituto Politécnico Nacional (IPN), pertenecientes a escuelas como la Nacional de Ciencias Biológicas (ENCB), Economía y Medicina, tomó las instalaciones de Canal Once durante una transmisión en vivo. Los manifestantes irrumpieron en el foro para dar lectura a un posicionamiento público y un pliego petitorio, exigiendo de manera inmediata la renuncia del director general del instituto, Arturo Reyes Sandoval.

Acusaron la existencia de actos de corrupción, desvío de recursos y opacidad en la gestión presupuestal, criticando duramente la creación de la Fundación Patronato “Corazón Guinda y Blanco” a la que desde el año pasado se destina el dinero de las cuotas que pagan los estudiantes sin que quede claro cuál es el destino de los recursos.

Al mismo tiempo, acusaron los estudiantes, el IPN opera con un grave deterioro en su infraestructura educativa lo que, sumado a la falta de insumos básicos en los laboratorios y aulas, ha provocado que la institución se encuentre en decadencia.

Cabe recordar que en el corruptómetro 136 se había reportado ya la existencia de una denuncia e investigación en contra de Reyes Sandoval por el presunto desvío de más de 72 millones de pesos a través de la referida fundación.

Monto: Más de 72 millones posiblemente malversados al momento en que se reportaron los hechos.

Implicados: Arturo Reyes Sandoval, actual Director General del Instituto Politécnico Nacional (IPN).

Impacto: Recursos aportados por estudiantes que se estarían desviando de su reinversión en la casa de estudios.

Difusión: Al menos diez medios reportaron estos hechos.

Una investigación periodística reveló que Marcelo Patrick Ebrard Ramos, hijo del actual secretario de Economía y entonces canciller Marcelo Ebrard, vivió en la residencia oficial de la Embajada de México en Londres durante aproximadamente seis meses, entre 2021 y 2022. 

Durante su estancia en la mansión ubicada en Belgrave Square, el joven contó con servicios financiados por el erario, incluyendo la atención de un mayordomo, una cocinera y personal de limpieza. Marcelo Ebrard justificó la situación como una medida de seguridad personal impulsada por la preocupación de un padre durante los meses más críticos de la pandemia de COVID-19.

Diputados de oposición presentaron ya una denuncia ante la FGR para que se investiguen delitos de corrupción que podrían haberse presentado como, por ejemplo, abuso de autoridad o desvío de recursos.

Fuente: https://elpais.com/mexico/2026-04-16/los-polemicos-meses-de-marcelo-patrick-ebrard-en-la-residencia-de-la-embajada-de-londres-fue-el-invitado-que-mas-tiempo-se-quedo.html 

Monto: No aplica.

Implicados: Marcelo Ebrard, exsecretario de Relaciones Exteriores y actual secretario de Economía; y la ex embajadora de México en el Reino Unido, Josefa González-Blanco.

Impacto: Uso inapropiado de recursos públicos destinados para la política exterior.

Difusión: LatinUs y El País fueron los autores originarios de la historia que luego fue replicada por más de 30 medios.

El proceso penal iniciado en contra del empresario mexicano residente en Texas, Ramón Alexandro Rovirosa, quien en diciembre pasado había sido enjuiciado y encontrado culpable de haber pagado millonarios sobornos a funcionarios de Pemex para gestionar facilidades y contratos, será cancelado.

Notas periodísticas advirtieron que el juez federal Kenneth M. Hoyt tomó esta determinación tras una audiencia el pasado 6 de abril, aunque los detalles de la resolución serán revelados por escrito en los próximos días, el juez anunció que la determinación será el desechamiento del caso.

“El Tribunal llevó a cabo una conferencia telefónica en este asunto y anunció que, en un plazo de diez (10) días, se emitirá una Opinión Fundada y la correspondiente Orden de Desestimación en este caso”, señaló el juez Hoyt en su memorándum publicado en el expediente del caso.

En semanas pasadas los abogados defensores habían advertido a la Corte que los fiscales incurrieron en errores graves en el caso al haber presentado como pruebas traducciones al inglés de mensajes de Whatsapp enviados entre los implicados, pero sin presentar como testigos a los traductores de dichos mensajes.
Fuente: https://elpais.com/mexico/2026-04-14/un-juez-de-estados-unidos-ordena-liberar-a-un-acusado-de-sobornar-a-pemex-por-un-fallo-procesal-en-las-traducciones.html 

Monto: Sobornos por 150 mil dólares a cambio de contratos que superaron los cien millones de pesos.


Implicados: Tres directivos del área de auditoría interna, concesiones y servicios mecánicos durante la gestión de Octavio Ramírez al frente de Pemex.

Impacto: Los sobornos habrían facilitado incluso la concesión de más contratos y pagos a empresas que no garantizaban las mejores condiciones.

Difusión: Al menos ocho medios reprodujeron esta información.


Navega por la línea del tiempo del lado izquierdo.
o usa el buscador para algo más específico

Corruptómetro 112
Corruptómetro 112

Del 12 de agosto al 1 de septiembre

Corruptómetro 111
Corruptómetro 111

Del 5 al 11 de agosto

Corruptómetro 119
Corruptómetro 119

21 al 26 de octubre de 2025

Corruptómetro 118
Corruptómetro 118

14 al 20 de octubre 2025

Corruptómetro 116
Corruptómetro 116

1 al 6 de octubre de 2025

Corruptómetro 117
Corruptómetro 117

7 al 13 de octubre de 2025

Corruptómetro 115
Corruptómetro 115

23 al 30 de septiembre de 2025

Corruptómetro 114
Corruptómetro 114

Del 9 al 15 de septiembre

Corruptómetro 113
Corruptómetro 113

Del 2 al 8 de septiembre

Corruptómetro 99
Corruptómetro 99

28 enero al 3 febrero

Corruptómetro 98
Corruptómetro 98

21 al 27 de enero

Corruptómetro 97
Corruptómetro 97

14 al 20 Enero

Corruptómetro 96
Corruptómetro 96

7 - 13 enero

Corruptómetro 95
Corruptómetro 95

17 diciembre - 6 enero

Corruptómetro 106
Corruptómetro 106

Del 27 de mayo al 9 de junio

Corruptómetro 104
Corruptómetro 104

Del 29 de abril a 12 de mayo de 2025

Corruptómetro 127
Corruptómetro 127

16 al 22 de diciembre

Corruptómetro 126
Corruptómetro 126

9 al 15 de diciembre de 2025

Corruptómetro 125
Corruptómetro 125

2 al 8 de diciembre de 2025

Corruptómetro 124
Corruptómetro 124

25 de noviembre al 1 de diciembre

Corruptómetro 123
Corruptómetro 123

18 al 24 de noviembre de 2025

Corruptómetro 122
Corruptómetro 122

11 al 17 de noviembre

Corruptómetro 121
Corruptómetro 121

4 al 10 de noviembre de 2025

Corruptómetro 120
Corruptómetro 120

27 de octubre al 3 de noviembre de 2025

Corruptómetro 107
Corruptómetro 107

10 al 30 de junio

Corruptómetro 110
Corruptómetro 110

Del 29 de julio al 4 de agosto

Corruptómetro 109
Corruptómetro 109

14 a 28 de julio

Corruptómetro 100
Corruptómetro 100

4 - 11 febrero

Corruptómetro 103
Corruptómetro 103

22 al 28 de abril

Corruptómetro 102
Corruptómetro 102

8 - 24 de abril 2025

Corruptómetro 101
Corruptómetro 101

11 de febrero - 7 de abril 2025

Corruptómetro 62
Corruptómetro 62

23 - 29 enero

Corruptómetro 61
Corruptómetro 61

16 - 22 enero

Corruptómetro 60
Corruptómetro 60

9 - 15 enero

Corruptómetro 59
Corruptómetro 59

3 - 8 enero

Corruptómetro 66
Corruptómetro 66

20 - 26 febrero

Corruptómetro 65
Corruptómetro 65

13 - 19 febrero

Corruptómetro 64
Corruptómetro 64

6 - 12 febrero

Corruptómetro 63
Corruptómetro 63

30 enero - 5 febrero

Corruptómetro 70
Corruptómetro 70

19 marzo - 1 abril

Corruptómetro 69
Corruptómetro 69

12-18 marzo

Corruptómetro 68
Corruptómetro 68

4-5 marzo

Corruptómetro 67
Corruptómetro 67

27 febrero - 4 marzo

Corruptómetro 74
Corruptómetro 74

23 - 29 abril

Corruptómetro 73
Corruptómetro 73

16 - 22 de abril

Corruptómetro 72
Corruptómetro 72

9 - 15 abril

Corruptómetro 71
Corruptómetro 71

2 - 8 abril

Corruptómetro 76
Corruptómetro 76

7 mayo - 3 junio

Corruptómetro 75
Corruptómetro 75

30 abril - 6 mayo

Corruptómetro 80
Corruptómetro 80

25 junio - 1 julio

Corruptómetro 79
Corruptómetro 79

18 - 24 junio

Corruptómetro 78
Corruptómetro 78

11 - 17 junio

Corruptometro 77
Corruptometro 77

4 - 10 junio

Corruptómetro 84
Corruptómetro 84

30 julio - 5 agosto

Corruptómetro 83
Corruptómetro 83

23-29 julio

Corruptómetro 82
Corruptómetro 82

16-22 julio

Corruptómetro 81
Corruptómetro 81

2 - 15 julio

Corruptómetro 87
Corruptómetro 87

20 agosto- 2 septiembre

Corruptómetro 86
Corruptómetro 86

13-19 agosto

Corruptómetro 85
Corruptómetro 85

6-12 Agosto

Corruptómetro 88
Corruptómetro 88

3 - 16 septiembre

Corruptómetro 90
Corruptómetro 90

15-28 octubre

Corruptómetro 89
Corruptómetro 89

17 septiembre - 14 octubre

Corruptómetro 91
Corruptómetro 91

29 Octubre - 11 Noviembre

Corruptómetro 94
Corruptómetro 94

10 - 16 diciembre

Corruptómetro 93
Corruptómetro 93

3 - 9 diciembre

Corruptómetro 92
Corruptómetro 92

12 noviembre - 2 diciembre

Corruptómetro 13
Corruptómetro 13

24 - 30 enero

Corruptómetro 12
Corruptómetro 12

17 - 23 enero

Corruptómetro 11
Corruptómetro 11

11 - 16 enero

Corruptómetro 10
Corruptómetro 10

3 - 10 enero

Corruptómetro 17
Corruptómetro 17

21 - 27 febrero

Corruptómetro 16
Corruptómetro 16

14 - 20 febrero

Corruptómetro 15
Corruptómetro 15

7 - 13 febrero

Corruptómetro 14
Corruptómetro 14

31 enero - 6 febrero

Corruptómetro 21
Corruptómetro 21

21 - 27 marzo

Corruptómetro 20
Corruptómetro 20

14 - 20 marzo

Corruptómetro 19
Corruptómetro 19

7 - 13 marzo

Corruptómetro 18
Corruptómetro 18

28 febrero - 6 marzo

Corruptómetro 25
Corruptómetro 25

25 abril - 2 mayo

Corruptómetro 24
Corruptómetro 24

18 - 24 abril

Corruptómetro 23
Corruptómetro 23

11 - 17 abril

Corruptómetro 22
Corruptómetro 22

28 marzo - 10 abril

Corruptómetro 29
Corruptómetro 29

23 - 29 mayo

Corruptómetro 28
Corruptómetro 28

16 - 22 mayo

Corruptómetro 27
Corruptómetro 27

9 - 15 mayo

Corruptómetro 26
Corruptómetro 26

2 - 8 mayo

Corruptómetro 34
Corruptómetro 34

27 junio - 3 de julio

Corruptómetro 33
Corruptómetro 33

20 - 26 junio

Corruptómetro 32
Corruptómetro 32

13 - 19 junio

Corruptómetro 31
Corruptómetro 31

6 - 12 junio

Corruptómetro 30
Corruptómetro 30

30 mayo - 5 junio

Corruptómetro 38
Corruptómetro 38

25 - 31 julio

Corruptómetro 37
Corruptómetro 37

18 - 24 julio

Corruptómetro 36
Corruptómetro 36

11 - 17 julio

Corruptómetro 35
Corruptómetro 35

4 - 10 julio

Corruptómetro 41
Corruptómetro 41

15 - 28 agosto

Corruptómetro 40
Corruptómetro 40

8 - 14 agosto

Corruptómetro 39
Corruptómetro 39

1 - 7 agosto

Corruptómetro 45
Corruptómetro 45

19 - 25 septiembre

Corruptómetro 44
Corruptómetro 44

12 - 18 septiembre

Corruptómetro 43
Corruptómetro 43

5 - 11 septiembre

Corruptómetro 42
Corruptómetro 42

29 agosto - 4 septiembre

Corruptómetro 50
Corruptómetro 50

24 - 30 octubre

Corruptómetro 49
Corruptómetro 49

17 - 23 octubre

Corruptómetro 48
Corruptómetro 48

10 - 16 octubre

Corruptómetro 47
Corruptómetro 47

3 - 9 octubre

Corruptómetro 46
Corruptómetro 46

26 septiembre - 2 octubre

Corruptómetro 54
Corruptómetro 54

21 - 27 noviembre

Corruptómetro 53
Corruptómetro 53

13 - 21 noviembre

Corruptometro 52
Corruptometro 52

6 - 13 noviembre

Corruptómetro 51
Corruptómetro 51

31 octubre - 6 noviemrbe

Corruptómetro 58
Corruptómetro 58

19 diciembre - 2 enero

Corruptómetro 57
Corruptómetro 57

12 - 18 diciembre

Corruptómetro 56
Corruptómetro 56

5 - 11 diciembre

Corruptómetro 55
Corruptómetro 55

28 nov. - 4 diciembre

Corruptómetro 5
Corruptómetro 5

22 - 28 noviembre

Corruptómetro 1
Corruptómetro 1

18 - 26 octubre

Corruptómetro 4
Corruptómetro 4

15 - 21 noviembre

Corruptómetro 3
Corruptómetro 3

8 - 14 noviembre

Corruptómetro 2
Corruptómetro 2

31 octubre - 7 noviembre

Corruptómetro 9
Corruptómetro 9

20 dic. - 2 de enero

Corruptómetro 8
Corruptómetro 8

13 - 19 diciembre

Corruptómetro 7
Corruptómetro 7

6 - 12 diciembre

Corruptómetro 6
Corruptómetro 6

29 nov. - 5 diciembre

Corruptómetro 131
Corruptómetro 131

20 al 26 de enero de 2026

Corruptómetro 130
Corruptómetro 130

13 al 19 de enero de 2026

Corruptómetro 129
Corruptómetro 129

6 al 12 de enero de 2026

Corruptómetro 139
Corruptómetro 139

21 al 27 de abril 2026

Corruptómetro 138
Corruptómetro 138

6 al 20 de abril de 2026

Corruptómetro 141
Corruptómetro 141

5 al 11 de mayo de 2026

Corruptómetro 140
Corruptómetro 140

28 de abril al 4 de mayo 2026

Corruptómetro 134
Corruptómetro 134

10 de febrero al 2 de marzo de 2026

Corruptómetro 133
Corruptómetro 133

3 al 9 de febrero 2026

Corruptómetro 132
Corruptómetro 132

27 de enero al 2 de febrero de 2026

Corruptómetro 137
Corruptómetro 137

24 de marzo al 6 de abril de 2026

Corruptómetro 136
Corruptómetro 136

17 al 23 de marzo 2026

Corruptómetro 135
Corruptómetro 135

3 al 16 de marzo